акція "Ні кредитному рабству" у Хмельницькому
02/01/2010 | UPA_Podilya
Хмельницька міська організація ВО «Свобода» взяла участь у Всеукраїнській акції протесту «Ні кредитному рабству». В заході взяли участь також місцеві громадські організації.
На майдані Незалежності в обласному центрі протестувальники вимагали розподілити валютні ризики між банками, позичальниками та державою; зменшити ставки за існуючими кредитами до рівня, на якому вони існували станом на 1 січня 2008 року; запровадити реальні гарантії повернення депозитів із банків та кредитних спілок; максимально зменшити навантаження на позичальників з метою збереження платоспроможності останніх; припинити фінансові махінації в банках та кредитних спілках.
Виступаючи на мітингу, голова Хмельницької обласної організації ВО «Свобода» Ігор Сабій наголосив, що «Свобода» завжди підтримувала вимоги середнього класу, який має стати основною соціальною опорою держави. Саме середній клас, дрібне підприємництво, інтелігенція і постраждали найбільше під час валютно-фінансових та банківських махінацій. Українців у черговий раз використали для власного збагачення. Якщо Президент, прем’єр-міністр та лідер найбільшої фракції в парламенті так палко люблять народ, як говорять про те з екранів телевізора, то вони повинні вже до 7 лютого прийняти відповідні законодавчі зміни.
Кредитне рабство, проблеми навколо депозитів, - на думку Ігора Сабія, - зумовлені в першу чергу діями влади, яка обслуговує інтереси олігархічних кланів неукраїнського походження, обдирає до нитки українців, відверто нищить середній клас і веде країну до повного колапсу.
«Перешкодити злочинним діям влади можна тільки усунувши її раз і назавжди, адже тільки люстрацією, тобто докорінним очищенням влади, українці можуть покарати тих спиногризів, які змовившись з власниками банків заробляють мільярдні капітали та переводять їх в офшорні зони для власних розваг. Ми не скористалися своїм шансом на президентських виборах і не покарали владу, але маємо шанс зробити це 30 травня, в ході місцевих виборів», - заявив «свободівець».
Після мітингу протестувальники вирушили до регіонального управління Національного банку України і передали свої вимоги керуючому.
Прес-служба Хмельницької обласної організації ВО «Свобода»
На майдані Незалежності в обласному центрі протестувальники вимагали розподілити валютні ризики між банками, позичальниками та державою; зменшити ставки за існуючими кредитами до рівня, на якому вони існували станом на 1 січня 2008 року; запровадити реальні гарантії повернення депозитів із банків та кредитних спілок; максимально зменшити навантаження на позичальників з метою збереження платоспроможності останніх; припинити фінансові махінації в банках та кредитних спілках.
Виступаючи на мітингу, голова Хмельницької обласної організації ВО «Свобода» Ігор Сабій наголосив, що «Свобода» завжди підтримувала вимоги середнього класу, який має стати основною соціальною опорою держави. Саме середній клас, дрібне підприємництво, інтелігенція і постраждали найбільше під час валютно-фінансових та банківських махінацій. Українців у черговий раз використали для власного збагачення. Якщо Президент, прем’єр-міністр та лідер найбільшої фракції в парламенті так палко люблять народ, як говорять про те з екранів телевізора, то вони повинні вже до 7 лютого прийняти відповідні законодавчі зміни.
Кредитне рабство, проблеми навколо депозитів, - на думку Ігора Сабія, - зумовлені в першу чергу діями влади, яка обслуговує інтереси олігархічних кланів неукраїнського походження, обдирає до нитки українців, відверто нищить середній клас і веде країну до повного колапсу.
«Перешкодити злочинним діям влади можна тільки усунувши її раз і назавжди, адже тільки люстрацією, тобто докорінним очищенням влади, українці можуть покарати тих спиногризів, які змовившись з власниками банків заробляють мільярдні капітали та переводять їх в офшорні зони для власних розваг. Ми не скористалися своїм шансом на президентських виборах і не покарали владу, але маємо шанс зробити це 30 травня, в ході місцевих виборів», - заявив «свободівець».
Після мітингу протестувальники вирушили до регіонального управління Національного банку України і передали свої вимоги керуючому.
Прес-служба Хмельницької обласної організації ВО «Свобода»
Відповіді
2010.02.01 | Мартинюк
Може ще ткацькі верстати десь порозламувати?
Як колись луддити в Англії робили. Аби машини не відбивали їм роботи.А не пробували просто не брати кредитів на те що не приносить прибутку?
От взяли б наприклад на машину по виробництву пончиків, той зараз проблеми би не було . А то ж взяли на Опель, чи навіть Тойоту ...І телевізор з пласким екраном розміру метр на півтора...
Типова акція "на дурників". Правда невідомо на яких дурників - на тих хто брали кредити, чи на тих хто це організоввує.
2010.02.01 | Soft
Банки часто поступали как мошенники.
Ну как те "покрутил, повертел - овощи захотел. Под какой шапочкой наклейка?" Они тоже честно деньги зарабатывали, не угрожали, не вымогали, просто разводили лохов.Вы видели что творилось во время кредитного бума? Деньги выдавали без всяких проверок, залога и пр, под честное слово. Вы видели на Западе банк (не бандитский общак), который выдавал бы деньги под паспорт и честное слово? Ну чем не мошенничество?
А мошенников нужно наказывать! Но похоже не все банки научились на своих ошибках, кредитная вакханалия продолжается. Запасайтесь попкорном и Кока-Колой и болейте за победителя...
2010.02.01 | GreyWraith
Точна аналогiя
Особливiсть шахрайства: жертва сама добровiльно пiдiгруе зловмиснику.Soft пише:
просто разводили лохов.
Не будь лохом - ймовiрнiсть розводу значно знизиться.
Вы видели что творилось во время кредитного бума? Деньги выдавали без всяких проверок, залога и пр, под честное слово.
А подумати самому та не брати борг, який не повернеш, не можна було? Чи банк мусив позичати не грошi, а мiзки?
Вы видели на Западе банк (не бандитский общак), который выдавал бы деньги под паспорт и честное слово?
Дають, ще як. Он у спамi повно пропозицiй реструктуризувати борги за кредитами... Я вже мовчу про те, з чого криза почалася.
А мошенников нужно наказывать!
Жертв-спiльникiв шахраiв без царя в головах - теж...
Но похоже не все банки научились на своих ошибках, кредитная вакханалия продолжается.
Горбатих лохiв могила справить...
2010.02.01 | Soft
Точная аналогия с бандитским общаком,
если принять во внимание коллекторов.Соседка по улице взяла потребительский кредит в банке (указывать не буду), выплатить не смогла, просрочила на год. В результате пришло пару накачанных ребят с лицами избирателей Януковича и пригрозили неявно - не отдашь кредит, убьём. В течении года после этого таки она умудрилась выплатить кредит(взяла 11000 - отдала 45000 грн).
Я не о том что кредит нужно возвращать, а о методах работы с неплательщиками. И такие случаи не единичные.
2010.02.02 | GreyWraith
Re: Точная аналогия с бандитским общаком,
Soft пише:Соседка по улице взяла потребительский кредит в банке (указывать не буду), выплатить не смогла, просрочила на год. В результате пришло пару накачанных ребят с лицами избирателей Януковича и пригрозили неявно - не отдашь кредит, убьём. В течении года после этого таки она умудрилась выплатить кредит(взяла 11000 - отдала 45000 грн).
Я не о том что кредит нужно возвращать, а о методах работы с неплательщиками. И такие случаи не единичные.
Якщо врахувати, що панi зрозумла ситуацю та врештi-решт зi своiм боргом розплатилася, слiд визнати, що банк використав таки ефективний метод, а то б банк, у якого е своi зобов'язання, чекав би ще не один рiк.
Та й раз кредит був споживацьким, то вiн явно не йшов нi на розвиток бiзнесу, нi на якусь термiнову операцiю. Цiкаво, що вона купувала? Плазмову панель метр на пiвтора?
2010.02.02 | Soft
Потребительский кредит - разводка лохов?
Так что вы согласны что потребительский кредит - это разводка лохов и мошенничество в 90% случаев?2010.02.02 | GreyWraith
Не знаю, я iх не беру
А взагалi який конструктив у цих антикредитних акцiй? Якщо все зведеться до того, що я за рахунок своiх податкiв маю покривати руйнiвнi наслiдки економчноi дяльностi не зовсiм розумних громадян, то я з цим не згоден...2010.02.02 | Soft
Я бы законодательно ввел запрет выдачи потреб. кредитов
до выхода из экономического кризиса.Выдавать только кредиты:
- обеспеченные залогом(с условием что в случае невозврата происходит конфискация залога и списывание остальной части если есть).
- кредиты для юр.лиц в.т.ч частных предпринимателей.
Вот это я бы и поддержал. Закон должен защищать тех, кто не способен защитить себя сам.
2010.02.02 | GreyWraith
Re: Я бы законодательно ввел запрет выдачи потреб. кредитов
Soft пише:- обеспеченные залогом(с условием что в случае невозврата происходит конфискация залога и списывание остальной части если есть).
Припущу, що в такому випадку згадана Вами панi заставила б для купвлi плазмовоi панелi власне житло - а потм би плакалася, що злий банк вже не рекетирами-коолекторами, а судовими виконавцями позбавляе даху над головою...
Закон должен защищать тех, кто не способен защитить себя сам.
Раз нездатнi за допомогою мiжвушного нервового вузла захистити самi себе вiд наслiдкiв анальних вау-iмпульсiв - визнати юридично недiездатними за допомогою iснуючих законiв...
2010.02.02 | Убітий Єнот
Вас хтось заставляв жити не по коштах?
Брати ті кредити?Ви чимось думали?
Не ганьбіть ім'я УПА та серйозних людей.
Якщо ви не здатні побудувати власне життя по уму, як ви можете претендувати на те, щоб кудись вести цілу державу.
2010.02.02 | OlalaZhm
А кого?Re: Вас хтось заставляв жити не по коштах?
Я споживчих кредитів не беру, а на розвиток бізнесу боюсь - бо такі кредити давали під дуже серйохні застави, а мені ризикувати в такій ситуації було страшнувато. Тому можу теж разом з іншими у цій гілці поржати над ідіотами, які брали кредити на всілякі телевізори чи круті авти, щоб свої зади у рваних штанях возити. Але не смішно - бо акція, як вказано у перс-релізі, була не за цих "споживачів", а за середній клас - тобто, за тих, хто якраз брав на розвиток виробництва, а потім через падіння попиту, "арешт" депозитів в таких же банках, де зберігав заощадження тощо отримав збитки і кредитну кабалу. Бо мені відомий випадок, коли людина потрапила в ідіотську ситуацію - його дружина взяла кредит на закупівлю матеріалів, а коли довелося повертати (це було десь на початку 2009), через низку відомих причин не змогла зібрати необхідну суму. У чоловіка на депозиті була сума утричі більша - але він не зміг зняти ні копійки! Врешті за півроку їй накрутити відсотки, штрафи, пеню і і пеню на пеню - коли депозит таки вдалося звільнити, він нього нічого не лишилося.Може, все ж таки варто було б уряду подбати про якісь антикризові заходи для виробників окрім заборни банкам вертати людям їхні гроші?
2010.02.02 | Alex_1
Чоловік прямо в банку облив себе гасом та підпалив
Десь з пів року тому у газеті Факти була стаття.Здається в Полтаві було.
Чоловік прямо в банку облив себе гасом та підпалив. Чому?
Бо не зміг забрати депозит, строк якого закінчився 3-4 місяці тому. Потім йому у банку сказали - можете забрати назад депозит, але - 30% готівкою, від суми депозиту - мені на стіл.
То він побіг до суду. Після подачі заяви в суд він отримав повістку до прокуратури де його запитали:
- А чому це ви кредит не повертаєте?
- Який кредит?!
- Як який? От, кредитний договір, ваш підпис, паспортні данні. До нас заява надійшла, що злісний неплатник кредитів.
- Я депозита не можу забрати вже 4 місяці, ніякого кредиту я не брав.
На що йму відкритм текстом сказали:
- Забудете про депозит, ми забудемо про кредит.
Так, що скільки таких, хтоне сном ні духом ні про який кредит не знав?
А та жінка, до якої коллектори приходили, ще легко відбулась. Бо коллекторська агенція могла прокрутити і таку оборутку:
- Раз спромоглася віддати втрічі більшу суму ніж брала то є гроші. А чому б її не виставити ще на більшу суму?
Типу - ми скупили товї борги. Тепер ти винна нам. І не в трічі більше, а в 10. А щоб тобі легше було думати - ... ну, далі ви в курсі.