Це ж мислевірус - "не варто обирати найменше зло" ?
02/03/2010 | dntsk
Чи не здається вам що мислевірус "не варто обирати найменше зло" був запущений в Україні навмисно? Він же почав поширюватись лише останні півроку.
А чому голосування за найменше зло вважається "аморальними" чи "неетичним" чи "неправильним"?
По суті виграє або Тимошенко або Янукович.
Тобто кожний може передбачити той чи інший сценарій розвитку ситуації в Україні і при Тимошенко і при Януковичі. І потім вибрати найменше зло. Можливо проаналізувавши ви вирішите проголосувати за Януковича - але це вже добре - бо ви прийняли рішення, а не ухилися від його прийняття.
А чому голосування за найменше зло вважається "аморальними" чи "неетичним" чи "неправильним"?
По суті виграє або Тимошенко або Янукович.
Тобто кожний може передбачити той чи інший сценарій розвитку ситуації в Україні і при Тимошенко і при Януковичі. І потім вибрати найменше зло. Можливо проаналізувавши ви вирішите проголосувати за Януковича - але це вже добре - бо ви прийняли рішення, а не ухилися від його прийняття.
Відповіді
2010.02.03 | 123
варто, але неясно як
dntsk пише:> По суті виграє або Тимошенко або Янукович.
> Тобто кожний може передбачити той чи інший сценарій розвитку ситуації в Україні і при Тимошенко і при Януковичі. І потім вибрати найменше зло. Можливо проаналізувавши ви вирішите проголосувати за Януковича - але це вже добре - бо ви прийняли рішення, а не ухилися від його прийняття.
Я намагався, але не можу передбачити. Значить, не кожний.
2010.02.03 | Max
Re: Це ж мислевірус - "не варто обирати найменше зло" ?
Можу лише ствердити вслід за 123, що я також не "кожний".І таке, шановний пане dntsk:
- або пан назве знаряддя для вимірювання "величини" зла (щоб можна було об'єктивно визначити котре є менше);
- або написане вище паном є проста виборча агітація (за відомо кого
2010.02.04 | selu
Для різного зла різні струменти: гроші, долі, розум, совість.
2010.02.03 | Pavlo Z.
Тому що
dntsk пише:> А чому голосування за найменше зло вважається "аморальними" чи "неетичним" чи "неправильним"?
А тому, що до маленького гівна можна звикнути. А от якщо воно велике і смердюче - то ти його точно викинеш і надалі триматимеш хату в чистоті.
Тому з двох гівен у безвихідній ситуації треба вибирати більше.
2010.02.03 | omela
цікавий підхід
Чи ви вчините саме так 7 лютого?2010.02.04 | Pavlo Z.
Чесно? Ще вирішую.
2010.02.03 | Franko
Не кожне популярне переконання є мислевірусом
dntsk пише:> Чи не здається вам що мислевірус "не варто обирати найменше зло" був запущений в Україні навмисно?
Не кожне популярне переконання є мислевірусом. Якщо думка має сенс, вона виникає і поширюється без сторонньої допомоги
2010.02.04 | Д. А.
Можу навести Вам ще приклади "мислевірусів":
Не убивайНе перелюбствуй
Не кради
тощо
2010.02.04 | ukr_girl
мислевірус - це обирати зло взагалi.
2010.02.04 | Taras-ods
Щоб дати злу найменьшу легітимність.
2010.02.04 | selu
Так, мислевірус, бо ангели на землі не живуть, а люди - грішні.
2010.02.04 | Andrij
Re: Це ж мислевірус - "не варто обирати найменше зло" ?
2010.02.04 | Мартинюк
Правильно - тому треба проголосувати проти обидвох зол.
Проти Януковича і проти Тимошенко.Я ні в якому разі не буду голосувати за Януковича, і не буду голосувати за Тимошенко - їй наші голоси знадобляться виключно для майбутніх торгів з Януковичем.
Головне завдання для України - проведення дострокових парламентських виборів і зміна "феодально-пропорційної" системи.
Жоден з кандиданттів , як це стає зрозумілим робити цього не збирається.
Стоїть питання творення сили , яка буде їх до того змушувати флешмобами, приколами, масовими заходами.
2010.02.04 | Andrij
Re: Правильно - тому треба проголосувати проти обидвох зол.
Vy navit' ne zrozumily, shcho vtratyte vlasnu Svobodu.Мартинюк пише:
> Проти Януковича і проти Тимошенко.
> Я ні в якому разі не буду голосувати за Януковича, і не буду голосувати за Тимошенко - їй наші голоси знадобляться виключно для майбутніх торгів з Януковичем.
>
> Головне завдання для України - проведення дострокових парламентських виборів і зміна "феодально-пропорційної" системи.
> Жоден з кандиданттів , як це стає зрозумілим робити цього не збирається.
> Стоїть питання творення сили , яка буде їх до того змушувати флешмобами, приколами, масовими заходами.
2010.02.04 | Мартинюк
Слово "свобода" ніяк не асоціються з Тимошенко
Так само як і з Януковичем.2010.02.05 | Andrij
Re: Слово "свобода" ніяк не асоціються з Тимошенко
Мартинюк пише:> Так само як і з Януковичем.
Vy vzhe zabuly vse, shcho bulo 5 rokiv nazad. Koly Janukovych hotovyj buv topyty vas v krovi.
2010.02.04 | Ukrod
Re: Правильно - тому треба проголосувати проти обидвох зол.
Мартинюк пише:> Стоїть питання творення сили , яка буде їх до того змушувати флешмобами, приколами, масовими заходами.
Фігня то всьо. Налаштовуватись треба на жорсткі форми спротиву.
"Помаранчевого чуда" вже не буде.
2010.02.04 | Мартинюк
У Вас є якісь ідеї, окрім "шмайсерів"?
2010.02.04 | Ukrod
Re: У Вас є якісь ідеї, окрім "шмайсерів"?
Ідеї є. Це має бути в першу чергу юридичний і інформаційний спротив.В другу чергу фізичний. Те що Ви написали теж. Але того вже замало.
Скажімо це має бути така ГО, що організовує на місцях "групи захисту інтересів громадян" (юристи+журналісти+пікетчики-флешмобери+охоронці-силовики) і піарить їх діяльність, а на загальнодержавному рівні оскаржує де тільки можливо дії влади.
2010.02.04 | Микола Гудкович
«Роби що мусиш, і будь що буде»
dntsk пише:> Чи не здається вам що мислевірус "не варто обирати найменше зло" був запущений в Україні навмисно? Він же почав поширюватись лише останні півроку.
Достатньо подумати лише півхвилини, щоби зрозуміти, чому це думка, що за неприйнятних кандидатів не слід віддавати свій голос, тільки тепер вистигла.
> А чому голосування за найменше зло вважається "аморальними" чи "неетичним" чи "неправильним"?
Тому що голосування за те, що Ви вважаєте злом (найменшим, меншим та ін.) — аморально, неправильно, неетично і неестетично
А ось і для Вас питання: чому вважається, що копати вагітних жінок в живіт — аморально і неправильно?
> По суті виграє або Тимошенко або Янукович.
Пророків розвелося…
> Тобто кожний може передбачити той чи інший сценарій розвитку ситуації в Україні і при Тимошенко і при Януковичі.
Може.
> І потім вибрати найменше зло.
Може, але обирати зло — це посів, після якого обов'язково буде жатва.
> Можливо проаналізувавши ви вирішите проголосувати за Януковича - але це вже добре - бо ви прийняли рішення, а не ухилися від його прийняття.
Моя позиція — «не підтримую жодного кандидата» — це рішення, причому довершено обґрунтоване. І позиція моя активніша за Вашу, і рішення обдуманіше
2010.02.04 | dntsk
Re: «Роби що мусиш, і будь що буде»
>Достатньо подумати лише півхвилини, щоби зрозуміти, чому це думка, >що за неприйнятних кандидатів не слід віддавати свій голос, тільки >тепер вистигла.Я подумав хвилин 10 і вважаю, що ця думка вистигла не тільки "самостійно". Розчарування виборців попередім своїм вмбором - це очікуваний процес. Але також існує така якість - поширенність і форма в яку виливається таке розчарування. Оскільки розчарувався той виборець що голосував в 2004 за Ющенко - то гіпербілезівути та підтримати такі настрої є кому і є для них ВЕЛИКИЙ сенс це робити. А за Януковича, як голосували так і голосують.
>Тому що голосування за те, що Ви вважаєте злом (найменшим, меншим та >ін.) — аморально, неправильно, неетично і неестетично
Чому? Тому що! Це не відповідь
>А ось і для Вас питання: чому вважається, що копати вагітних жінок в >живіт — аморально і неправильно?
Прояв природних інстинктів збереження рода.
> По суті виграє або Тимошенко або Янукович.
>
>Пророків розвелося…
Ну, може ще Сонце вибухнути.
> І потім вибрати найменше зло.
>Може, але обирати зло — це посів, після якого обов'язково буде жатва.
Від необирання жодного зла буде той самий результат. Ну може потім можна буде козирнути -"а в мене тіпа совість чиста"
>Моя позиція — «не підтримую жодного кандидата» — це рішення, причому >довершено обґрунтоване. І позиція моя активніша за Вашу, і рішення >обдуманіше
Це втеча від прийняття важкого рішення з метою почувати себе комфортно. "А мене совість чиста".
2010.02.04 | Микола Гудкович
Не можна обирати зло. Ніколи. Як Ви не розумієте?
dntsk пише:> >Тому що голосування за те, що Ви вважаєте злом (найменшим, меншим та >ін.) — аморально, неправильно, неетично і неестетично
>
> Чому? Тому що! Це не відповідь
Ще раз: якщо Ви щось вважаєте злом, то голосувати за це — аморально, неправильно, неетично.
> >А ось і для Вас питання: чому вважається, що копати вагітних жінок в >живіт — аморально і неправильно?
>
> Прояв природних інстинктів збереження рода.
Дещо ясно, дякую
> > І потім вибрати найменше зло.
> >Може, але обирати зло — це посів, після якого обов'язково буде жатва.
>
> Від необирання жодного зла буде той самий результат. Ну може потім можна буде козирнути -"а в мене тіпа совість чиста"
Якщо перед Вами стоїть альтернатива «обрати зло/не обирати зло», причому Ви певні, що результат буде той самий, то логічно не обирати зло, якщо навіть Ви не переконані не робити цього іншими аргументами.
> Це втеча від прийняття важкого рішення з метою почувати себе комфортно. "А мене совість чиста".
Ні. Ви помиляєтесь.
2010.02.04 | selu
Оце правильно :"якщо Ви щось вважаєте злом".
2010.02.05 | mala
Re: «Роби що мусиш, і будь що буде»
dntsk пише:> Від необирання жодного зла буде той самий результат. Ну може потім можна буде козирнути -"а в мене тіпа совість чиста"
Я не думаю, що в теперішніх умовах хтось думає про те чим він буде "козиряти", не варто судити всіх по собі.
> >Моя позиція — «не підтримую жодного кандидата» — це рішення, причому >довершено обґрунтоване. І позиція моя активніша за Вашу, і рішення >обдуманіше
>
> Це втеча від прийняття важкого рішення з метою почувати себе комфортно. "А мене совість чиста".
Це не втеча. Це прийняття єдиного правильного рішення. Це усвідомлення того, що жоден із цих покидьків керувати Україною не повинен. А через таких як Ви, при владі в Україні завжди буде "зло", а цього разу навіть не "менше зло".
2010.02.04 | ak1001
... Тобто кожний може передбачити ...
угу, всіх в Прєдсказамуси записали...міг би передбачити, проголосував би
2010.02.05 | Анатоль
І я не можу оцінити, яке ж зло менше. Точніше, розумом то я
оцінив, що Юля - більше зло, але на емоційному рівні несприйняття янучар непереборне.От і лишається: або проти обох, або не йти взагалі, або в останній момент піддатись емоціям і проголосувати за Юлю.