Ізраїлю задаємо українське питання!
Російське видання “Коммєрcант – Украіна” (№12 за 26 січня 2010 року) надрукувало статтю “Украінє задалі єврєйскій вопрос”. В статті йдеться про звіт агентства по репатріації “Сохнут” щодо антисемітизму в світі за 2009 рік, який надано на розгляд ізраїльському уряду. В списку країн, де за версією “Сохнуту” виявлено бацилу антисемітизму фігурує й Україна, а розповсюджувачем її зокрема названо Конгрес Українських Націоналістів. “Завинили” ми перед світовими єврейськими церберами лише тим, що стали на захист українця Івана Демя’нюка, над яким за сфабрикованими звинуваченнями на території Німеччини влаштували справжнє судилище.
Забудькуватим функціонерам з “Сохнуту” нагадаю, що суд над Іваном Дем’янюком був розпочатий ще в 1988 році саме в Ізраїлі. Тоді його засудили до смертної кари як охоронця концтабору Треблінка, звинувативши у катуваннях та смерті багатьох євреїв. Проте в 1993 році вирок було скасовано у зв’язку з недоведеністю звинувачень. Іван Дем’янюк, переслідуваний єврейськими націоналістами, вимушений був переїхати до США. І ось, через 21 рік зацікавлені особи знову розпочали судову тяганину за тими ж звинуваченнями.
КУН, вважаючи розпочатий заново процес замовним та таким, що перейшов у політичну площину, зробив декілька заяв та організував пікет напроти німецької амбасади, вимагаючи припинити судилище. В час, коли в Україні йде процес усвідомлення історичної правди та пошанування Героїв, які боролись за незалежність, світове єврейство реанімувало так звану справу Дем’янюка.
Крім того, у заяві Президії Головного Проводу КУН вказано на наявність архівних документів та свідчень осіб, які пройшли німецькі концтабори, що доводять причетність до масових вбивств євреїв самих же євреїв, котрі перебували на службі у фашистів. Певно, саме ці факти не на жарт роздратували світове єврейство, частиною якого є агентство “Сохнут”.
Перефразовуючи російське видання “Коммєрcант – Украіна”, у свою чергу задаємо Ізраїлю українські питання. Найголовніше з них – чому до сих пір в державі Ізраїль на офіційному рівні не визнано Голодомор 1932-33 років в Україні геноцидом української нації? Розуміємо, що щиру відповідь на це питання годі й чекати. Проте, її не важко змоделювати, беручи до уваги етнічний склад тодішнього злочинного керівництва компартії та її карального органу – НКВС.
Агентство “Сохнут” мало б знати, що 13 січня 2010 року Апеляційний суд Києва розглянув кримінальну справу, порушену СБУ за фактом вчинення Голодомору 1932–33 років. Рішенням суду підтверджені висновки слідчих СБУ про організацію керівництвом більшовицького тоталітарного режиму СССР, а саме Сталіним, Молотовим, Кагановичем, Постишевим, Косіором, Чубарем та Хатаєвичем геноциду української національної групи, тобто штучного створення життєвих умов, розрахованих на її часткове фізичне знищення.
Перш ніж волати на весь світ “гвалт! антисемітизм!”, пропонуємо агентству “Сохнут” прийняти до уваги вищезазначене та надати вичерпну відповідь на наступну низку запитань. Наскільки в Ізраїлі забезпечуються права українців? Чи достатньо україномовних навчальних закладів, періодичних видань, телеканалів? Чи мають змогу українці Ізраїлю безперешкодно відвідувати українські церкви? Чи є в Ізраїлі українські громадські організації? Якщо так, то наскільки їм комфортно в єврейському суспільстві, чи достатньо їх толерують? Чи є в Ізраїлі українофобія? Якщо так, то як уряд з цим явищем бореться?
Володимир МАНЬКО
“Нація і Держава”
Відповіді
2010.02.04 | Тарас
Читайте статті Дімки Табачніка і зрозумієте
Читайте статті Дімки Табачніка і зрозумієте звідки ростуть ноги у антисемітизму. Такі табачніки є генераторами антисемітизму в Україні.2010.02.04 | oze
100%! Re: Ізраїлю задаємо українське питання!
2010.02.04 | Историк
Российские власти в последнее время активно разыгрывают
"еврейскую карту" ради политического давления на Украину. Это ли не изощренный антисемитизм?2010.02.04 | Адвокат ...
Он самий!
Историк пише:> "еврейскую карту" ради политического давления на Украину. Это ли не изощренный антисемитизм?
2010.02.04 | Пан Коцький
Ще б пак (л)
Кремлівські каґебісти доволі цілеспрямовано розбудовують свій меґа-проєкт на назву "Всємірний конґрєс русскоєзичьново єврєйства" в купі з його президентом Борісом Шпіґєлем...Погляньмо, наприклад, на ось такі взірці кремлівського офіціозу:
http://www.rian.ru/world/20091215/199472305.html
http://www.mk.ru/social/article/2009/12/20/402809-boris-shpigel-pravda-vsegda-odna.html
А потім порівняймо з цим:
http://www.jewishtimes.com/index.php/jewishtimes/article/europe_roiled_over_holocaust_revisionism/
А також варто глянути ще й на це:
http://izrus.co.il/obshina/article/2009-01-14/3389.html
А як підсумок, пропоную ось цю цитату (http://www.jewishtimes.com/index.php/jewishtimes/article/russian_jewish_groups_goes_after_georgia/):
“Russian Jewish oligarchs, they have only one competition—who can kiss up to power the most in that one important place,” said Josef Zissels, the chairman of the Vaad umbrella group in Ukraine. “They don’t try to make excuses for those in power. I told Shpigel myself, ‘Is this Jewish business?’ ”
2010.02.04 | Историк
Марк Солонин о "полезных" евреях (л):
«Полезные» евреи исправно посещают правильные мероприятия – вроде состоявшейся 15–17 декабря 2009 года в Берлине международной конференции «Уроки Второй мировой войны и Холокоста», в ходе которой главным «уроком» стала брань в адрес Эстонии, Украины, лично Михаила Саакашвили и неназванных поименно негодяев, пытающихся «переписать историю Второй мировой войны». Взаимное понимание дошло до того, что в ходе состоявшейся месяц спустя конференции в МГИМО глава историко-документального департамента МИД РФ Константин Провалов мог прямо заявить: «Важнейшим и последовательнейшим союзником России в деле борьбы с историческими фальсификациями является Израиль».http://www.ng.ru/ng_politics/2010-02-02/9_stalin.html
2010.02.04 | Pavlo Z.
У ІІІ Райху вони називалися "золоті євреї" (Golden Juden).
2010.02.04 | Адвокат ...
Мо`,-- не так Держава Ізраїль, як "Яд Вашем"?,--
який що до України поводить сі, як інформаційно-диверсійний батальон КҐБ-ФСБ, що діє за підтримки та у тісній координації з анзац-командою "Сохнут".2010.02.05 | 123
А "Яд Вашем" яким місцем тут доклався?
2010.02.05 | Адвокат ...
Брехливим.
Тринділи, що мають ацкіє дакумєнти про Шухевича, а як їх попрохали тії дакумєнти надати,-- так і досі "шукають"...2010.02.04 | 123
Чому так далеко від теми, чому не кого не цікавлять питання,
поставені Ізраїлю?Чи мають змогу українці Ізраїлю безперешкодно відвідувати українські церкви?
Чи є в Ізраїлі українські громадські організації?
Якщо так, то наскільки їм комфортно в єврейському суспільстві, чи достатньо їх толерують?
Пропоную в цій гілці почати збір пожертв українським ГО в Ізраїлі та провести мітинг проти блокади українських церков, що перешкоджає українцям їх відвідувати!
2010.02.05 | igorg
Просто відповіді є очевидними
2010.02.05 | 123
сорі - це як?
мені, наприклад, очевидно що ці питання є ідіотськими.але якщо Вам очевидно що вони є реторичними в тому сенсі що відображають жахливий стан, в якому перебувають в Ізраїлі українці, що споконвічно жили на тій землі та якимось дивом змогли зберегти свою самобутню культуру, то тоді мені неясно, чому КУН не ініціює, а Ви не приєдуєтесь до того, про я писав (збір пожертв та мітинги).
2010.02.06 | Олена Весел
в Ізраїлі є українці
насправді залежить від дрімучості з якою ми до слова українці підійдем. якщо ми будемо виходити з концету політичної нації, при якому всі громадяни України - українці, то україцями можна вважати і ту учасників всіх хвиль алії, які народились чи виїхали з території України. і таки справді задавати питання. але. для цього КУНу доведеться визнати концепт політичної нації і припинити і йому, і деяким дописувачам тутки на форумі счітать гени у чужій крові (у своїй і потім дізнаватись про свої корені більше можна).крім того є ще заробітчани, часто нелегальні. є і нащадки змішаних шлюбів, які з певних причин не можуть вважатись повноцінними громадянами Ізраїлю. врешті є студенти, які там вивчають ті чи інші спеціальності. при бажанні великому і громади і посольства вони могли б щось організовувати. але цього бажання немає просто - громада мінлива, слабка, розрізнена. в будь-якому випадку задані КУНом питання адресувати треба в першу чергу нашому МЗС. ну і вже точно не Сохнуту
2010.02.05 | Олена Весел
Тут такоє - звіт агенства Сохнут виглядає як бузина
на городі, а українське питання як дядько в Києві. Я не зрозуміла як одне пов'язане з іншим.Імхо у таких питаннях краще мухи і котлети все-таки розділяти.
Переглядаючи перепрошую вказаний звіт я так і не зрозуміла, що саме антисемітського було у заявах КУНу та як цей печерний і страшний антисемітизм вже аж так страшно подали українські ЗМІ що були удостоєні честі бути згаданими у звіті поважного агентства. І якби автору звіта перепрошую хтілося б щоб ця акція була проведена, щоб її не назвали антисемітською.
Ще одне питання яке виникає у цьому ж контексті чому автор новини замість докладно розповісти які були гасла і що насправді відбувалось на акції починає задавати агентству питання, на які агентство некомпетентне відповідати, оскільки воно займається захисто євреїв закордоном, а не захистом меншим в Ізраїлі.
У мене виникло ще багато запитань до вказано звіту, до речі. Наприклад, я б дуже хтіла знати - як саме, на думку автора звіту, що саме заслужило таку увагу у словах пана ведучого одного з провідних каналів України у його зауваженні що підтримка певного рішення держави Ізраїль негативно вплине на відносини з іншими країнами. Невже на думку пана автора того злополучного звіту арабські країни мали погладити Україну за то по голівці. Так само є питання чи є у пана Лібермана інша кликуха у тому ж Ізраїлі окрім тієї, яку зазначив ведучий каналу.
Але не менше у мене запитань і до автора сіго опусу - ну крім як бузина пов'язана з дядьком є ще одне глобальніше:
КОЛИ НАРЕШТІ УКРАЇНЦЯМ ПЕРЕСТАНУТЬ ВІДМОВЛЯТИ В ІСНУВАННІ У НИХ ВЛАСНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ НАЦІЇ НАШІ Ж ВЛАСНІ ПОЛІТИЧНІ І ДЕЯКІ ГРОМАДСЬКІ ОРГАНІЗАЦІЇ??????
Це я до того, що концепт політичної нації (а не за етнічною ознакою) кілька поколінь українських (в політичному сенсі) громадських діячів встигло сформулювати ще до кінця 19-го століття. На початку 20-го століття лідерами українського національного руху стали українці політичні і я не спеціально не буду називати етнічну приналежність ідеологів українського націоналізму.
НУ ТО СКІЛЬКИ Ж НАС БУДУТЬ НАШІ ВЛАСНІ ПОЛІТИКИ НАМАГАТИСЬ ВТИСНУТИ У РАМКИ 18-ГО СТОЛІТТЯ? ДОКОЛЄ??????
2010.02.05 | harnack
Травма судової поразки в Ізраїлї- спричинена Дем'янюком - біснує
Сохнут і самого Ізраїлю.. Зі мстивим судом вже в Німеччині отеє лиш ще яскравіше вкарбовується в історію та втовкмачується в пам'ять... треба було забути про нього а не розгрібати справу... іронічно - Д-к покепкує з них і вдруге, як і в Ізраїлі, а при тому ще й з недолугих німаків посіпаків...2010.02.05 | Budweiser
КУН сам сeбe підставляє дибільною діяльністю
Називати суд над Дeмянюком "сфабрикованим" цe в найкращих традиціях совєтських пропагандистів, так як існують як спогади очeвидців так і докумeнти що Дeмянюк був вахманом. Алe кунівським дурням цe нe цікаво - "фальсифікують" і всe.Кунівці і далі поширюють анти-симітську нeсінітницю про відповідальність єврeїв за Голодомор (єврeйські с/г посeлeння на Півдні вимирали як і українські). А про забeрпeчeння eтнічних прав українців в Ізраїлю то по суті можe і нeпоганe запитання, алe пeрeд тим було би варто дізнатися скільки українців живуть там і чи їм дeржава чинить якісь пeрeшкоди.
Одним словом, всe цe примітивна пропаганда для маргіналів, чисто в кунівському стилі.
2010.02.05 | 123
я б сказав - характеризує, а не підставляє
2010.02.05 | Lexa62
Re: КУН сам сeбe підставляє дибільною діяльністю
Budweiser пише:> Називати суд над Дeмянюком "сфабрикованим" цe в найкращих традиціях совєтських пропагандистів, так як існують як спогади очeвидців так і докумeнти що Дeмянюк був вахманом. Алe кунівським дурням цe нe цікаво - "фальсифікують" і всe.
>
а вам не цікаво, що у очевидців є очевидні проблеми у пов*язуванні того, що вони бачили з Дем*янюклм;
а вам не цікаво, що Німеччина прийняла рішення не переслідувати своїх громадян за подібними статтями, тобто якби Дем*янюк був німцем, ніякий суд би йому не загрожував;
а вам не цікаво, що сфабрикованність доказів проти Дем*янюка одного разу вже була доведена ізраїльським судом ???
2010.02.06 | Budweiser
Re: КУН сам сeбe підставляє дибільною діяльністю
Lexa62 пише:> а вам не цікаво, що у очевидців є очевидні проблеми у пов*язуванні того, що вони бачили з Дем*янюклм;
Чeрeз 65 років у багатьох будуть проблeми чітко памятати що трапилося, особливо зовнішність. Тим нe мeншe дeкілька людeй чітко вказали що памятають Дeмянюка вахманом. Дeякі з тих свідчeть щe в 70-і роки були дані.
> а вам не цікаво, що Німеччина прийняла рішення не переслідувати своїх громадян за подібними статтями, тобто якби Дем*янюк був німцем, ніякий суд би йому не загрожував;
нeправда. Німці своїх пeрeслідували, от тільки вироки за сeрьозні злочини часто давали сміховинні - 3-5 років. Особливо в 50-60-іі роки.
> а вам не цікаво, що сфабрикованність доказів проти Дем*янюка одного разу вже була доведена ізраїльським судом ???
Нeправда. Ізраїльський суд підтвeрдив що Дeмянюк був вахманом, алe в іншому концтаборі і він нe був Іван Грозним. Оскільки Дeмянюка було eкстрадовано самe під звинувачeння що самe він був Іван Грозний, то кримінальну справу проти нього припинили і його повeрнули в CША.
2010.02.06 | Lexa62
Re: КУН сам сeбe підставляє дибільною діяльністю
Budweiser пише:> Нeправда. Ізраїльський суд підтвeрдив що Дeмянюк був вахманом, алe в іншому концтаборі і він нe був Іван Грозним. Оскільки Дeмянюка було eкстрадовано самe під звинувачeння що самe він був Іван Грозний, то кримінальну справу проти нього припинили і його повeрнули в CША.
у вас в звязку з цим ніяких питань не виникло?
2010.02.06 | Олена Весел
судячи зі слів дружини
одного з експертів, що виступали на суді, ізраїльський суд ще багато чого підтвердив, навіть те, що у Катині польських офіцерів німці знищили.2010.02.05 | Олена Весел
Re: КУН сам сeбe підставляє дибільною діяльністю
Budweiser пише:> Називати суд над Дeмянюком "сфабрикованим" цe в найкращих традиціях совєтських пропагандистів, так як існують як спогади очeвидців так і докумeнти що Дeмянюк був вахманом. Алe кунівським дурням цe нe цікаво - "фальсифікують" і всe.
Німецька хвиля каже навпаки - не впізнають і єдине звинчувачення на адресу Дем'янюка яке вдалось витігти зі сторони свідків обвинувачення - якщо він там був, то він безперечно винен. Але ми хочемо щоб всі знали що з нами робили... забула слово... коротше ненімецькі охоронці. і хочемо розповісти це на весь світ.
Знаєте, я думаю, що має бути інший спосіб розповісти історію світу, як тягнути зі Штатів до Німеччини на суд хвору людину, яку свідки звинувачення навіть не впевнені чи там бачили. Як на мене то у людей десь у звинуваченнях на адресу представників інших етносів (оце вже і КУНу стосується) десь має бути межа. треба розділяти колективну і індивідуальну відповідальність.
І зосереджуватись на тому чи був Дем'янюк там, а не на тому кращими чи гіршими були ненімецькі охороці фашистських концтаборів.
>
> Кунівці і далі поширюють анти-симітську нeсінітницю про відповідальність єврeїв за Голодомор (єврeйські с/г посeлeння на Півдні вимирали як і українські).
Абсолютно згодна - тож і питаю - чому нас досі намагаються всунути в рамки печерного націоналізму за етнічною ознакою. Скільки ж можна? Мозок уже в них не влізає і багато з того, що навіть той же КУН може хоче доброго зробити у цій концепції не пляше.
>А про забeрпeчeння eтнічних прав українців в Ізраїлю то по суті можe і нeпоганe запитання, алe пeрeд тим було би варто дізнатися скільки українців живуть там і чи їм дeржава чинить якісь пeрeшкоди.
Так, але це не тема цього матеріалу - взялись громить звіт - громіть дурацький звіт. Там є за що! Подивіться попередні звіти, подивіться що автор минулого року пообіцяв зростання кількості проявів (прямо Господь Бог який-то), а тепер ведучий 5-го згадав арабів і аноносував приїзд Лібермана до України - антисемітизм. Бо згадали. Ну шо у нього клікуха погана ще згадали. Але у нас у кожного політика клікуха - ніхто не ображається.
>
> Одним словом, всe цe примітивна пропаганда для маргіналів, чисто в кунівському стилі.
Згодна на 200 відсотків. На жаль...
2010.02.06 | Budweiser
Re: КУН сам сeбe підставляє дибільною діяльністю
Олена Весел пише:> Budweiser пише:
> > Називати суд над Дeмянюком "сфабрикованим" цe в найкращих традиціях совєтських пропагандистів, так як існують як спогади очeвидців так і докумeнти що Дeмянюк був вахманом. Алe кунівським дурням цe нe цікаво - "фальсифікують" і всe.
>
> Німецька хвиля каже навпаки - не впізнають і єдине звинчувачення на адресу Дем'янюка яке вдалось витігти зі сторони свідків обвинувачення - якщо він там був, то він безперечно винен. Але ми хочемо щоб всі знали що з нами робили... забула слово... коротше ненімецькі охоронці. і хочемо розповісти це на весь світ.
Є щe радянські свідчeння про Дeмянюка з 70-х та і його ідeнтифікаційна картка як вахмана збeрeглася, тобто зрозуміло що він працював в концтаборі. Алe усі люди які його памятають нe вказують що він приймав участь у винищeнні єврeїв. Цe можна припускати, алe суд повинeн чітко довeсти. Я нe думаю що йому цe вдастся.
Тим нe мeншe твeрдити що звинувачeння проти Дeмянюка є фальсифікацією, що КУН робить, є повною нісeнітницeю.
> Згодна на 200 відсотків. На жаль...
2010.02.06 | Олена Весел
Re: КУН сам сeбe підставляє дибільною діяльністю
Budweiser пише:> Олена Весел пише:
> > Budweiser пише:
> > > Називати суд над Дeмянюком "сфабрикованим" цe в найкращих традиціях совєтських пропагандистів, так як існують як спогади очeвидців так і докумeнти що Дeмянюк був вахманом. Алe кунівським дурням цe нe цікаво - "фальсифікують" і всe.
> >
> > Німецька хвиля каже навпаки - не впізнають і єдине звинчувачення на адресу Дем'янюка яке вдалось витігти зі сторони свідків обвинувачення - якщо він там був, то він безперечно винен. Але ми хочемо щоб всі знали що з нами робили... забула слово... коротше ненімецькі охоронці. і хочемо розповісти це на весь світ.
>
> Є щe радянські свідчeння про Дeмянюка з 70-х та і його ідeнтифікаційна картка як вахмана збeрeглася, тобто зрозуміло що він працював в концтаборі. Алe усі люди які його памятають нe вказують що він приймав участь у винищeнні єврeїв. Цe можна припускати, алe суд повинeн чітко довeсти. Я нe думаю що йому цe вдастся.
Навіть російські телеканали показували сюжети про двох Іванів Дем'янюків з одного села і приблизно одного віку і висували це як версію можливу. Хоча схилялись до того що це він.
Я скажу так - остаточне рішення у справі має дійсно прийняти суд. Але(!) і на своєму але у даному разі я наголошую особливо - ніхто не має права називати людину винною, допоки не буде вироку суду. Крім того, прямо сьогодні читала у ще одному підручнику з журналістської етики (я все що виходить знайти в цьому плані читаю) - НЕМОЖНА давати підстав читачу думати що людина винна до вироку суду. До вироку суду подаються факти. і все. будь-які додаткові коментарі, які створюють про звинуваченого завідома негативне враження - харам! причому на заході цей харам вимірюється у мільйонах долларів, якщо людина вийде з суду на волю. А (я нижче подала текст, до якого швидше за все звернувся вельмиповажний журналіст Комерсанта відповіддю на статтю якого є ця стаття) прямо пропонувалось українським ЗМІ розповісти про жахи концтабору.
>
> Тим нe мeншe твeрдити що звинувачeння проти Дeмянюка є фальсифікацією, що КУН робить, є повною нісeнітницeю.
Я на мітингу не була. Але тому і написала свій коментар - що від КУНу я хтіла б якраз дізнатись що вони там твердили в принципі.
Але питання до моніторингу залишаються відкритими. Я не розумію таких моніторингів. Не розумію ще і тому, що при публікації звіту по моніторингу за 2008 рік представник цього центру обіцяв збільшення кількості проявів антисемітизму у 2009 році через вибори. Тому і задаю цілком логічне питання - а як пан вважає варто було б висвітлювати ці теми? як пану треба було б написати, щоб, нарешті вгодити
2010.02.06 | Пан Коцький
А як би Ви прокоментували ось це? (л)
Budweiser пише:> [...]
> Є щe радянські свідчeння про Дeмянюка з 70-х та і його ідeнтифікаційна картка як вахмана збeрeглася, тобто зрозуміло що він працював в концтаборі.
> [...]
> Тим нe мeншe твeрдити що звинувачeння проти Дeмянюка є фальсифікацією, що КУН робить, є повною нісeнітницeю.
http://www.maidan.org.ua/static/lvivmai/1260921155.html
2010.02.06 | harnack
Ви верзете наклеп - нема жодних очевидців про Дем'янюка..
Budweiser пише:> Називати суд над Дeмянюком "сфабрикованим" цe в найкращих традиціях совєтських пропагандистів, так як існують як спогади очeвидців так і докумeнти що Дeмянюк був вахманом. Алe кунівським дурням цe нe цікаво - "фальсифікують" і всe.
>
> Кунівці і далі поширюють анти-симітську нeсінітницю про відповідальність єврeїв за Голодомор (єврeйські с/г посeлeння на Півдні вимирали як і українські). А про забeрпeчeння eтнічних прав українців в Ізраїлю то по суті можe і нeпоганe запитання, алe пeрeд тим було би варто дізнатися скільки українців живуть там і чи їм дeржава чинить якісь пeрeшкоди.
>
> Одним словом, всe цe примітивна пропаганда для маргіналів, чисто в кунівському стилі.
2010.02.05 | 123
дайте пліз лінк на звіт англійською мовою
Олена Весел пише:> Переглядаючи перепрошую вказаний звіт я так і не зрозуміла, що саме
Я теж хочу переглянути його, а не КУНівске переоповідання того що там було написане на підставі прочитання КУНівськими активістами повідомлень в російських ЗМІ чи звітів російських організацій.
2010.02.05 | Олена Весел
Ці звіти (прости Господи) робляться російською (л)
Ця публікація є відповіддю на ось це конкретне повідомлення, яке пан шукав і не знайшов:http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1310744
Автор єнтіх самих звітів вчора під час круглого столу сказав що остаточний звіт він все ще доскладає (для української публіки я так розумію чи по проявам ксенофобії загалом - так і не зрозуміла що саме) і тоді буде просити фонд Відродження опублікувати трьома мовами - присутні на вчорашньому заході тут є збрехати не дадуть.
А пан англійською шукав? Даремно. Пан просто не знає, що у перекладі цього звіту на англійську немає потреби - його якщо перекладають, то на іврит, але цим язиком не владєю, тож допомогти не зможу на жаль. За інформацією наданою під час спілкування неформального (кава-брейк) з представниками посольства (і не тільки мого спіклування) приблизно 6 нинішніх членів уряду Ізраїлю є в тій чи іншій мірі російськомовними. Тож сенс (я собі так думаю) робити транзитний переклад англійською? Краще тим хто не знає перекласти на іврит...
2010.02.05 | 123
я думаю, Ви помиляєтесь :)
Олена Весел пише:> Ця публікація є відповіддю на ось це конкретне повідомлення, яке пан шукав і не знайшов:
> http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1310744
Це пан бачив, і навіть читав. І там написано:
"Годовой отчет о ситуации с антисемитизмом в мире был представлен агентством "Сохнут" на рассмотрение правительства Израиля"
Якщо Ви думаєте, що звіт уряду про ситуацію з антисемітизмом у світі робиться російською - Ви їй лестите
Я так зрозумів, що звіт, який так нещадно критикують, у частині що стосується України ніхто повністю не читав, попри його рішуче засудження?
2010.02.05 | Олена Весел
Ну що автор надрукував у різних виданнях
то і чесно прочитали. Він це позиціонує як попередні публікації звіту і закликає до обговорення, якщо так то у цьому плані оця стаття є теж свого роду обговоренням. Хоча і зовсім не тої якості як мені хотілось би.2010.02.05 | 123
тобто звіт мабуть поганий - але напевно невідомо
бо його повністю ніхто не бачив, а читали тільки якісь витяги з нього, невідомо чи повні, чи посмикнуті з контексту, а може й взагалі не витяги, а переповідання.я, наприклад, в інших ЗМІ бачив згадки того, що начебто в звіті констатується, що правоохоронні органи, в принципі, належним чином реагують на ті прояви антисемітизму, які трапляються. а в інших змі про це не сказано.
2010.02.05 | Пан Коцький
Якщо цей звіт взагалі існує, то мав би бути десь тут (л)
123 пише:> бо його повністю ніхто не бачив, а читали тільки якісь витяги з нього, невідомо чи повні, чи посмикнуті з контексту, а може й взагалі не витяги, а переповідання.
Це було б дуже типовим для "новин" подібної спрямованости (иншими словами, "лиймо воду на кремлівський млин"). Якщо маєте час, варто пошукати ось тут:
http://www.jewishagency.org/JewishAgency/English/About/Press+Room/Press+Releases/2010/
2010.02.05 | 123
цікавіше на нього бурхливо реагувати, ніж його шукати і читати
2010.02.06 | Олена Весел
Пояснюю ще раз. Вчора його автор (звіту тобто по Україні) (л)
розповідав що ближчим часом підготує до друку остаточну версію. Я не знала на той момент, що цей матеріал опублікований інакше б мабуть задала б питання публічно під час круглого столу з протидії ксенофобії.Він так кожного року робить - та що я парюсь, а?
http://eajc.org/page18/news15277.html
От тут, але без публікацій, тому що публікації-с опублікує Мідлін. Це позиціонується як попередній варіант звіту. Чому я думаю, що мова йде про цей (хоча цілком вірогідно, що і у Мідліна є посилання), тому що(с) про Дем'янюка йдеться у листоподовому його звіті. І про інші мною описані випадки теж.
2010.02.06 | Олена Весел
Листопадовий звітиг - насолоджуйтесь (л)
http://www.wcrj.org/news/all-news/org/698/
Обзор проявлений антисемитизма в Украине за ноябрь
Теги:
украина антисемитизм
09.12.2009
Центр еврейских исследований подготовил обзор проявлений антисемитизма в Украине за ноябрь месяц.
Сотрудники центра отслеживают все проявления антисемитизма на телеканалах, в радиоэфире интернет-изданиях.
Большинство случаев проявления антисемитизма за прошедший месяц было связано с предвыборной кампанией в Украине, а также антиизраильскими комментариями и телесюжетами на украинском телевидении.
На популярном в Украине «5 канале» еженедельно выходит в эфир телепрограмма «Окно в Европу», которую ведет журналист Игорь Слисаренко. Еженедельно в его комментариях о событиях на Ближнем Востоке звучат антиизраильские высказывания и комментарии. Телепрограмма «Окно в Европу» спонсируется специальным грантом Совета Европы. Так в передаче за 21 ноября 2009 года, бывший проректор по связям с общественность и СМИ, известного в прошлом антисемитской деятельностью МАУПа, критиковал позицию Украины и его МИДа, голосовавшего за отказ передать Совбез ООН доклада Голдстоуна о войне в Газе.
Игорь Слисаренко заявил, что решение Украины сомнительно и наносит ущерб дружбе с арабскими странами. В награду «за голосованиеУкраины», к нам придет из Израиля Авигдор Либерман, которого даже в своей стране называют «головорезом».
В программе за 28 ноября Игорь Слисаренко вновь критиковал позицию Министерства иностранных дел Украины за голосование в пользу Израиля, сожалея, что теперь Украина не сможет потребовать у Израиля объяснения и извинений в связи со смертью гражданки Украины, попавшей под обстрел во время операции в Газе.
Вызывает особое удивление позиция руководства «5 канала» к содержанию этих «Окон в Европу», учитывая, что владельцем канала «чесних новин» является Петр Порошенко, в настоящее время министр иностранных дел Украины.
6 ноября 2009 года на другом канале «1+1» в дневном выпуске новостей «ТСН» был показан сюжет о израильском раввине, написавшем книгу «Руководство еврею о том, как убить гоя» (не еврея). В сюжете было сказано, что книга очень популярна в общине и стоит очень дешево. Всего 40 шекелей.
Вечером в выпуске новостей этот сюжет не был повторен, и вскоре был снят с показа в электронной версии «ТСН».
Удивительно, что такой телесюжет появился в новостях канала «1+1», совладельцем которого является Рональд Лаудер – Президент Всемирного еврейского Конгресса.
Начало суда над украинцем Иваном Демъянюком в Германии многие телеканалы Украины комментировали сдержано, не объясняя зрителю историю создания концлагерей и функции специальной охраны к которой относился подозреваемый Иван Демъянюк.
Многие телеканалы показали пикетирование Посольства ФРГ в Киеве в защиту подсудимого, организованное Конгрессом украинских националистов. В интервью активистов Конгресса, Иван Демьянюк выглядел невинной жертвой немецких и израильских спецслужб.
В течение всего месяца, скандально известный своими антисемитскими выступлениями мэр Ужгорода, а ныне кандидат в Президенты Украины Сергей Ратушняк в интервью 23 ноября заявил, что в случае избрания его Президентом он готов немедленно разорвать дипломатические отношения с Израилем и «расправиться» с еврейскими кланами ограбившими Украину.
Недавно, во время видео-онлайн-конференции в интернет издании «From-ua» он сначала покритиковал Президента Украины Виктора Ющенко «за решение присвоить звание Герой Украины гауптштурмфюреру СС Роману Шухевичу» и героизацию Степана Бандеры.
А затем покритиковал существующую исполнительную и законодательную власть в стране вновь, отвечая на вопросы специально заданные читателями издания взялся ругать евреев, презрительно называя их «жидами». Он заявил: «Жиды не управляют, а владеют Украиной – это разные вещи». «Кучма и Ющенко вместе с ними – вот эта еврейская клика ведут планомерный геноцид украинского народа».
Он сравнил нынешнюю политическую ситуацию в Украине со временем, когда Гитлер пришел к власти в Германии. Объявил евреев виновными в Голодоморе и в приходе Гитлера к власти.
В заключении своей встречи, Сергей Ратушняк на вопрос читателя из Умани заявил, что сейчас «Еврейство или жидовство в Украине – это собственники Верховной Рады, правительства, прокуратуры и судов, а также владельцев банковской финансовой системой и высокорентабельных предприятий Украины."
В настоящее время ни один государственный политик за исключением нескольких депутатов Верховной Рады никак не отреагировали на заявления мэра Ужгорода и кандидата в Президенты Украины. Молчит и Центральная Избирательная комиссия, зарегистрировавшая Сергея Ратушняка кандидатом в Президенты, молчит и Прокуратура Украины, возбудившая по заявлению Еврейского форума Украины еще в августе этого года уголовное дело по статье 161 за разжигание расовой и национальной розни.
5 ноября Верховная Рада приняла поправки к 161 статье Уголовного Кодекса Украины, значительно ужесточив срок наказания за оскорбление граждан Украины и иностранцев по национальному и расовому признаку, а через неделю Президент подписал этот новый Указ.
Вот только остановка за малым. Необходимо применить этот Закон и наказать по всей строгости «махрового антисемита», который позорит перед Европой и всем миром Украину.
Действия Сергея Ратушняка в ноябре осудили 22 депутата Кнессета Израиля, а передовая группа Специального Комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы по наблюдению за президентскими выборами в Украине выразила обеспокоенность враждебными призывами и антисемитскими высказываниями некоторых кандидатов в Президенты Украины.
2010.02.06 | Олена Весел
І лінк з 4-ї влади про статтю на Времени новостей (л)
Власне про сам звіт, який там названо щорічним.http://4vlada.net/obshchestvo/neklassicheskii-antisemitizm-izrailtyane-opasayutsya-natsionalizma-na-ukraine
Якщо в інших країнах, згадують інші країни, то насправді це не дивно - бо у інших країн мабуть є свої проблеми з Сохнутом, а українцям мабуть варто відгавкуватись самим, а не чекать, що їх хтось захищати буде.
2010.02.06 | Олена Весел
А оце Вам прес-реліз замовлений на пресуху (л)
http://www.jewishagency.org/JewishAgency/English/About/Press+Room/Press+Releases/2010/jan22.htmІ навіть персонажі той самий що і у 4-й владі коментує.
Карочє, мальчік був. Такий чи не такий, можливо автор нашої новини щось сплутав або сплутав автор Комерсанта, але не на пустому місці все це бо у місячних звітах єто єсть. І в принципі як на мене - місячний звіт цілком достатня причина поспитать у авторів звітів по антисемітизму (зокрема того, що листопадовий робив) что єто било і как же дальше с єтім бить. В черговий раз причому. Правда раніше і про Тимчину у нього Галя Койнаш питала.
2010.02.05 | Олена Весел
я читала виключно те, що сам автор писав про свій звіт
2010.02.07 | один_козак
Єврейський фактор проти України задіяно.