Взагалі, я вважаю, що графи "проти всіх" у нас нема
02/04/2010 | Чучхе
Поки вона не має ніякої "імперативної" дії, я не можу говорити про те, що маю гарантоване законом право не підтримати ні одного з кандидатів
Навіть в Росії, де цю графу просто прибрали, з виборцями повелися чесніше
Тому дискусії щодо того голосувать проти чи не голосувать не розумію. Адже можливості проголосувать нема
Навіть в Росії, де цю графу просто прибрали, з виборцями повелися чесніше
Тому дискусії щодо того голосувать проти чи не голосувать не розумію. Адже можливості проголосувать нема
Відповіді
2010.02.04 | Franko
Вона має неімперативну дію
Я думаю, що у випадку, коли переможець набирає менше половини голосів виборців (в порядку спадання важливості):- на міжнародній арені (за винятком Росії) президент, обраний < 50%-ами голосів, матиме інакше ставлення, ніж президент, обраний > 50% голосів; він не зможе, отже, чинити будь-які масштабні дії;
- потенціал внутрішнього авторитаризму в такому випадку також падає, через психологічні причини;
- мені не буде настільки соромно перед своїми іноземними друзями за такого президента, - я зможу сказати, що він не має підтримки більшості громадян.
Краще так, ніж ніяк...
2010.02.04 | Englishman
Re: Вона має неімперативну дію
Franko пише:> Я думаю, що у випадку, коли переможець набирає менше половини голосів виборців (в порядку спадання важливості):
>
> - на міжнародній арені (за винятком Росії) президент, обраний < 50%-ами голосів, матиме інакше ставлення, ніж президент, обраний > 50% голосів; він не зможе, отже, чинити будь-які масштабні дії;
а що доброго в тому, що позитивне ставлення до такого президента буде тільки в РосіЇ? Що ви хочете цим добитися? Загнати його в кут?
> - потенціал внутрішнього авторитаризму в такому випадку також падає, через психологічні причини;
ага. можна подумати, що диктатор покладається виключно на масову народну підтримку.
> - мені не буде настільки соромно перед своїми іноземними друзями за такого президента, - я зможу сказати, що він не має підтримки більшості громадян.
ну це взагалі не дуже серйозний аргумент.
2010.02.04 | Shooter
Re: Вона має неімперативну дію
Englishman пише:> Franko пише:
> > Я думаю, що у випадку, коли переможець набирає менше половини голосів виборців (в порядку спадання важливості):
> >
> > - на міжнародній арені (за винятком Росії) президент, обраний < 50%-ами голосів, матиме інакше ставлення, ніж президент, обраний > 50% голосів; він не зможе, отже, чинити будь-які масштабні дії;
>
> а що доброго в тому, що позитивне ставлення до такого президента буде тільки в РосіЇ? Що ви хочете цим добитися? Загнати його в кут?
Ви, вибачте, за Януковича агітуєте голосувати?
> > - потенціал внутрішнього авторитаризму в такому випадку також падає, через психологічні причини;
>
> ага. можна подумати, що диктатор покладається виключно на масову народну підтримку.
Тут би також не завадило персоніфікувати - про кого Ви, власне
2010.02.04 | Englishman
Re: Вона має неімперативну дію
Shooter пише:> Englishman пише:
> > Franko пише:
> > > Я думаю, що у випадку, коли переможець набирає менше половини голосів виборців (в порядку спадання важливості):
> > >
> > > - на міжнародній арені (за винятком Росії) президент, обраний < 50%-ами голосів, матиме інакше ставлення, ніж президент, обраний > 50% голосів; він не зможе, отже, чинити будь-які масштабні дії;
> >
> > а що доброго в тому, що позитивне ставлення до такого президента буде тільки в РосіЇ? Що ви хочете цим добитися? Загнати його в кут?
>
>
> Ви, вибачте, за Януковича агітуєте голосувати?
ні, я просто намагаюся зрозуміти пояснення тих, хто пропонує голосувати проти всіх.
>
>
> > > - потенціал внутрішнього авторитаризму в такому випадку також падає, через психологічні причини;
> >
> > ага. можна подумати, що диктатор покладається виключно на масову народну підтримку.
>
> Тут би також не завадило персоніфікувати - про кого Ви, власне
до чого тут я? хіба це мої аргументи?
2010.02.04 | omela
+1