Демократія - це завжди вибір меншого зла.
02/05/2010 | Lexa62
І завдяки саме можливості вибору меншого зля відбувається поступ до чогось кращого. Ми вибирали між кучмо і кравчук, кучмо і симоненко,
чесним яником і брехуном ющем.
Тепер знову маємо чесного яника ( ще чеснішого) і брехуху юлю.
При тому, що чесність яника полягає в тому, що він чесно пропонує Україні гаплик.
Є у нас відмазка "проти всіх". Тобто, типу, я, такий білос-сніжно пухнастий, випадково опинився у цій країні, я вищий від ваших брудних клопотів і всім вам моє "фе". Але ця відмазка немає ніякої сили над "вільним вибором в демократичній країні", такі громадяни після цих вибрів отримають гарний шанс проявляти свою "принциповість" багато-багато разів, тому що раз демократія, то нікому не заказано як проявляти волевиявлення так і мовчки сидіти.
Тільки прохання, не плутайте власну цноту з суспільною.
чесним яником і брехуном ющем.
Тепер знову маємо чесного яника ( ще чеснішого) і брехуху юлю.
При тому, що чесність яника полягає в тому, що він чесно пропонує Україні гаплик.
Є у нас відмазка "проти всіх". Тобто, типу, я, такий білос-сніжно пухнастий, випадково опинився у цій країні, я вищий від ваших брудних клопотів і всім вам моє "фе". Але ця відмазка немає ніякої сили над "вільним вибором в демократичній країні", такі громадяни після цих вибрів отримають гарний шанс проявляти свою "принциповість" багато-багато разів, тому що раз демократія, то нікому не заказано як проявляти волевиявлення так і мовчки сидіти.
Тільки прохання, не плутайте власну цноту з суспільною.
Відповіді
2010.02.05 | GreyWraith
Re: Демократія - це завжди вибір меншого зла.
Lexa62 пише:При тому, що чесність яника полягає в тому, що він чесно пропонує Україні гаплик.
Так прямо й пропонуе?
А тим часом Тимошенко цей гаплик робить як може своею економiчною полiтикою...
2010.02.05 | Lexa62
Re: Демократія - це завжди вибір меншого зла.
GreyWraith пише:> Lexa62 пише:
> При тому, що чесність яника полягає в тому, що він чесно пропонує Україні гаплик.
> Так прямо й пропонуе?
російська мова, ЧФ, труба - це так, навскидку. Чи ви не чули його заяв?
> А тим часом Тимошенко цей гаплик робить як може своею економiчною полiтикою...
А хто з політиків до цього не долучився?
2010.02.05 | ak1001
а якщо я не знаю хто з них менше зло? монетку підкинути?
2010.02.05 | Lexa62
не обтяжуйте себе, проголосуйте за довічне базування ЧФ
це за2010.02.05 | ak1001
флотам біть - флотам дружіть (с) ТЮ ?
2010.02.05 | Koala
Так. Але я не можу оцінити, яке зло більше.
Для мене очевидно, що саме буде нищити Янукович, і це мені вкрай неприємно. Але для мене також очевидно, що саме він буде захищати.Натомість я не можу сказати, чим Тимошенко не здатна пожертвувати у боротьбі за владу. Так що біс його знає, що гірше.
2010.02.05 | Lexa62
Re: Так. Але я не можу оцінити, яке зло більше.
Koala пише:> Для мене очевидно, що саме буде нищити Янукович, і це мені вкрай неприємно. Але для мене також очевидно, що саме він буде захищати.
тобто,гадаєте, мєстниє олігархи не захочуть ділитися прибутками з Кремлем?
а хто в них питатиме?
Кар*єрний зліт Янукович з нар на хмари - це завдяки його геніальності?
> Натомість я не можу сказати, чим Тимошенко не здатна пожертвувати у боротьбі за владу. Так що біс його знає, що гірше.
Не можете, а треба "могти".
(Задумливо) А навіщо Тимошенко влада, і що вона вона для неї?
2010.02.05 | Koala
Re: Так. Але я не можу оцінити, яке зло більше.
Lexa62 пише:> Koala пише:
> > Для мене очевидно, що саме буде нищити Янукович, і це мені вкрай неприємно. Але для мене також очевидно, що саме він буде захищати.
> тобто,гадаєте, мєстниє олігархи не захочуть ділитися прибутками з Кремлем?
Безумовно не захочуть
> а хто в них питатиме?
А хто зараз питає?
> Кар*єрний зліт Янукович з нар на хмари - це завдяки його геніальності?
Ні, завдяки тому, що робив те, що хочуть місцеві олігархи. Які див. вище.
> > Натомість я не можу сказати, чим Тимошенко не здатна пожертвувати у боротьбі за владу. Так що біс його знає, що гірше.
> Не можете, а треба "могти".
Гаразд. Незалежністю України - цілком може.
> (Задумливо) А навіщо Тимошенко влада, і що вона вона для неї?
Наскільки я бачу, влада для неї - все.
2010.02.05 | Lexa62
ех вже ця недоінформованність!
Koala пише:> Lexa62 пише:
> > Koala пише:
> > > Для мене очевидно, що саме буде нищити Янукович, і це мені вкрай неприємно. Але для мене також очевидно, що саме він буде захищати.
> > тобто,гадаєте, мєстниє олігархи не захочуть ділитися прибутками з Кремлем?
> Безумовно не захочуть
> > а хто в них питатиме?
> А хто зараз питає?
то-то!!!
> > Кар*єрний зліт Янукович з нар на хмари - це завдяки його геніальності?
> Ні, завдяки тому, що робив те, що хочуть місцеві олігархи. Які див. вище.
це в 70-х роках ???? QQ
> > > Натомість я не можу сказати, чим Тимошенко не здатна пожертвувати у боротьбі за владу. Так що біс його знає, що гірше.
> > Не можете, а треба "могти".
> Гаразд. Незалежністю України - цілком може.
хіба що в обмін на вище крісло. Логічно?
> > (Задумливо) А навіщо Тимошенко влада, і що вона вона для неї?
> Наскільки я бачу, влада для неї - все.
тож з незалежністю України все має бути гаразд.
2010.02.05 | Koala
ех вже ця недоінформованність!
Lexa62 пише:> Koala пише:
> > Lexa62 пише:
> > > Koala пише:
> > > > Для мене очевидно, що саме буде нищити Янукович, і це мені вкрай неприємно. Але для мене також очевидно, що саме він буде захищати.
> > > тобто,гадаєте, мєстниє олігархи не захочуть ділитися прибутками з Кремлем?
> > Безумовно не захочуть
> > > а хто в них питатиме?
> > А хто зараз питає?
> то-то!!!
> > > Кар*єрний зліт Янукович з нар на хмари - це завдяки його геніальності?
> > Ні, завдяки тому, що робив те, що хочуть місцеві олігархи. Які див. вище.
> це в 70-х роках ???? QQ
А що, кар'єрний зліт в 70-х почався? В 70-х була кар'єрна яма.
> > > > Натомість я не можу сказати, чим Тимошенко не здатна пожертвувати у боротьбі за владу. Так що біс його знає, що гірше.
> > > Не можете, а треба "могти".
> > Гаразд. Незалежністю України - цілком може.
> хіба що в обмін на вище крісло. Логічно?
Вище ніж те, що має зараз. А якщо буде вибір бідної України без газу, але незалежної, чи з газом, але під протекторатом Москви...
> > > (Задумливо) А навіщо Тимошенко влада, і що вона вона для неї?
> > Наскільки я бачу, влада для неї - все.
> тож з незалежністю України все має бути гаразд.
Ні. Бо вона цілком може погодитися стати сатрапом Москви, аби влади не позбавили.
2010.02.05 | Lexa62
Re: ех вже ця недоінформованність!
> Ні. Бо вона цілком може погодитися стати сатрапом Москви, аби влади не позбавили.Вибачте пане, така влада незрівнянно менша ніж влада нехай невеличка, нехай тимчасова, але без зверхників.
2010.02.05 | Анатоль
Юля для демократії - більше зло. Але за янучара голосувати
організм не дозволяє.Тому не можу скористатись Вашою правильною думкою.
2010.02.05 | Lexa62
Re: Юля для демократії - більше зло. Але за янучара голосувати
Анатоль пише:> організм не дозволяє.
> Тому не можу скористатись Вашою правильною думкою.
здається пан дворянин
2010.02.05 | Koala
Ви агітуєте за Януковича?
2010.02.05 | Lexa62
агітую проти "противсіха", як за менше зло.
2010.02.05 | Kvitka
Re: Юля для демократії - більше зло. Але за янучара голосувати
Vy zabuly yoho vchynky? Yoho biohrafiyu? Bude chym khvalytysia v Ukraini i pered svitom? Skhamenit'sia!2010.02.05 | Д. А.
Re: Юля для демократії - більше зло. Але за янучара голосувати
Kvitka пише:> Vy zabuly yoho vchynky? Yoho biohrafiyu? Bude chym khvalytysia v Ukraini i pered svitom? Skhamenit'sia!
Та хіба вчинки та біографія ТЮ хоч чимось краща? Попитайтеся в Дніпропетровську. Або в Лазаренка, якщо Вам ближче до Сан-Франціско.
2010.02.05 | Lexa62
Re: Юля для демократії - більше зло. Але за янучара голосувати
>
> Та хіба вчинки та біографія ТЮ хоч чимось краща? Попитайтеся в Дніпропетровську. Або в Лазаренка, якщо Вам ближче до Сан-Франціско.
біографія Ю.Т. незрівнянно краща ніж Януковича.
і, маю підозру, навіть краща ніж ваша.
2010.02.05 | Д. А.
Re: Юля для демократії - більше зло. Але за янучара голосувати
Lexa62 пише:>
> >
> > Та хіба вчинки та біографія ТЮ хоч чимось краща? Попитайтеся в Дніпропетровську. Або в Лазаренка, якщо Вам ближче до Сан-Франціско.
>
> біографія Ю.Т. незрівнянно краща ніж Януковича.
> і, маю підозру, навіть краща ніж ваша.
Ваші підозри Ви можете залишити при собі. Ані спростовувати, ані підтверджувати їх я не збираюся.
А біографія ТЮ - не таємниця за сімома печатками: відеосалони з порно, ЄЕСУ, хабарництво, рейдерство, співпраця з бандитами і багато чого ще. Нічим вона не краща за біографію Януковича, може й гірша.
2010.02.05 | Lexa62
Re: Юля для демократії - більше зло. Але за янучара голосувати
>
> Ваші підозри Ви можете залишити при собі. Ані спростовувати, ані підтверджувати їх я не збираюся.
>
як кажуть преферансисти, нема ходу - ходи з козирів, нема козирів -
> А біографія ТЮ - не таємниця за сімома печатками: відеосалони з порно,
... заходь в бубнову масть ....
ЄЕСУ, хабарництво, рейдерство, співпраця з бандитами і багато чого ще. Нічим вона не краща за біографію Януковича, може й гірша.
але ж за "руки, які нічого не крали" голосували...
Куди не кинь немає жодного політика в Україні, у котрого не водилось би в шафі пара-трійка скелетиків.
Так що, від держави відмовитись? Чи все ж знайти хоч якісь зачіпки для вибору?
2010.02.05 | Анатоль
Тоню, важко вибирати між бандитами і більшовиками
Більшовики здаються більш привабливими, бо купляють перспективами світлого майбутнього, але результат буде поганий.Історія каже, що шлях до розвинених демократій лежить через дикий бандитський капіталізм, а не через "світлі ідеали" утопістів-більшовиків.
Але ситуація ускладнюється тим, що ці бандити ще й антиукраїнські, тож, можливо, з патріотичних мотивів проголосую за більшовиків, хоча ясно усвідомлюю, що для демократії вони набагато гірші. Та й для економіки теж.
2010.02.05 | AK
То що Ви пропонуєте? Голосувати за Януковича?
2010.02.05 | Lexa62
Президентом країни буде або Я, або Т. Залежить від вас.
2010.02.05 | ak1001
а від вас що залежить?
2010.02.05 | Lexa62
Україна - не Росія, і я до цього причетний
2010.02.05 | ak1001
це ви за Кучму ту книжку писали? :)
2010.02.05 | Lexa62
більше, персонажем є
2010.02.05 | ak1001
да ви прямо живой памятник %)
2010.02.05 | AK
Якби від мене залежало, то президентом не стали б ні Я, ні Т.
Але ситуація склалася так, що від мене вже нічого не залежить.Хіба що цифра підтримки переможця по відношенню до кількості тих, хто взяв участь, яка має не юридичне, а лише психологічне значення.
А тому доводиться голосувати проти всіх.
Не хочу, щоб відсоток підтримки Януковича чи Тимошенко був великим.
2010.02.05 | Koala
До речі, де ви всі, розумні, до першого туру були?
Якби ви не голосували за Юлю в першому турі, може і інший вибір би зараз був. Але тоді ви були "розумні" і сюди не заглядали. А зараз припекло - і одразу сюди?2010.02.05 | Lexa62
Голосував, за іншого кандидата. З радістю констатую - не пройшов
2010.02.05 | ak1001
у них тоді було Немає Часу :)
2010.02.05 | Lexa62
просто не мав аргументів для агітації за Гриценка
2010.02.05 | ak1001
а для агітації за Тимошенкоі Януковича знайшли? :)
2010.02.05 | Лютий
Демократія - це вибір більшого добра
а якщо більшого добтра нема а є лише вилупки - тоді демократія в тому щоб послати їх. Отака демократія і не треба локшину вішати, всі рівно нічого у вас не вийде.2010.02.05 | Lexa62
або інакше: де добро там і демократія
2010.02.05 | Woodstock generation
Вірно за винятком одного - опції "послати обох" насправді нема
2010.02.05 | Lexa62
Христа на кару прирекли в демократичний спосіб, нє?
2010.02.05 | GreyWraith
Геть демократiю, бо через неi Христа розiп'яли?
До речi, згодом на самоуправство Понтiя Пiлата у цiй справi християни поскаржилися iмператору Тiберю. Призначена ним комiсiя розiбралася, а потiм Плата засудили за це до заслання, де вiн i помер.