Раби із двох лих обирають менше. Вільні люди лиха не обирають.
02/05/2010 | Катерина Чепура
7 лютого 2010 року у другому турі президентських виборів громадянам України запропонують обрати Главу держави з двох орієнтованих на Москву представників великого капіталу, які останні 7 років перебували при владі, змінюючи один одного.
Намагаючись отримати наші голоси, вони і надалі розколюють Україну на дві частини (Лівобережну і Правобережну), переконуючи нас, що 7 лютого ми обиратимемо шлях розвитку й робитимемо принциповий вибір, куди і як іти. Для цього вони використовують усі способи – „телезомбування” з постійним повторюванням заклинань „Європа”, „Росія”, НАТО, „незалежність”, „мова”, „цінності Майдану” тощо, залякування катастрофою в разі перемоги опонента, солодкі обіцянки, обливання одне одного брудом.
Перед нами розігрують виставу „Або” – „Або”, але насправді жодного кардинального вибору Україна 7 лютого не робитиме. Перед нами два практично однакових кандидати з практично однаковими командами, які відрізняються лише статтю, голосом, темпераментом та іншими зовнішніми ознаками.
Але суттєвих відмінностей між ними немає. Янукович і Тимошенко є політичними близнюками.
Навіть суми, витрачені цю виставу, приблизно однакові. За оцінкою Комітету виборців України до І туру Янукович витратив на передвиборчу кампанію 200 млн доларів, Тимошенко – 190 млн. В розрахунку на один відданий за них голос це склало відповідно 24,8 і 27,3 дол. І це в бідній Україні. Тоді як у найбагатшій державі світу – США – на останніх президентських виборах витрати Барака Обами склали 9,5 дол. на один голос, а Джона Мак-Кейна – 6 дол.
І Віктор Янукович, і Юлія Тимошенко – не є альтернативою одне одному. І він, і вона є представниками двох олігархічних кланів, які грабують народ і ведуть боротьбу лише за те, хто з них опиниться на верхівці піраміди. Їхні програми майже однакові, їхні дії не відрізняються, їхні цінності – влада і збагачення – ідентичні, в їхніх командах ті самі люди, які періодично перебігають туди-сюди.
Обидва кандидати двічі були прем’єр-міністрами, послідовно доводячи країну до економічного занепаду. В обох командах є мільярдери та мультимільйонери, причому багато з них встигли за цей час по кілька разів перебігти з одного табору до іншого. Депутатські списки БЮТ і Партії регіонів переповнені бізнесменами, які купили в них місця. Вони разом створили виборчу систему, яка позбавила народ права обирати того депутата, який подобається людям. Замість того нам пропонуються списки, складені лідерами партій-кланів.
Сьогодні Янукович і Тимошенко намагаються переконати нас, що вони є абсолютно різними, але згадайте десятки їхніх спільних голосувань у Верховній Раді. Згадайте їхні переговори про створення коаліції, які зірвалися лише тому, що клани не змогли домовитись, кому дістанеться жирніший шматок українського пирога. Навіть слова обох кандидатів до І туру були практично однакові, і тільки зараз, коли вони побачили, в яких регіонах за них проголосували, то змінили свої гасла. Тимошенко говорить те, що приємніше чути мешканцям Правобережжя, Янукович – Лівобережжя. Невже ці слова, які народилися тільки перед ІІ туром, варті довіри?
Хто б із цих двох не став Президентом, при владі залишаться ті самі люди. Лицемірно згадуючи цінності Майдану, Тимошенко відразу після Помаранчевої революції понабирала до своїх списків олігархів та місцевих янучар, які стояли по інший бік барикад і вели жорстоку боротьбу з Майданом. При цьому вичистила місцеві партійні організації від людей з Майдану. Вчорашні соратники Януковича, серед яких і засуджені раніше за злочини, масово побігли до Тимошенко, і вона їх з розпростертими обіймами прийняла, зрадивши тих, хто стояв на Майдані. Один з таких перебіжчиків – депутат Лозінський – вже сьогодні знаходиться в розшуку за вбивство людини. Але інші лозінські залишаються в обох таборах, і причиною того, що вони не сидять, є не їхня невинність, а корумпованість нашої правоохоронної та судової системи.
Колишній ворог Тимошенко, адвоКАТ Василя Стуса Медведчук, який спить і бачить Україну в обіймах Росії, сьогодні є одним з головних консультантів Тимошенко. Головний юрист БЮТ Портнов відверто вихваляється тим, що не стояв на Майдані. Коли ж у 2006 році прем’єром став Янукович, відбувся зворотній процес – хамелеони побігли до Партії регіонів, що стало причиною розпуску Верховної Ради. При цьому Янукович без жодного сорому також посилається на цінності Майдану, який виник саме як реакція на його свавільні дії.
Ніхто з кандидатів навіть не приховує, що після перемоги перетягуватиме до себе людей опонента. Ті, хто грабує народ, в будь-якому випадку залишаться при владі, і для простої людини немає значення, якого кольору значки носитимуть ті самі люди. Суть від зміни кольору не міняється, і це видно по наших неприбраних сьогодні містах і селищах. Ламаючи ноги на неочищених від криги тротуарах, зверніть увагу – хто у вас на місцях сьогодні при владі. На Заході і в Центрі це в основному БЮТ, на Сході і Півдні – в основному Партія регіонів. А ситуація всюди однакова – корумпована жируюча влада та пограбований нею народ. Причому обидва клани не можуть обійтись одне без одного. Наприклад, майже всю сировину на металургійні комбінати регіонального мільярдера Ахметова постачають гірничозбагачувальні комбінати БЮТівського мільярдера Тарути. То чи можуть ці команди бути антагоністами при таких нерозривних зв’язках?
Ні ті, ні інші навіть не приховують своєї відірваності від народу. Якщо на минулих виборах їхні виборчі штаби містилися у нічим непримітних будівлях, то тепер вони розташували їх у найдорожчих п’ятизіркових готелях «Інтерконтиненталь» і «Хайятт», де ціна найдешевшого номеру за день більша, ніж місячна зарплата пересічного громадянина.
Обидва кандидати є малоосвіченими людьми, які відрізняються лише красномовством. Янукович нагадує Герасима з „Муму”, а Тимошенко бабу Палажку „Кайдашевої сім’ї” . Перший спочатку хвилину думає, як скласти речення, після чого все одно ляпає дурницю, в другої речення складаються самі зі швидкістю 120 дурниць на хвилину. Янукович називає російську поетесу Ахматову Ахметовою, Тимошенко російського актора Абдулова Абдуліним. Янукович робить „географічне відкриття”, називаючи Балаклію Балаклавою, Тимошенко складає йому гідну конкуренцію, коли несе нісенітницю, що Бог дав Україні такий рельєф Чорного моря, який дозволяє качати нафту з половини світу. Янукович бреше про те, що збільшить прямі іноземні інвестиції в Україну до 50 млрд доларів, коли у світі через кризу інвестиційна активність зменшується, а Україну навіть ніхто не згадав на Всесвітньому економічному форумі у Давосі. Тимошенко вводить у шок міжнародне співтовариство, збрехавши, що Україна отримала 2 млрд дол. дивідендів від Міжнародного валютного фонду, хоча МВФ за своїм статутом просто не має права нікому виплачувати дивідендів.
Сьогодні вони у погоні за нашими голосами обіцяють нам боротьбу з корупцією, добробут, перетворення. Але чому вони, будучи при владі стільки років, не зробили нічого у цьому напрямку? Навпаки, Україна стала значно корумпованішою, а за рівнем середньої зарплати опустилася на останнє місце у Європі, пропустивши вперед навіть Молдову та Албанію.
З жахом здригаються економісти, коли читають у програмах кандидатів про розміри ставок іпотечного кредитування, адже будь-кому, хто має освіту зрозуміло, що встановити їх наперед неможливо, і що їх розмір залежить від цілої низки показників які постійно міняються.
Вони кажуть, що є в опозиції до олігархії і обіцяють нам боротьбу з олігархами, а самі наповнюють цими олігархами свої виборчі списки та ведуть за кошти цих олігархів передвиборчу кампанію. Вони обіцяють нам наведення порядку у земельних відносинах, безсовісно розкрадаючи землі у тих регіонах, де знаходяться при владі (наприклад, ПР у Криму та БЮТ на Київщині). Про встановлення справедливості у земельній сфері розповідає у БЮТівських листівках найбільший прихватизатор землі Богдан Губський, а від Партії регіонів всій Україні про чесність і скромність розповідає Сергій Ківалов, який отримав прізвисько Підрахуй за вибори-2004 та поставив сам собі пам’ятник у Одесі.
Вони розповідають нам про чесні суди, а самі через ручних суддів приймають нічні рішення під час виборів (БЮТ) або вриваються у ці суди й вказують суддям, що робити (ПР).
Вони кажуть нам про покарання за порушення законів, але Тимошенко відверто заявляє, що не виконуватиме норму закону з повернення протягом трьох днів грошової застави учасникам аукціону з продажу Одеського припортового, а Янукович обіцяє розпустити Верховну Раду, якщо та буде неслухняною, хоча Закон дає Президенту таке право лише за наявності певних підстав, які навряд чи Верховна Рада надасть майбутньому переможцю виборів.
Вони розповідають нам про Європу, але Януковича оваціями вітають на з’їзді „Єдиної Росії”, а Тимошенко хіхікає разом з Путіним, коли той відверто принижує Україну. Янукович говорить про намір заснувати міжнародний газотранспортний консорціум із включенням туди наших трубопроводів, Тимошенко, маючи запаси газу у підземних сховищах на всю зиму, швиденько й не торгуючись підписує з Путіним газовий контракт, за яким Україна хоч і розташована ближче до Росії, купує газ за найвищою ціною в Європі. При цьому транзит російського газу до Європи здійснює за найнижчими цінами. Тимошенко розповідає нам про ЄС і тут же каже, що має однакову програму з Тігіпком, який закликає нас до російсько-білорусько-українсько-казахстанського ЄЕП. Янукович обіцяє інтегруватися до Європи і Росії одночасно, що протирічить одне одному.
Насправді сьогодні Україна не потрібна ні прагматичній Європі, яку більше цікавить російський газ, ні обамівській Америці, яка, так само, як і Європа, ще мінімум кілька років буде зайнята внутрішніми проблемами та боротьбою з кризою, другий етап якої очікується невдовзі (на цьому тлі відверто брехливими виглядають обіцянки Я та Ю підняти наш добробут до небес і слова, що криза закінчилася на тлі нестачі грошей у Держказначействі для проведення навіть необхідних платежів). До речі, на всіх виборах Росія чітко давала зрозуміти, кого саме вона підтримує, а кого не хоче бачити українським президентом. І лише на цих виборах вона подала тільки один сигнал про те, що не хоче бачити Президентом України Ющенка. І не подала сигналу, кого з двох переможців І туру хотіла б бачити на президентській посаді. Бо її однаково влаштовують і Янукович, і Тимошенко.
Секретар Донецької міської ради Левченко (ПР) називає українську мову неперспективною, і ніхто з партії його за це не виганяє. Депутат Дніпропетровської облради Соколов (БЮТ) через суд намагається обійти норму щодо дублювання іноземних фільмів українською мовою, і його після цього підвищують до статусу народного депутата.
Вони обіцяють нам свободу слова, при цьому Янукович каже журналісту „Не бовкай!”, а БЮТ через „справедливий” суд забороняє будь-кому критикувати Тимошенко (суд вищої інстанції скасував це рішення).
Вони відверто брешуть нам, обіцяючи завідомо неможливе. Тимошенко у своїй програмі обіцяє будувати нові нафто- і газопроводи, хоча вони Україні не потрібні, бо навіть нинішні заповнені лише наполовину, а всім економістам та енергетикам світу відомо про зменшення видобутку нафти і газу у Росії та Туркменистані та будівництво цими країнами нових трубопроводів, які не йтимуть через Україну. Янукович обіцяє ввести Україну через 10 років до 20 найбільш економічних держав світу, що є фантастикою, бо для цього нам доведеться обігнати і азіатських „тигрів”, і переповнені нафтою близькосхідні країни, і деякі розвинені країни „старої” Європи.
Вони однакові у своїх діях і своїй брехні, однакові у своїх командах і своїх прагненнях. Тому будь-яка чесна людина має показати їм, що українці – не тупе довірливе бидло, якому можна вішати локшину на вуха. А показати це можна лише у один спосіб – проголосувавши у графі „Не підтримую жодного кандидата”.
Голосування „Проти всіх” – не акт помсти, а прагматична громадянська позиція.
В нас немає вибору, обидва клани прийняли такий закон про вибори, коли Президентом стане той, хто набере більше за іншого, скільки б виборців не проголосувало проти всіх чи не прийшло б на вибори. Однак для України є важливим, наскільки нахабно поводитиметься наступне зло при владі. Після виборів обидва лиха нікуди не зникнуть, залишившись у політиці – одне при владі, інше – в опозиції. Через прийняті ситуативною спілкою ПРиБЮТ закони, повноваження Президента на сьогодні значно скорочені (і на цьому тлі ще цинічнішою виглядає брехня про те, що 7 лютого вирішується доля України), головна влада зосереджена у руках Верховної Ради, яка призначає прем’єр-міністра, і в якій на сьогодні ніхто не має стійкої більшості. Тому брехливими обіцянками кандидатів є прийняття тих чи інших законів після перемоги. Закони прийматиме Верховна Рада, склад якої не зміниться після президентських виборів, і ПР та БЮТ, якби хотіли, давно б ініціювали ці закони. Перемога на президентських виборах, це виграш лише одного бою у війні кланів, до якої олігархи втягують і народ. Попереду місцеві та парламентські вибори. Президент, обраний меншістю виборців, відчуватиме свою моральну нелегітимність, а тому поводитиметься більш обережно. Бо і ПР, і БЮТ важливий рейтинг в очах виборців, а голоси „Проти всіх” покажуть і владі, і опозиції, що вони втратили через свій цинізм та нехтування інтересами виборців. І змусять політиків більше рахуватися з народом, аби не втратити ще більше та повернути собі довіру.
Неправдою є те, що голоси „проти всіх” підуть на користь одному з кандидатів. Якщо подивитись на результати першого туру і врахувати те, що політикам відмовляють у довірі двома способами – голосуванням „проти всіх” та неявкою на виборчі дільниці – то легко можна побачити, що кількість тих, хто не віддав свого голосу нікому, приблизно однакова і в „помаранчевих”, і в „синьо-білих регіонах”. Там, де переміг Янукович, проти всіх кандидатів проголосували 1,94 % виборців, а там, де Тимошенко – 2,45 %. Однак явка виборців там, де переміг Янукович, склала 65,80 %, а там, де Тимошенко – 67,58 %. Проти всіх у ІІ турі закликають голосувати і українські націоналісти у Львові на чолі з багаторічним політв’язнем радянських часів Юрієм Шухевичем, сином Головного командира УПА Романа Шухевича, так і проросійські сили у Криму та Донбачі, які прагнуть реставрації СРСР.
Голосування „проти всіх” є кращим варіантом ніж неявка, оскільки дуже важко сказати, яка частина серед третини виборців не з’явилася на вибори, свідомо проявивши протест проти виборів без вибору, а яка просто є асоціальними елементами, яким усе байдуже. Виборці, які проголосують „проти всіх”, покажуть, що нам потрібні набагато глибші зміни, ніж заміна одного Президента на іншого. Це – сигнал для влади, що суспільство незадоволене, що є проблеми, що необхідні зміни у виборчому законодавстві або системі влади в цілому. А влада в нас, на щастя, поки що хоч трохи залежить від виборців. Нас позбавили можливості висувати й обирати тих, кого ми хочемо, але ми досі вирішуємо хоча б, яка з ОПГ (організована політична група) переможе на виборах. І для того, аби політики зрозуміли, що вони програли або могли програти через те, що частина виборців їм більше не довіряє, потрібно, аби відсоток голосів у графі „Не підтримую жодного кандидата” був принаймні більшим, ніж різниця між переможцем і тим, хто програв. А краще, аби був значно більшим. Навіть попри відсутність юридичних наслідків такого голосування, такий протест є більшим позитивом у порівнянні з іншими варіантами поведінки, оскільки народ підіймається по шкалі емоційних станів із апатії, яка характеризується підсвідомим бажанням «смерті», до гніву, який є першим кроком до пошуку виходу із, на перший погляд, безвихідної ситуації. Але вихід є, бо народ, як носій суверенітету, має достатньо повноважень і прав для того, щоб змінити систе6му влади, наприклад, скликавши Установчі збори або Конституційну асамблею, де прийняти нову4 Конституцію і головні закони, які дійсно визначать подальший шлях розвитку України.
Епілог
Якщо вищенаведені аргументи вас не переконали, зверніть увагу на те, що інші кандидати у Президенти – Сергій Тігіпко, Арсеній Яценюк, Віктор Ющенко, Володимир Литвин, Олег Тягнибок – не підтримали у ІІ турі ні Януковича, ні Тимошенко, з них Ющенко і Яценюк прямо закликали голосувати „проти всіх”. Невже вони аж настільки безвідповідальні? Невже їх не цікавить, яким саме шляхом піде Україна після виборів? Навряд чи. Просто вони краще за будь-кого з нас знають і обох кандидатів, і їх команди, і ставлення до України з боку світу. І знають, що не існує суттєвих відмінностей між Януковичем і Тимошенко, їх командами та шляхами, куди вони поведуть Україну. Якби б дійсно 7 лютого вирішувалася доля України і шлях, яким вона піде, всі б ці політики, зціпивши зуби, зробили б свій вибір і закликали б проголосувати за когось одного, який ближче їхньому баченню вектора українського розвитку.
Тож зважте і на позицію цих відомих і досвідчених в політиці людей й не голосуйте за зло. Бо меншого зла не буває. Голосуючи за когось з цих двох – Януковича або Тимошенко – ви автоматично візьмете на себе відповідальність за те, що вони зроблять з країною. Голосуючи за „менше зло”, ми потураємо цинізму політиків, які знають, що їм для перемоги не потрібно робити нічого для народу, просто наступного варто гарніше зіграти на публіку з екрану телевізора, аби народ обрав саме їх як менше зло. І таким чином ми це зло тільки збільшуємо.
Намагаючись отримати наші голоси, вони і надалі розколюють Україну на дві частини (Лівобережну і Правобережну), переконуючи нас, що 7 лютого ми обиратимемо шлях розвитку й робитимемо принциповий вибір, куди і як іти. Для цього вони використовують усі способи – „телезомбування” з постійним повторюванням заклинань „Європа”, „Росія”, НАТО, „незалежність”, „мова”, „цінності Майдану” тощо, залякування катастрофою в разі перемоги опонента, солодкі обіцянки, обливання одне одного брудом.
Перед нами розігрують виставу „Або” – „Або”, але насправді жодного кардинального вибору Україна 7 лютого не робитиме. Перед нами два практично однакових кандидати з практично однаковими командами, які відрізняються лише статтю, голосом, темпераментом та іншими зовнішніми ознаками.
Але суттєвих відмінностей між ними немає. Янукович і Тимошенко є політичними близнюками.
Навіть суми, витрачені цю виставу, приблизно однакові. За оцінкою Комітету виборців України до І туру Янукович витратив на передвиборчу кампанію 200 млн доларів, Тимошенко – 190 млн. В розрахунку на один відданий за них голос це склало відповідно 24,8 і 27,3 дол. І це в бідній Україні. Тоді як у найбагатшій державі світу – США – на останніх президентських виборах витрати Барака Обами склали 9,5 дол. на один голос, а Джона Мак-Кейна – 6 дол.
І Віктор Янукович, і Юлія Тимошенко – не є альтернативою одне одному. І він, і вона є представниками двох олігархічних кланів, які грабують народ і ведуть боротьбу лише за те, хто з них опиниться на верхівці піраміди. Їхні програми майже однакові, їхні дії не відрізняються, їхні цінності – влада і збагачення – ідентичні, в їхніх командах ті самі люди, які періодично перебігають туди-сюди.
Обидва кандидати двічі були прем’єр-міністрами, послідовно доводячи країну до економічного занепаду. В обох командах є мільярдери та мультимільйонери, причому багато з них встигли за цей час по кілька разів перебігти з одного табору до іншого. Депутатські списки БЮТ і Партії регіонів переповнені бізнесменами, які купили в них місця. Вони разом створили виборчу систему, яка позбавила народ права обирати того депутата, який подобається людям. Замість того нам пропонуються списки, складені лідерами партій-кланів.
Сьогодні Янукович і Тимошенко намагаються переконати нас, що вони є абсолютно різними, але згадайте десятки їхніх спільних голосувань у Верховній Раді. Згадайте їхні переговори про створення коаліції, які зірвалися лише тому, що клани не змогли домовитись, кому дістанеться жирніший шматок українського пирога. Навіть слова обох кандидатів до І туру були практично однакові, і тільки зараз, коли вони побачили, в яких регіонах за них проголосували, то змінили свої гасла. Тимошенко говорить те, що приємніше чути мешканцям Правобережжя, Янукович – Лівобережжя. Невже ці слова, які народилися тільки перед ІІ туром, варті довіри?
Хто б із цих двох не став Президентом, при владі залишаться ті самі люди. Лицемірно згадуючи цінності Майдану, Тимошенко відразу після Помаранчевої революції понабирала до своїх списків олігархів та місцевих янучар, які стояли по інший бік барикад і вели жорстоку боротьбу з Майданом. При цьому вичистила місцеві партійні організації від людей з Майдану. Вчорашні соратники Януковича, серед яких і засуджені раніше за злочини, масово побігли до Тимошенко, і вона їх з розпростертими обіймами прийняла, зрадивши тих, хто стояв на Майдані. Один з таких перебіжчиків – депутат Лозінський – вже сьогодні знаходиться в розшуку за вбивство людини. Але інші лозінські залишаються в обох таборах, і причиною того, що вони не сидять, є не їхня невинність, а корумпованість нашої правоохоронної та судової системи.
Колишній ворог Тимошенко, адвоКАТ Василя Стуса Медведчук, який спить і бачить Україну в обіймах Росії, сьогодні є одним з головних консультантів Тимошенко. Головний юрист БЮТ Портнов відверто вихваляється тим, що не стояв на Майдані. Коли ж у 2006 році прем’єром став Янукович, відбувся зворотній процес – хамелеони побігли до Партії регіонів, що стало причиною розпуску Верховної Ради. При цьому Янукович без жодного сорому також посилається на цінності Майдану, який виник саме як реакція на його свавільні дії.
Ніхто з кандидатів навіть не приховує, що після перемоги перетягуватиме до себе людей опонента. Ті, хто грабує народ, в будь-якому випадку залишаться при владі, і для простої людини немає значення, якого кольору значки носитимуть ті самі люди. Суть від зміни кольору не міняється, і це видно по наших неприбраних сьогодні містах і селищах. Ламаючи ноги на неочищених від криги тротуарах, зверніть увагу – хто у вас на місцях сьогодні при владі. На Заході і в Центрі це в основному БЮТ, на Сході і Півдні – в основному Партія регіонів. А ситуація всюди однакова – корумпована жируюча влада та пограбований нею народ. Причому обидва клани не можуть обійтись одне без одного. Наприклад, майже всю сировину на металургійні комбінати регіонального мільярдера Ахметова постачають гірничозбагачувальні комбінати БЮТівського мільярдера Тарути. То чи можуть ці команди бути антагоністами при таких нерозривних зв’язках?
Ні ті, ні інші навіть не приховують своєї відірваності від народу. Якщо на минулих виборах їхні виборчі штаби містилися у нічим непримітних будівлях, то тепер вони розташували їх у найдорожчих п’ятизіркових готелях «Інтерконтиненталь» і «Хайятт», де ціна найдешевшого номеру за день більша, ніж місячна зарплата пересічного громадянина.
Обидва кандидати є малоосвіченими людьми, які відрізняються лише красномовством. Янукович нагадує Герасима з „Муму”, а Тимошенко бабу Палажку „Кайдашевої сім’ї” . Перший спочатку хвилину думає, як скласти речення, після чого все одно ляпає дурницю, в другої речення складаються самі зі швидкістю 120 дурниць на хвилину. Янукович називає російську поетесу Ахматову Ахметовою, Тимошенко російського актора Абдулова Абдуліним. Янукович робить „географічне відкриття”, називаючи Балаклію Балаклавою, Тимошенко складає йому гідну конкуренцію, коли несе нісенітницю, що Бог дав Україні такий рельєф Чорного моря, який дозволяє качати нафту з половини світу. Янукович бреше про те, що збільшить прямі іноземні інвестиції в Україну до 50 млрд доларів, коли у світі через кризу інвестиційна активність зменшується, а Україну навіть ніхто не згадав на Всесвітньому економічному форумі у Давосі. Тимошенко вводить у шок міжнародне співтовариство, збрехавши, що Україна отримала 2 млрд дол. дивідендів від Міжнародного валютного фонду, хоча МВФ за своїм статутом просто не має права нікому виплачувати дивідендів.
Сьогодні вони у погоні за нашими голосами обіцяють нам боротьбу з корупцією, добробут, перетворення. Але чому вони, будучи при владі стільки років, не зробили нічого у цьому напрямку? Навпаки, Україна стала значно корумпованішою, а за рівнем середньої зарплати опустилася на останнє місце у Європі, пропустивши вперед навіть Молдову та Албанію.
З жахом здригаються економісти, коли читають у програмах кандидатів про розміри ставок іпотечного кредитування, адже будь-кому, хто має освіту зрозуміло, що встановити їх наперед неможливо, і що їх розмір залежить від цілої низки показників які постійно міняються.
Вони кажуть, що є в опозиції до олігархії і обіцяють нам боротьбу з олігархами, а самі наповнюють цими олігархами свої виборчі списки та ведуть за кошти цих олігархів передвиборчу кампанію. Вони обіцяють нам наведення порядку у земельних відносинах, безсовісно розкрадаючи землі у тих регіонах, де знаходяться при владі (наприклад, ПР у Криму та БЮТ на Київщині). Про встановлення справедливості у земельній сфері розповідає у БЮТівських листівках найбільший прихватизатор землі Богдан Губський, а від Партії регіонів всій Україні про чесність і скромність розповідає Сергій Ківалов, який отримав прізвисько Підрахуй за вибори-2004 та поставив сам собі пам’ятник у Одесі.
Вони розповідають нам про чесні суди, а самі через ручних суддів приймають нічні рішення під час виборів (БЮТ) або вриваються у ці суди й вказують суддям, що робити (ПР).
Вони кажуть нам про покарання за порушення законів, але Тимошенко відверто заявляє, що не виконуватиме норму закону з повернення протягом трьох днів грошової застави учасникам аукціону з продажу Одеського припортового, а Янукович обіцяє розпустити Верховну Раду, якщо та буде неслухняною, хоча Закон дає Президенту таке право лише за наявності певних підстав, які навряд чи Верховна Рада надасть майбутньому переможцю виборів.
Вони розповідають нам про Європу, але Януковича оваціями вітають на з’їзді „Єдиної Росії”, а Тимошенко хіхікає разом з Путіним, коли той відверто принижує Україну. Янукович говорить про намір заснувати міжнародний газотранспортний консорціум із включенням туди наших трубопроводів, Тимошенко, маючи запаси газу у підземних сховищах на всю зиму, швиденько й не торгуючись підписує з Путіним газовий контракт, за яким Україна хоч і розташована ближче до Росії, купує газ за найвищою ціною в Європі. При цьому транзит російського газу до Європи здійснює за найнижчими цінами. Тимошенко розповідає нам про ЄС і тут же каже, що має однакову програму з Тігіпком, який закликає нас до російсько-білорусько-українсько-казахстанського ЄЕП. Янукович обіцяє інтегруватися до Європи і Росії одночасно, що протирічить одне одному.
Насправді сьогодні Україна не потрібна ні прагматичній Європі, яку більше цікавить російський газ, ні обамівській Америці, яка, так само, як і Європа, ще мінімум кілька років буде зайнята внутрішніми проблемами та боротьбою з кризою, другий етап якої очікується невдовзі (на цьому тлі відверто брехливими виглядають обіцянки Я та Ю підняти наш добробут до небес і слова, що криза закінчилася на тлі нестачі грошей у Держказначействі для проведення навіть необхідних платежів). До речі, на всіх виборах Росія чітко давала зрозуміти, кого саме вона підтримує, а кого не хоче бачити українським президентом. І лише на цих виборах вона подала тільки один сигнал про те, що не хоче бачити Президентом України Ющенка. І не подала сигналу, кого з двох переможців І туру хотіла б бачити на президентській посаді. Бо її однаково влаштовують і Янукович, і Тимошенко.
Секретар Донецької міської ради Левченко (ПР) називає українську мову неперспективною, і ніхто з партії його за це не виганяє. Депутат Дніпропетровської облради Соколов (БЮТ) через суд намагається обійти норму щодо дублювання іноземних фільмів українською мовою, і його після цього підвищують до статусу народного депутата.
Вони обіцяють нам свободу слова, при цьому Янукович каже журналісту „Не бовкай!”, а БЮТ через „справедливий” суд забороняє будь-кому критикувати Тимошенко (суд вищої інстанції скасував це рішення).
Вони відверто брешуть нам, обіцяючи завідомо неможливе. Тимошенко у своїй програмі обіцяє будувати нові нафто- і газопроводи, хоча вони Україні не потрібні, бо навіть нинішні заповнені лише наполовину, а всім економістам та енергетикам світу відомо про зменшення видобутку нафти і газу у Росії та Туркменистані та будівництво цими країнами нових трубопроводів, які не йтимуть через Україну. Янукович обіцяє ввести Україну через 10 років до 20 найбільш економічних держав світу, що є фантастикою, бо для цього нам доведеться обігнати і азіатських „тигрів”, і переповнені нафтою близькосхідні країни, і деякі розвинені країни „старої” Європи.
Вони однакові у своїх діях і своїй брехні, однакові у своїх командах і своїх прагненнях. Тому будь-яка чесна людина має показати їм, що українці – не тупе довірливе бидло, якому можна вішати локшину на вуха. А показати це можна лише у один спосіб – проголосувавши у графі „Не підтримую жодного кандидата”.
Голосування „Проти всіх” – не акт помсти, а прагматична громадянська позиція.
В нас немає вибору, обидва клани прийняли такий закон про вибори, коли Президентом стане той, хто набере більше за іншого, скільки б виборців не проголосувало проти всіх чи не прийшло б на вибори. Однак для України є важливим, наскільки нахабно поводитиметься наступне зло при владі. Після виборів обидва лиха нікуди не зникнуть, залишившись у політиці – одне при владі, інше – в опозиції. Через прийняті ситуативною спілкою ПРиБЮТ закони, повноваження Президента на сьогодні значно скорочені (і на цьому тлі ще цинічнішою виглядає брехня про те, що 7 лютого вирішується доля України), головна влада зосереджена у руках Верховної Ради, яка призначає прем’єр-міністра, і в якій на сьогодні ніхто не має стійкої більшості. Тому брехливими обіцянками кандидатів є прийняття тих чи інших законів після перемоги. Закони прийматиме Верховна Рада, склад якої не зміниться після президентських виборів, і ПР та БЮТ, якби хотіли, давно б ініціювали ці закони. Перемога на президентських виборах, це виграш лише одного бою у війні кланів, до якої олігархи втягують і народ. Попереду місцеві та парламентські вибори. Президент, обраний меншістю виборців, відчуватиме свою моральну нелегітимність, а тому поводитиметься більш обережно. Бо і ПР, і БЮТ важливий рейтинг в очах виборців, а голоси „Проти всіх” покажуть і владі, і опозиції, що вони втратили через свій цинізм та нехтування інтересами виборців. І змусять політиків більше рахуватися з народом, аби не втратити ще більше та повернути собі довіру.
Неправдою є те, що голоси „проти всіх” підуть на користь одному з кандидатів. Якщо подивитись на результати першого туру і врахувати те, що політикам відмовляють у довірі двома способами – голосуванням „проти всіх” та неявкою на виборчі дільниці – то легко можна побачити, що кількість тих, хто не віддав свого голосу нікому, приблизно однакова і в „помаранчевих”, і в „синьо-білих регіонах”. Там, де переміг Янукович, проти всіх кандидатів проголосували 1,94 % виборців, а там, де Тимошенко – 2,45 %. Однак явка виборців там, де переміг Янукович, склала 65,80 %, а там, де Тимошенко – 67,58 %. Проти всіх у ІІ турі закликають голосувати і українські націоналісти у Львові на чолі з багаторічним політв’язнем радянських часів Юрієм Шухевичем, сином Головного командира УПА Романа Шухевича, так і проросійські сили у Криму та Донбачі, які прагнуть реставрації СРСР.
Голосування „проти всіх” є кращим варіантом ніж неявка, оскільки дуже важко сказати, яка частина серед третини виборців не з’явилася на вибори, свідомо проявивши протест проти виборів без вибору, а яка просто є асоціальними елементами, яким усе байдуже. Виборці, які проголосують „проти всіх”, покажуть, що нам потрібні набагато глибші зміни, ніж заміна одного Президента на іншого. Це – сигнал для влади, що суспільство незадоволене, що є проблеми, що необхідні зміни у виборчому законодавстві або системі влади в цілому. А влада в нас, на щастя, поки що хоч трохи залежить від виборців. Нас позбавили можливості висувати й обирати тих, кого ми хочемо, але ми досі вирішуємо хоча б, яка з ОПГ (організована політична група) переможе на виборах. І для того, аби політики зрозуміли, що вони програли або могли програти через те, що частина виборців їм більше не довіряє, потрібно, аби відсоток голосів у графі „Не підтримую жодного кандидата” був принаймні більшим, ніж різниця між переможцем і тим, хто програв. А краще, аби був значно більшим. Навіть попри відсутність юридичних наслідків такого голосування, такий протест є більшим позитивом у порівнянні з іншими варіантами поведінки, оскільки народ підіймається по шкалі емоційних станів із апатії, яка характеризується підсвідомим бажанням «смерті», до гніву, який є першим кроком до пошуку виходу із, на перший погляд, безвихідної ситуації. Але вихід є, бо народ, як носій суверенітету, має достатньо повноважень і прав для того, щоб змінити систе6му влади, наприклад, скликавши Установчі збори або Конституційну асамблею, де прийняти нову4 Конституцію і головні закони, які дійсно визначать подальший шлях розвитку України.
Епілог
Якщо вищенаведені аргументи вас не переконали, зверніть увагу на те, що інші кандидати у Президенти – Сергій Тігіпко, Арсеній Яценюк, Віктор Ющенко, Володимир Литвин, Олег Тягнибок – не підтримали у ІІ турі ні Януковича, ні Тимошенко, з них Ющенко і Яценюк прямо закликали голосувати „проти всіх”. Невже вони аж настільки безвідповідальні? Невже їх не цікавить, яким саме шляхом піде Україна після виборів? Навряд чи. Просто вони краще за будь-кого з нас знають і обох кандидатів, і їх команди, і ставлення до України з боку світу. І знають, що не існує суттєвих відмінностей між Януковичем і Тимошенко, їх командами та шляхами, куди вони поведуть Україну. Якби б дійсно 7 лютого вирішувалася доля України і шлях, яким вона піде, всі б ці політики, зціпивши зуби, зробили б свій вибір і закликали б проголосувати за когось одного, який ближче їхньому баченню вектора українського розвитку.
Тож зважте і на позицію цих відомих і досвідчених в політиці людей й не голосуйте за зло. Бо меншого зла не буває. Голосуючи за когось з цих двох – Януковича або Тимошенко – ви автоматично візьмете на себе відповідальність за те, що вони зроблять з країною. Голосуючи за „менше зло”, ми потураємо цинізму політиків, які знають, що їм для перемоги не потрібно робити нічого для народу, просто наступного варто гарніше зіграти на публіку з екрану телевізора, аби народ обрав саме їх як менше зло. І таким чином ми це зло тільки збільшуємо.
Відповіді
2010.02.05 | apvlasenko
Re: Раби із двох лих обирають менше. Вільні люди лиха не обирають.
"Якщо вищенаведені аргументи вас не переконали, зверніть увагу на те, що інші кандидати у Президенти – Сергій Тігіпко, Арсеній Яценюк, Віктор Ющенко, Володимир Литвин, Олег Тягнибок – не підтримали у ІІ турі ні Януковича, ні Тимошенко, з них Ющенко і Яценюк прямо закликали голосувати „проти всіх”. Невже вони аж настільки безвідповідальні? Невже їх не цікавить, яким саме шляхом піде Україна після виборів? Навряд чи. Просто вони краще за будь-кого з нас знають і обох кандидатів, і їх команди, і ставлення світу до України. І знають, що не існує суттєвих відмінностей між Януковичем і Тимошенко, їх командами та шляхами, куди вони поведуть Україну. Якби справді 7 лютого вирішувалася доля України і шлях, яким вона піде, всі б ці політики, зціпивши зуби, зробили б свій вибір і закликали б проголосувати за когось одного, який ближче їхньому баченню вектора українського розвитку."Не принижуйте мене цими аргументами - я від відповідальності не втікаю - це ви втікаєте - стільки місця витратили на недолугі спроби.
Правильно сказав Мирослав Попович у "Я так думаю" - арифметика не знає моралі...
2010.02.05 | mala
А те, що було написано до цього абзацу на Вас
ніяк не впливає?Вам байдуже, що Ви свідомо віддаєте Україну в руки бандитам і навіть не червонієте?
2010.02.06 | Taras-ods
бандитам януковича, чи бандитам тимошенко?
mala пише:> ніяк не впливає?
> Вам байдуже, що Ви свідомо віддаєте Україну в руки бандитам і навіть не червонієте?
справжі українці будуть голосувати проти всіх, не збільшуючи своїми голосами легітимність бандитам януковича чи бандитам тимошенко.
2010.02.05 | Адвокат ...
Чістоплюйство,-- нє порок, а большоє свінство.
Хайль, Ґамнюковичь!,-- ви відрепетували?2010.02.05 | mala
Хайль ТЮля!!! Путін - Хі-хі!! Відрепетирували?
Цей текст у вигляді листівки розповсюджувався як на сході так і на заході і в центрі в рівних кількостях.А Юліна пропаганда про те, що якщо "проти всіх", значіть за Ящура - таки діє.
2010.02.05 | Адвокат ...
Кулєґо, голосуйте за звєро-Ящура! Принаймні, те не буде
виглядать на аутизм.2010.02.05 | mala
Дякую, я за покидьків не голосую.
2010.02.05 | Адвокат ...
Прошу красно. Аби на здоров`я!
2010.02.05 | Мартинюк
Народ перестаньте сваритися
Бо гадаю вже десь за тиждень-два треба буде об"єднуватися.Бо в потенційного "піріможца" набутий "синдром Майдану", так би мовити наслідок психічної травми - він робить все можливе аби знову той Майдан поновити у всьому його буянні і силі.
2010.02.06 | starlessblack
Йо.
Капєц вже підкрався. Зло вже перемогло. Треба його тепер позбуватися.Так що, дійсно, кидайте ту невдячну справу з'ясовувати в котрому з кандидатів того зла більше, ходіть швиденько проголосуємо проти зла (щоб воно для початку знало, що таки не перевелися
"То ж нехай собі як знають, божеволіють, конають,
Нам своє робить."
2010.02.06 | Andrij
Re: Народ перестаньте сваритися
Мартинюк пише:> Бо гадаю вже десь за тиждень-два треба буде об"єднуватися.
Я нe можу об"єднуватись з тими, хто вирішив кинути мою країну під Януковича. Нe бачу сeнсу. Об"єднуватись трeба пeрeд виборами, а нe після.
2010.02.06 | Taras-ods
Re: Народ перестаньте сваритися
Andrij пише:> Мартинюк пише:
> Я нe можу об"єднуватись з тими, хто вирішив кинути мою країну під Януковича. Нe бачу сeнсу. Об"єднуватись трeба пeрeд виборами, а нe після.
тобто Ви хочете кинуть країну під тимошенко?
2010.02.07 | mala
А з тими хто кинув на Тимошенко, будете?
Прапор Вам у руки.Об"єднуватись і справді треба з однодумцями, а не з тими хто йде на компроміси із совістю.
Коли Ви зрозумієте, що Янукович = Тимошенко від України вже нічого не залишиться.
2010.02.05 | Ігорко
Хіба не голосували за Ющенка?
2010.02.05 | mala
Ющенко - напівпокидьок, яким би поганим він не був
Росії він нас не здав би, а ці двоє - здадуть.2010.02.05 | Предсказамус
Вы ему льстите...
2010.02.06 | Ігорко
Re: Ющенко - напівпокидьок, яким би поганим він не був
mala пише:> Росії він нас не здав би, а ці двоє - здадуть.
Шановна пані, та він здав усіх ще коли двічі клявся на Острозькій Біблії. Це щойно тепер він скинув маску.
Не здав би Росії, кажете? Він здав Україну своїм дріб'язковим інтересам. З потрохами.
За решту подбає Янукович, якого він так уперто пхає в президенти.
Бо так домовились Ющенко, Янукович і Кучма тоді ще.
2010.02.06 | mala
Не знаю, я про те, що він з ними домовився
може це правда, а може і ні.Те, що Ющ здав нас своїм дріб"язковим інтересам - правда, саме томі він напівпокидьок, але все ж Росії не здав, хоча міг. З Росією ні хіхікав я Юлічка і не торгувався за російську мову як Ящур.
2010.02.06 | Ігорко
Re: Не знаю, я про те, що він з ними домовився
mala пише:> Ігорко пише:
>> mala пише:
>>> Росії він нас не здав би, а ці двоє - здадуть.
>> Шановна пані, та він здав усіх ще коли двічі клявся на Острозькій Біблії. Це щойно тепер він скинув маску. Не здав би Росії, кажете? Він здав Україну своїм дріб'язковим інтересам. З потрохами.
>> За решту подбає Янукович, якого він так уперто пхає в президенти. Бо так домовились Ющенко, Янукович і Кучма тоді ще.
> може це правда, а може і ні.
А Ви на мить забудьте все, що говорять політики й агітатори всіх таборів, і подумайте.
- Чому за п'ять років бандити не в тюрмах? Бо таке домовлення з ними, бандитами.
- Чому досі не розкрито ані вбивство Ґонґадзе, ані жодну иншу гучну справу? Бо тоді й були б "бандитам тюрми".
- Чому Янукович був прем'єром за президента Ющенка? Привчання народу до повернення бандитів у владу.
- Чому в боротьбі з Тимошенко він вдається до невиданого хамства? Бо президент Тимошенко - це варіянт, не передбачений у його змові з Януковичем і Кучмою. Не можна допустити за жодних обставин, і будь-які способи добрі. Навіть невидане хамство.
- Чому руки, які ніц не робили п'ять років, раптом так жваво завовтузились пхати всіма правдами й неправдами Януковича в президенти? Починаючи звільненням міністрів і губернаторів, що не підтримують Януковича, і закінчуючи змінами закону про вибори за три дні до вирішального голосування. Ніколи Ющенко не був таким жвавим.
> Те, що Ющ здав нас своїм дріб"язковим інтересам - правда, саме томі він напівпокидьок, але все ж Росії не здав, хоча міг.
Так він же здає нині, на наших очах, пхаючи Януковича в президенти.
> З Росією ні хіхікав я Юлічка і не торгувався за російську мову як Ящур.
І це для Вас ознака, що вона здасть Україну? Ви той відеозапис бачили? Вона хіхікала з власного жарту (мовляв, "я краватки не ношу"), яким намагалась відволікти від хамського випаду Путіна, який насправді був провокацією, щоби поставити її в незручне становище й заодне дати копняка Ющенкові. А як вона мала зреагувати на несподіване хамство? Зірвати переговори?
Поки що ми знаємо про наміри Тимошенко здати Україну тільки від її ворогів. Вірити чи не вірити - особиста справа кожного з нас. Я не вірю.
А Ющенко ВЖЕ здає Україну бандюкам проросійським. Для того й мусує його оточення ідею противсіхства - щоби зберегти розрив, який був у першому турі виборів.
2010.02.06 | mala
не перекручуйте
Ігорко пише:> А Ви на мить забудьте все, що говорять політики й агітатори всіх таборів, і подумайте.
Для мене починаючи з 2004 політична реклама і агітації не мають жодного значення і аж ніяк не є чинниками які впливають на мої думки і тим більше - на мій вибір.
>
> - Чому за п'ять років бандити не в тюрмах? Бо таке домовлення з ними, бандитами.
Ви задаєте питання і одразу даєте на нього відповідь. Якщо Ви так і не зрозуміли, то я повторюю: я не виправдовую Юща, він козел і все таке, але зараз це вже не має значення, на сьогоднішній день Ющ вже відходить у минуле, а на його місце приходить значно більше зло, а ви цього не розумієте, якщо вибори вивоює Тимошенко (а вона воюватиме за своє президентство всіма законними і незаконними способами) то Ви нарешті зрозумієте як глибоко помилялись. Ви вибачте, я не знаю хто Ви, тож мені навряд чи вдасться сказати Вам "а я Вам казала", але коли до Вас дійте, згадайте мої слова.
> - Чому досі не розкрито ані вбивство Ґонґадзе, ані жодну иншу гучну справу? Бо тоді й були б "бандитам тюрми".
Думаю не варто Вам нагадувати якою ціною під час УБК Тимошенко випустили з в"язниці. Це так, до теми.
А щодо Гонгадзе - так, Ющ козел, я вже про це писала, але це аж ніяк не означає, що Юля і Янукович не козли чи менші козли, одне іншому не заважає.
> - Чому Янукович був прем'єром за президента Ющенка? Привчання народу до повернення бандитів у владу.
Менше емоцій, вони зараз не допоможуть. Україна потребує виважених рішень.
> - Чому в боротьбі з Тимошенко він вдається до невиданого хамства?
Бо вона проказа на тілі України, крім того, вдається до ще більшого хамства. Ющ відверто на неї гнав, а вона поза спиною плете інтриги.
>Бо президент Тимошенко - це варіянт, не передбачений у його змові з Януковичем і Кучмою.
Ви свічку тримали?
Скажіть це Медведчуку, най порадить їй вихід із ситуації, він же значно чесніша і порядніша людина ніж Ющ.
>Не можна допустити за жодних обставин, і будь-які способи добрі. Навіть невидане хамство.
Це хамство дуже навіть видане і не один раз, відкрийте очі! Невже посліпли?
> - Чому руки, які ніц не робили п'ять років, раптом так жваво завовтузились пхати всіма правдами й неправдами Януковича в президенти?
У Вас бурхлива уява, варто писати книжки.
>Починаючи звільненням міністрів і губернаторів, що не підтримують Януковича, і закінчуючи змінами закону про вибори за три дні до вирішального голосування. Ніколи Ющенко не був таким жвавим.
Серед губернаторів яких він звільнив не було жодної навіть напівпорядної людини, тож туди їм і дорога, міністрів звільняв не він, а ВР, крім того, серед них, теж одні покидьки.
А щодо закону про вибори, то в Юща був дуже не великий вибір, варіант який був перед цим дав би змогу Тимошенці фальсифікувати вибори, як вона вже робила це раніше, коли члени виборчих комісій від неї просто не з"являлись на дільниці і не реально було підрахувати бюлетені, а варіант який є, як би там не було, врівноважує сили чи Ви прагли дати можливість Тимошенці фальсифікувати бо підтримуєте її і готові на нечесність, аби привести її до влади?
> Так він же здає нині, на наших очах, пхаючи Януковича в президенти.
Я не бачила щоб він пхав його в президенти.
> І це для Вас ознака, що вона здасть Україну? Ви той відеозапис бачили?
так
>Вона хіхікала з власного жарту (мовляв, "я краватки не ношу"), яким намагалась відволікти від хамського випаду Путіна, який насправді був провокацією, щоби поставити її в незручне становище й заодне дати копняка Ющенкові. А як вона мала зреагувати на несподіване хамство? Зірвати переговори?
Вона мала зреагувати як будь-який європейський високо посадовець, що поважає свою країну, а не як самозакохана цинічна підлота, що публічно знущається над президентом України перед її чи не найбільшим ворогом.
>
> Поки що ми знаємо про наміри Тимошенко здати Україну тільки від її ворогів. Вірити чи не вірити - особиста справа кожного з нас. Я не вірю.
Я це знаю від своїх друзів, а вони таки є її ворогами і я її ворог, бо вона нищить мою Батьківщину, так само як і Янукович, як сказала вчора Забужко вони відрізняються лиш статтю і вмінням брехати, в неї це виходить краще.
>
> А Ющенко ВЖЕ здає Україну бандюкам проросійським.
Де і коли? Факти?
>Для того й мусує його оточення ідею противсіхства - щоби зберегти розрив, який був у першому турі виборів.
Ця ідея серед ГО виникла в 2007, коли до виборів було чорт знає скільки часу і виникла у людині якій я глибоко довіряю, тож не говоріть те чого не знаєте.
2010.02.07 | GreyWraith
Re: Не знаю, я про те, що він з ними домовився
Ігорко пише:- Чому за п'ять років бандити не в тюрмах? Бо таке домовлення з ними, бандитами.
Ні, не тому. Тому, що БЮТ радісно приймав бандитів у свої лави, тим самим їх ховаючи за депутатською недоторканістю. А недоторкансть в результаті мали скасовувати саме недоторкані бандити.
- Чому досі не розкрито ані вбивство Ґонґадзе, ані жодну иншу гучну справу? Бо тоді й були б "бандитам тюрми".
Одна з причин - тому що волею БЮТ один з головних підозрюваних - Литвин - очолив ВР.
- Чому Янукович був прем'єром за президента Ющенка? Привчання народу до повернення бандитів у владу.
Бо так проголосували виборці, а цей самий Янукович зумів сформувати згідно закону потрібну коаліцію. Як пізніше - Тимошенко.
- Чому в боротьбі з Тимошенко він вдається до невиданого хамства?
Що, неприємно, коли врешті-решт жертва, яка мала покірно терпіти з 2005 року знущання та пакості, почала давати здачі?
- Чому руки, які ніц не робили п'ять років, раптом так жваво завовтузились пхати всіма правдами й неправдами Януковича в президенти?
Ющенко особисто наголосував 35% Януковичу в першому турі?
>> З Росією ні хіхікав я Юлічка і не торгувався за російську мову як Ящур.
> І це для Вас ознака, що вона здасть Україну?
Є інші ознаки. Наприклад, паралельне розраховування за газ за скаженими цінами - і зменшення золотовалютних резервів НБУ на ту ж суму. В кращому випадку ще 20 місяців такої торгівлі - і в тих резервах буде порожньо. Хто таку чудову угоду підписав?
Вона хіхікала з власного жарту (мовляв, "я краватки не ношу"),
Юлія Володимирівна Петросян?
А як вона мала зреагувати на несподіване хамство? Зірвати переговори?
А чому б і ні? Тоді б до декому пофіксилося почуття гумору...
Поки що ми знаємо про наміри Тимошенко здати Україну тільки від її ворогів.
Схоже, найбільший ворог Тимошенко - економіка.
щоби зберегти розрив, який був у першому турі виборів.
А звідки цей розрив узявся - не пробували подумати?
2010.02.05 | BROTHER
Раби взагалі не обирають, а вільна людина має вибір
2010.02.06 | Pavlo Z.
100%
2010.02.06 | mala
Саме так. Я роблю вибір.
2010.02.05 | saha
Противсіхоз, пані Катерино, лікується лише перемогою Януковича!
2010.02.05 | Адвокат ...
Противсіхоз, не лікуєть се. Хіба що го мона вгамувати.
"Трубой да па ґалавє!",-- на приклад.2010.02.07 | mala
Я не буду відповідати на Ваші образи
тільки з поваги до Вас, як до розумної людини яку я знаю, та все ж не можу зрозуміти, звідки стільки ненависті? Я ж висловила свою думку на "Вільному Форумі", він же іще вільний?2010.02.05 | mala
Я не думаю, що мені варто лікуватись
а от Україні - варто, зар українці ніяк не зрозуміють, що "зло" прийшовши до влади залишиться злом.2010.02.05 | selu
Прихильники каральної психіатрії зазвичай не питають пацієнтів.
2010.02.07 | mala
Може ви прихильник повернення радянської звички
кидати до психушки усіх не згодних з політикою партії?Я пишучи свою статтю не ображала людей які роблять вибір, не принижувала, не переходила на особистості, хоча зважаючи на свою емоційну натуру - могла, Тоді як Ви, не маючи розуму навіть навести раціональні аргументи опускаєтесь до звичайного флуду. Не дивно, що з такою здатністю мислити і аналізувати Ви не в стані зробити правильний вибір.
2010.02.06 | Убітий Єнот
Вольніє люді не голосуют за ліхо
Оні дєлают мінєт за деньги.2010.02.06 | старий пес
Це Ваш особистий досвід?
2010.02.06 | Убітий Єнот
Нє, уві, я раб, я голосую за зло і надєюсь на лучшеє
Зате аффторка - вольная птіца, вольно дєлаєт мінєт і вольно получаєт за нєго дєньгі.Профєсіоналка, сфєра обслужіванія. Такіє нє пропадут і при Пьодоровічє, будут доводіть політіку партії рєгіонов для пєрєсчіних, уявляю какая борьба ужє ідьот, хлєбних-то мєст мало.
2010.02.06 | mala
Якщо у вас проблеми на сексуальному грунті
то сходіть до сексопатолога.Це не політика Януковича чи будь-кого іншого. Це моя власна політика, я прийшла до такого висновку маючи підстави які дуже дохідливо виклала у статті, а якщо у вас не вистачає розуму навести аргументи проти і мужності залишатись при цьому чоловіком, то - це факт вашої біографії.
П.С: вдалих вам міньєтів і великих заробітків, очевидно вам останнім часом мало зп них платять.
2010.02.06 | Sean
бан на місяць
2010.02.06 | Taras-ods
тимошенко так гарно платить?
Убітий Єнот пише:> Оні дєлают мінєт за деньги.
2010.02.06 | Володимир
Re: Раби із двох лих обирають менше. Вільні люди лиха не обирають.
Ага...Вільні люди, по вашому, мають ховати голову в пісок і тікати від реальності, яка не справдила їхніх сподівань.2010.02.06 | Taras-ods
Вільні люди не дають легітимність бандюкам
Володимир пише:> Ага...Вільні люди, по вашому, мають ховати голову в пісок і тікати від реальності, яка не справдила їхніх сподівань.
неважливо, це бандюки януковича, чи бандюки тимошенко.
ховотися від позиції - це голосувати за будь-яких бандюків.
справжні українці висловлють свою позицію голосуючи проти всіх.
2010.02.07 | mala
Вільні люди не тікають від реальності
вони дивляться трішечки далі ніж Ви. Ви бачите лише ці вибори. Озирніться і Ви побачите, що буде з нами в майбутньому. Ми увесь час обраємо "менше зло", а що за це час змінилось? Нам стало краще жити?Невже Ви не розумієте, що потрібно підвищувати моральну планку для політиків, треба змусити їх усвідомити, що почався процес глибокої недовіри і він буде рости, аж допоки їхній рейтинг не дорівнюватиме 0
Якби кожен громадянин України був насправді чесним із собою то галочку навпроти "не підтримую жодного" поставило б мінімум відсотків 70 виборців, але ж ні!! Ви йдете на компроміси із совістю і обриєте для нас безсовісну владу.
2010.02.06 | ОРИШКА
Йой, скока слов - і усьо раді Хані Хєрнам в ТВ бесканца
2010.02.06 | Taras-ods
дайте ваше почення розвитку країни за тимошенко
2010.02.07 | Taras-ods
Re: дайте ваше бачення розвитку країни за тимошенко
2010.02.07 | GreyWraith
Думаю, що у них цього бачення просто нема
2010.02.07 | mala
Окрім образ слів не знайшлося?
2010.02.08 | Михайло Свистович
Re: Йой, скока слов - і усьо раді Хані Хєрнам в ТВ бесканца
Не судіть усіх по собі, вона не хоче бачити у телевізорі Ханю Хєрнам навіть більше, ніж Ви, а тому закликає голосувати проти шефа Хані.2010.02.06 | СВМ
Re: Раби із двох лих обирають менше. Вільні люди лиха не обирають.
Щось, з пам’яттю у тимошенківців стало?Адже всього лише пів-року тому вОна проголошувала:
"Всі 4 політичні сили – Партія регіонів, Блок Литвина, БЮТ, більша частина НУ-НС погодилися, що заради людей, заради країни треба об’єднатися"
Сама ж пропонувала Януковичу мінімум 10 років президенства, а вибори пропонувала СКАСУВАТИ ВЗАГАЛІ!!!!
А тепер хоче, аби я за неї голосував?
Красненько дякую. Нема дурних!
2010.02.07 | mala
Є
СВМ пише:> Красненько дякую. Нема дурних!
2010.02.06 | apvlasenko
Сидіть вдома і чекайте! Янукович по вас прийде!
они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем...Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться" *** Мартин Фридрих Густав Эмиль Нимёллер
2010.02.06 | mala
В даному випадку Ваша цитата не до місця.
2010.02.07 | GreyWraith
Правильно, ПРУ прийде
Спочатку прийде в переможний БЮТ, де його чекатимуть з відкрити обіймами. А потім прийде до нас.2010.02.07 | Schwarzkopf
Переходи до переможного БЮТ чи ПР будуть
від всіх фракцій (від комуністів найменше), тому-що комуністи-проститу-тки (ти) відносяться до "голубих фішок".2010.02.07 | Чучхе
а ви не вибирайте менше із двох зол
вибираючи між Януковичем та Тимошенко потрібно обирати більше добро!2010.02.07 | Schwarzkopf
На жаль більшість дописувачів "Майдану"
проголосують "проти всіх", тобто, за "Усе будит Донбасс", за "смотрящих" в кожному районі по всій Україні. Кілька років тому "антиоранжі" про таке навіть мріяти не могли.Чи це дія якогось прокляття українців?2010.02.07 | mala
Це не так
Schwarzkopf пише:> проголосують "проти всіх", тобто, за "Усе будит Донбасс", за "смотрящих" в кожному районі по всій Україні. Кілька років тому "антиоранжі" про таке навіть мріяти не могли.Чи це дія якогось прокляття українців?
Не поширюйте Юліного мислевірусу про те, що якщо голосуєш проти всіх - значить за Ящура.
Якого біса мене звинувачують у зрадництві, якщо я ніколи на вірність цій потворі не присягала.
Чому це прийнято думати, що Юля "наша", бо вона стояла на Майдані? Так, і Порох стояв і Луц, але це не заперечує того факту, що вони покидьки.
Прислухайтесь до інтелігенції, до письменників і істориків, а не до продажних політиків і попсових співаків. Вони всі продаються, всі і їм не соромно, це все наслідки того, що моральна планка в суспільстві вже настільки занижена, що ніхто їх вже навіть не засуджує за продажність, хіба не пора підвищити цю планку?
2010.02.07 | Чучхе
Ця більшість дописувачів є кричущою меншістю українських виборці
причому народ не розуміє їх мудрих роздумів і благородного противсіхства2010.02.07 | mala
А шкода
2010.02.07 | mala
ви мене насмішили :)))))
хіба Ви вірите в існування міфічного добрау цих покидьках?Чучхе пише:
> вибираючи між Януковичем та Тимошенко потрібно обирати більше добро!
2010.02.08 | Shadow
Re: Раби із двох лих обирають менше. Вільні люди лиха не обирають.
Катерина Чепура пише:> 7 лютого 2010 року у другому турі президентських виборів громадянам України запропонують обрати Главу держави з двох орієнтованих на Москву представників великого капіталу, які останні 7 років перебували при владі, змінюючи один одного.
РыдалЪ. На практике они оба не ориентированы на Москву. Кому надо связываться с параноиком Вовой Пу?
> Але суттєвих відмінностей між ними немає. Янукович і Тимошенко є політичними близнюками.
Перестал читать после этого места. КГ/АМ.
2010.02.08 | tmp
+1