Про мудрий український народ.
02/05/2010 | Pavlo
За результатами І туру багато хто нарікав на наш народ. Оскільки значна частина активістів Помаранчевою лівалюції від цих виборів абстрагувалась, нарід робив вибір з того вишуканого гівна на свій хлопський розум. НМД, зробив його з максимальною ефективністю.
1) Янукович отримав стільки, скільки й мав. В країні 8-9 мільйонів люду потребують постгеноцидної, постоталітарної, пострадянської реабілітації, ніхто цим останні 5 років не займався. Ці голоси волають по допомогу.
2) Тимошенко (25) отримала мінус, за дурість, за дебільне керування кабміном, Сардинію і т.п. Сама винна, могла реально виграти. В той же час розрив в 10% залишив для неї шанс на перемогу, отже виставлений результат можна вважати ідеальним.
3) Тігіпко (13.05)отримав значно більше, ніж йому давали опитування. Просто народ обрав його в якості альтернативи, консенсус по ньому почав складатись за тиждень до голосування, це просто відчувалось. Це самий обнадійливий момент - нація здатна до концентрації і солідарності. Якби Тігіпко не був мільярдером-камсюком, він мав би всі шанси, але оскільки він ним був - третє місце.
4) Яценюк (6.96) отримав мінус за фальш. Теж показове і дуже корисно.
5) Ющенко (5,45) отримав відповідне. Відсутність реформ, провал всіх євроінтеграційних проектів, розвал власної політичної сили, самодурство протягом 5 років президентства були оцінені в 5,5 %. Більше виставляти було б непедагогічно, менше - негарно, бо ж самі обрали.
Отже, що не кажіть, а наш народ дуже мудрий. Тілько я не дуже уявляю собі, як він вирішить наступну задачу.
1) Янукович отримав стільки, скільки й мав. В країні 8-9 мільйонів люду потребують постгеноцидної, постоталітарної, пострадянської реабілітації, ніхто цим останні 5 років не займався. Ці голоси волають по допомогу.
2) Тимошенко (25) отримала мінус, за дурість, за дебільне керування кабміном, Сардинію і т.п. Сама винна, могла реально виграти. В той же час розрив в 10% залишив для неї шанс на перемогу, отже виставлений результат можна вважати ідеальним.
3) Тігіпко (13.05)отримав значно більше, ніж йому давали опитування. Просто народ обрав його в якості альтернативи, консенсус по ньому почав складатись за тиждень до голосування, це просто відчувалось. Це самий обнадійливий момент - нація здатна до концентрації і солідарності. Якби Тігіпко не був мільярдером-камсюком, він мав би всі шанси, але оскільки він ним був - третє місце.
4) Яценюк (6.96) отримав мінус за фальш. Теж показове і дуже корисно.
5) Ющенко (5,45) отримав відповідне. Відсутність реформ, провал всіх євроінтеграційних проектів, розвал власної політичної сили, самодурство протягом 5 років президентства були оцінені в 5,5 %. Більше виставляти було б непедагогічно, менше - негарно, бо ж самі обрали.
Отже, що не кажіть, а наш народ дуже мудрий. Тілько я не дуже уявляю собі, як він вирішить наступну задачу.
Відповіді
2010.02.06 | selu
Мабуть вимагатиме відповіді за базар.
2010.02.06 | Ukrod
50 на 50 і попкорн ?
2010.02.06 | Pavlo
Не знаю. Я взагалі не бачу рішення у цієї задачі.
2010.02.06 | Д. А.
Ну, не знаю. Я, мабуть, стільки попкорну не з"їм
Та й не дешеві ці наїдки тепер2010.02.06 | Shooter
Добре написано
Pavlo пише:> За результатами І туру багато хто нарікав на наш народ. Оскільки значна частина активістів Помаранчевою лівалюції від цих виборів абстрагувалась, нарід робив вибір з того вишуканого гівна на свій хлопський розум. НМД, зробив його з максимальною ефективністю.
>
> 1) Янукович отримав стільки, скільки й мав. В країні 8-9 мільйонів люду потребують постгеноцидної, постоталітарної, пострадянської реабілітації, ніхто цим останні 5 років не займався. Ці голоси волають по допомогу.
>
> 2) Тимошенко (13.05) отримала мінус, за дурість, за дебільне керування кабміном, Сардинію і т.п. Сама винна, могла реально виграти. В той же час розрив в 10% залишив для неї шанс на перемогу, отже виставлений результат можна вважати ідеальним.
>
> 3) Тігіпко (13.05)отримав значно більше, ніж йому давали опитування. Просто народ обрав його в якості альтернативи, консенсус по ньому почав складатись за тиждень до голосування, це просто відчувалось. Це самий обнадійливий момент - нація здатна до концентрації і солідарності. Якби Тігіпко не був мільярдером-камсюком, він мав би всі шанси, але оскільки він ним був - третє місце.
>
> 4) Яценюк (6.96) отримав мінус за фальш. Теж показове і дуже корисно.
>
> 5) Ющенко (5,45) отримав відповідне. Відсутність реформ, провал всіх євроінтеграційних проектів, розвал власної політичної сили, самодурство протягом 5 років президентства були оцінені в 5,5 %. Більше виставляти було б непедагогічно, менше - негарно, бо ж самі обрали.
>
> Отже, що не кажіть, а наш народ дуже мудрий. Тілько я не дуже уявляю собі, як він вирішить наступну задачу.
Так само мудро як і попередні
2010.02.06 | Сергій Вакуленко
Про feedback
Маєте рацію, пане Павле!Чи не єдиний трохи втішний момент у теперішньому становищі — це реакція Тимошенко на результати першого туру: миттєва переорієнтація на "патріотизм". До неї, властиво, дійшло, що їй виборці хотіли сказати.
Чи дійшло до Яценюків — життя покаже.
Найбільша інтриґа — чи дійшло що-небудь до Януковича. Наразі не видно, хоча дзвіночки насправді є й для нього, причому не один.
Реґіони зі своїм програмовим дебілізмом мають, як виглядає на сьогодні, непереборну любов до садово-городнього реманенту...
Загальне питання, що стоїть нині: як примусити політиків бодай трохи зважати на позицію виборців.
Бо політика "з новим і праведним законом", який міг би з власної ініціятиви зробити щось путнє, на обрії нема:
Янукович vs. Тимошенко = купа гною vs. купа гною
Тігіпко vs. Яценюк = лайно vs. лайно
Ющенко vs. Симоненко = сухий кізяк vs. сухий кізяк
Далі за списком...
2010.02.06 | Pavlo
Угу. Замала швидкість інформаційного каналу зворотнього
зв"язку. Давнстрім йде купа лайна, а апстрім тільки одна позначка у виборчому бюлетені.2010.02.06 | Torr
учора подивився Юлькін бенефіс - Богиня
яка сре ландишами. Брудна політика перетворилася на Великє Мистецтво - це просто геніально!!! Друзі, голосуймо за життєствержуюче Мистецтво - воно того варте.2010.02.06 | Сергій Вакуленко
Re: Угу. Замала швидкість інформаційного каналу зворотнього
Pavlo пише:> зв"язку. Давнстрім йде купа лайна, а апстрім тільки одна позначка у виборчому бюлетені.
А все ж бояться. Иноді навіть кричать, що вибори — злочин.
Колись казали: Божі млини мелють поволі, але до кінця.
Тож маймо надію. Демократія — хитра штука: навчитися мусять не тільки виборці, а й політики.
І ціна помилки велика: який, здавалося б, метикований був Мороз — і де він тепер?
Ціна помилки виборців теж велика: згаяні роки.
Цього разу виборці її вже зробили. Бо не зробити було неможливо. Що ж, треба переступити.
2010.02.09 | Pavlo
Народ таки мудрий, дав можливість інтелігенції вирішити долю.
голосування.Більш за все тішуся, що Закарпаття залишилось серед "екс-помаранчевих" областей. Сподіваюсь, Балога отримає від Яника по зубах за просратий другий тур.