Я конечно понимаю, что Тимошенко плохая, но...
02/06/2010 | Soft
Я конечно понимаю, что Тимошенко плохая. Да, она ворует у государства, да она обманывает избирателей.
Но если сейчас проголосовать за Януковича или против всех - это покажет всему миру что события 2004 оказались пустышкой. Они ничего в Украине не изменили.
Да Тимошенко очень плохой политик, но голосовать против неё можно только тогда, когда тот основной Враг Украины в лице Януковича и его сторонников навсегда уйдёт из политической жизни Украины, как партия Мороза или Ветрянки.
Вот тогда можно и проголосовать против Тимошенко. Ну а пока... стоит сплюнуть и поставить в бюллетене галочку за ЮВТ.
Но если сейчас проголосовать за Януковича или против всех - это покажет всему миру что события 2004 оказались пустышкой. Они ничего в Украине не изменили.
Да Тимошенко очень плохой политик, но голосовать против неё можно только тогда, когда тот основной Враг Украины в лице Януковича и его сторонников навсегда уйдёт из политической жизни Украины, как партия Мороза или Ветрянки.
Вот тогда можно и проголосовать против Тимошенко. Ну а пока... стоит сплюнуть и поставить в бюллетене галочку за ЮВТ.
Відповіді
2010.02.06 | Shooter
Я поважаю Вашу позицію
Але 10% голосів відданих проти всіх таки продемонструють, що, принаймі, кожен 10-й в країні виступає проти бандюківського шляху розвитку.А кожен голос відданий за Тимошенко лише дасть їй кращу позицію для торгів з тов. ВФБандюковічєм щодо "спасєнія страни нє вмєстє, но паралєльно". На двоіх.
Тому я не заперечую проти Вашого вибору. Але таки не зміню свій.
2010.02.06 | Адвокат ...
Ги-ги-ги!!!
Згадайте Ку-чьмо! Воно казало: "За мєня праґаласавало 16000000 чілавєк, а на етом Майданє іх нєт! Тє, кто на Майданє,-- нє народ!!!"І Ви вважаєте, що "тупий та важкий звєро-Ящур" не відтворить тую Ку-чьмову "нєтлєнку"???
2010.02.06 | Shooter
Re: Ги-ги-ги!!!
Адвокат ... пише:> Згадайте Ку-чьмо! Воно казало: "За мєня праґаласавало 16000000 чілавєк, а на етом Майданє іх нєт! Тє, кто на Майданє,-- нє народ!!!"
>
>
> І Ви вважаєте, що "тупий та важкий звєро-Ящур" не відтворить тую Ку-чьмову "нєтлєнку"???
Мені пофіг що скаже Яшур. Мені не пофіг, що я буду мати чим йому заперечити. І, головне, що країна уникне подвійної бандюківської диктатури Юля-Вітя.
2010.02.06 | Tatarchuk
залізні нерви
Shooter пише:> Мені пофіг що скаже Яшур. Мені не пофіг, що я буду мати чим йому заперечити. І, головне, що країна уникне подвійної бандюківської диктатури Юля-Вітя.
Саме тому ви дописуєте на НЧ під прапорцем незалежної від бандюків Бельгії?
2010.02.06 | Shooter
краще як істерика
Tatarchuk пише:> Shooter пише:
> > Мені пофіг що скаже Яшур. Мені не пофіг, що я буду мати чим йому заперечити. І, головне, що країна уникне подвійної бандюківської диктатури Юля-Вітя.
> Саме тому ви дописуєте на НЧ під прапорцем незалежної від бандюків Бельгії?
2010.02.06 | Tatarchuk
дякую за ілюстрацію
Shooter пише:> Tatarchuk пише:
> > Shooter пише:
> > > Мені пофіг що скаже Яшур. Мені не пофіг, що я буду мати чим йому заперечити. І, головне, що країна уникне подвійної бандюківської диктатури Юля-Вітя.
> > Саме тому ви дописуєте на НЧ під прапорцем незалежної від бандюків Бельгії?
>
>
а в вас взагалі аргументом вийшло - істеріка у сабжі і юльок в тексті. Втім красно дякую за відповідь по суті - про хоробрий пофігізм remote))
2010.02.06 | Shooter
завжди раді вам допомогти
Tatarchuk пише:> Shooter пише:
> > Tatarchuk пише:
> > > Shooter пише:
> > > > Мені пофіг що скаже Яшур. Мені не пофіг, що я буду мати чим йому заперечити. І, головне, що країна уникне подвійної бандюківської диктатури Юля-Вітя.
> > > Саме тому ви дописуєте на НЧ під прапорцем незалежної від бандюків Бельгії?
> >
> >
>
> а в вас взагалі аргументом вийшло - істеріка у сабжі і юльок в тексті.
> Втім красно дякую за відповідь по суті
2010.02.06 | Tatarchuk
допомогли
Shooter пише:>
у дзеркалі відобразилися ваші розумові здібності - не заперечую, можливо я не набагато розумнішій за вас. Так мені і треба. Про Бельгію - суть в тому, що ваш пофігізм виглядає особливо пикантно з огляду на країну постійного відправляння пофігістично мужніх закликів )) Однак ви можете розути мені очи
2010.02.06 | Боровик
Re: залізні нерви
Tatarchuk пише:> Shooter пише:
> > Мені пофіг що скаже Яшур. Мені не пофіг, що я буду мати чим йому заперечити. І, головне, що країна уникне подвійної бандюківської диктатури Юля-Вітя.
> Саме тому ви дописуєте на НЧ під прапорцем незалежної від бандюків Бельгії?
Тому вас, юльків, і не люблять, бо залазите на чужу царину, не відчуваєте меж...
2010.02.06 | Tatarchuk
о, дубль два
Боровик пише:> Tatarchuk пише:
> > Shooter пише:
> > > Мені пофіг що скаже Яшур. Мені не пофіг, що я буду мати чим йому заперечити. І, головне, що країна уникне подвійної бандюківської диктатури Юля-Вітя.
> > Саме тому ви дописуєте на НЧ під прапорцем незалежної від бандюків Бельгії?
> Тому вас, юльків, і не люблять, бо залазите на чужу царину, не відчуваєте меж...
Юлькі - це я розумію, традиція дебатів вихована постійними речекряками. А от про чужу царину і її межі щось не зрозуміле. Ви теж про Бельгію?
2010.02.06 | Боровик
Re: о, дубль два
Бельгія для вас - останній аргумент? Раз пише з Бельгії, то неправий!2010.02.06 | Tatarchuk
Re: о, дубль два
Боровик пише:> Бельгія для вас - останній аргумент? Раз пише з Бельгії, то неправий!
не було аргументом, поки пан не написав: а мені Ящур пофіг, отак от мужньо на дистанції безпечного размєра. Враз стало аргументом ))
2010.02.06 | rais
Re: Я поважаю Вашу позицію
але ваш вибір не завадить тим самим торгам аж ніяк. Думали над цим?2010.02.06 | Ukrod
Re: Я поважаю Вашу позицію
Shooter пише:> А кожен голос відданий за Тимошенко лише дасть їй кращу позицію для торгів з тов. ВФБандюковічєм щодо "спасєнія страни нє вмєстє, но паралєльно". На двоіх.
>
Чому Ви так у цьому впевнені ? Я думаю навпаки, їхня природа така, що хто б не виграв, переможець зжере переможеного. І це швидше станеться у тому випадку, якщо переможе ЮВТ.
2010.02.06 | Shooter
Re: Я поважаю Вашу позицію
Ukrod пише:> Shooter пише:
> > А кожен голос відданий за Тимошенко лише дасть їй кращу позицію для торгів з тов. ВФБандюковічєм щодо "спасєнія страни нє вмєстє, но паралєльно". На двоіх.
> >
> Чому Ви так у цьому впевнені ? Я думаю навпаки, їхня природа така, що хто б не виграв, переможець зжере переможеного. І це швидше станеться у тому випадку, якщо переможе ЮВТ.
Можливо я не чітко висловився...результат 51% на 49% відразу розпутає довгу та затяжну війну в верхах за доведення "хто кого краще наїбав". Відповідно, план з минулої осені тупого дєрібану країни на двох "почті на всігда" має великий шанс на реанімацію.
Двох бандюків країна вже точно не винесе.
2010.02.06 | Ukrod
Re: Я поважаю Вашу позицію
Shooter пише:> Можливо я не чітко висловився...результат 51% на 49% відразу розпутає довгу та затяжну війну в верхах за доведення "хто кого краще наїбав". Відповідно, шанс реанімації плану з минулої осені тупого дєрібану країни на двох має великий шанс на реанімацію.
>
> Двох бандюків країна вже точно не винесе.
Так, згоден, можливо це і станеться. Але я думаю, що то буде ситуативна угода. Обоє надсхильні до кидків. Тобто в результаті один таки зжере іншого. І я навіть здогадуюсь хто кого ...
2010.02.07 | GreyWraith
Та навіть не зжере...
Просто контенгент перебіжить під інший прапор. Не змінивши своєї суті.Он СДПУ(о)-шні паскуди успішно прижилися під дахом БЮТ.
2010.02.06 | observеr
брр. і що поганого в тому, що янукович отримує не беззастережну
Shooter пише:> Але 10% голосів відданих проти всіх таки продемонструють, що, принаймі, кожен 10-й в країні виступає проти бандюківського шляху розвитку.
>
> А кожен голос відданий за Тимошенко лише дасть їй кращу позицію для торгів з тов. ВФБандюковічєм щодо "спасєнія страни нє вмєстє, но паралєльно". На двоіх.
і що поганого в тому, що янукович отримує не беззастережну владу, і тимошенко зможе його врівноважити(торгуватись)?
тобто чим, умовно, 51-40 краще 51-49?
тількі прохання відповідати все ж на мої питання, а не якогось уявного опонента
2010.02.06 | Shooter
Реанімація плану "спасєнія страни на двоіх"
Так на мінімум наступних 20 рочків. Поширити думку?На гаїті!
2010.02.06 | observеr
тобто віриш, що саме твій голос не дасть його реанімувати?
Shooter пише:> Так на мінімум наступних 20 рочків. Поширити думку?
ну звісно, бажано не вирізаючі моє питання:
> чим, умовно, 51-40 краще 51-49?
2010.02.06 | Shooter
так, таких мільйонів 3 голосів як мій...
...втоплять, принаймі, одного бандюка (який, зауважу, сам собі активно рив могилу останні 4,5 років; мудрі люди його та єво братву про це, доречі, попереджувалиІ дадуть щанс на "ліквідацію" в майбутньому і другого - в т.ч. з допомогою "потопельника".
Мене таке, в обставинах що склалися, задовільняє більше, ніж бандюківський ду(р)мвірат на наступних 20 років.
Не знаю, правда, як тебе.
2010.02.06 | observеr
я розумію, що тобі подобається власна мантра - сам такий
Shooter пише:> ...втоплять, принаймі, одного бандюка (який, зауважу, сам собі активно рив могилу останні 4,5 років; мудрі люди його та єво братву про це, доречі, попереджували
>
> І дадуть щанс на "ліквідацію" в майбутньому і другого - в т.ч. з допомогою "потопельника".
>
> Мене таке, в обставинах що склалися, задовільняє більше, ніж бандюківський ду(р)мвірат на наступних 20 років.
а якщо без пафосу? накидай хоча б 3-4 реченнях що кардинально зміниться, якщо юля набере не 47%, а 44%. чому саме ці 3-4 відсотки приберуть її (а потім - і його) з політики?
і чому ти не хочеш спочатку прибрати його, а потім - її? особливо враховуючі, що при програші яника точно пошлють в далеку подорож, а юлю при програші - ні
2010.02.06 | Shooter
ти зле розумієш - мені просто не подобаються обидва бандюки.
А ти питаєш слабость до одного з них...признайся - через косу?observеr пише:
> Shooter пише:
> > ...втоплять, принаймі, одного бандюка (який, зауважу, сам собі активно рив могилу останні 4,5 років; мудрі люди його та єво братву про це, доречі, попереджували
> >
> > І дадуть щанс на "ліквідацію" в майбутньому і другого - в т.ч. з допомогою "потопельника".
> >
> > Мене таке, в обставинах що склалися, задовільняє більше, ніж бандюківський ду(р)мвірат на наступних 20 років.
>
> а якщо без пафосу? накидай хоча б 3-4 реченнях що кардинально зміниться, якщо юля набере не 47%, а 44%. чому саме ці 3-4 відсотки приберуть її (а потім - і його) з політики?
Я вже писав - власне. Ще й 10 разів лінк наводив. "Шо робить, шо робить" - пошукай.
> і чому ти не хочеш спочатку прибрати його, а потім - її?
А хто сказав - я не хочу? карма так просто склалася в цих двох бандюків - див. перший тур або результати опитування за тиждень до 2-го туру.
Я ж лише не хочу створити ситуації, коли обидва бандюки, киваючи на "волєіз*явлєніє народа", таки, за другим заходом, "спасуть страну" рочків едак на 20 наступних.
> особливо враховуючі, що при програші яника точно пошлють в далеку подорож, а юлю при програші - ні
Це знову питання не до мене - а до середньостатистичного українця. Який в пропорції 35/25 надає перевагу, власне, тупішому з цих двох бандюків. Vox populi - vox Dei.
Та, знаєш - чому не працює арґумент "бо не Янукович?" А тому, що, за великим рахунком, принципова різниця між ними лише в тому, що в неї - коса, а в нього - страусині туфлі. Більше якось складно знайти.
2010.02.06 | Andrij
У вас є вибір. Потім нe будe.
Shooter пише:> А кожен голос відданий за Тимошенко лише дасть їй кращу позицію для торгів з тов. ВФБандюковічєм щодо "спасєнія страни нє вмєстє, но паралєльно". На двоіх.
Дe, коли, хто робив щось подібнe? Дайтe приклад.
2010.02.06 | Shooter
Вибір є завжди.
Andrij пише:> Shooter пише:
> > А кожен голос відданий за Тимошенко лише дасть їй кращу позицію для торгів з тов. ВФБандюковічєм щодо "спасєнія страни нє вмєстє, но паралєльно". На двоіх.
>
> Дe, коли, хто робив щось подібнe? Дайтe приклад.
? Проекту "констітуціі спасєнія страни", яку вже мало що не були прийняли восени минулого року - Вам не достатньо?
2010.02.06 | Andrij
Re: Вибір є завжди.
Shooter пише:> Andrij пише:
> > Shooter пише:
> > > А кожен голос відданий за Тимошенко лише дасть їй кращу позицію для торгів з тов. ВФБандюковічєм щодо "спасєнія страни нє вмєстє, но паралєльно". На двоіх.
> >
> > Дe, коли, хто робив щось подібнe? Дайтe приклад.
>
> ? Проекту "констітуціі спасєнія страни", яку вже мало що не були прийняли восени минулого року - Вам не достатньо?
Ні. Дe там були прeзидeнтські вибори та ваш голос?
2010.02.06 | Боровик
Re: У вас є вибір. Потім нe будe.
Andrij пише:> Shooter пише:
> > А кожен голос відданий за Тимошенко лише дасть їй кращу позицію для торгів з тов. ВФБандюковічєм щодо "спасєнія страни нє вмєстє, но паралєльно". На двоіх.
>
> Дe, коли, хто робив щось подібнe? Дайтe приклад.
Приклад №1: Кравчук. Коли за нього проголосували як за менше зло в 1994 році. Його позицію настільки легітимізували, що він ще 15 років існує в політиці, хоча мав тоді "піти на Гаваї" і залишитись там назавжди. Тобто, як в розивнутих суспільствах.
Приклад №2: Комуністи і довго були СПУ. Вони завжди програють і залишаються альтернативою та козирною карнтою в наступних розкладах. більшість рішень ВР, особливо по гальмуванню розвитку каталізовані саме цими двома силами.
2010.02.06 | Andrij
Re: У вас є вибір. Потім нe будe.
Боровик пише:> Andrij пише:
> > Shooter пише:
> > > А кожен голос відданий за Тимошенко лише дасть їй кращу позицію для торгів з тов. ВФБандюковічєм щодо "спасєнія страни нє вмєстє, но паралєльно". На двоіх.
> >
> > Дe, коли, хто робив щось подібнe? Дайтe приклад.
> Приклад №1: Кравчук. Коли за нього проголосували як за менше зло в 1994 році. Його позицію настільки легітимізували, що він ще 15 років існує в політиці, хоча мав тоді "піти на Гаваї" і залишитись там назавжди. Тобто, як в розивнутих суспільствах.
Тобто ви налякались, що Тимошeнко займe місцe Кравчука??? Та заради цього ви вирішили підсобити Януковичу?
> Приклад №2: Комуністи і довго були СПУ. Вони завжди програють і залишаються альтернативою та козирною карнтою в наступних розкладах. більшість рішень ВР, особливо по гальмуванню розвитку каталізовані саме цими двома силами.
Тут взагалі нe бачу аналогії.
2010.02.06 | Боровик
Re: У вас є вибір. Потім нe будe.
Andrij пише:> Боровик пише:
> > Приклад №1: Кравчук. Коли за нього проголосували як за менше зло в 1994 році. Його позицію настільки легітимізували, що він ще 15 років існує в політиці, хоча мав тоді "піти на Гаваї" і залишитись там назавжди. Тобто, як в розивнутих суспільствах.
>
> Тобто ви налякались, що Тимошeнко займe місцe Кравчука??? Та заради цього ви вирішили підсобити Януковичу?
Я не підсоблюю Януковичу.
Янукович - це Кучма 1994.
Юля - Кравчук 1994.
На Гаваї мають піти обоє. Якщо двох не вийде відправити, то треба відправити бодай одного спочатку, а потім другого.
На Гаваї піде той, хто набере мало.
Якщо обоє наберуть багато, то обоє залишаються, незавлежно від того хто гратиме роль опозиції, а хто - влади.
Чим менше набирають обоє тим ближче вони до Гавай.
2010.02.06 | Andrij
Re: У вас є вибір. Потім нe будe.
Sut' moho zapytannja bula ta, shcho Kravchuk buv politychnyj nul' pislja 1994.Боровик пише:
> Andrij пише:
> > Боровик пише:
> > > Приклад №1: Кравчук. Коли за нього проголосували як за менше зло в 1994 році. Його позицію настільки легітимізували, що він ще 15 років існує в політиці, хоча мав тоді "піти на Гаваї" і залишитись там назавжди. Тобто, як в розивнутих суспільствах.
> >
> > Тобто ви налякались, що Тимошeнко займe місцe Кравчука??? Та заради цього ви вирішили підсобити Януковичу?
> Я не підсоблюю Януковичу.
> Янукович - це Кучма 1994.
> Юля - Кравчук 1994.
> На Гаваї мають піти обоє. Якщо двох не вийде відправити, то треба відправити бодай одного спочатку, а потім другого.
> На Гаваї піде той, хто набере мало.
> Якщо обоє наберуть багато, то обоє залишаються, незавлежно від того хто гратиме роль опозиції, а хто - влади.
> Чим менше набирають обоє тим ближче вони до Гавай.
2010.02.07 | GreyWraith
Добавити нічого
2010.02.06 | Д. А.
Re: Я конечно понимаю, что Тимошенко плохая, но...
Soft пише:> Я конечно понимаю, что Тимошенко плохая. Да, она ворует у государства, да она обманывает избирателей.
>
> Но если сейчас проголосовать за Януковича или против всех - это покажет всему миру что события 2004 оказались пустышкой. Они ничего в Украине не изменили.
>
Події 2004 року були спрямовані на те, щоб Україна стала демократичною державою, в якій опозиція може прийти до влади шляхом перемоги на чесних виборах, в якій влада у разі поразки спокійно йде в опозицію і продовжує політичну діяльність та боротьбу, в якій одні поважають вибір інших і не називають одне одного ворогами, в якій кандидат на найвищу посаду не може заявити "буде стільки турів, скільки потрібно для моєї перемоги", в якій, нарешті, життя не закінчується після програшу того кандидата, за якого ти голосував.
А ще в такій країні питання пораненого Президента до лікарів "Сподіваюся, хлопці, ви голосуєте за республіканців?" сприймається як дотепний жарт, а не як обгрунтоване побоювання за своє життя.
Але поведінка ТЮ та її апологетів показує, що для неї події 2004-го були лише засобом отримати владу, якнайбільше влади, бажано, усю владу. І саме її намагання зберегти цю владу в будь-який, хоча б і нелегітимний спосіб, покажуть всьому світу, що події 2004-го нічого в Україні не змінили.
Бо Тимошенко-2010 нічим не відрізняється від Януковича-2004.
2010.02.06 | observеr
Re: Я конечно понимаю, что Тимошенко плохая, но...
Д. А. пише:> Бо Тимошенко-2010 нічим не відрізняється від Януковича-2004.
так це тимошенко в києві роздає лікарям рознарядки скількі має проголосувати за януковича?
2010.02.07 | Д. А.
Re: Я конечно понимаю, что Тимошенко плохая, но...
observеr пише:> Д. А. пише:
>
> > Бо Тимошенко-2010 нічим не відрізняється від Януковича-2004.
>
> так це тимошенко в києві роздає лікарям рознарядки скількі має проголосувати за януковича?
Вона також роздає рознарядки, не сумнівайтесь в цьому.
2010.02.06 | AK
Мені пофіг, що ми покажемо світу. Мене хвилює те, що буде
насправді.Soft пише:
> Но если сейчас проголосовать за Януковича или против всех - это покажет всему миру что события 2004 оказались пустышкой. Они ничего в Украине не изменили.
А якщо проголосувати за Тимошенко, то вони НАСПРАВДІ виявляться пустишною.
>
> Да Тимошенко очень плохой политик, но голосовать против неё можно только тогда, когда тот основной Враг Украины в лице Януковича и его сторонников навсегда уйдёт из политической жизни Украины, как партия Мороза или Ветрянки.
Основний ворог України на даний момент - Тимошенко. А тоді як вона назавжди піде з політичного життя України, можна буде і Януковича позбутися.
>
> Вот тогда можно и проголосовать против Тимошенко. Ну а пока... стоит сплюнуть и поставить в бюллетене галочку за ЮВТ.
А поки що доведеться сплюнути і поставити галочку проти обох.
2010.02.06 | Адвокат ...
Спочатку "тупий важкий звєро-Ящур" позбудеть сі Вас...
... а потім,-- може, а може й ні,-- ТЮльки.Інджой! Удар бейсбольною биткою,-- що "трубой па ґалавє". Кайхв ніапсуємий! Дебільцевська водовка так не "вставляє"!
2010.02.06 | AK
Тимошенко в першу чергу теж позбулася б Вас, а вже потім Хама.
2010.02.06 | Адвокат ...
А ї,-- нашо?.
Це "тупому та важкому звєро-Ящуру" без хва-хву-дьї,--нє жизьнь. А ТЮльці,-- пох, тобто,-- до пизди, алє не далі.2010.02.06 | AK
Тому що вибори - злочин проти народу.
2010.02.06 | observеr
якщо ворог тимошенко, то чому голосувати треба проти всіх?!
AK пише:> Основний ворог України на даний момент - Тимошенко. А тоді як вона назавжди піде з політичного життя України, можна буде і Януковича позбутися.
>
> >
> > Вот тогда можно и проголосовать против Тимошенко. Ну а пока... стоит сплюнуть и поставить в бюллетене галочку за ЮВТ.
>
> А поки що доведеться сплюнути і поставити галочку проти обох.
дивна логіка.
якшо Ви вважаєте тимошенко більшим ворогом ніж януковича, то голосувати та агітувати інших треба голосувати за януковича
2010.02.06 | hrcvt
Re: якщо ворог тимошенко, то чому голосувати треба проти всіх?!
observеr пише:> дивна логіка.
> якшо Ви вважаєте тимошенко більшим ворогом ніж януковича, то голосувати та агітувати інших треба голосувати за януковича
Нормальна логіка. Тому що Янукович теж поганий. Поки графа "не підтримую жодного" не скасована, ми не зобов'язані вибирати неприйнятних кандидатів.
2010.02.06 | AK
Бо я вважаю Януковича теж ворогом і не хочу щоб він отримав >50%
2010.02.06 | MV
А давайте згадаємо недавню історію!
як реготали всі дурнуваті після оцього:[01.10.2009 10:53]
Ющенку пропонують повторити крок Тимошенко, який вона зробила у 2004 році
http://www.unian.net/ukr/news/news-338931.html
2010.02.06 | _P.M._
ви усе добре понімаєте
Зрештою, по-іншому й розуміти не можливо.Коли б не:
1 - тупоролість, замішана на хохляцькій упертості;
2 - продажність;
3 - приналежність до 5-ї колони.
2010.02.06 | WWW
Делай как все,ставь галку за!X*10^6 леммингов не могут ошибаться
2010.02.07 | mala
А якщо так і є?
Soft пише:> Но если сейчас проголосовать за Януковича или против всех - это покажет всему миру что события 2004 оказались пустышкой. Они ничего в Украине не изменили.
2010.02.07 | stryjko_bojko
але більше нема за кого
06-02-2010 13:52, SoftЯ конечно понимаю, что Тимошенко плохая, но...