Януковічь як "ісстінноє ліцо русской культури"
02/07/2010 | Hadjibei
в Україні.
Адже за нього проголосували всі ті, для кого русская культура - ето святоє.
Гарний він агрумент для поддєржкі русской культури.
Адже за нього проголосували всі ті, для кого русская культура - ето святоє.
Гарний він агрумент для поддєржкі русской культури.
Відповіді
2010.02.07 | Boroda__
Re: Януковічь як "ісстінноє ліцо русской культури"
Hadjibei пише:> в Україні.
> Адже за нього проголосували всі ті, для кого русская культура - ето святоє.
> Гарний він агрумент для поддєржкі русской культури.
Одним из классиков русской культуры была в свое время написана басня про Слона и Моську.
Такие вот нападку на великую русскую культуру очень уж похожи на гавканье Моськи. Равно как и в случаях, когда кто-то гавкает на великую украинскую культуру.
2010.02.07 | Сергій Вакуленко
Велич маліє в порівнянні (ред.)
Boroda__ пише:> Одним из классиков русской культуры была в свое время написана басня про Слона и Моську.
Se croire un personnage est fort commun en France.
On y fait l’homme d’importance,
Et l’on n’est souvent qu’un bourgeois :
C’est proprement le mal françois .
La sotte vanité nous est particulière.
Les Espagnols sont vains, mais d’une autre manière.
Leur orgueil me semble en un mot
Beaucoup plus fou, mais pas si sot.
Donnons quelque image du nôtre,
Qui sans doute en vaut bien un autre.
Un Rat des plus petits voyait un Eléphant
Des plus gros, et raillait le marcher un peu lent
De la bête de haut parage,
Qui marchait à gros équipage.
Sur l’animal à triple étage
Une Sultane de renom,
Son Chien, son Chat, et sa Guenon,
Son Perroquet, sa vieille, et toute sa maison,
S’en allait en pèlerinage.
Le Rat s’étonnait que les gens
Fussent touchés de voir cette pesante masse :
Comme si d’occuper ou plus ou moins de place
Nous rendait, disait-il, plus ou moins importants.
Mais qu’admirez-vous tant en lui vous autres hommes?
Serait-ce ce grand corps, qui fait peur aux enfants ?
Nous ne nous prisons pas, tout petits que nous sommes,
D’un grain moins que les Eléphants.
Il en aurait dit davantage ;
Mais le Chat sortant de sa cage
Lui fit voir en moins d’un instant
Qu’un Rat n’est pas un Eléphant.
L’écrivain latin Phèdre, (en latin Caius Julius Phaedrus -Macédoine vers 10 av. J.-C. - vers 54 apr. J.-C. ), auteur de fables imitées d'Ésope. a écrit un texte dans lequel un âne se compare à un sanglier (ou plus exactement, compare son sexe au groin du cochon sauvage) et l'appelle frère. Le Maître de Sacy (directeur spirituel des religieuses de Port-Royal, il s’appelait en fait Isaac Lemaistre - 1613-1684) réécrivit l’histoire en faisant intervenir un rat qui se compare, par la queue et la trompe, à un éléphant. Ici aussi, le rat appelle l'éléphant son frère, à la grande colère de celui-ci. L’abbé de Saint-Ussans s’emparera de la fable ainsi modifiée. Il la fera paraître en vers. Il ne restera à La Fontaine qu’à la retoucher et à y ajouter l’élégance propre au fabuliste de Château-Thierry ainsi qu’un dénouement particulièrement original.
2010.02.07 | Pavlo
+500.
2010.02.07 | zаброда
У нас, у русскіх, собствєнная ґордасць
2010.02.07 | Boroda__
Re: Велич маліє в порівнянні (ред.)
Культура - вешь многоранная и баснописец Крылов занимает в ней свое место, несмотря на то, что есть много людей, которые обвиняют его в плагиате. Да, он использовал в своих баснях идеи своих предшественников, даже Эзопа. Но умаляет ли это его заслуги? Мое мнение - нет.В конце концов идеи и даже сюжеты предшественников кто только не использовал? Идею Золушки переделывали многократно. А сюжет всемирно известного фильма "Красотка" - разве она ничего не напоминает из написанного ранее?
Но это - так, к слову. Вы главное в посыле не уловили. Я лично терпеть ненавижу Януковича, но связывать его с русской культурой - это даже не полное бескультурие, а полный маразм.
2010.02.07 | Almodovar
Ганя Герман
тепер виступає ВИКЛЮЧНО російською мовою. Не звернули увагу, панове????2010.02.07 | zаброда
Відколи? Re: Ганя Герман
В п'ятницю при жівом Пахлє (2010.02.07 | Сергій Вакуленко
Re: Велич маліє в порівнянні (ред.)
Boroda__ пише:> Вы главное в посыле не уловили.
Я вловив. Головне — це те, що російська культура "велика". Стара пісня всіх великодержавників. Але насправді культура не має розміру. І, скажімо, одяг XL не завжди буває найкращий. По-перше, він не для всякого зручний. По-друге, він може бути паскудної якості.
2010.02.07 | zаброда
Странниє, аднака, еці хахли Re: Велич маліє в порівнянні (ред.)
Їм про велич культури, що ввібгала в себе кайсак-кірґізаф, тунґусаф, обігріла їх, на крило поставила, в ані, нєблагодарниє, - протів Задорнава і Устінавай!2010.02.07 | Boroda__
Re: Велич маліє в порівнянні (ред.)
Сергій Вакуленко пише:> Boroda__ пише:
>
> > Вы главное в посыле не уловили.
>
> Я вловив. Головне — це те, що російська культура "велика". Стара пісня всіх великодержавників. Але насправді культура не має розміру. І, скажімо, одяг XL не завжди буває найкращий. По-перше, він не для всякого зручний. По-друге, він може бути паскудної якості.
Я, до відома, назвав Великою російську і українську культуру. А взагалі культура - вона на то і культура, що вічна, на відміну від політики. Пушкін і через 200 років буде Пушкіним. Шевченко і через 300 років буде Великим. Я не знав, що це потрібно комусь пояснювати.
А ось чого не є культурним взагалі, так це приниження і образа несвоєї культури.
Це як відмінність патріотизму від націоналізму. Патріот робить все для того, щоб його нація була найкраща, а націоналіст просто говорить, що інші нації – лайно (і при цьому нічого не робить).
2010.02.08 | Сергій Вакуленко
Re: Велич маліє в порівнянні (ред.)
Boroda__ пише:> Я, до відома, назвав Великою російську і українську культуру.
І даремно. До цієї характеристики у світі вже давно ставляться не без іронії.
Спробуйте написати в Ґуґлі:
"великая русская культура"
"grande culture française"
"great English culture"
"grosse deutsche Kultur"
"grande cultura italiana"
Побачите різницю в кількості сторінок. Росіяни чемпіони. Мабуть, хвалькуватість — то ознака "величі" культури.
Мене дуже тішить, що на "велика українська культура" знайшлося... аж дев'ять результатів.
Отже, принаймні цей дурний ідеологічний штамп у нас не защепився.
> А взагалі культура - вона на то і культура, що вічна, на відміну від політики.
Не варто говорити гаслами. Із часом і культурні надбання втрачають свою привабливість, бо стають незрозумілими.
> Пушкін і через 200 років буде Пушкіним. Шевченко і через 300 років буде Великим. Я не знав, що це потрібно комусь пояснювати.
От тільки ні першого, ні другого переважна більшість носіїв "культурної величі" не читає...
> Це як відмінність патріотизму від націоналізму. Патріот робить все для того, щоб його нація була найкраща, а націоналіст просто говорить, що інші нації – лайно (і при цьому нічого не робить).
З "великої російської літератури" (майже): та скільки ж можна повторювати прочитане в "савєцкіх ґазєтах"?
2010.02.07 | Сахаров
Ну, яке ліцо? Десь тіпа arbiter elegantiarium
2010.02.07 | zаброда
Страусів жалько! Re: arbiter elegantiarum