має бути створена гільдія "Чесний експерт"
02/08/2010 | 123
це може здатися не таким і важливим, але нмд саме велика кількість невеликих кроків дасть зміни на краще, а не глобальні стрибки.
Гільдія "чесний експерт" має об*єднати представників експертного середовища (внутрішньополітичного, економічного, зовнішньполітичного тощо) на загальних засадах чесності. Приєднання до гільдії має здійснюватися шляхом визнання Маніфеста чесного експерта, що проголошує зобов*язання експерта бути чесним та коректним (розписані докладно). Належність до гільдії має бути своєрідним "знаком якості" експерта, суспільство має звикнути, що без такого знаку експерт не заслуговує на довіру та взагалі увагу. Гільдія має мати керівний орган, що складається з досить великої кількості найбільш шанованих представників, вповноважений позбавляти членства в гільдії за порушення зобов*язань, виписаних в Маніфесті.
В нас склалась абсолютно аномальна ситуація, коли людина дає коментарі ЗМІ як незалежний експерт (і таким його представляють публіці), при тому що насправді цей експерт є зацікавленою особою, що в працює в інтересах однієї зі сторін, що бере участь в коментованій ситуації. Це зветься конфлікт інтересів, і в усьому світі прийнято давати пояснення та застереження навіть у випадку, якщо є хоч якісь мінімальні підстави вбачати конфлікт інтересів. Таку практику потрібно вкорінювати в Україні, бо інакше продовжуватиметься обалванювання українців технологами та лобістами, які видають свої технології та лобіювання за незалежні оцінки та дослідження. Лобіст має право на слово так само як і експерт, але його зацікавленість має бути чітко пояснена публіці, інакше такий експерт-лобіст має бути публічно і жорстко визнаний шахраєм і вилетіти з професії. Для цього потрібні саме зусилля т.зв. громадянського суспільства, можливий механізм запропоновано вище.
Гільдія "чесний експерт" має об*єднати представників експертного середовища (внутрішньополітичного, економічного, зовнішньполітичного тощо) на загальних засадах чесності. Приєднання до гільдії має здійснюватися шляхом визнання Маніфеста чесного експерта, що проголошує зобов*язання експерта бути чесним та коректним (розписані докладно). Належність до гільдії має бути своєрідним "знаком якості" експерта, суспільство має звикнути, що без такого знаку експерт не заслуговує на довіру та взагалі увагу. Гільдія має мати керівний орган, що складається з досить великої кількості найбільш шанованих представників, вповноважений позбавляти членства в гільдії за порушення зобов*язань, виписаних в Маніфесті.
В нас склалась абсолютно аномальна ситуація, коли людина дає коментарі ЗМІ як незалежний експерт (і таким його представляють публіці), при тому що насправді цей експерт є зацікавленою особою, що в працює в інтересах однієї зі сторін, що бере участь в коментованій ситуації. Це зветься конфлікт інтересів, і в усьому світі прийнято давати пояснення та застереження навіть у випадку, якщо є хоч якісь мінімальні підстави вбачати конфлікт інтересів. Таку практику потрібно вкорінювати в Україні, бо інакше продовжуватиметься обалванювання українців технологами та лобістами, які видають свої технології та лобіювання за незалежні оцінки та дослідження. Лобіст має право на слово так само як і експерт, але його зацікавленість має бути чітко пояснена публіці, інакше такий експерт-лобіст має бути публічно і жорстко визнаний шахраєм і вилетіти з професії. Для цього потрібні саме зусилля т.зв. громадянського суспільства, можливий механізм запропоновано вище.