МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

А от це був би геть інший колєнкор (/)

02/08/2010 | observеr
Закон про примусову ротацію
Як зробити "Проти всіх" дієвою позицією.
Нам потрібна поправка до закону про вибори Президента. Поправка наступна – якщо жоден з кандидатів не набирає більш 50% голосів, оголошується нова президентська компанія без права цих кандидатів брати участь у новій кампанії в якості кандидатів. Таким чином відбувається примусова ротація. Підстава проста – Президентом не може бути людина, яка набрала менше 50% голосів від кількості людей, що взяли участь у виборах. Тоді позиція "Проти всіх" здобуває реальну дієвість.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/4b6fbcab16a98/

тоді б проти всіх проголосувало на порядок більше людей, а не лише ті хто голосує серцем

Відповіді

  • 2010.02.08 | OLexandra

    Яценюк же подав законопроект стосовно

    врахування позиції "проти всіх".

  • 2010.02.08 | Shooter

    Це крок в правильному напрямку.

    Але ще правильнішим та більшим системним є "встановлення" повноцінної паралментсько-президентської республіки.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.02.08 | OlalaZhm

      Re: Це крок в правильному напрямку - але хто ж його прийме?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.02.08 | Shooter

        що саме? парламентсько-президентську республіку?

        Так всі до одного бандюки - і у владі, і в опозиції, - мали би бути в цьому кровно зацікавлені...

    • 2010.02.08 | Остап!

      Чекаєм іще 10 років, поки Шутер зрозуміє

      У 2000 році я сказав, що не треба ніяких президентів, і прем"єра цілком достатньо. Шутер впирався 10 років, все вірив в месію.

      Після теперішньго БП, Шутер вже погоджується на парламентсько - президентську.

      Чекаєм іще 10 років, поки Шутер зрозуміє, що ніякого президента не потрібно.

      ШУТЕР=УКРАЇНА :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.02.08 | Shooter

        о, які персонажі...зомбі з*являються опівночі?

        Парламентсько-президентська система (може) бути успішною в країні хоча би з пост-ющенівським рівнем демократії. А не де владу від номенклатурника Кучми намагалася роздєрібанити братва між собою, попираючи при цьому базові правила демократії - вільної преси та чесних (наскільки це можливо в глибоко постсовіцькій країні) виборів.

        Тому тоді це було зло (більше того - Ющенко міг зробити набагато більше, ніж зробив, маючи такої влади навіть лише один рік).

        А от тепер, і якщо не буде реставрації кучмізму, - могло би зіграти позитивну роль.

  • 2010.02.08 | Franko

    Як принцип примусової ротації застосувати до парлам. виборів?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.02.08 | Shooter

      Ніяк - він там непотрібен

      Ви голосуєте за Вашу політичну силу - Ваша політична сила входить в правлячу коаліцію (причому, цей процес має бути не обумовлений формальним об*єднанням фракцій, а лише голосуванням вотуму довіри уряду в парламенті), або стає частиною опозиції.

      Банальна "формула парламентської демократії".

    • 2010.02.08 | 123

      я таке пропонував багато років тому

      і потім це випливало ще десь, здається.

      зветься "фракція пустих крісел": якщо противсіх проголосували більше прохідного бар*єру, то формується фракція з відповідної кількості пустих крісел, замість розподіляти їхні голоси серед переможців.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.02.08 | Shooter

        це ірраціонально

        При 3% бар*єрі малоймовірно сподіватися що для тих, хто прийде на вибори, не знайдеться "своя" політична сила.

    • 2010.02.08 | Мартинюк

      Дуже просто - так само як на Заході, а саме :

      Переобиранням представницького органу ( центральний парламент , місцеві ради) ПО ЧАСТИНАХ і в різний час.
      Наприклад якби це було у нас , то у 2006 році би переобрали одну третину Верховної Ради, у 2008 другу, і так далі . Кожен нардеп (місцевий радник) відбуває належний йому термін, але оскільки вони обрані з проміжком у 1-1,5 року, то парламент , рада постійно поновлюється.

      Ніхто не верещить про вибори як "злочин проти народу", а сконцентрований на тому що б таке зробити своїм виборцям аби ті на найближчих довиборах не обрали його конкурентів, і він в результаті не позбувся більшості, уряду, міської управи , тощо.

      Таке, як і суди присяжних чи виборність очільників судової влади є нормою для більшості західних країн, але за це наші пседореформатори мовчать як морожені риби.

  • 2010.02.08 | Анатоль

    Тоді були б зовсім без президента, чи весь час зі старим.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".