Гриценко попер поперед Януковича в пекло
02/13/2010 | Майдан-ІНФОРМ
Міносвіти: повернення до 10-річної школи загрожує здоров’ю школярів
Міністерство освіти та науки України виступає проти повернення до 10-річної середньої школи.
11 лютого колегія Міносвіти міністерства прийняла звернення до Верховної Ради України, у якому зазначає, що дванадцятирічний термін навчання зберіг здоров’я дітей, унормував навчальне навантаження, дозволив запровадити п’ятиденний навчальний тиждень, а десятирічка передбачатиме повернення до шестиденного навчання, що загрожує здоров’ю школярів.
Крім того, на переконання авторів звернення, понад 100 тисяч вчителів автоматично стануть безробітними, а міжнародна спільнота не визнаватиме атестатів про середню освіту і дипломів про вищу освіту, оскільки це є порушенням рекомендацій ЮНЕСКО про мінімальний 12-річний термін здобуття середньої освіти.
У Міносвіти зазначають, що вже витрачено 1,5 млрд. грн. на підручники, і для для їхньої заміни необхідно ще більше коштів платників податків.
Такж автори звернення до парламенту наголошують, що в результаті буде скасовано профільне навчання у старшій школі, й учням буде вкрай складно вступити до вищих навчальних закладів.
Як нагадали у прес-службі Міносвіти, до порядку денного пленарного засідання Верховної Ради 23 лютого внесено законопроект про внесення змін до деяких законів України щодо повернення до 10-річного терміну здобуття повної загальної середньої освіти. Законопроект внесено народним депутатом Анатолієм Гриценком. Слід зауважити що про намір скасувати 12річне навчання під час виборчої кампанії заявляв і Віктор Янукович.
Колегія Міністерства освіти і науки закликає народних депутатів відхилити цей законопроект як такий, що таїть у собі загрозу відкинути українську освіту на десятки років назад.
Активність "першого непрохідного" Гриценка перестає бути дивною, , якщо згадати слова Бісмарка, про те що перемоги німецької зброї забезпечені німецькими шкільними вчителями. В цьому контексті інціатива Гриценка знаходиться в тому самому ряду що і ліквідація ним 20 тисяч самонавідних переносних зенітнимх комплексів типу "Стінгер", чи ліквідація військових частин на півдні України, зокрема у Донецькій та Луганській областях.
Міністерство освіти та науки України виступає проти повернення до 10-річної середньої школи.
11 лютого колегія Міносвіти міністерства прийняла звернення до Верховної Ради України, у якому зазначає, що дванадцятирічний термін навчання зберіг здоров’я дітей, унормував навчальне навантаження, дозволив запровадити п’ятиденний навчальний тиждень, а десятирічка передбачатиме повернення до шестиденного навчання, що загрожує здоров’ю школярів.
Крім того, на переконання авторів звернення, понад 100 тисяч вчителів автоматично стануть безробітними, а міжнародна спільнота не визнаватиме атестатів про середню освіту і дипломів про вищу освіту, оскільки це є порушенням рекомендацій ЮНЕСКО про мінімальний 12-річний термін здобуття середньої освіти.
У Міносвіти зазначають, що вже витрачено 1,5 млрд. грн. на підручники, і для для їхньої заміни необхідно ще більше коштів платників податків.
Такж автори звернення до парламенту наголошують, що в результаті буде скасовано профільне навчання у старшій школі, й учням буде вкрай складно вступити до вищих навчальних закладів.
Як нагадали у прес-службі Міносвіти, до порядку денного пленарного засідання Верховної Ради 23 лютого внесено законопроект про внесення змін до деяких законів України щодо повернення до 10-річного терміну здобуття повної загальної середньої освіти. Законопроект внесено народним депутатом Анатолієм Гриценком. Слід зауважити що про намір скасувати 12річне навчання під час виборчої кампанії заявляв і Віктор Янукович.
Колегія Міністерства освіти і науки закликає народних депутатів відхилити цей законопроект як такий, що таїть у собі загрозу відкинути українську освіту на десятки років назад.
Активність "першого непрохідного" Гриценка перестає бути дивною, , якщо згадати слова Бісмарка, про те що перемоги німецької зброї забезпечені німецькими шкільними вчителями. В цьому контексті інціатива Гриценка знаходиться в тому самому ряду що і ліквідація ним 20 тисяч самонавідних переносних зенітнимх комплексів типу "Стінгер", чи ліквідація військових частин на півдні України, зокрема у Донецькій та Луганській областях.
Відповіді
2010.02.13 | AlexDomosedоv
Дозвольте пояснити це панству доступно.
Свого часу багатенько люду захистилося на цій темі. Тепер час захищатися їх дітям.P.S. Єссно, при переході "взад" не заплановане анулювання попередніх дисертацій та відозви отриманих на їх основі наукових звань
"Чіста шкурний інтєрєс"
2010.02.13 | omela
Треба повернути 10-річку
2010.02.13 | ak1001
імхо не треба
2010.02.13 | Мартинюк
Це крок назад
12 річне навчання було навіть в НДР . Студенти , які навчалися з нами були краще підготовленими, тому що фактично пройшли загально-освітну вузівську програму першого курсу ще у школі.Те що є зараз у нас - це не обовязкова 12 річка , хто не хоче може з 9-10класу іти різні спеціалізовані коледжі , які готують людину до її майбутнього фаху .
Гадаю це дуже добра, первірена у передових країнах світу система, так само як і система тестування.
Старші люди намагають діяти по принципу - ми вчилися 10 років, то нема чого молодим щось видумувати ..
2010.02.13 | ak1001
імхо це три кроки назад
бо в нас було11, потім 12, і потім Болнський процес
зараз це все коту під хвіст
це вже не кажучи про те що я не розумію як це покращить освіту
я памятаю ці шість-сім уроків і те що в суботу були уроки
кому воно зараз треба впіхувати обратно навчальну програму в 10 років?
2010.02.13 | omela
Крок вперед це не завжди добре
12 років навчання перетворюють навчання на розвагу і щось несерйозне аж до останніх класів. В рез-ті якість шкільної освіти падає. Сьогодні вона об'єктивно нижча, ніж за совка. Якість саме 12-річної середньошкільної освіти в т.зв. розвинутих країнах балансує між просто поганою і вкрай поганою. Це потім компенсується коледжами та вишами, в деяких випадках - надмірно інтенсивним навчанням в останніх класах.2010.02.13 | ak1001
а в яких країнах по скільки років вчаться?
2010.02.14 | sama
Re: а в яких країнах по скільки років вчаться?
Тривалість навчання у початковій школі (роки)США 8
Канада 8
Австрія 7
Японія 6
Сингапур 6
Велика Британія 6
Франція 5
Україна 4
Тривалість навчання для здобуття середньої освіти
Кількість років навчання
Фінляндія 14
Велика Британія 13
Франція 13
Італія 13
Польща 13
Румунія 13
Австралія 12
Австрія 12
Іспанія 12
Швеція 12
Болгарія 12
США 12
Латвія 12
Литва 12
Україна 12
Білорусь 11
Росія 11
Детальніше тут
http://www.mon.gov.ua/main.php?query=newstmp/2010_1/12_02/3/
Перепрошую, позначка лінк в заголовок не вмістилася
2010.02.13 | AlexDomosedоv
А можна, у дитини буде час на дитинство?
2010.02.13 | Адвокат ...
Ніззя! Ахмєткє дєньжат ніфатаєт на хуйболістоФФ!!!
Нафіґа етім какоє-то дєтство? Арбайт махт фрай!Уркаіна,-- для "людєй"! А "люді" своім дєтям дєтство купят!
2010.02.13 | ak1001
з Ахметкою все ясно, а от навіщо цe Гриценку?
2010.02.13 | AlexDomosedоv
А по Вашому, у Гриценка нема кому дисертації захищати? Усім
наукове звання хочеться. От їм і "тєма важная, актуальная"2010.02.13 | Адвокат ...
Святая правда! Уркаіна,-- для "людєй". А Ґріценґа,-- що,--
нічілавєк, бля?2010.02.13 | AlexDomosedоv
Та щаз! "Нах люфт" махт фрай. Потім. Перед пенсією.
2010.02.13 | sama
Re: Крок вперед це не завжди добре
omela пише:> 12 років навчання перетворюють навчання на розвагу і щось несерйозне аж до останніх класів.
Навчання на розвагу перетворює відсутність суспільного попиту на освічених людей і обернено пропорційна залежність між рівнем освіти і рівнем життя.
2010.02.13 | Д. А.
Ви помиляєтеся
omela пише:> В рез-ті якість шкільної освіти падає. Сьогодні вона об'єктивно нижча, ніж за совка. Якість саме 12-річної середньошкільної освіти в т.зв. розвинутих країнах балансує між просто поганою і вкрай поганою. Це потім компенсується коледжами та вишами, в деяких випадках - надмірно інтенсивним навчанням в останніх класах.
Совєцька шкільна система освіти була, мабуть, найгіршою у світі, що б там не казали про це ті, хто цю освіту будував, а тим більше ті, хто її отримував і хоче думати, що отримав найкращу освіту.
Насправді, совєцька школа була перевантажена зайвими предметами, але не вчила головному: навичкам самоосвіти.
Позбутися цього атавізму - найперше завдання на шляху до Європи.
Якщо вже поринати в історію, то система освіти у царських гімназіях (і навіть школах) була мінімум на порядок кращою за совєцьку. Хоча і в неї недоліків було забагато.
2010.02.15 | Shadow
Re: Ви помиляєтеся
Д. А. пише:> omela пише:
> > В рез-ті якість шкільної освіти падає. Сьогодні вона об'єктивно нижча, ніж за совка. Якість саме 12-річної середньошкільної освіти в т.зв. розвинутих країнах балансує між просто поганою і вкрай поганою. Це потім компенсується коледжами та вишами, в деяких випадках - надмірно інтенсивним навчанням в останніх класах.
> Совєцька шкільна система освіти була, мабуть, найгіршою у світі, що б там не казали про це ті, хто цю освіту будував, а тим більше ті, хто її отримував і хоче думати, що отримав найкращу освіту.
> Насправді, совєцька школа була перевантажена зайвими предметами, але не вчила головному: навичкам самоосвіти.
Можно подумать, на Западе в школе учат думать. Там в "обычных" школах та же жопа. Может даже хуже.
2010.02.13 | AlexDomosedоv
Дозвольте не погодитись.
Це крок у дупу. А враховуючи бажання реваншу коррупціонерів від освіти та нагоду переписати усі шкільні курси (а як же ж - треба ж у 10 років вкластись) - це крок у повну дупу.2010.02.13 | Адвокат ...
ПраФФільно! Уґоль рубать,-- не капусту косіть!
2-х лєт вполнє фатіт!2010.02.13 | AlexDomosedоv
Фігасе, 2 роки! Це ж він зможе й зарплату порахувати. Нафік.
2010.02.13 | Адвокат ...
А і то,-- праФФда! Нафік. Арбайтен,-- з 6-ти років! І нєхр там
про дєтство!2010.02.14 | sama
Re: Дозвольте не погодитись.
2010.02.13 | Адвокат ...
Нафік! Дайош 8-лєтку! А потім,-- ФФьсх в шахти!
Ахмєткє кушить нєчєва, а еті оболтуси,-- 12-ть лє "учются"! Доколє!!!2010.02.13 | AlexDomosedоv
Фігасе - фсєх! В шахти "тєх, каму павєзєт"
2010.02.13 | Адвокат ...
В шахти "тєх, каму павєзьот"
"нє бить с`єдєнимі "людьмі" заживо і бєз солі"?2010.02.13 | AlexDomosedоv
Саме так
2010.02.13 | AlexDomosedоv
Не варто оцінювати рівень сучасної освіти з виступів Задорнова
Бо цей пан каже не просто правду, а "Правду, адобрєнную височайше"2010.02.13 | colt
Абсолютно правильна дія
>міжнародна спільнота не визнаватиме атестатів про середню освіту і дипломів про вищу освітуЧудово! Українська молодь повинна пов'язувати своє майбутнє з Україною.
>це є порушенням рекомендацій ЮНЕСКО про мінімальний 12-річний термін здобуття середньої освіти
Рекомендації не порушують, на то вони й рекомендації. На них кладуть з прібором.
Саме головне, призупиниться процес дебілізації нації, бо 12-річна школа, тестування, єдиний екзамен, так зв. Болонська система та інші "рекомендації" - це диверсія проти освіти та проти нації.
2010.02.13 | AlexDomosedоv
Пан також поціновувач Задорнова? Чи дитині атестата купили, а на
тестах виявилось "бодібіл"? Так саме для таких цього разу зробили "льготну" платну шпаринку (правда, у ту шпаринку налізло, як у анґарні ворота2010.02.13 | Hanna1
Re: Абсолютно правильна дія
colt пише:> >міжнародна спільнота не визнаватиме атестатів про середню освіту і дипломів про вищу освіту
> Чудово! Українська молодь повинна пов'язувати своє майбутнє з Україною.
Ага, і взагалі ми маємо йти своїм шляхом, де ніхто не ходить. Нам також не потрябні кмпьютери й мобілки, треба відмінити паспотри, щоб як колись люди були прив"язані до свого села пожиттєво. А там подумати - може й кріпосне право повернути.
> >це є порушенням рекомендацій ЮНЕСКО про мінімальний 12-річний термін здобуття середньої освіти
> Рекомендації не порушують, на то вони й рекомендації. На них кладуть з прібором.
>
> Саме головне, призупиниться процес дебілізації нації, бо 12-річна школа, тестування, єдиний екзамен, так зв. Болонська система та інші "рекомендації" - це диверсія проти освіти та проти нації.
Ну шо за люди? Я просто пру ся.Тобто перевернути все з ніг на голову і рвати на собі рябчика як той революційний матрос.
От шо справді зараз треба робити, то це піднімати громадську думку, щоб ця дурна якось випадково не пройшла у ВР.
2010.02.13 | colt
Re: Абсолютно правильна дія
>Тобто перевернути все з ніг на голову і рвати на собі рябчикаШановна пані, а може це зараз все перевернуто з ніг на голову? Може ваша свідомість перевернута всілякими "радниками"?
2010.02.13 | Адвокат ...
То кріпаччину коли відновлюємо?
До теґо, чи після теґо?2010.02.13 | colt
Ви тупий
2010.02.13 | Адвокат ...
Звичайно! Тіко тупа людина може не хтіти буть кріпаком.
2010.02.13 | igorg
10-річка, 5-бальна система, піонери й комсомольці від ПРУ
усе це послідовна програма до повернення у щасливе минуле розвиненого соціялізьму.2010.02.13 | Адвокат ...
А тако ж,-- пруценята, чи пак,-- октябьрята...
2010.02.13 | Мартинюк
Rіspеcto grandiozo - пруценята,
А старші - пруцемольці2010.02.13 | Адвокат ...
Не пруцемольці, а поцемольці.
2010.02.13 | Мартинюк
Еге - дяді-тьоті ізбератєлі зразу помолодіють років на 20-30
Сонце засвітить яскравіше, гармошка перестане фальшувати, залунають пісні "Бітлз" і "Весьолих ребят", і навіть черга на житло зрушиться.2010.02.13 | Адвокат ...
І воскрєснєт і з мьортвих Лєонід Ільічь Брєжнєв!!!
2010.02.14 | zаброда
Льоня - всєґда живой! Re: І воскрєснєт і з мьортвих
2010.02.14 | Адвокат ...
Аха! Йон,-- рєінкарніровал,-- в Ґамнюковічя.
2010.02.14 | zаброда
Мону-мєнтально і хве-зічєскі Re:рєінкарніровал,-- в Ґамнюковічя.
Так чьто к 20-лєтію свєтлава будущєва - будь гатоф!2010.02.14 | Адвокат ...
Як не проковтне ключьку для ґольхву,-- то 100-пудово!
2010.02.14 | zаброда
Нє, оцю (л) Re: Як не проковтне ключьку
http://www.musaelian.ru/image120.htm2010.02.14 | Адвокат ...
Да-да! А Завальний нажьмьоть курок!
2010.02.13 | colt
Re: 10-річка, 5-бальна система, піонери й комсомольці від ПРУ
Радянська система освіти на два порядки краща за "західну".Чому б українській не ґрунтуватись на ній?
2010.02.13 | ak1001
а як це ви підрахували що краща і саме в два рази?
поділили совецьких нобелевських лауреатів на західних?2010.02.14 | zаброда
Шляхом поділу мізків Re: а як це ви підрахували
що "витікли" туди, на ті, що "втікли" сюди. В кілограмометрах квадратних.2010.02.14 | Адвокат ...
Радше,-- у наноґрамах на квадратну милю.
2010.02.14 | zаброда
У нас іспаконвєку - вьорсти Re: на квадратну милю.
2010.02.13 | Адвокат ...
Умьнєца, а умьнєца,-- а чом же ж тоді в совку так хєрово було
жити?Ґорє ат ума?
2010.02.13 | colt
школярам пагано було?
ну так, так, це ж треба, не знали, що таке забити косяка, не дивились порнуху на мобілці, бідні вчились 6 днів на тиждень, складали іспити щорічно...2010.02.13 | Адвокат ...
За кріпаччини не було ні школярів, ні мабілок.
І був,-- рай на землі!2010.02.14 | Almodovar
Re: школярам пагано було?
І косяк забивали, і ширкою ширялись і порнуху дивились... Пану 18 років і він влсану бабусю наслухався, що раніше діти від вітру народжувались. а вчителька не какала і не пісяла і не ..блася ніколи?2010.02.13 | igorg
шкода що крім совків про це ніхто більше не знає
система була заточена під соціальну систему.В принципі намагання повернути 10 річку яка є неприйнятною для Європи й розвинених країн це і є спроба повернутися назад, як це робить Росія.
Це не проблема для них, це проблема для нас в плані інтеграції до Європи. Й це дуже чітко розуміють совки і соціально близькі елементи. Для них така інтеграція є поверненням туди звідки вони взялися. Кто бил нічем.
2010.02.13 | igorg
проблема у непослідовності інтеграції, коли
постійно оглядаються й хочуть бути й тут і там.Але бути совками в Європі не вийде, а от совками в СНГ чи в Росії скільки завгодно. Усьо будєть Бєларусь, чи то пак Донбасс.
2010.02.13 | colt
проблема у відсутності національної стратеґії розвитку
Шановний пане, я незнаю що таке інтеґрація в вашому розумінні, чи де там хочуть бути совки, але я хочу бути в Україні. І якщо Європу не влаштовує наша система освіти, то є їхня проблема.2010.02.13 | Адвокат ...
Европу й раніш не влаштовував совок.
Ви не знали, умьнічька?2010.02.14 | zаброда
А кто ейо ат манґолататар спас? Re: Европу не влаштовував совок.
2010.02.14 | Адвокат ...
Нє! Ну Ви,-- савсєм!!!
Одна справа,-- хто врятував,-- та хучь чорт з рогами! Врятував,-- свабодєн! А инша,-- з тим чортом,-- та го рогами,-- жити постійно! А отева нам нінада!!!Европа,-- такі ж жлоби невдячні. Ви,-- не знали, бува?
2010.02.14 | zаброда
Знамо дєла! А на чьто савєцкаму чєлавєку кістєнь?
Вєстімо, чьтоб платілі па гамбурґскаму шчьотуАдвокат ... пише:
> Европа,-- такі ж жлоби невдячні. Ви,-- не знали, бува?
2010.02.13 | igorg
і Ви і я є в Україні й сподіваюся будемо. Але питання
якраз в тому де ж саме буде Україна. На сході чи на заході. Бо залишитися розкоряченою не вдасться. Принаймні поки що не вдавалося і то довго2010.02.13 | colt
Re: і Ви і я є в Україні й сподіваюся будемо
Україна була й буде між Сяном і Доном, в межах своїх етнічних територій. А розкоряченість існує більше в головах політтехнолоґів різного штибу, ніж в реальності.2010.02.14 | igorg
Вибачте, а де ви маєте щастя мешкати (приблизно, аби не
порущувати правила).2010.02.14 | colt
Україна, Київ
А ви де, якщо не секрет? Доречі, більше половини тутешніх дописувачів мешкають або за кордоном, або там працюють.2010.02.13 | Микола Гудкович
«Том за томом „Капитал“ Маркс нам снова написал!» ©
2010.02.13 | Pavlo Z.
В пекло швидше заслуговує той, хто пробує срати на Гриценка.
До того ж...Майдан-ІНФОРМ пише:
>на півдні України, зокрема у Донецькій та Луганській областях.
це схід України.
2010.02.14 | Hanna1
Re: В пекло швидше заслуговує той, хто пробує срати на Гриценка.
Тобто Гриценко вносить до ВР закон, який1. не має жодного наукового обгрунтування ні з педегогічної, ні х медичної точки зору
2. зводить на пси всі зусилля і перетворення щодо підвищення стандартів освіти та приведення їх до європейських норм
3. Має небажані економічні наслідк, бо пов"язаний з економічними втратами
І то просто на порожньому місці і з незрозумілих мотивів. Чим йому та 12-річна освіта так завинила і які він провів дослідження, що довели необхідність таких кроків назад. І де можна ознайомитися з результатами цих досліджень?
Тобто волюнтаризм чистої води.
Але всі мають на це дивитися мовчки?
2010.02.14 | Pavlo Z.
Як той, хто захистив дисертацію, скажу Вам таке:
"науково обгрунтувати" можна БУДЬ ЯКУ ХРІНОВИНУ! Приклади? - ну хоча б "всесвітнє потепління", яке ми спостерігаємо 2 останні місяці:)))Інколи треба звертатися до традицій, тим більше, якщо вони довели, що "працюють". Гриценко у питанні середньої освіти, НМД, саме це й робить.
Hanna1 пише:
> Тобто Гриценко вносить до ВР закон, який
> 1. не має жодного наукового обгрунтування ні з педегогічної, ні х медичної точки зору
> 2. зводить на пси всі зусилля і перетворення щодо підвищення стандартів освіти та приведення їх до європейських норм
> 3. Має небажані економічні наслідк, бо пов"язаний з економічними втратами
>
> І то просто на порожньому місці і з незрозумілих мотивів. Чим йому та 12-річна освіта так завинила і які він провів дослідження, що довели необхідність таких кроків назад. І де можна ознайомитися з результатами цих досліджень?
>
> Тобто волюнтаризм чистої води.
>
> Але всі мають на це дивитися мовчки?
2010.02.14 | Hanna1
Re: Я, як той, хто захистив дисертацію, скажу Вам:
Pavlo Z. пише:> "науково обгрунтувати" можна БУДЬ ЯКУ ХРІНОВИНУ! Приклади? - ну хоча б "всесвітнє потепління", яке ми спостерігаємо 2 останні місяці:)))
> Інколи треба звертатися до традицій, тим більше, якщо вони довели, що "працюють". Гриценко, НМД, саме це й робить.
Ну на рахунок обгрунтувати все, то теє... нема де правди діти - є трохи.)) Але ж не зроблено навіта і спроби!
А от на рахунок традицій у нашій освіті, то, ліпше не треба до них повертатися. НМД, традиції нашої освіти
1. Створюють/підтримують високий рівень толерування корупції в суспільстві;
2. Не вчать думати і самостійно здобувати знання, натомість спрямовані на вкладання в голови дітей завеликої (навіть на сьогодні) маси застиглих "знань".
3. Гуманітарні дисципліни досі програють точним і природничим наукам у якості й місці в системі.
12 річна освіта (повна) має занчення не сама по собі як кількість років, хоча й це важливо, а як комплекс, що має низку переваг порівняно із тим, що пропонує традиційна.
2010.02.14 | saha
Ви забили як по суботам до школи ходили ?
при 10 річці2010.02.14 | Адвокат ...
ҐоспАдІ, какая мєлочь, по сравнєнію со всєлєнской
Ґріценґовщіной!2010.02.15 | saha
Якщо памятаєте перед першим туром я писав
що із-за таких закликів Гриценка мені з ним не по дорозі2010.02.14 | Hanna1
І взагалі
як це виглядає: людина, яка весь час вправляється у виголошенні гасел, що Україні потрібні реформи і що саме він як політик на ті реформи здатен, намагається втопити ЄДИНУ ХОЧ ТРОХИ УСПІШНУ СПРОБУ РЕФОРМУВАННЯ Й МОДЕРНІЗАЦІЇ останніх років????Ганьба й ше раз ганьба!
2010.02.14 | Адвокат ...
Це не ганьба. Соррьки! Це красна демонстрація го
"рехворматорщини". Отакі в неґо у гольові,-- й "рехворми": "Малчять, я вас спрашиваю! Стой там, іді сюда!"Попри те, що він не обтяжнений був правдивою службою у війську, він,-- "дуб". Так у нас на військовій катедрі називали "викладачів" ( праФФєсарска-прєпадаватьтєльскій састав, тас`сазать ).
2010.02.14 | sama
Re: Гриценко попер поперед Януковича в пекло
На спокійному небі української освіти з"явилося дві хмаринки - можлива відміна ЗНО та можливе повернення до 10 річки.В бурхливих суперечках про зовнішні аспекти цих змін ми забуваємо про деякі важливі проблеми.Почнемо з 12 річної школи. Відомо, що чим багатше суспільство- тим довше триває дитинство у їхніх дітей. Ми задекларували 12 років, але сувора життєва правда проказала, що мотивація для тривалого навчання відсутня, зміст і форми цього навчання часто не влаштовують ні батьків ні учнів.
Проте громадськість готова обговорювати питання лише кількісно- 10 років чи 12, а не якісно - що слід в школі змінити щоб наші діти вчилися ну, наприклад, як у фінів, де система шкільної освіти визнана однією з кращих у світі і де на вступі до педагогічних вузів конкурс 10-12 претендентів на місце.
Сьогодні є альтернатива - не подобається чи нема можливості вчитися довго- вчися 9 років та здобувай професійну освіту. Це теж нас не влаштовує. Працювати руками в нас непрестижно, попри те,що хороший фрезерувальник отримує більше від професора.Матеріальна база професійних ліцеїв далека від сучасності, методи навчання у майстрів теж далеко не сучасні.В погоні за набором беруть живих і мертвих, і бояться їх потривожити, щоб не пішов у інший ліцей.
Не кількість років навчання і не місце навчання є у нас больовою точкою, а МОТИВАЦІЯ та ставлення суспільства до рівня чесної праці у будь якій галузі.
Проблема лежить у царині суспільної моралі. І скоротивши школу ми відкладемо її вирішення ще на більш тривалий термін.
Що до ЗНО - за останні роки до вступу почала ретельно готуватися більша кількість школярів і процес починається з 10 а не з січня 11 класу. Раніше вступ був проблемою батьків, а зараз більше стосується дітей.
Школа мусить подумати, як випускників вернути від репетитора до вчителя.
Звичайно, слід подумати над розділенням рівня випускних та вступних випробувань, зробивши вступні не такими масовими, ЗНО повинно давати реальні оцінки, а не красиві бали, які можна набрати методом тику,при цьому доведеться пожертвувати частиною ВНЗ,які при такому підході не наберуть студентів,університетам доведеться перестати брати на вході дуб і випускати липу, скасувати пільги - але то вже таке...
2010.02.14 | Hanna1
Проблемою освіти є мотивація,
а не 12 років - це свята правда. Я це все бачу кожен день, бо в мене двоє учнів 13 років.Але в будь-якому разі постановка і вирішення цих завдань є наступним кроком після того, що вже зроблено, а незалежне тестування так і взагалі є одним із НЕОБХІДНИХ кроків ДО вирішення проблеми.
А повернення до 10-річки є кроком назад, не кажучи вже про те, що жодних глибших проблем не вирішує.
2010.02.14 | Almodovar
Проблема в іншому
Проблема не в 12-річному терміні освіти, а у ОБОВ'ЯЗКОВОСТІ такого терміну для всіх. ніде в світі немає ОБОВЯЗКОВОСТІ, а існує правило обовязковості БАЗОВОЇ освіти, 8-9 класів. І у нас таке було до 1996 року, поки комуняки не включили цей положення в Конституцію. Отже, скасовувати треба ОБОВЯЗКОВІСТЬ, а НЕ 12-річний ТЕРМІН. Тут я обома руками-за.2010.02.14 | Hanna1
Нема проблем
Скасувати Обов"язковість, якщо вистачить голосів міняти конституцію. Але ж і зараз не обов"язково сидіти в школі до 12 класу. Можна де інде обов"язкову середню освіту здобути.Тут же мова йде про те який має бути обсяг середньої освіти, а її обов"язковість все дно не скасовується.
2010.02.15 | toluant
10-кращеRe: Гриценко попер поперед Януковича в пекло
Крутять падлюки людьми як циган сонцем. Випускники Радянських 10-річок до цього часу мають кращі знання від теперішніх випускників, і ніхто на "важке дитинство" не скаржиться, і тоді (20-30 р. тому назад) мали кращі знання від евтропейців чи американців. То беззаперечно.Про звільнення вчителів - бред для дебілів, бо при навантаженні вчителя 18 год на тиждень - виростає лише навантаження на учня і це сприяє кращому засвоєнню (із мого досвіду учня, студента, викладача) тобто ВЧИТЕЛІВ НЕ ТРЕБА ЗВІЛЬНЯТИ - то є чергова пропагандистська штучка.
А батькам легше, коли дитина скоріше дорослішає, здатна працювати, створювати сім'ю. Більше того, чи не краще самому за власний кошт розпоряджатися своїми розвагами раніше? Чи може краще утримувати за рахунок батьків чи держави "дорослу цяцю" та наглядати за нею? Бо вчться !!! Чи може хтось вважає за потрібне обирати між вагітними школярками та сивочолими матусями? Дивитися на когось? навіщо? якщо знання радянських школярів були кращі і незалежно від визнань - "мозги" із постсовдепіїї "витікали", і не шикувались "мудреці-випускники" іноземних шкіл в чергу на пострадянські терени.
2010.02.15 | saha
Брехати не гарно(с)
сучасні діти мають в на багато кращі знанна.Не всі звісно. Але якщо порівняти 50% кращих з СРСР та сучасні 50% кращих то не на користь СРСР буде порівняння. Хочаб із за розвитку компютерних технологій і інформаційних технологій.
Сучасний випусник орієнтуєтсья в виконанні інтелектуальної роботи краще.
Я працював і з 40 річними і з 20 річними.
20 річні орієнтуються швидше і знаходять необхідну інформацію швидше.
2010.02.15 | Абу
клінічний кінчений ідіот
такий остаточний припис мій і всіх знайомих освітян2010.02.15 | Hanna1
Re: клінічний кінчений ідіот
Може, якого листа написать та послати до фракцій з вимогою прокатити цей проект?2010.02.15 | Абу
анти-освітній тренд
освіта не потрібна галімому популісту2010.02.15 | Hanna1
Люди, давайте всі хто проти цього закону
хоч осюди понаписуємо!http://www.grytsenko.com.ua/parlament-activity/view-rada-prystupyt-do-povernennja-desjatyrichky-v-shkolu-2.html
2010.02.15 | montrealais
Re: Люди, давайте всі хто проти цього закону
"Гриценко звернув увагу на те, що більшість кандидатів на пост президента України в ході виборчої кампанії підтримали пропозицію про повернення «десятирічки» в школу. В тому числі - і Віктор Янукович, який з високою ймовірністю буде оголошений наступним президентом України."Гриценко навіть не помітив, як вступив у велику купу лайна, тим, що взяв собі у спільники відомого інтелектуала Віктора Януковича. Саме це, на мою думку, є найпереконливішим аргументом на користь того, що десятирічка - це є шлях назад, до совка.
2010.02.15 | sama
Зараз напишу.
Hanna1 пише:> хоч осюди понаписуємо!
>
> http://www.grytsenko.com.ua/parlament-activity/view-rada-prystupyt-do-povernennja-desjatyrichky-v-shkolu-2.html
2010.02.15 | Микола Гудкович
Keep them poor and uneducated ©