Партія Кириленка відмовила Януковичу (/)
02/13/2010 | ak1001
http://www.pravda.com.ua/news/2010/02/13/4763596/
Партія Кириленка відмовила Януковичу
Субота, 13 лютого 2010, 15:33
Партія "За Україну!" та її представники у Верховній Раді не будуть входити в коаліцію з Партією регіонів.
Таке рішення ухвалила політична рада партії 13 лютого в Києві.
Зокрема, у рішенні політичної ради партії говориться, що "неодноразові заяви лідера Партії регіонів Віктора Януковича щодо здачі української газотранспортної системи, продовження базування Чорноморського флоту РФ в Криму, скасування незалежного тестування, заяви щодо статусу російської мови переконують нас в тому, що Віктор Янукович та очолювана ним Партія регіонів не керуються національними інтересами".
----
ну що ж, якщо виборів не буде, то це погано
Партія Кириленка відмовила Януковичу
Субота, 13 лютого 2010, 15:33
Партія "За Україну!" та її представники у Верховній Раді не будуть входити в коаліцію з Партією регіонів.
Таке рішення ухвалила політична рада партії 13 лютого в Києві.
Зокрема, у рішенні політичної ради партії говориться, що "неодноразові заяви лідера Партії регіонів Віктора Януковича щодо здачі української газотранспортної системи, продовження базування Чорноморського флоту РФ в Криму, скасування незалежного тестування, заяви щодо статусу російської мови переконують нас в тому, що Віктор Янукович та очолювана ним Партія регіонів не керуються національними інтересами".
----
ну що ж, якщо виборів не буде, то це погано
Відповіді
2010.02.13 | Адвокат ...
"Ти отказала мнє два раза... Вот такая ти зараза, дєвушка
моєй мчьти!"Аріозо Ґамнюковічя із опєри "ФФсьо прапала!"
2010.02.13 | omela
Відмова кириленківців радше наближає дострокові вибори
Хоча для ПР в нинішній Раді ще не все втрачено: у НУНС є ще одна велика група: луценята-самооборонці.Позицію "заукраїнців" вваажаю правильною. Хочете коаліції - нефіг язиком ляпати такі речі. Або спростовуйте, або накладайте мораторій на подібні питання. Або робіть коаліцію з кимось іншим.
Хтось мусить ставити ригів на місце.
2010.02.13 | ak1001
подивимось, поки що радше каже що домовляться з Труфальдіно
я гадаю ПРУ вже не проти виборів, але це навпаки сцементує БЮТ Литвина і НС2010.02.13 | omela
Самого Труфальдіна для коаліції буде замало
"За Україну" Кириленка (19) і "Самооборона" Луценка (17) - це вже половина фракції.Притому є декілька відданих юльків - Тарасюк (3), Стретович (2), Кармазін (1). А УНПісти (6) останнім часом тримаються разом з кириленківцями.
То скільки люда контролює Труфальдіно?
2010.02.13 | ak1001
на останньому зборіщі у нього було 35
тому гадаю що може добрати й 37Кириленко - не політик
2010.02.13 | omela
"зборіщє" на те і є "зборіщє"
З того зібрання пішов до закінчення "обурений" Тарасюк.На тому зібранні були присутні самооборонці.
На тому ж зібранні була група Балоги, яка взагалі осібно тримається.
Повторюю, без самооборонців та без кириленківців нічого не вийде.
Самий Труфальдіно контролює хіба що декілька осіб. Це навіть на групу не тягне.
А Кириленко в політиці вже 20 років. Критерієм істини є практика
2010.02.13 | ak1001
обурений Тарасюк пішов, а Жванія залишився :)
а радісний кролєг віддав карточку Мартиненкуте що Кириленок виключається з "гри" - це дуже погано
це як та заява "я як український націоналіст не можу..."
навіщо я за нього тоді голосував якщо він не може
все що він зробив доброго в уряді зараз викунуть в сміття
а "він неможе"
і це на додачу до того що він зміг в 2007-му зробити коаліцію з БЮТ - це його провина.
2010.02.14 | Hanna1
Re: обурений Тарасюк пішов, а Жванія залишився :)
Шось я пана не розумію? То шо українські націоналісти мають покірно йти в коаліцію з ПР, яка вже за тиждень після виборів наговорила такого, шо й за рік не розгребеш.Хай їх підримує той, хто поділяє їхні наміри і відкрито про це заявляє саме згодою увійти до коаліції.
А політика ає бути принциповою. Все решта - політиканство.
2010.02.14 | ak1001
нехай кажуть що хочуть. але якщо можно було б
домовитися про коаліцію яка не чіпатимите на справі ці питання - то він мав обовязок це зробити як політик, бо це його робота і обовязок перед виборцями - захищати Українув 2007-му він зробив коаліцію з ТЮ - яка много чого обіяцала і навіть напідписувала але робила все навпаки. Він тоді наплював на Україну і поставив свою обіцянку створити коаліцію з ТЮ понад Україну.
з того часу багато води втекло і толку від нього - 0. він задарма отримує зарплату з народного карману
то може час вчитися?
зараз він відступив і дав дорогу Мартиненкам Жваніям і Третяковим - кому від цього буде краще?
2010.02.14 | omela
Ключове тут "якщо можно було б". А якщо не можна?
> домовитися про коаліцію яка не чіпатимите на справі ці питання - то він мав обовязок це зробити як політик, бо це його робота і обовязок перед виборцями - захищати УкраїнуЗначить такої можливости не було. Ви усвідомлюєте, що в ригів зараз ейфорія і вони не дуже прагнуть йти на поступки? Це скоро пройде, коли до формування коаліції дійде реально. Зараз усе лише на рівні розмов та ситуативних домовленостей. А поки що навіть і Тимошенко не пробували відставити.
> в 2007-му він зробив коаліцію з ТЮ - яка много чого обіяцала і навіть напідписувала але робила все навпаки. Він тоді наплював на Україну і поставив свою обіцянку створити коаліцію з ТЮ понад Україну.
Про те див. в іншому дописі.
> зараз він відступив і дав дорогу Мартиненкам Жваніям і Третяковим - кому від цього буде краще?
Не все так просто. Якщо не можна домогтися виконання бодай мінімальних своїх принципових вимог, немає сенсу йти - ви нічого не зробите і зиску не буде з вашої участі в коаліції. Та й ви ще не знаєте, які вимоги висувають ригам ці "двічі любі друзі"
Важливо, що Кириленко принципам своїм не зраджує. А це багато чого варте в нинішньому гівнополітикумі, де вибір майже виключно із сортів лайна.
І ще, вони очевидно зацікавлені у дострокових виборах більше, ніж у коаліції на будь-яких умовах.
2010.02.14 | ak1001
задекларуй принципи і мовчи
а хто з ким на гектарі не сяде - це якийсь дитячий садз хулькою сидів? ну то і з Бандюковичем заради України міг би посидіти
на рахунок можливо чи ні - імхо зараз саме в час закулісних переговорів можливо багато чого, і його задача не зберігати обличчя, а боротись за Україну
а такі заяви його з цих переговорів виключають відразу.
2010.02.14 | 123
політик має опікуватися національним інтересом
як той виглядає відповідно до його програмних поглядів.не блокуватися з ПР - це не програмний погляд. а позбутися флота РФ - це програмний погляд.
нмд входження до коаліції з ПР як таке не суперечить програмним засадам нормальної політсили, і може більше відповідати національним інтересам ніж невходження. ключовим питанням є умови на яких ця співпраця здійснюється. якщо прийнятні умови не можуть бути погоджені - тоді нормальний політик відмовиться від співпраці, але лише тому що не погоджені умови. а не тому що гладіолус (тобто Янукович).
Hanna1 пише:
> Шось я пана не розумію? То шо українські націоналісти мають покірно йти в коаліцію з ПР, яка вже за тиждень після виборів наговорила такого, шо й за рік не розгребеш.
>
> Хай їх підримує той, хто поділяє їхні наміри і відкрито про це заявляє саме згодою увійти до коаліції.
>
> А політика ає бути принциповою. Все решта - політиканство.
2010.02.14 | Михайло Свистович
Re: обурений Тарасюк пішов, а Жванія залишився :)
ak1001 пише:>
> навіщо я за нього тоді голосував якщо він не може
А Ви б змогли піти у коаліцію з бандюками, які хочуть залишити ЧФ РФ у Севастополі, здати трубу і т.д.?
2010.02.14 | ak1001
з такими ні
так це і його робота в тому числі щоб таких було з кожним роком менше2010.02.14 | Михайло Свистович
Re: з такими ні
ak1001 пише:> так це і його робота в тому числі щоб таких було з кожним роком менше
Це є і Ваша робота не менше, ніж його.
2010.02.14 | omela
Re: обурений Тарасюк пішов, а Жванія залишився :)
Якщо ПР на повний голос декларує рос. мову, здачу гтс, інші магістральні пункти тощо, а ви після всього висловлюєте готовність до коаліції, значить, що ви це все проковтнули і погоджуєтесь. Що у вас пріоритетним є інший інтерес, про який і будете домовлятися з партнером.Зверніть увагу, група Кириленка озвучила в "мотивувальній" частині рішення всі пункти, які є неприйнятні. До речі, в рішенні не сказано "ніколи не буде коаліції".
Якщо ПР залежить на коаліції, вони спершу мусять вжити заходів для дезактивації згаданих пунктів, дати якийсь чіткий сигнал. Вочевидь, такого сигналу не було. А поки не було, немає сенсу починати гру.
Навіщо? Щоби просто лягти і безмовно дивитися не речі, які кардинально суперечать твоїм принципам?
> все що він зробив доброго в уряді зараз викунуть в сміття
> а "він неможе"
То ви йому пропонуєте самому брати участь у викиданні? Чисто заради портфелю? Коли ви не зможете здійснювати хоч якусь політику, бо магістральний напрям визначений?
> і це на додачу до того що він зміг в 2007-му зробити коаліцію з БЮТ - це його провина.
Стосовно коаліції, фракції, ПМ Тимошенко і всього що ви тут писали:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1266043853
Провина в першу чергу Ющенка.
Не Кириленко подав її на ПМ. Крім того, що під час кампанії ця домовленість була, і вона була публічна.
Фракція. Фракція була приречена з того часу, як її учасники відмовилися об'єднатися в єдину партію всупереч обіцяному. Це знову ж Ющенко не дотиснув, не довів справи до кінця, як звичайно.
Другий ключовий момент, коли знову ж таки Ющенко не зумів переламати спротив Тимошенко в питанні дострокових виборів. Він виявив слабікість, відтак половина фракції заломалася.
Самому ж Кириленкові великого інтересу тримати докупи цей "компот" з аж 10 партій, створений тим же Ющенком, не було. А однодумців-нацдемів він навколо себе згуртував.
Коаліція з БЮТ - так, він її просував, з огляду на передвиборчу домовленість. Так, це можна назвати помилкою. Але Ющенко схвалив.
Тож усе згадане вище, політичні прорахунки Ющенка значно більшою мірою, ніж Кириленка.
> а радісний кролєг віддав карточку Мартиненку
Це символічний акт. Просто Кролєг собі думає, що то буде його група. Так його переконали, а він дав себе переконати досвідченішим хитрим політикам. Не подумавши, як це може відбитися на його вже змалілому рейтингові. Але йому не вперше. Він взагалі ще зелений як політик. Його президентська кампанія - за всіма параметрами найбільш лузерська.
А що стосується Жванії, його контроль над НС вже не такий як колись. Поки НС мала самостійну перспективу, він діяв, а зараз кожен там сам за себе.
Хоча те, що ви згадали Жванію, тільки підкреслює мою тезу про те, що для створення коаліції конче потрібна співпраця або групи НС, або групи Кириленка. А без обох - не вийде, тупо людей не вистачить.
2010.02.14 | ak1001
Re: обурений Тарасюк пішов, а Жванія залишився :)
1. БЮТ на коаліцію з ПР погодився, Тимошенко на коаліцію з ПР погодиласьчому не можна Кириленку? для розуміннія ситуація хочеться спитати
2 я йому не пропоную, а вимагаю від нього активної участі в першу чергу у владі для захисту українського курсу розвитку
3. Мені не хотілося б тут робит лікбез, але спочатку кандидатури подає коаліція президенту, а президент вносить її вже у ВР
4. мені все це нагадало дикусії 2007 го року, коли на чолі Предсказамусом юльки _вимагали_ від НУНС виконнання обіцянки яку давав Кириленко - сворити коаліцію з БЮТ. дуже було смішно.
зі
5. І нехай у Плюща попросить вибачення за 2007-мий.
2010.02.14 | Hanna1
Re: обурений Тарасюк пішов, а Жванія залишився :)
ak1001 пише:> 1. БЮТ на коаліцію з ПР погодився, Тимошенко на коаліцію з ПР погодилась
>
> чому не можна Кириленку? для розуміннія ситуація хочеться спитати
Бо має чимсь відрізнятися від БЮТу в кращу сторону.
>
> 2 я йому не пропоную, а вимагаю від нього активної участі в першу чергу у владі для захисту українського курсу розвитку
Якщо міністр іде у владу, то він має підтримувати курс президента, а не бути до нього в опозиції. А якщо курс президента завідомо антиукраїнський, то український патріот не співпрацює з таким президентом. а опонує йому.
> 5. І нехай у Плюща попросить вибачення за 2007-мий.
А, то ось. виходить, де світоч! Ясно тепер.
2010.02.14 | ak1001
Re: обурений Тарасюк пішов, а Жванія залишився :)
>Бо має чимсь відрізнятися від БЮТу в кращу сторону.
це дуже правильний аргумент але не з вуст Предсказамуса
>Якщо міністр іде у владу, то він має підтримувати курс президента, а не бути до нього в опозиції. А якщо курс президента завідомо антиукраїнський, то український патріот не співпрацює з таким президентом. а опонує йому.
читайте наші закони в першу чергу
він має зробити все, щоб в парламенті створилась КОАЛІЦІЯ яка буде вести український курс.
> 5. І нехай у Плюща попросить вибачення за 2007-мий.
А, то ось. виходить, де світоч! Ясно тепер.
Світоч не світоч, а був правий на всі 100%.
Коаліція з БЮТ була повним провалом всієї України.
Час втрачено, економіку зруйнували, демократію цинічно обплювали.
2010.02.14 | Hanna1
А хто-небуть знає, чому
група "За Україну" виглядає такою організаційно безпомічною?Я певний час тохи на їхні веб-сайти ходила. Якось нмд це виглядає просто як група депутатів ВР, а не громадський рух. Неможу знайти ні якогось плану дій, ні хоча б звіту про те, що там відбувається.
Все зводиться до говорильні: 80% подій - Кириленко сказав; 20% - хтось ще сказав...
Навіть кнопка "приєднатися до руху" перестала працювати.
Карочє, складає депресивне враження.
2010.02.14 | Мартинюк
Рух як засіб знерухомлення електорату.
От з цим рух "За Кириленка" прекрасно справився. І ще знайшов багатого спонсора -Гайдука. Сходе що "За Україну" опрацьовують по тій самій "технології" що і костенківське УНП. Ще один бантустанчик для національно-стурбованих...2010.02.14 | samopal
А шо, хіба "єсть така пвртія"?
2010.02.14 | Адвокат ...
Аха! Радію Вам щиро: Ви добряче спали!
2010.02.14 | samopal
Re: добряче спали (/)
http://nuns.com.ua/2010.02.14 | Адвокат ...
Ап чьом, Ви, касатік?