"Януковічь,-- не наш президент!" Ю.В. Тимошенко.
02/13/2010 | Адвокат ...
Майданів не буде.
Будемо воювать у судах!
Будемо воювать у судах!
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2010.02.13 | Людмила
на КОЖНІЙ дільниці - системні фальсифікації
вона свята!ой, юродива...
2010.02.13 | kotygoroshko
дуже системні :) особливо в Дніпропетрівську
2010.02.13 | Адвокат ...
Я те ж,-- зацінив! Троґатєльно!
2010.02.13 | саша_нічна варта
Юля вперед за Україну без життя по понятиям!
2010.02.13 | ak1001
Хе, пан Адвокат тілько нарядився в біло сердечну унісексоформу
і затяг піню "нам стабілізеца нє надо, подавай руїну"а тут
"Украине как никогда нужны стабильность и покой. " (с) ТЮ
2010.02.13 | Адвокат ...
Як що у Вас у мізках "тупой тяжолий прєдмєт",-- тади да!
2010.02.13 | ak1001
стабильность и покой, стабильность и покой, стабильность и покой
Я хочу сказать вам, что буду делать все возможное, чтобы защитить вас, ваших детей и наше родное государство. И потому я прошу вашего понимания и поддержки на этом сложном пути. Я была и остаюсь с вами», – заявила Ю. Тимошенко.куди сховаться от етой защитниці?
2010.02.13 | kotygoroshko
нікуди ховатись - дожене і ще "захистить", особливо малий бізнес
в неї традиційно ніжні почуття до "спрощенців"2010.02.13 | Адвокат ...
В дупу до Ґамнюковічя! Невже Ви ще не були в тім
надійнім схроні?ak1001 пише:
> куди сховаться от етой защитниці?
2010.02.13 | Микола Гудкович
Колеги, до порядку. Що один, що другий… Як діти
Стриманіше треба, стриманіше.
2010.02.14 | Pavlo Z.
Колеги, до порядку. Що один, що другА…
"Він і Вона - одна сатана"2010.02.14 | razor
Re: Колеги, до порядку. Що один, що другА…
Згідний. Питання лишe з котрим сатаною лeгшe "манeврувати"...
2010.02.14 | Адвокат ...
Я так думаю (с) Анна Безулик, що ми теґо не пізнаєм...
Адже буде лише один і порівнювати власну прахтику мона буде тіко хіба що із власними ж припущеннями та здогадками.2010.02.13 | kotygoroshko
а на яку сумму Йуля накупила "Таміфлю", щоб врятувати економіку
України від свинячого грипу?а от багато країн Європи повернуло препарат назад виробнику, коли пройшла інфа що сам виробник препарату і розпочав "епідемію"
а що Йуля?
2010.02.13 | ak1001
а ВОНА - ПРАЦЮЄ
"дивись в декларацію, там все написано" (с) ТЮ2010.02.13 | Микола Гудкович
«Маючи всі докази, я прийняла єдине можливе рішення»
«Маючи всі докази, я прийняла єдине можливе рішення — оскаржити результати виборів в суді. Я буду на підставі юридичних аргументів захищати нашу державу, ваш вибір.»
Ну що ж, за наявності всіх доказів — не бути Януковичу президентом. Невелика і втрата
2010.02.13 | kotygoroshko
втрати не буде, одне або друге чмо всерівно стане президентом. ц
ікаво, які сліди вона хоче замести доки тягтимуться суди?2010.02.13 | AlexDomosedоv
І для яника невелика. Бо ролі Москвою расписані, а тут виборці
усі карти сплутали2010.02.13 | rais
Re: «Маючи всі докази, я прийняла єдине можливе рішення»
А ми "тіпа" з боку подивимося як будуть боротися проти кандидата-уголовника? Покривляємося, погигикаємо разом із Ізями та Ляторами.Давайте вже тут хором відкрещуватися від Майдану 2004, висміювати його ідеали, гасла... Бандити ж при владі вже де-юре, то почніть ще підтявкувати кучмівським диригентам, як всі довго їх чекали...
2010.02.13 | Isoлято
І чьо, багацько юліна Луценґа "бандитів в тюрми" засадила?
Дєдушко, єжилі Ви такой ділавой і любите погратися в лі Гарві Освальда - то хапайте свою снайперську пукалку і пристреліть кого треба, замість тута балакати! Шо ніясна?Чи хочте на Майдані померзнути за дзєїцільніцу, якій підгавкував пуцєнський кум? Тоді - точно без мене!
2010.02.13 | rais
Re: І чьо, багацько юліна Луценґа "бандитів в тюрми" засадила?
Молодца.2010.02.14 | Isoлято
сліфф зощітан
2010.02.13 | kotygoroshko
ніяк не будуть.
rais пише:> А ми "тіпа" з боку подивимося як будуть боротися проти кандидата-уголовника
багато наборолись проти "ВО СВобода" на тернопільських виборах
та проти Черновецького на виборах київського мера
суди - це лише ідеальних спосіб потягнути час, щоб "замести" документи, які свідчать про реальний стан економіки і дії, які привели до такого стану, як от газ по 500 долларів, "Таміфлю", Одеський припортовий, супутник телекомунікаційний за мільярд...
2010.02.14 | rais
Re: Ніяк не будуть? Даремно.
Ніяк не будуть? І даремно. При всьому тому не можна не погодитися із оцінками лідерів світових держав - вони швиденько привітали Янека з перемогою, бо вже втомилися від 20 річної нестабільності та невизначеності українського вибору. Теж саме можна сказати і про українців. Втомилися від присутності при владі тієї самої кадрової колоди, яка лише тасується шулерами-ляльководами. Втомила відсутність саме системних змін, а не призвищ Президентів. І увесь сенс перемоги без таких змін черговий перерозподіл державних ресурсів від влади до землі... В таких "перемогах" програє і Україна і українці. А прибрати ці старі поржавілі граблі комунобандитської системи державного терору рано чі піздно прийдеться. Бо саме безпоКАРАність цієї системи і є головною небезпекою для розбудови незалежної України. Кола кучмізму для українців коштували життя 6 мільйонів. То все ще буде, шановне панство. Далі буде. Не зважаючі на гигикання та кривляння холуїв та прихільників кучмівського режиму. Українці теж втомилися бути бидлом і мають природне право повстати проти злиднів і гноблення, брехні і маніпуляцій власним вибором.2010.02.13 | Мартинюк
Ну от і з Юлі може користь буде.
Бо тепер треба буде посадити туди куди треба хоча б 20 "карусельників" і з 10 "фотографів".Якщо доведе свої звинувачення до конкретики - то я навіть її трохи заповажаю.
Але не так як після виборів Черновецького - міняємо вашу "карусель" на нашу, фотки наших бюлетенів вимінюємо на фотки болетенів Черновецького.
2010.02.13 | kotygoroshko
"ВОНА відпочине"(с)
2010.02.13 | ak1001
на раскладачці в кабміні? :)
2010.02.13 | kotygoroshko
на дачі під Москвою
2010.02.13 | Микола Гудкович
«Я дуже добре знаю, так як і ви, якість роботи наших судів.» (л)
Бомба! Жир!
Ми дуже добре знаємо, так як і Ви, Юліє Володимирівно, якість роботи наших судів.
Наприклад, Печерський суд якось ухвалив рішення про заборону недобросовісної реклами (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=3653). Яка якість, аж ніяково
2010.02.13 | один_козак
«Я краще за вас знаю якість роботи моїх судів.»
Ну, як більш конкретний варіант ...))))2010.02.13 | Микола Гудкович
«Я … буду робити усе можливе, щоб захистити вас, ваших дітей…»
Де Ви були раніше, Юліє Володимирівно?
2010.02.13 | kotygoroshko
тема дострокових виборів у Верховну Раду її виступом не розкрита
2010.02.13 | Адвокат ...
А їй вони,-- нашо?
2010.02.13 | kotygoroshko
а якже насчьот захистити нас і наших дітей?
2010.02.13 | Адвокат ...
Так це сподручьнєй робить Прем`єр-міністром, чи нє?
2010.02.13 | kotygoroshko
нє. це її власних дітей і зятей зручніще захищати на посту прем*
єраа от якщо вона щиро хоче захищати нас від наших дітей, чі наших дітей від нас, чі як вона там сказала - то краще більшістю в Верховній Раді
2010.02.13 | Адвокат ...
Не пойняв, як парляментська більшість може захистити Вас від
Ваших дітей?2010.02.13 | kotygoroshko
не знаю, ВОНА коли говорила, в нес "ус відклеювався"
не знаю як вона зазвичай виступає, але цього разу подивився від початку до кінцявраження - не така вона вже й хороша акторка, як часто пишуть
здавалось, її весь час пробиває на ржач і вона ледве стримується
дивиться в камеру, а в очах стьоб
єдине, за шо вона буде боротися, так це за свої документи, як от Путін вичищав звідівсюди свідоцтва про свою педофілію
2010.02.13 | Адвокат ...
Я бачу, як Ви не любите ТЮлю, але скажіть мі такоє:
kotygoroshko пише:> єдине, за шо вона буде боротися, так це за свої документи, як от Путін вичищав звідівсюди свідоцтва про свою педофілію
На греця ТЮльці, маючи можливість знищити їх, не знищувати які сь документи, які ї компроментують,-- аж до тих пір, поки з під неї не почали висмикувать табурєку? Невже тіко для теґо, аби догодити Вам у Вашому бажанні мислить ї повною дурепою?
2010.02.13 | OLexandra
Тому що, вона не вірила, що програє, і не всі
документи легко знищити. Вони ж в неї не в тумбочці, вони ж по міністерствах, в постановах уряду з грифом секретності, тощо2010.02.13 | Адвокат ...
Ги-ги! Поки була повноцінним Премєром, документи були
у міністрествах, а стала "кульгавою качкою",-- і опа! усі документи чудом опинили сь у неї в шухлядці!У Вас чудова хвантазія!
2010.02.13 | OLexandra
Почитайте уважно, що я написала
2010.02.13 | Адвокат ...
Ви не пойняли мого питання?
2010.02.13 | kotygoroshko
+1 Re: Тому що, вона не вірила, що програє, і не всі
OLexandra пише:> документи легко знищити. Вони ж в неї не в тумбочці, вони ж по міністерствах, в постановах уряду з грифом секретності, тощо
+1
2010.02.13 | kotygoroshko
відповідь питанням на питання
Адвокат ... пише:> На греця ТЮльці, маючи можливість знищити їх, не знищувати які сь документи, які ї компроментують,-- аж до тих пір, поки з під неї не почали висмикувать табурєку?
а в її плани міг входити прольот і на цих виборах? що ж вона як підстрелена кинулась Тігіпку пропонувати пост прем*єра ?
2010.02.13 | Адвокат ...
Я Вас питаю про компру, а Ви мені розповідаєте про Тіґі-путькіна
2010.02.13 | kotygoroshko
я не писав про знищення компромату, оскільки не це мав на увазі
я мав на увазі недороблені справинедоотримані проценти з митниці, недоприватизовані ділянки в центрах міст та заповідниках, може якісь недопродані ракети або танки, Одеський припортовий та всяке аналогічне
2010.02.13 | Адвокат ...
Re: я не писав про знищення компромату, оскільки не це мав на увазі
kotygoroshko пише:> я мав на увазі недороблені справи
>
> недоотримані проценти з митниці, недоприватизовані ділянки в центрах міст та заповідниках, може якісь недопродані ракети або танки, Одеський припортовий та всяке аналогічне
оце ^
і осьо:
> єдине, за шо вона буде боротися, так це за свої документи, як от Путін вичищав звідівсюди свідоцтва про свою педофілію
одне й те ж???
2010.02.13 | kotygoroshko
не зовсім
в її рівнянні є ще такий персонаж як Лазаренко2010.02.13 | Адвокат ...
А "зелених чоловічків" Хвокса Малдера у Ваших "рівняннях",--
нема, часом?2010.02.13 | kotygoroshko
нє :) але є один російський дипломат в Одесі, якого повісили в с
усідній з його сім*єю кімнаті, оскільки деякі папери його попали не за адресою2010.02.13 | Адвокат ...
І го повісла,-- канєшно ТЮля!!!
2010.02.13 | kotygoroshko
ТЮля і Марков - це одне й те саме, мейд ін Лазаренко
2010.02.13 | Адвокат ...
То хто повісив,-- ТЮля, чи Марков, чи Лазаренко? Чи,-- то не є
важливо?2010.02.14 | kotygoroshko
так, +1
Адвокат ... пише:> то не є важливо?
вронг плейс вронг тайм
але крім того, щом на таку роботу пішов, то безалаберність поклала край його життю
2010.02.14 | Адвокат ...
Ну да, оно не тей час вибрало, не те місце...
... а винувата все єдно,-- ТЮля!2010.02.13 | Хвізик
порожня балаканина
2010.02.13 | BROTHER
Коли амриканці обрали Буша замість Гора, Гор пішов з політики
І я Гора розумію - обрати дебіла з підтримкою великих грошей за спиною замість розумного, але без бекапу головних хвінансових гравців цієї планети... Це ганьба! Ганьба американцям, які й досі через Буша у лайні і будуть у лайні ще довгий час саме через свій вибір. Саме через помилку з Бушем Америку шарахнуло аж у Обаму, що теж не є розумним вибором. За свій перший термін Буш наробив стіки лайна, що ніхто не хтів за нього те лайно розгрібати, от і обрали Буша на другий строк. А Бушеві того й треба було... Тепер Штати у бушовскому лайні по самі вуха, і ніякий Обама все це лайно не розгребе. Увесь світ розгребатиме ще довгий час...Звичайно між Гором та Бушем були небо та земля, а між Тимошенко і Януковичем є тільки декілька розбіжностей, але вони є. Нема ніякої гарантії, що Янукович не зможе повторити те, що зробив Буш: наробити стіки лайна, стіки проблем, що Данія здригнеться, і ніхто не знатиме потім, що з усім тим лайном робити.
2010.02.13 | Адвокат ...
Хаму достатньо зробить всього три речі:
1. Проголисити фєню державною мовою.2. Віддати мацькалям "трубу".
3. Залишити ЧФ Пєдєраціі у Криму назавжди.
І цього лайна,-- ніхто вже і ніколи не розгребе. Бо річчу нумеро штри буде хвормальне припинення існування Держави Україна.
Попри свій дебілізм, Хам цілком може зробити ті 3-ри речі за 5-ть років.
2010.02.14 | Torr
вражає дебілізм попередників
за 20 років не зуміли створити стабільної держави.2010.02.14 | Боровик
Re: Коли амриканці обрали Буша замість Гора, Гор пішов з політики
А може не треба притягувати за вуха?Гор був гіршим мудилою ніж Буш, тому і програв.
Розмірковування про правильний і неправильний вибір американців дуже дивні.
2010.02.14 | BROTHER
Це Вам не треба, бо яким був БИ Гор, нам невідомо
Боровик пише:> А може не треба притягувати за вуха?
> Гор був гіршим мудилою ніж Буш, тому і програв.
> Розмірковування про правильний і неправильний вибір американців дуже дивні.
*****************************************************************
До того ж він в Буша виграв, але не спромігся те довести. Точніше він не став доводити свою перемогу, тіки за це йому можна дорікати. Бо за таке просто треба боротися, інакше й нічого братися.
Доречи, Гор розумний чувак, інтелигент, але трохи сноб, він просто вважав за приниження набрати навіть рівний з Бушем результат чи трохи більше за Буша. І з чого видно, що він є мудило? За його віцепрезидентство Америка досягла значного єкономічного зросту. Він і зараз навіть програвши користується повагою, а Буш, навіть побувавши два рази президентом, такої поваги не має.
Буш набив собі гаманець, заклав основи великої ціни на нафту на наступні декілька президентських термінів шляхом розв'язання заздалегідь програшних війн - і втік у затишок.
Правильний чи ні вибір американців? А хто його зна? Як казав Лесь "невідомо, чий же шлях веде до правди". Американці першого разу обрали Буша доволі тупо. Він був такий "рубаха-парєнь", смачно шуткував, обіцяв зменьшити податки, спекулював на чисто американських рисах виборців. До того ж в Буша був, як ми говоримо в Україні, административний резерв - його підтримували родина і великі гаманці. А Гор потрапив під роздачу від шкандалю Клінтона з брехнею у суді що до справи про оральний секс з Монікою. Тобто поразка Гора на совісті Клінтона.
Але економічно Америка за Клінтона зросла. Зросла і захотіла, просто зажадала домів. Бізнеси, які піднялися при президенті Клінтоні і віцепрезиденті Горі захотіли зниження податків, а також робітники тих успішних стартапів зажадали довгочеканних домівок. Ось за це і обрали Буша.
І що з цього вийшло? А вийшло те, що в другий раз, налякавши американців тероризмом і знов таки даючи майже всім можливість купувати житло - Буша обрали вдруге. Обрали, чесно кажучи, закритими очима - хай війна, хай брехло, хай тупий і пацаватий, але дає можливість спекулювати на домах, заробляючи сотні тусяч на рік просто купивши і перепродавши хату. Класно! Ніц не роблячи -купив/продав = 100 тисяч. Нащо працювати?!
Тепер ми бачимо, до чого безглузді війни і занадто легкі кредити довели Сполучені Штати Америки. Тепер вони, ті шо голосували за Буша, звинувачують і самого Буша, і нового президента. А справді винні самі виборці, бо халява завжди веде у прірву.
Але, тактично люде, що обрали Буша начебто отримали користь з того, потім (субтактично) отримали хвінансовий крах. І невідомо на всі 100%, чи не буде далі з того користі людям. Може кроки Буша через 100 років дадуть позитивний результат. Може... А поки що вони, хто обрав Буша замість Гора сплачують тяжку ціну за своє рішення.
Така от правда про "мудаків" Гора та Буша.
2010.02.14 | OLexandra
Ніхто американців не дурив, бо їх надурити не можна
В них система так працює, що всі мають доступ до будь-якої інформації. І Буша вибрали тому, що вибрали.2010.02.15 | BROTHER
Пересічного американця і дурити не треба, "єму покажеш мєдний."
Наші люде не вірять нічому і нікому, окрім комуністів і ахверистів - це одна доволі тупа крайність, американці вірять всюди, де їх ще не дурили - це інша дурнувата крайність.Ви ще скажіть, що в Садама хімічну зброю знайшли, і що про 9/11 ніхто нічого не знав. Чесно кажучи, якщо б не та балакуча хвойда Монік, був би Гор президентом, а у Раші не було б стіки грошей від нафтобаксів. І ми б з вами не мали оцей масквскій геморой.
2010.02.14 | Дід Панас
Re: Це Вам не треба, бо яким був БИ Гор, нам невідомо
BROTHER пише:> До того ж він в Буша виграв, але не спромігся те довести. Точніше він не став доводити свою перемогу, тіки за це йому можна дорікати. Бо за таке просто треба боротися, інакше й нічого братися.
Якби виграв, то був би президентом. Насправді він програв. Незрозуміле ваше твердження.
> Доречи, Гор розумний чувак, інтелигент, але трохи сноб, він просто вважав за приниження набрати навіть рівний з Бушем результат чи трохи більше за Буша. І з чого видно, що він є мудило? За його віцепрезидентство Америка досягла значного єкономічного зросту. Він і зараз навіть програвши користується повагою, а Буш, навіть побувавши два рази президентом, такої поваги не має.
За його віце- не означає, що завдяки його віце-. Мудило тому, що програв на рівному місці Бушу, програв як нікчемне мудило. Якби не був мудилом, то виграв би. Тим більше, що стартові можливості у нього були супер.Вибачте за аналогію, але це як зараз в Україні програти Януковичу.
> Буш набив собі гаманець, заклав основи великої ціни на нафту на наступні декілька президентських термінів шляхом розв'язання заздалегідь програшних війн - і втік у затишок.
>
> Правильний чи ні вибір американців? А хто його зна? Як казав Лесь "невідомо, чий же шлях веде до правди". Американці першого разу обрали Буша доволі тупо. Він був такий "рубаха-парєнь", смачно шуткував, обіцяв зменьшити податки, спекулював на чисто американських рисах виборців.
Тут суцільне бла-бла-бла, нічим не підтверджене. Обрали Буша, бо Гор був мудило. Це є перша, остання і єдина причина. Податки, до речі, були знижені. Корпоративні - з 25% до 15%.
> До того ж в Буша був, як ми говоримо в Україні, административний резерв - його підтримували родина і великі гаманці. А Гор потрапив під роздачу від шкандалю Клінтона з брехнею у суді що до справи про оральний секс з Монікою. Тобто поразка Гора на совісті Клінтона.
Під скандал попав, але був мудило, що не міг відмежуватись. І набрав навколо себе таких чуваків, що через них не змогли його підтримати більшість людей.
> Але економічно Америка за Клінтона зросла. Зросла і захотіла, просто зажадала домів. Бізнеси, які піднялися при президенті Клінтоні і віцепрезиденті Горі захотіли зниження податків, а також робітники тих успішних стартапів зажадали довгочеканних домівок. Ось за це і обрали Буша.
Ну це на хлопський розум. А не на хлопський, то таки Клінтонова адміністрація доклала рук до закладки міни під економіку.
>
> І що з цього вийшло? А вийшло те, що в другий раз, налякавши американців тероризмом і знов таки даючи майже всім можливість купувати житло - Буша обрали вдруге. Обрали, чесно кажучи, закритими очима - хай війна, хай брехло, хай тупий і пацаватий, але дає можливість спекулювати на домах, заробляючи сотні тусяч на рік просто купивши і перепродавши хату. Класно! Ніц не роблячи -купив/продав = 100 тисяч. Нащо працювати?!
До чого тут Буш до спекуляцій? Самі хоч розумієте про що пишете? А щодо війни та тероризму то питання смаку...
>
> Тепер ми бачимо, до чого безглузді війни і занадто легкі кредити довели Сполучені Штати Америки. Тепер вони, ті шо голосували за Буша, звинувачують і самого Буша, і нового президента. А справді винні самі виборці, бо халява завжди веде у прірву.
Так хто ввів дешеві кредити? Я=Чи не за Клінтона впустили дешеві гроші?
> Але, тактично люде, що обрали Буша начебто отримали користь з того, потім (субтактично) отримали хвінансовий крах. І невідомо на всі 100%, чи не буде далі з того користі людям. Може кроки Буша через 100 років дадуть позитивний результат. Може... А поки що вони, хто обрав Буша замість Гора сплачують тяжку ціну за своє рішення.
>
> Така от правда про "мудаків" Гора та Буша.
""""правда""""..., що нагадує сгадання на основі стереотипів з російської преси або з "атмосфери новоприбулих", яка часто формується теж за рахунок русопреси...
2010.02.15 | GreyWraith
То не горова кампанiя базувалася...
... на, як тепер виявилося, свiдомiй брехнi про глобальне потеплiння?2010.02.16 | BROTHER
Re: То не горова кампанiя базувалася...
GreyWraith пише:> ... на, як тепер виявилося, свiдомiй брехнi про глобальне потеплiння?
********************************************************
по-перше, то не зовсім брехня. Тобто, то є зовсім не брехня. Проблема є в тому, які висновки з глобального потепління робити, а те, що парникові гази є, і вони шкідливі для Землі - то є стовідсоткова правда.
По-друге, якби парникових газів не було, і їхня шкідливість не була б доведена, Японія не купувала б в нас їхні квоти.
По-третє, Гор є жид, мінєтчица Монік є жидівка, а Буш не є жид - антисимітизм, він і на Місяці, кажуть, існує.
2010.02.14 | Михайло Свистович
Re: Коли амриканці обрали Буша замість Гора, Гор пішов з політики
BROTHER пише:> За свій перший термін Буш наробив стіки лайна, що ніхто не хтів за нього те лайно розгрібати, от і обрали Буша на другий строк
Невже ніхто не хтів? Невже Буш був єдиним кандидатом на президентську посаду?
2010.02.16 | BROTHER
В другий раз був Кері, от він і дійсно мудак, бо нать не боровсь
Михайло Свистович пише:> BROTHER пише:
> > За свій перший термін Буш наробив стіки лайна, що ніхто не хтів за нього те лайно розгрібати, от і обрали Буша на другий строк
>
> Невже ніхто не хтів? Невже Буш був єдиним кандидатом на президентську посаду?
**************************************************************
Кері був і є значно тупішим за Гора. Кері приблизно є таким, як Буш, може трохи розумніший.
Але, він є ветеран В'єтнаму, який після війни у В'єтнамі став великим пацифістом. Через цю обставину, війну в Іраці та оті дурнуваті кредити на житло та інші штучки Бушів майонезник Кері був трохи short, як він сам про свій результат сказав.
Демократи так слабенько і тупенько провели свою кампанію, що Америка нать не дуже шкодувала, що і з хімії у Садама "незачьот", і з розвідки у їхнього CIA теж двійка. Тож не тіки в мене, але й у багатьох, з ким я балакав, склалося враження, що демократи просто не схотіли вигравати, бо попри всі їхні заяви ані Кері, ані демократи взагалі не знали, а що ж робити з війною і кредитною кризою, яка неминуче мала трапитись через 5 років. Чому криза через 5 років? А тому, що у спекуляцію нерухомістю пішли навіть домогосподині і системні наркомани, які за умов відсутності зарплатні взагалі ніяких кредитів за звичай отримати не можуть, я маю на увазі самостійно без поручителів.
Кредити давлися так, що найвигідніше для спекуляції домівками кредит треба було брати на п'ять років. Отож, як велика кількість невдах набрала кредитів на п'ять років, то через ці п'ять років дім треба або продати, або сплатити, або перехвінансувати. От нічого такого за вигідною ціною зробити вже стало неможна, бо гроші не банани, на деревах не ростуть. Як банк грошей не дасть, то їх і не буде.
От демократи й не дуже намагалися перемогти Буша, але і республіканці саме через потенційно програшне наступне президентство злили американський трон Обамі практично без бою, бо залишили Обамі дуже велику кількість лайна, яке вони запишуть на Барака.
Отакі вибори... Саме це буде намагатися зробити Янук. І так би робила Юлька - нагородити таких парканіві накласти під них стільки мін, щоб наступник або злякався, або у випадку програшу на попередника можна було б все звалити, маючи гарні шанси на реванш. От, якби Янук переміг Ющенка у 2004-му, уся ця криза звалилась би йому на макитру, а так тепер вони і люде завиняють Ющенку те, в чому він як раз не винний - кризу і погіршення материального становища українців.
2010.02.14 | DADDY
Обез"Яник не мій президент! Олександр DADDY Попов
2010.02.14 | саша_нічна варта
Re: Обез"Яник не мій президент! Олександр DADDY Попов
дякую, Дедді. Бо вже нудить від зрадників на ВФ.2010.02.15 | omela
Хто не за Тимошенко - той зрадник? ОК. Re: зрадників на ВФ