Латвійський історик про постать Бандери: "він був патріотом"
02/16/2010 | Майдан-ІНФОРМ
КИЇВ, 15 лютого. (УКРІНФОРМ). Степана Бандеру вбили тому, що він був лідером національного руху, а не тому, що брав участь у якихось масових вбивствах. Такого висновку дійшов латвійський історик Ерікс Екабсонс, повідомляє кореспондент УКРІНФОРМу з посилання на прес-службу Центру досліджень визвольного руху.
"Немає жодного сумніву, що Бандера був патріотом України", - зауважує науковець у виданні "Latvijas Avize".
Як зазначається тут, офіційне проголошення Бандери Героєм України і визнання вояків ОУН-УПА на державному рівні викликало гостру дискусію між Польщею, Україною і Росією.
Скажімо, сьогодні і російський прем'єр Путін у розмові з казахстанським президентом Назарбаєвим засудив це рішення. Звичайно, прихильники російської імперії, яку згодом більшовики перефарбували на радянську, завжди сильніше за все ненавиділи українців, які плекали й обстоювали свою національну ідентичність. Долі сотень тисяч українців зламала тоталітарна машина, аби у них і думки не виникало про свою державу, мільйони винищила штучним голодом, щоб пригнобити український дух. Тож, як слушно зазначив український історик Олександр Палій, українці "не повинні оглядатися на те, хто що із сусідів думає про наших героїв. Ми сьогодні не втручаємося у російські вихваляння Сталіна. Це вибір Росії - обирати собі таких людей за героїв. Ми маємо право на власне ставлення до власної історії", - заявив експерт. Він навів приклад московського князя Дмитра Донського, символа російської військової слави. "Для Монголії - це сепаратист, екстреміст, клятвопорушник, зрадник, який фактично повстав проти цілісності держави і вів дуже агресивну боротьбу, за що й поплатився тим, що у 1382 році монголи спалили Москву. Як монголам здається, заслужено. А для Росії - це герой національно-визвольної боротьби", - розповів історик.
"Треба фундаментально працювати кожен день, щоб винайти правдиву історію УПА", - впевнений український історик Станіслав Кульчицький.
http://www.ukrinform.ua/ukr/order/?id=872238
sean
"Немає жодного сумніву, що Бандера був патріотом України", - зауважує науковець у виданні "Latvijas Avize".
Як зазначається тут, офіційне проголошення Бандери Героєм України і визнання вояків ОУН-УПА на державному рівні викликало гостру дискусію між Польщею, Україною і Росією.
Скажімо, сьогодні і російський прем'єр Путін у розмові з казахстанським президентом Назарбаєвим засудив це рішення. Звичайно, прихильники російської імперії, яку згодом більшовики перефарбували на радянську, завжди сильніше за все ненавиділи українців, які плекали й обстоювали свою національну ідентичність. Долі сотень тисяч українців зламала тоталітарна машина, аби у них і думки не виникало про свою державу, мільйони винищила штучним голодом, щоб пригнобити український дух. Тож, як слушно зазначив український історик Олександр Палій, українці "не повинні оглядатися на те, хто що із сусідів думає про наших героїв. Ми сьогодні не втручаємося у російські вихваляння Сталіна. Це вибір Росії - обирати собі таких людей за героїв. Ми маємо право на власне ставлення до власної історії", - заявив експерт. Він навів приклад московського князя Дмитра Донського, символа російської військової слави. "Для Монголії - це сепаратист, екстреміст, клятвопорушник, зрадник, який фактично повстав проти цілісності держави і вів дуже агресивну боротьбу, за що й поплатився тим, що у 1382 році монголи спалили Москву. Як монголам здається, заслужено. А для Росії - це герой національно-визвольної боротьби", - розповів історик.
"Треба фундаментально працювати кожен день, щоб винайти правдиву історію УПА", - впевнений український історик Станіслав Кульчицький.
http://www.ukrinform.ua/ukr/order/?id=872238
sean
Відповіді
2010.02.16 | Историк
Бандера - сталинист и чемберлианец!
Зачем он тоже сотрудничал с немцами?2010.02.16 | Boroda__
Re: Латвійський історик про постать Бандери: "він був патріотом"
Постать С.Бандері в історії і складна і в той же час проста. Складна для тих, хто хоче підняти його славу і проста для тих, хто хоче і може дивитися на історію неупереджено.Так, Бандера хотів звільнитися від сталінського режиму, який роздавлював Україну (до речі - так само як і інші народи і території). Але добився він чогось для реалізації цієї мети? Однозначно – ні!
Так, Бандера був патріотом свого народу і своєї землі, але чи не перейшов він грань, коли патріотизм перетворюється на нацизм? Однозначно перейшов – якщо не він сам, то ті, хто виступав під його прапором і використовував ім'я Бандери як індульгенцію для злочинних дій.
Литовський так званий «історик» провів аналогію між Д.Донським і С.Бандерой. І сам же потрапив в капкан цього порівняння. Тому що Д.Донськой не підкладав народ під одного агресора для того, щоб звільнитися від іншого (як розумів С.Бандера) агресора. Тим паче, що врешті-решт, С.Бандера створив конфронтацію з обома воюючими сторонами, в якій абсолютно марно загинули кращі сини нації.
І взагалі – історія не оцінює людей не по їх устремліннях, а по їх досягненнях. Напевно, окрім Д.Донського було ще не один десяток, охочих звільнити Русь від монголо-татарского ярма, але добився цього один. І в цьому його історична заслуга.
Та чого далеко ходити? Тільки недавно народ оцінив заслуги екс-президента України – за зроблене, а не за благі наміри.