Біда,коли за справу...
02/16/2010 | Леонід Пінчук
Сьогоднішня,треба сподіватися,остання,прощальна прес-конференція В.Ющенка на посаді Президента примушує згадати байку І.Крилова стосовно того,що отритмуємо шкоду, коли хтось береться не за свою справу чи сідає не в свої санчата,які завозять його не туди,куди він бажав.Отака халепа скоїлася і із Віктором Ан дрійовичем,який з огляду на те,про що він говорив і в чому намагався переконати журналістів, так і не зрозумів,що ж трапилося,чому не сприйняв його народ і не проголосував за нього,хоч В.Ющенко і був впевнений у своїй перемозі.
ВиявляєтьсЯ,головною його помилкою ,про що він не хотів говорити до цього,була Ю.Тимошенко,яка допомогла йому стати Президентом у 2004 році,яка виручила його в 2007 році,коли В.Ющенко,припертий до стінки В.Януковичем,О.Морозом,П.СИмоненко, не знав вже,щоі діяти із розпуском парламенту,як бути.
Бо він не був політиком,в чому сам зізнався.А що ж то за Президент,який не вважає себе політиком і не бажає ним бути,вчитися на своїх помилках,яких не бачить?! Чи в свої санчата сів свого часу Віктор Андрійович і збирається сісти в санчата політика невідомого рангу ще раз?Чи за свою справу береться та ще й коли мова йде про національне становлення,консолідацію української нації,побудову української національної держави,де т реба мати неабиякий хист політика,розум,а не одні амбіції і звинувачення народу,який ,бачте,не зрозумів і не оцінив достойно української риторики Віктора Андрійовича і отак проголосував за нього.Народ виявився більш далекоглядним і більшим політиком ніж Президент,якому політика не до вподоби.Як не згадати Т.Шевченка "якби ви вчились так.як треба,то й мудрость мали би свою."А так ,маємо те,що маємо,маємо В.Ющенка і ющенківщину,коли не розуміють,що за ними стоїть українська справа,національна ідея,яку дискредитовано незграбними діями і сумним результатом того,хто вважав сбе політиком, без мудрості наступаємо на ті ж граблі,звинувачуючи народ,який мудріший за тих,хто намагається повчати,сіяти зерна ,не готуючи грунт,єднати народ України не консолідувавши українську націю,78% населення України.,етнічних українців,не повернувши російськомовних українців,насамперед на сході ,півдні і в Криму до рідної мови.ТОму і отримали через відсутність роботи,а не слів в цьому напрямку результат 7 лютого,коли українці,78% населення,не спромоглися спрацювати на пермогу УКраїни і перевагу отримали сили,які не сприймають українську Україну.ЯК не прикро,цього так і не зрозумів Віктор Андрійовиич,захищаючи на прес-конференції вже і В.Януковича від Ю.Тимошенко.Знову із І.Крилова:для обох Вікторів "більш страшного звіра ніж кішка -нема".ТО ,можливо,добре,що є Ю.Тимошенко,яка примушує дає можливість побачити,почути речі людей,які пішли в політику не за своїм бажанням та ще й пробують повчати інших,народ.
ВиявляєтьсЯ,головною його помилкою ,про що він не хотів говорити до цього,була Ю.Тимошенко,яка допомогла йому стати Президентом у 2004 році,яка виручила його в 2007 році,коли В.Ющенко,припертий до стінки В.Януковичем,О.Морозом,П.СИмоненко, не знав вже,щоі діяти із розпуском парламенту,як бути.
Бо він не був політиком,в чому сам зізнався.А що ж то за Президент,який не вважає себе політиком і не бажає ним бути,вчитися на своїх помилках,яких не бачить?! Чи в свої санчата сів свого часу Віктор Андрійович і збирається сісти в санчата політика невідомого рангу ще раз?Чи за свою справу береться та ще й коли мова йде про національне становлення,консолідацію української нації,побудову української національної держави,де т реба мати неабиякий хист політика,розум,а не одні амбіції і звинувачення народу,який ,бачте,не зрозумів і не оцінив достойно української риторики Віктора Андрійовича і отак проголосував за нього.Народ виявився більш далекоглядним і більшим політиком ніж Президент,якому політика не до вподоби.Як не згадати Т.Шевченка "якби ви вчились так.як треба,то й мудрость мали би свою."А так ,маємо те,що маємо,маємо В.Ющенка і ющенківщину,коли не розуміють,що за ними стоїть українська справа,національна ідея,яку дискредитовано незграбними діями і сумним результатом того,хто вважав сбе політиком, без мудрості наступаємо на ті ж граблі,звинувачуючи народ,який мудріший за тих,хто намагається повчати,сіяти зерна ,не готуючи грунт,єднати народ України не консолідувавши українську націю,78% населення України.,етнічних українців,не повернувши російськомовних українців,насамперед на сході ,півдні і в Криму до рідної мови.ТОму і отримали через відсутність роботи,а не слів в цьому напрямку результат 7 лютого,коли українці,78% населення,не спромоглися спрацювати на пермогу УКраїни і перевагу отримали сили,які не сприймають українську Україну.ЯК не прикро,цього так і не зрозумів Віктор Андрійовиич,захищаючи на прес-конференції вже і В.Януковича від Ю.Тимошенко.Знову із І.Крилова:для обох Вікторів "більш страшного звіра ніж кішка -нема".ТО ,можливо,добре,що є Ю.Тимошенко,яка примушує дає можливість побачити,почути речі людей,які пішли в політику не за своїм бажанням та ще й пробують повчати інших,народ.
Відповіді
2010.02.16 | OlalaZhm
Задовбали вже своєю бездарною юлею...
2010.02.16 | Мартинюк
Допомога Тимошенко вельми сумнівна.
У всіх областях, які згідно угоди між Ющенком та Тимошенко були передані під контроль Батьківщини і Тимошенко особисто, Ющенко у 2004 році не просто програв, а отримав менше голосів, аніж давали соцопитування влітку, до "здачі" цих областей в "оренду" Тимошенко.Ніхто не звертає уваги на те що знамените голосування нардепів Тимошенко "проти політреформи" було ще й голосуванням проти проведення третього туру виборів, бо ці два питання йшли в пакеті.
2010.02.16 | igorg
таки так, краще б він уже мовчав (Президент)
Бо наразі відразу згадую Ромку Безсмертного якому Президент, як вельми мудрий політик доручив АДМІНРЕФОРМУ. Ромцю послали найперше в його рідному Макарові туди куди він мав би піти (він бідний не підозрював як ставляться до великих там де вони без штанів бігалиДалі згадую НСНУ, яка то ставала президентською то ні. Залежно від того хотів Президент бути президентом усіх в Україні чи лише помаранчевих. Доволі цікаво було спостерігати, що як тільки призначена керувати людина щось починала робити й налагоджувала оргроботу, як у Президента моментально зявлялося бажання очолити й собі покерувати. Далі бажання якось проходило й призначався інший рульовий. Тож у вибори Президент увійшов самовисуванцем, очолюючи НСНУ, але не керуючи нею й не призначивши керівника.
Ще не можу не згадати поборника ширки пана Єханурова. Ото був реформатор! Після нього реформи успішно продовжив Віктор Янукович (і я радий що хоч тут наш Президент не помилився). І, як вірно зауважив шановний Пінчук, сам Ющенко, а головне згодом Тимошенко завадили довести премнєру Януковичу реформи до логічного кінця (не зрозуміла всієї складності президентської гри). Я так розумію, що Ющенко погарячкував тоді розпустивши парламент? Ну не збирався він його розпускати і якби не клята Юля з БЮТ то був би він уже незмінним вождем.
А найбільше мені цікаво, що ж завадило секретаріату Президента зайнятися скаргами громадян, які мільйонами повалили до того, кого так важко просунули у владу. І що? Створив аналітичну групу, базу даних, узагальнив, обробив, вжив хоч якихось заходів, запропонував якісь зміни? Ну хоч щось?! А нічогісінько.
Хоча ні! Поставив ворота!!! А звернення за старою партєйною традицією стали повертатися тим на кого скаржилися, або й взагалі просто викидали на смітник (а це вже ноу хау Президента). Бо й справді, як же можна реагувати на мільйони звернень? Це ж дурня й чисте безумство. Тож потроху й перестали писати й носити й ходити. То певно це сприйняли як те що проблеми вирішилися?
Тож чого дивуватися метровим банерам Януковича з лозунгом "Услышу каждого!", бо таки актуально хоч і комічно.
Тож я після цього лише дивуюся, як же ще набралося більше 5% За нього.
Не хотілося це все обговорювати тоді коли це б хоч якось зашкодило Президентові. Бо якось незручно і непослідовно. Але тепер можна, бо вже не зашкодить і ще можна не тільки хороше, бо ще ж Діючий.
Тож дякую вельмишановний пане Пінчук за цей Ваш допис. Бо ж відомо хто винен...