хе :) "Свобода" забирає в ФСБшних попів Почаївську лавру (\)
02/23/2010 | kotygoroshko
Намісник Почаївської лаври просить опротестувати рішення облради
Намісник Свято-Успенської Почаївської лаври, Архієпископ Почаївський, вікарій Київської Митрополії Володимир (МОРОЗ) закликає обласну прокуратуру опротестувати рішення обласної ради, яким вона ініціює передачу лаври у державну власність.
Як повідомляє офіційний сайт Свято-Успенської Почаївської лаври, відповідне звернення Архієпископ Почаївський направив прокурору області Івану МЕЛЬНИЧУКУ.
У ньому він вказує, що згідно зі ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування», питання перевірки законності передачі храмових комплексів, а також дотримання земельного і міграційного законодавства не входить в компетенцію органів місцевого самоврядування, і дані повноваження не делегувались контролюючими органами обласній раді. Він також зазначив, що до перевірки діяльності лаври не були залучені представники самої лаври і, «як наслідок, інформація, подана депутатами, не відповідає дійсності».
Незаконно вважають у лаврі і відмову у клопотанні Почаївської Лаври від 10 листопада 2009 року № 64 щодо надання гірничого відводу на користування Почаївським родовищем будівельних пісків, яку депутати також прийняли 11 лютого на сесії облради.
Відтак Архієпископ Почаївський закликав прокурора області дати правову оцінку рішенням Тернопільської обласної ради, зокрема від 27 серпня 2009 року за № 745 «Про створення тимчасової контрольної комісії Тернопільської обласної ради щодо перевірки законності передачі храмового комплексу в м. Почаєві УПЦ Московського патріархату, а також дотримання земельного і міграційного законодавства», від 11 лютого 2010 року «Про інформацію тимчасової контрольної комісії Тернопільської обласної ради щодо перевірки законності передачі храмового комплексу в м. Почаєві УПЦ Московського патріархату, а також дотримання земельного і міграційного законодавства» та від 11 лютого 2010 року № 882 «Про клопотання Свято-Успенської Почаївської Лаври від 10 листопада 2009 року № 64 щодо надання гірничого відводу на користування Почаївським родовищем будівельних пісків».
Намісник лаври також просить опротестувати, відповідно до Закону України «Про прокуратуру», прийняті обласною радою рішення як такі, що не відповідають вимогам Конституції та Закону «Про місцеве самоврядування» та проінформувати лавру з приводу вирішення наведених у зверненні питань.
Як повідомляв УНІАН, 11 лютого Тернопільська обласна рада звернулася до прем’єр-міністра України з вимогою скасувати рішення уряду від 17 липня 2003 року про виключення споруд Почаївської Свято-Успенської лаври зі складу Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника. Саме цей документ згодом дав можливість передати лавру УПЦ МП.
18 лютого голова Тернопільської обласної ради Олексій КАЙДА у відкритому листі закликав прем’єр-міністра України Юлію ТИМОШЕНКО повернути у державну власність Почаївську Свято-Успенську лавру.
постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/ukr/news/news-364128.html
Намісник Свято-Успенської Почаївської лаври, Архієпископ Почаївський, вікарій Київської Митрополії Володимир (МОРОЗ) закликає обласну прокуратуру опротестувати рішення обласної ради, яким вона ініціює передачу лаври у державну власність.
Як повідомляє офіційний сайт Свято-Успенської Почаївської лаври, відповідне звернення Архієпископ Почаївський направив прокурору області Івану МЕЛЬНИЧУКУ.
У ньому він вказує, що згідно зі ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування», питання перевірки законності передачі храмових комплексів, а також дотримання земельного і міграційного законодавства не входить в компетенцію органів місцевого самоврядування, і дані повноваження не делегувались контролюючими органами обласній раді. Він також зазначив, що до перевірки діяльності лаври не були залучені представники самої лаври і, «як наслідок, інформація, подана депутатами, не відповідає дійсності».
Незаконно вважають у лаврі і відмову у клопотанні Почаївської Лаври від 10 листопада 2009 року № 64 щодо надання гірничого відводу на користування Почаївським родовищем будівельних пісків, яку депутати також прийняли 11 лютого на сесії облради.
Відтак Архієпископ Почаївський закликав прокурора області дати правову оцінку рішенням Тернопільської обласної ради, зокрема від 27 серпня 2009 року за № 745 «Про створення тимчасової контрольної комісії Тернопільської обласної ради щодо перевірки законності передачі храмового комплексу в м. Почаєві УПЦ Московського патріархату, а також дотримання земельного і міграційного законодавства», від 11 лютого 2010 року «Про інформацію тимчасової контрольної комісії Тернопільської обласної ради щодо перевірки законності передачі храмового комплексу в м. Почаєві УПЦ Московського патріархату, а також дотримання земельного і міграційного законодавства» та від 11 лютого 2010 року № 882 «Про клопотання Свято-Успенської Почаївської Лаври від 10 листопада 2009 року № 64 щодо надання гірничого відводу на користування Почаївським родовищем будівельних пісків».
Намісник лаври також просить опротестувати, відповідно до Закону України «Про прокуратуру», прийняті обласною радою рішення як такі, що не відповідають вимогам Конституції та Закону «Про місцеве самоврядування» та проінформувати лавру з приводу вирішення наведених у зверненні питань.
Як повідомляв УНІАН, 11 лютого Тернопільська обласна рада звернулася до прем’єр-міністра України з вимогою скасувати рішення уряду від 17 липня 2003 року про виключення споруд Почаївської Свято-Успенської лаври зі складу Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника. Саме цей документ згодом дав можливість передати лавру УПЦ МП.
18 лютого голова Тернопільської обласної ради Олексій КАЙДА у відкритому листі закликав прем’єр-міністра України Юлію ТИМОШЕНКО повернути у державну власність Почаївську Свято-Успенську лавру.
постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/ukr/news/news-364128.html
Відповіді
2010.02.23 | Михайло Свистович
не забирає, бо це не в її компетенції
2010.02.23 | Володимир
Re: хе :) "Свобода" забирає в ФСБшних попів Почаївську лавру (\)
Щось не чути перманентно переляканих. Запізнюються на роботу - писати про те, що "Свобода" роздмухує міжконфесійні тертя і шкодить загальній справі дотримання толерантності до ворогів держави. Це ж так важливо - плекати толерантність до маркових, політруків путіна у вигляді московських попів, до ворогів української мови в особі усіх ригів...2010.02.23 | saha
от от просто Свобода якась заноза останнім часом у більшості
форумчан.І навіть скажу чому.
Тому що Свобода наразі єдина організована про українська сила. І багатьох тут просто давить заздість. З УНП або партій Президента.
Кількість активістів свободи більша чим в будь якій іншій партії. Тільки Свобода може дозволити набрати людей в комісії на вибори по переконнаню, а не за гроші.
От багатьом це й не подобається. І бризкають слюною. Думалищо західний електорат приватизували і будуть доспокон віку окучувати, аж тут зявляєтсья радикальніша артія яка починає набирати впливовість.
2010.02.23 | Володимир
Re: от от просто Свобода якась заноза останнім часом у більшості
Так. Їхня імпотенція породжує заздрість до дієвих людей.2010.02.23 | Мартинюк
Взагалі це старий конфлікт
між облрадою і Москвою.Ще задовго до появи Свободи як такої.Навіть є покійники. З боку облради...
2010.02.23 | Тестер
Re: Взагалі це старий конфлікт
Мартинюк пише:> між облрадою і Москвою.Ще задовго до появи Свободи як такої.
> Навіть є покійники. З боку облради...
Краще вони були б серед московських попів-фсбшників...
2010.02.23 | АБВГ
Ще до революції 1917 в Почаєві був оплот російського шовінізму.
Зручне геополітичне місце для духовного бункеру.2010.02.23 | Мартинюк
Це зручне геополітичне місце для духовного центру.
І наша біда що ми його не контролюємо.А те що Свобода почалася смикатися саме зараз , а не приЮщенку, коли в принципі моглаби бути надія на підтримку з боку центральнохї влади , нагадує класичну провакацію -аби "раз и навсегда решить больной вопрос". На користь Москви.
2010.02.23 | О'Тарнавський
а в XVIII-ому сторіччі там був оплот греко-католиків
2010.02.23 | шлагбаум
Одна из последних жертв МП(кгб)
Василий Червоний ,погиб в результате применения высокотехнологического оружия.Подобные устройства ,только помощнее ,будут устанавливаться на Боингах.Принцып работы:при определенной частоте лазер проводит ток.Чтобы имитировать гром, плюс к вышеуказаному,взрывается хлопушка.Потому "молния" ударила Василия Червония в одно плечё и В Ы Ш Л А через другое.Делайте выводы.Напомню Василий занимался подготовкой встречи патриарха СОДОМИТА........2010.02.23 | Хвізик
вітаю Вас, пане! Приємно стрінути однодумця
2010.02.23 | О'Тарнавський
канонізований святий з почаєва підтримував бійців упа
Цю дивовижну історію я почув на Тернопіллі краєм вуха ще кілька років тому, однак не надав їй особливого значення. „Що там тільки люди не понавигадують! – подумалося мені. – Звідки це в Почаївській лаврі, російському форпості, взятися святому, який лікував воїнів УПА?”.Проте цієї осені – символічно, що якраз на Покрову – я довідався, що свідок тих подій була вихованкою мого власного діда.
Марія Григорівна Антонюк була повстанською розвідницею та секретаркою легендарного командира Енея, командувача військової округи «Богун» (УПА-"Північ"), потім пройшла енкаведистські тортури та воркутинські табори.
Тиха вуличка від Лаври до монастирського кладовища, у каплиці якого мешкав і де був похований преподобний Амфілохій, пролягає прямо повз її ошатну хату. По дорозі тут можна помилуватися й древньою липою, яку посадив ще сам Іов Залізо. Дивні збіги одразу дивують своєю символічністю.
- Це тепер вони в лаврі роблять з Амфілохія „руського”, а раніше його звідти заледве не витурили. Йому довелося жити отут, у каплиці на цвинтарі, де й лікував людей, – розповідає пані Марія.
http://zaua.org/pg/article/solodko/read/9166/Svatyj_UPC_MP_likuvav_bijciv_UPA_i_