бійка титанів: Литвин обізвав Кравчука "патентованою повією" (/)
02/26/2010 | omela
ЛИТВИН ОБІЗВАВ КРАВЧУКА "ПАТЕНТОВАНОЮ ПРОФЕСІЙНОЮ ПОВІЄЮ"
П'ятниця, 26 лютого 2010, 16:44
Спікер Володимир Литвин назвав першого президента Леоніда Кравчука "політичною повією".
Так він прокоментував заяву першого президента Леоніда Кравчука, де той назвав Литвина "перебіжчиком", в інтерв’ю телеканалу "Рада".
"У мене немає бажання давати оцінки президентам і президенту Кравчуку, але це – патентована професійна політична повія, яка б мала помовчати, оскільки вона зрадила всіх і все що тільки можна зрадити у нашому житті.", - сказав Литвин.
На переконання спікера, Кравчуку "треба мовчати і молити у Бога прощення" за всі свої зради.
"І коли він опускається до того, що дає оцінки, в тому числі і мені, то він повинен спочатку відповісти за те, що він накоїв, починаючи з Чорноморського пароплавства, яке просто зникло, у тому числі, завдяки його діям. Для початку, для всіх думаючих людей – цього достатньо", - сказав Литвин .
"Ми завжди діяли і будемо діяти відповідально. І в жодного політика, навіть найбільш упередженого, немає підстав говорити про те, що фракція не займала принципової та відкритої позиції", - додав він.
"Я опікуюся і переймаюся насамперед загальними процесами і, зрозуміло, що це може часто-густо іти на шкоду фракції. Але така наша доля", - сказав Литвин.
http://www.pravda.com.ua/news/2010/02/26/4814989/
Дуже цікаво. Звичайно Литвин так різко не висловлюється. Все лагідний був, обтічний. Аж тут таке... І з чого б це?
П'ятниця, 26 лютого 2010, 16:44
Спікер Володимир Литвин назвав першого президента Леоніда Кравчука "політичною повією".
Так він прокоментував заяву першого президента Леоніда Кравчука, де той назвав Литвина "перебіжчиком", в інтерв’ю телеканалу "Рада".
"У мене немає бажання давати оцінки президентам і президенту Кравчуку, але це – патентована професійна політична повія, яка б мала помовчати, оскільки вона зрадила всіх і все що тільки можна зрадити у нашому житті.", - сказав Литвин.
На переконання спікера, Кравчуку "треба мовчати і молити у Бога прощення" за всі свої зради.
"І коли він опускається до того, що дає оцінки, в тому числі і мені, то він повинен спочатку відповісти за те, що він накоїв, починаючи з Чорноморського пароплавства, яке просто зникло, у тому числі, завдяки його діям. Для початку, для всіх думаючих людей – цього достатньо", - сказав Литвин .
"Ми завжди діяли і будемо діяти відповідально. І в жодного політика, навіть найбільш упередженого, немає підстав говорити про те, що фракція не займала принципової та відкритої позиції", - додав він.
"Я опікуюся і переймаюся насамперед загальними процесами і, зрозуміло, що це може часто-густо іти на шкоду фракції. Але така наша доля", - сказав Литвин.
http://www.pravda.com.ua/news/2010/02/26/4814989/
Дуже цікаво. Звичайно Литвин так різко не висловлюється. Все лагідний був, обтічний. Аж тут таке... І з чого б це?
Відповіді
2010.02.26 | GreyWraith
Запахло достроковими виборами?
2010.02.26 | omela
ні, скоріше запахло новою коаліцією
2010.02.26 | GreyWraith
Типу Вава знову не потрiбен?
А як увесь НУНС може пiти на коалiцiю? Невже iм всерйоз запропонували прем'ера?2010.02.26 | omela
Ні, Вава потрібен і вже ангажується
Щодо прем'єра. Зокрема Колєсніков висловив вчора таке припущення, що може бути прем'єр від НУНС. Питали про Єханурова в тім числі. Він не заперечив.Тобто принципова згода ніби є.
2010.02.26 | GreyWraith
Криза-чудодiйниця додала мiзкiв ПРУ?
omela пише:Щодо прем'єра. Зокрема Колєсніков висловив вчора таке припущення, що може бути прем'єр від НУНС. Питали про Єханурова в тім числі. Він не заперечив.
Тобто принципова згода ніби є.
Логiчно. Ехануров мае заслужено добру репутацiю. Зокрема, серед "приющенквських" голiв уряду вiн був кращим - це видно за результатами...
Але чому "тузи" з ПР погодилися на такого "варяга"? Чи то через кризу так погано, що вже нема що розкрадати та дерибанити, тому нарештi пора хоч якiсь реформи робити? Чи просто курс на дефолт взято?
А навiщо iз зажерливим Литивном дiлитися?
2010.02.27 | omela
Не думаю. Просто обмірковують різні варіанти.
> Логiчно. Ехануров мае заслужено добру репутацiю. Зокрема, серед "приющенквських" голiв уряду вiн був кращим - це видно за результатами...Притому із них трьох він був єдиним "ющенківським". Інші були його політичними противниками.
> Але чому "тузи" з ПР погодилися на такого "варяга"?
По-перше, не має власних амбіцій. По-друге, взагалі не українець за походженням ("виглядає як посол Казахстану"), а значить "не-націоналіст" (Колєсніков казав, що гіпотетична кандидатура НУ-НС повинна бути не націоналістична), що для їхнїх виборців прийнятніше за того ж Ющенка. По-третє, завше був противником Тимошенко. По-четверте, фігура нейтральна, безконфліктна і вміє з усіма знаходити спільну мову. Ну і по-п'яте, що найважливіше, поєднує якості зразкового технічного прем'єра і водночас досвідченого організатора-управлінця й економіста.
Як неупереджено брати, то саме кандидатура Єханурова має багато переваг порівняно з іншими.
> Чи то через кризу так погано, що вже нема що розкрадати та дерибанити, тому нарештi пора хоч якiсь реформи робити? Чи просто курс на дефолт взято?
Моя думка: якщо прем'єр Єхануров або Ющенко, значить ставка на можливість уникнення дефолту.
Якщо прем'єр Яценюк або Тігіпко, значить курс на дефолт. Для Регіонів вони конкуренти, і спалити їх в дефолті вигідно.
А спалювати в дефолті Єхунурова - це нуль політ. дивідендів. З Ющенком за великим рахунком так само...
Азарова спалювати взагалі невигідно мабуть, бо свій, значить вся відповідальність на Януковичу.
> А навiщо iз зажерливим Литивном дiлитися?
Без Литвина не буде 226 голосів, що їх Регламент тепер потребує.
В Регіонах 172 особи, плюс максимум 50 від НУНС (нагадаю: 24 вже підписалися за Юлю), це 222.
2010.02.28 | GreyWraith
Re: Не думаю. Просто обмірковують різні варіанти.
omela пише:Ну і по-п'яте, що найважливіше, поєднує якості зразкового технічного прем'єра і водночас досвідченого організатора-управлінця й економіста.
НМД якщо ситуація справді настільки серйозно, то це - головне. Але прем'єр повинен вимагати собі зберегти повноваження та важелі...
Якщо прем'єр Яценюк або Тігіпко, значить курс на дефолт. Для Регіонів вони конкуренти, і спалити їх в дефолті вигідно.
Так обидва можуть відмовитися...
В Регіонах 172 особи, плюс максимум 50 від НУНС (нагадаю: 24 вже підписалися за Юлю), це 222.
А що, тепер нема вимоги підтримки для уряду усієї фракції? Якщо ні, то це НМД виходить повний маразм...
2010.03.01 | omela
Re: Не думаю. Просто обмірковують різні варіанти.
Стосовно Єханурова.Леся Оробець каже, бачила його в четвер, випромінював оптимізм
Значить, шанси є?
2010.02.26 | zakhar
В принципі все правильно каже
Питання тільки в тому, чому він це каже2010.02.26 | omela
Так
2010.02.27 | странник
ЦІкаво, що патентують у повій?
2010.02.27 | omela
Патентують ексклюзив
Кравчук - ексклюзивна повія: "перший президент".2010.03.02 | Ігор Гурчик
Re: Патентують ексклюзив
omela пише:> Кравчук - ексклюзивна повія: "перший президент".
Хіба перший не Грушевський?
Кравчук просто чергова повія.
2010.03.03 | omela
Грушевського не згадують. Крім того, він був не Президентом -
України (тоді УНР), а тільки Президентом Центральної Ради.Сьогодні це називалося б Голова Верховної Ради,
а тоді слово Президент у Європі звичайно мало значення,
дещо відмінне від сьогоднішнього політичного.
2010.03.03 | Ігор Гурчик
Грушевський ікона для середньої школи.
omela пише:> України (тоді УНР), а тільки Президентом Центральної Ради.
>
> Сьогодні це називалося б Голова Верховної Ради,
> а тоді слово Президент у Європі звичайно мало значення,
> дещо відмінне від сьогоднішнього політичного.
Ну добре. )
Але він був чимось схожий на Ющенко.
Чи більше підходить Винниченко?
Ющенко продемонстрував у що можна перетворити 2004й рік, приблизно так же, як Винниченко з Грушевським перетворили 1917й?
Зате і більшовики продемонстрували Грушевському цінність його пацифістських ідей спаливши будинок.
Може я занадто вільно доторкаюсь до історичних постатей?? Але якого чорта?
2010.02.28 | selu
Патент - це ще й стара назва ліцензії.
2010.03.02 | Ігор Гурчик
Таким чином можна і так: Кравчук ліцензійна повія?
2010.03.01 | klepton
Щодо патентів, то з вавою краще не сперечатися, бо
він відомий ізобрєтатель і патентовласник2010.02.28 | rais
Ось для толерантних изоляторів - куди поділися ресурси совка
Знищення Черноморського пароплавства(БЛАСКО) - (це саме ті тіньові стартові капітали, які створили "нашого нац виробника", "успішну еліту", жируючи клани черновецьких, кучм...) Дівчаткам це вже не цікаво - "Рамштайн"...А на хвилиночку вартість хека чи мойви, хто пам'ятає, коли працювали риболовецькі флотілії України? А зараз хек із льодом скільки? А робочи місця, а портова інфроструктура а налагоджені контракти поставок, товарообіг Чиїх ми власників і рибалок годуємо? І це лише по одній галузі.
2010.03.01 | Isoлято
Дєдушко, шо це Ви ото згадали в свинячий голос?
Чого Ви так гучно не кричали, коли це пароплавство ТІЛЬКИ ПОЧАЛИ розкрадати? Тирнету не було? Ой, кокая жаласць...Ну от Ви тут такой швєтачь знанія нісущій, розповіли нам, "куди поділися ресурси совка"... І шо далі? Вони від того взад повернуться?
Какой наїффф... То Ви у нас тута "дєДушко" чи все-таки "дєВушко"? Ілі ваще "бландінко"?
2010.03.01 | rais
Re: Дєдушко, шо це Ви ото згадали в свинячий голос?
Це онучко, для тих хто має ілюзії щодо трудяг, які через шалену працю стали володарями всього майна в Україні, "національними виробниками", "успішною елітою" та купили за ці гроші право срати на голову власного народу з крісел Верховної Ради. А який в кого тут голос і яка логіка відвідувачи Майдану бачать.2010.03.02 | Isoлято
Так я ніпойняв: "за чьто бароліс"?
Нам потрібна незалежність, українська Україна... чи все-таки тарілка зупи (вибачаюсь, заводи-ґазєти-параходи)?Ви там спочатку для себе визначтеся, дєдушко, щоб відвідувачів сайту "Майдан" не смішити без потреби!
2010.03.02 | rais
Re: Так я давно бачу що ти "ніпойняв" ні хрена в цьому житті
Заводи, параходи і особливо газети, як що працюють на національні інтереси Держави, то це є ресурс міцності, стабільності і впевненості всіх громадян у власну країну. А як що кріхти з цих вкрадених коміками ресурсів падають в кішені подібним щелкоперам-окраїнцям, то це вже миска зупи. Миска зупи, як платня за зраду національним інтересам України.То вибач, що тобі там замовляли за 600 долярів намалювати? Якійсь креативчик мабуть про пасіонарність?
2010.03.02 | Isoлято
Дєдушко, хочеш перейти на "ти" - налий спочатку...
...тіпо "на брудершахт". Заодно і успакоїшса трохи, бо, мабуть, вже власного монітора другий день від слюнів відтираєш...rais пише:
> Заводи, параходи і особливо газети, як що працюють на національні інтереси Держави, то це є ресурс міцності, стабільності і впевненості всіх громадян у власну країну.
Особливо "газети". Ну то перелічіть ті "газети", шо були у Вашій улюбленій "квітучій Україні 80-х". Які з них "працювали на національні інтереси"? Якої "держави"?
> А як що кріхти з цих вкрадених коміками ресурсів падають в кішені подібним щелкоперам-окраїнцям, то це вже миска зупи. Миска зупи, як платня за зраду національним інтересам України.
Ви, дєдушко, мабуть-таки не здатні своєю головою розрізнити "крихти з вкрадених ресурсів" і зароблене власною працею, власними здібностями. Так я Вам напам'ятаю (© В.Ф.Янукович): в "Україні 80-х", до якої Вам так мріється повернутися, лише оті "крихти" й були. А в Україні 30-х - не було і крихт, все вигрібали заради того, шоб виконати "пастанавлєніє парції пра індустріалізацыю". Але то якось не завадило потім німцям у 41-му за півроку дійти до Мааскви, Лінінґрада і Ростова-на-Дону.
А Фінляндія 70 років тому, не маючи аж такої величезної промисловості, озброєна 20 танками і 200 застарілими літаками, ТРИ МІСЯЦІ стримувала наступ п'ятикратно переважаючих сил Краснай Армії. Хочете знати, чому? В першу чергу - тому, що у кожного фіна була ота ненависна Вам миска зупи. Зароблена власною працею. Простіше кажучи - ЇМ БУЛО ЩО ЗАХИЩАТИ. Щось таке суто матеріальне, але просте і зрозуміле. Ну Вам, дєдушко, як видатному сталіністу-тимошенківцю, етава ніпаняць...
> То вибач, що тобі там замовляли за 600 долярів намалювати? Якійсь креативчик мабуть про пасіонарність?
Нє, дєдушко, не вгадав. Не про "пасіонарність", а про ПЕНСІОНАРНІСТЬ. Як би оце вас, таких совкових ностальґістів, пошвидше відправити на пенсію - і позбавити одночасно права голосу на будь-яких українських виборах.
2010.03.02 | rais
Re: Ліпиш з себе дурника гламурного, та уявляєш чого нема...
2010.03.02 | Isoлято
Так шоб не обзиватися - вже не виходить, дєдушко?
Хвантазіє іссякло? По суті сказаного є шо заперечити?2010.03.01 | Арій.
Кравчука за здачу ядерної зброї розстріляти мало
2010.03.01 | Isoлято
Так розстріляйте! Чого чекаєте? Чи ручькі мараць ніхоцца?
2010.03.01 | GreyWraith
Стрiлялка не вiдросла...
Цiкаве питання: якби Украна мала хоча б десяток тих тактичних зарядiв - то чи змогла б використати хоч один?2010.03.01 | Арій.
Я б не судив так впевнено про те, в чому не розуміюсь
Цінність ЯЗ - не в використанні, а в НАЯВНОСТІ.2010.03.01 | GreyWraith
Кравчука ж судите
Арій. пише:Цінність ЯЗ - не в використанні, а в НАЯВНОСТІ.
Якщо ми цю зброю використати не можемо, то з наявностi толку нуль. Я не думаю, що покiйний СРСР був настiльки дурним, що не подбав про запобiжники...
А зараз, здаеться, йде мова про органзацiю виробнитцва в Украiнi власного ядерного палива. До 2012 року мае бути запущено завод. От це вже - дуже серйозно...
2010.03.01 | Арій.
Re: Кравчука ж судите
"Якщо ми цю зброю використати не можемо, то з наявностi толку нуль.".Якраз ядерна зброя має таку властивість, що дає користь без використання.
2010.03.01 | Isoлято
Якщо знищення СССРу - це "користь", тоді погоджуюся!
2010.03.01 | omela
+1
2010.03.02 | Інженегр
еее.. ви тільки представьте собі обізяну з гранатою
2010.03.02 | Арій.
А чого ж там представляти-достатньо подивитись на Північний Схі
2010.03.02 | Pavlo
Відповідь Чемберберлену: (л)
http://www.pravda.com.ua/columns/2010/03/2/4824353/Кравчук смалить не по-дитячому.
2010.03.02 | GreyWraith
Як посварилися - так i помиряться...
Корито цих двох смердючих кнурiв розсудить.2010.03.02 | AxeHarry
Re: бійка титаніKIв