Ігор Лосєв про перші підсумки (/)
02/28/2010 | observеr
Є така професія на бійнях – баран-ватажок, який веде отару овець під ніж. Вівці йдуть спокійно й організовано, бо цілком довіряють своєму провідникові. За цю роботу керівний баран отримує пайок і життя. Хоча після кількох ходок сам стає шашликом.
Про баранів-провокаторів я згадав, коли дивився, як наші письменники і письменниці вистрибували зі штанців, агітуючи голосувати проти всіх, щоб таким способом зберегти власну політичну цноту. Чомусь вони неявно вважали Януковича «меншим злом», ніж Тимошенко, але не говорили про це вголос, експлуатуючи слоган «усі вони однакові». Ця «еліта нації», ці наші «аристократи з Вапнярки» гордовито і зверхньо заявили, що вони «не хочуть бути фахівцями з різних сортів лайна», проте об’єктивно виявилися такими, забезпечивши нас найгіршим із найгіршого, посприявши його успіху.
Нехай тепер наші «духовні провідники» не заспокоюють свою совість. Можливо, вони зберегли свої «білі шати», але втратили Україну. Те, що зробили деякі українські інтелігенти в лютому 2010 року, цілком відповідає фразі шефа французької поліції Жозефа Фуше, сказаній Наполеону Бонапарту після розстрілу герцога Енгієнського: «Ваше величносте, це гірше, ніж злочин, це помилка». Перші наслідки її вже є.
http://ut.net.ua/art/164/0/3591/
Про баранів-провокаторів я згадав, коли дивився, як наші письменники і письменниці вистрибували зі штанців, агітуючи голосувати проти всіх, щоб таким способом зберегти власну політичну цноту. Чомусь вони неявно вважали Януковича «меншим злом», ніж Тимошенко, але не говорили про це вголос, експлуатуючи слоган «усі вони однакові». Ця «еліта нації», ці наші «аристократи з Вапнярки» гордовито і зверхньо заявили, що вони «не хочуть бути фахівцями з різних сортів лайна», проте об’єктивно виявилися такими, забезпечивши нас найгіршим із найгіршого, посприявши його успіху.
Нехай тепер наші «духовні провідники» не заспокоюють свою совість. Можливо, вони зберегли свої «білі шати», але втратили Україну. Те, що зробили деякі українські інтелігенти в лютому 2010 року, цілком відповідає фразі шефа французької поліції Жозефа Фуше, сказаній Наполеону Бонапарту після розстрілу герцога Енгієнського: «Ваше величносте, це гірше, ніж злочин, це помилка». Перші наслідки її вже є.
http://ut.net.ua/art/164/0/3591/
Відповіді
2010.02.28 | hrcvt
цікаво, чи розуміють тимошистські агітатори свою роль
в її програші?Чи усвідомлюють хоча б самі для себе, що безмежне море брехні (в стилі "чорне - це біле") і ненависті (люди з іншими поглядами оголошуються ворогами народу), вилите на "противсіхів", зіграло проти їхньої Лідерки.
2010.02.28 | observеr
це Вам треба питати у її агітаторів. Лосєв (як і я) -
вважаємо януковича значно гіршими за юлю (але при цьому я м'яко кажучі не є її прихильником). і перші його кроки лише підтверджують нашу правоту.якщо ж якимсь ідіотам не вистачає сміливості визнати свою помилку - ми їм і справді не лікарі
2010.02.28 | Budweiser
так цe чітко було видно
І заяви про тe що "більшого та мeншого зла нe існує бо зло є зло" нагадують слова старої шльондри "усі чоловіки кобeлі".Дужe рідко коли кандидат в прeзидeнти відповідає очікуванням, доводиться голосувати за кращe, і так у всьому світі, в тому числі в країнах з розвинeною дeмократією.
2010.02.28 | Михайло Свистович
Re: так цe чітко було видно
Budweiser пише:>
> Дужe рідко коли кандидат в прeзидeнти відповідає очікуванням, доводиться голосувати за кращe, і так у всьому світі, в тому числі в країнах з розвинeною дeмократією.
У країнах з розвиненою демократію за таких, як Янукович і Тимошенко не голосують. Тому в них і розвинена демократія.
2010.02.28 | Адвокат ...
НіпраФФда Ваша, дараґой коллєґа! За Обаму проголосували?
За Бєрлусконі проголосували? За Мєрькєль, Саркозі... чи отая вся публіка була до "цивілізовано - странних" найвищих державних посад телепортована з Альхви Кентавра?2010.02.28 | Михайло Свистович
Обама - не Тимошенко. Він не розкрадає країну.
Адвокат ... пише:> За Бєрлусконі проголосували? За Мєрькєль, Саркозі...
З цих трьох хіба що перший нагадує Тимошенко та її камарилью, але й йому до них далеко.
2010.02.28 | Адвокат ...
Аберіцї зору, кулєґо!
Популізм та соціалізм,-- вони що в Україні, що у Стейтах, що в Італії, що у Хранції, що у Німеччині. Ріжниця тіко у багатстві країни. Себто, в тому, кіко Єбамо-Мурко-Срако-Бєрлу-сконі можуть змарнувати без суттєвої шкоди оточуючим та безкарно для себе. Ясен пєнь, що 2 "цивідлізовани країнах" змарнувать мона значно більше. А для політика тамки не так цікаво зпиздить собі трильйон, як просрать 100 трильйонів. Бо тії політики й до теґо, й після теґо милостиню попід церквами не старцюють.В Україні, чи вже пак в Уркаєнє усьо не зовсім так так, "як у людей". Тутки і змарнувать хоцця якомога більше, адже ж "і ми, Химко, люде!", але й зпиздить якомога більше є першочерговим завданням, бо, "ті, що прийдуть після них" хтітимуть крови попередників...
2010.02.28 | Михайло Свистович
Хіба що у Вас Re: Аберіцї зору, кулєґо!
Адвокат ... пише:> Популізм та соціалізм,-- вони що в Україні, що у Стейтах, що в Італії, що у Хранції, що у Німеччині
Я писав про відверте розкрадання держави, а не про ізми. В жодній з названи Вами країн тего ніхто не робить, хіба що Берлусконі трохи.
> Ріжниця тіко у багатстві країни. Себто, в тому, кіко Єбамо-Мурко-Срако-Бєрлу-сконі можуть змарнувати без суттєвої шкоди оточуючим та безкарно для себе. Ясен пєнь, що 2 "цивідлізовани країнах" змарнувать мона значно більше. А для політика тамки не так цікаво зпиздить собі трильйон, як просрать 100 трильйонів. Бо тії політики й до теґо, й після теґо милостиню попід церквами не старцюють.
Порівняно з нашими політиками їхні - старці. Але наші крадуть, а їхні - ні, а якщо й так - то не так. І не брешуть так їхні, як наші.
2010.02.28 | Адвокат ...
Та, йой!
Їхні крадуть так же точно. Просто у инший спосіб. Переважно,-- ухиляючи сь від сплати податків та юзаючи казьонні кредитівки за для купівлі жрачки своїм хатнім псам.Ви, даруйте, провтикали, що там у них суспільство трохом багатше...
2010.03.01 | Михайло Свистович
Re: Та, йой!
Адвокат ... пише:> Їхні крадуть так же точно
Так - не крадуть. Немає там тотальної корупції на всіх рівнях, не прихватизовують там прокуратуру, поліцію, судочинство...
> Просто у инший спосіб. Переважно,-- ухиляючи сь від сплати податків та юзаючи казьонні кредитівки за для купівлі жрачки своїм хатнім псам.
Саме так. Не в змозі красти так відверто, як наші, вони крадуть копійки. В нас же розкрадається все тотально.
>
> Ви, даруйте, провтикали, що там у них суспільство трохом багатше...
А Ви провтикали, що воно в них ще й трохом чесніше.
2010.03.05 | SBiluy
Re:вони не розкрадають свої країни (л)
Фальшивые слитки золота в банке Англии и в Форт Нокс? - новость ...http://www2.maidanua.org/news/post.php3?bn=maidan_free&key=1267386840&site=maidan&trs=-1
2010.03.06 | SBiluy
Щей як крадуть, панове! (л)
Пан Свистович, Ви дещо ідеалізуєте так званий демократичний світ! Я думав в світі вже всі обізнані про найграндіознішу світову оборудку - читайте хоча б тут:Фальшивые слитки золота в банке Англии и в Форт Нокс?
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/458922/cat/86/
2010.03.01 | Budweiser
А голосують затих хто "говорить з Богом" (Bush) або описує сeкс
з нeповнолітнім хлопчиком в Тайланді у своїй біографічній книжці (французький міністр культури). Згадаймо як в Франції комуністи голосували за свого "класового ворога" щоб нe допустити до влади ультра-правого Лєпeна.Чи в CША багато лібeртанців зі соромом голосували за прихильника зростання дeржавного контролю Обаму бо боялися що МакКeйн втягнe CША у нові війни. Таких прикладів бeзліч можна назвали, коли виборці з соромом вибирають "мeншe зло". Цe і є квінтісeнція виборів, особливо прeзидeнських виборів коли кандидатів є лишe два.
2010.03.02 | Михайло Свистович
Re: А голосують затих хто "говорить з Богом" (Bush) або описує с
Budweiser пише:> з нeповнолітнім хлопчиком в Тайланді у своїй біографічній книжці (французький міністр культури). Згадаймо як в Франції комуністи голосували за свого "класового ворога" щоб нe допустити до влади ультра-правого Лєпeна.
>
> Чи в CША багато лібeртанців зі соромом голосували за прихильника зростання дeржавного контролю Обаму бо боялися що МакКeйн втягнe CША у нові війни. Таких прикладів бeзліч можна назвали, коли виборці з соромом вибирають "мeншe зло".
Таких прикладів навести не можна, бо ні "класовий ворог", ні прихильник зростання дeржавного контролю не були відвертими цинікамт, лицемірами, брехунами й архітекторпами системи корупції та дерибану.
2010.03.01 | BROTHER
За відсутністю гербової, пишуть на простій
Михайло Свистович пише:> Budweiser пише:
> >
> > Дужe рідко коли кандидат в прeзидeнти відповідає очікуванням, доводиться голосувати за кращe, і так у всьому світі, в тому числі в країнах з розвинeною дeмократією.
>
> У країнах з розвиненою демократію за таких, як Янукович і Тимошенко не голосують. Тому в них і розвинена демократія.
*****************************************************************
Не хвакт. Американці кажуть: half a loaf is better than none - половина хліба краща за повну його відсутність. Що у перекладі на українську означає: краще обрати з того, що маємо, навіть якщо це меньше, ніж бажано, бо це краще ніж нічого.
Михайло, розвинута демократія не відразу з'являється, це є процес. І в ході цього процесу доволі часто доводиться обирати те лайно, що смердить меньше. Прикладів повно...
2010.03.02 | Михайло Свистович
Re: За відсутністю гербової, пишуть на простій
BROTHER пише:>
> Не хвакт
Хвакт
>
> Американці кажуть: half a loaf is better than none - половина хліба краща за повну його відсутність
Нам пропонували повну його відсутність
>
> Михайло, розвинута демократія не відразу з'являється, це є процес
Саме так, і голосування за зло призводить в нас лише до того, що демократії стає все менше, бо з кожним разом менше зло все більшає.
>
> І в ході цього процесу доволі часто доводиться обирати те лайно, що смердить меньше. Прикладів повно...
Такого прикладу, щоб аж отак смерділи два лайна, немає.
2010.02.28 | 123
треба бути ідіотом щоб вважати це очевидним
будь-коли, а тим більше тепер.observеr пише:
> якщо ж якимсь ідіотам не вистачає сміливості визнати свою помилку - ми їм і справді не лікарі
2010.02.28 | observеr
а чому "тим більше тепер"?
123 пише:> будь-коли, а тим більше тепер.
>
> observеr пише:
> > якщо ж якимсь ідіотам не вистачає сміливості визнати свою помилку - ми їм і справді не лікарі
2010.02.28 | 123
Re: а чому "тим більше тепер"?
будь-коли - бо хоч би що не зробив Янукович погане, неможливо знати чи було б краще якби обрали Юлю. Цього ніхто не може знати."тим більше тепер" - бо він ще нічого аж такого поганого не зробив взагалі.
observеr пише:
> 123 пише:
> > будь-коли, а тим більше тепер.
> >
> > observеr пише:
> > > якщо ж якимсь ідіотам не вистачає сміливості визнати свою помилку - ми їм і справді не лікарі
2010.02.28 | observеr
Re: а чому "тим більше тепер"?
123 пише:> будь-коли - бо хоч би що не зробив Янукович погане, неможливо знати чи було б краще якби обрали Юлю.
на думку противсіхів, вона мала б зрозити щось схоже. от автор закономіно запитує чи вони бува не ідіоти? чи може тримають за ідіотів інших
2010.02.28 | 123
моя відповідь не менш закономірна нмд
observеr пише:> 123 пише:
> > будь-коли - бо хоч би що не зробив Янукович погане, неможливо знати чи було б краще якби обрали Юлю.
>
> на думку противсіхів, вона мала б зрозити щось схоже. от автор закономіно запитує чи вони бува не ідіоти? чи може тримають за ідіотів інших
2010.03.01 | hrcvt
тобто ваша відповідь - "ні"
але це таке, у вас же, я так розумію, нема професійної задачі агітувати. Ви просто висловлюєте в такий спосіб - лайки, обзиваловки - свої погляди.Але цікавіше, що і ті люди, які, здавалось би, повинні по службі шукати ефективних комунікацій - цього не роблять. Думають, що коли виборця ще пару сотень раз назвати ворогом народу або ідіотом, - то він стане твоїм прихильником. Оце дивує. Але з другого боку, це ж і добре.
observеr пише:
> вважаємо януковича значно гіршими за юлю (але при цьому я м'яко кажучі не є її прихильником). і перші його кроки лише підтверджують нашу правоту. якщо ж якимсь ідіотам не вистачає сміливості визнати свою помилку - ми їм і справді не лікарі
2010.02.28 | 123
що Вам заважає те саме постити від власного імені?
окрім того що Ви це вже постили надцять разів?Цей лосєв - якийсь визнаний авторитет в чомусь, чи нафіга нам його цінна думку потрібна?
хіба що я можу оцінити ці писання, назвавши автора мудаком і дурнем, на відміну від ситуації коли автор Ви - бо це заборонено Правилами, та й взагалі Вас я все ж знаю і з кращого боку (на відміну від Лосєва)
2010.02.28 | observеr
??? Ви все ж поцікаветсь у гугля хто такий Лосєв
2010.02.28 | 123
я поцікавився, але нічого не знайшов. варто шукати ще?
2010.02.28 | observеr
ні, тоді варто спочатку навчитись користуватись ѓуѓлем
2010.02.28 | MV
Противсіхи - це ті ж самі юні циніки
>Цей лосєв - якийсь визнаний авторитет в чомусь, чи нафіга нам його цінна думку потрібна?Ви все ж по темі щось сказали б, а не в звичному нігілістичному режимі переходили на особистості. Це примітивна маніпуляція всі цей спосіб знають.
Скажіть, яка теза п. Лосєва є невірною - люди потягнуться до Вас - може ви не 123, а людина з авторитетом інтелектуала не менше ніж у Лосєва?
2010.02.28 | observеr
Re: Противсіхи - це ті ж самі юні циніки
MV пише:> Скажіть, яка теза п. Лосєва є невірною - люди потягнуться до Вас - може ви не 123, а людина з авторитетом інтелектуала не менше ніж у Лосєва?
2010.02.28 | 123
Та "по темі" я вже не хочу. Це вже надцять разів було
і я про це написав. Обзервер те сами писав від свого імені та імені різних інтелектуалів стільки разів, що я не зрозумів - навіщо це потрібно зновуMV пише:
> >Цей лосєв - якийсь визнаний авторитет в чомусь, чи нафіга нам його цінна думку потрібна?
>
> Ви все ж по темі щось сказали б, а не в звичному нігілістичному режимі переходили на особистості. Це примітивна маніпуляція всі цей спосіб знають.
Хм, це ж Ви намагаєтесь перейти на особистість - мою інтелектуально нікчемну та Лосєва інтелектуально начебто велетенську
А я навпаки, просив забути про особистість та пояснити який сенс в цій банальній думці, яку вже сто разів тут озвучували, при тому що єдине нове в ній - це прізвище автора.
> Скажіть, яка теза п. Лосєва є невірною - люди потягнуться до Вас - може ви не 123, а людина з авторитетом інтелектуала не менше ніж у Лосєва?
Замість зрозуміти елементарну річ - не всім очевидно, що Юля краща за Вітю - він просто тупо обзиває тих, кому це не очевидно. Це тупо, незалежно від того чи робиться щиро, чи за гроші.
2010.02.28 | observеr
те що я юля-дура теж писалось не раз, але такі пости на ВФ
, що з'являються по кілька разів на день, завжди знаходять вдячних читачів. то чому б не ввести нову традицію?123 пише:
> і я про це написав. Обзервер те сами писав від свого імені та імені різних інтелектуалів стільки разів, що я не зрозумів - навіщо це потрібно знову
> > Скажіть, яка теза п. Лосєва є невірною - люди потягнуться до Вас - може ви не 123, а людина з авторитетом інтелектуала не менше ніж у Лосєва?
>
> Замість зрозуміти елементарну річ - не всім очевидно, що Юля краща за Вітю - він просто тупо обзиває тих, кому це не очевидно.
так він там і питання задав: вони однакові? юля теж боролась би з голодомором? вводила російську і отримувала благословіння лише в Кирила?
2010.02.28 | 123
Ви в цих повторах знаходите сенс?
Чи навіть претензії на інтелектуальність?observеr пише:
> , що з'являються по кілька разів на день, завжди знаходять вдячних читачів. то чому б не ввести нову традицію?
>
> 123 пише:
> > і я про це написав. Обзервер те сами писав від свого імені та імені різних інтелектуалів стільки разів, що я не зрозумів - навіщо це потрібно знову
>
>
> > > Скажіть, яка теза п. Лосєва є невірною - люди потягнуться до Вас - може ви не 123, а людина з авторитетом інтелектуала не менше ніж у Лосєва?
> >
> > Замість зрозуміти елементарну річ - не всім очевидно, що Юля краща за Вітю - він просто тупо обзиває тих, кому це не очевидно.
>
> так він там і питання задав: вони однакові? юля теж боролась би з голодомором? вводила російську і отримувала благословіння лише в Кирила?
Це вже питали і вже відповідали (здається, omela) - вона б робила інші гівняні речі, якщо й не ці. Як працює Юля і Ко ми ж бачили, це не новина.
2010.02.28 | MV
Re: Та "по темі" я вже не хочу. Це вже надцять разів було
Ігор Лосєв - автор більше 3000 політологічних статей. На Радіосвобода можна почути його інтелектуальні роздуми. А це - не базар-вокзал людей, які відомі своїми політичними уподобаннями і таких, які шкодять Україні щогодини сіянням розбрату та противсіхства.Ну і теє-то як його - кого він там обізвав з ваших кумирів?
2010.02.28 | Адвокат ...
Калі пачюєма ад Вас "Хайль, Януковічь!"
2010.02.28 | 123
крім "Тюля марширт" та "Хайль Янукович" є ще багато кричалок
2010.02.28 | Адвокат ...
Не певен, що Ви їх усі знаєте на пам`ять.
Бо з Ґуґлем у Вас,-- "нєладИ"...2010.02.28 | 123
будьте певні - не знаю
Адвокат ... пише:> Не певен, що Ви їх усі знаєте на пам`ять. Бо з Ґуґлем у Вас,-- "нєладИ"...
добре що у пана з логікою, як видно, повний "лади" ...
2010.03.01 | observеr
тут колега підказує, що ще місяць назад Лосєва на ВФ любили
бо критикував Тимошенко за нібито закриття Кримської світлиці2010.03.01 | omela
Вірно підказує. Тільки не ВФ змінив позицію на 180, а пан Лосєв
Він її за багато що критикував.А тепер раптом прозів, чи покаявся?
Хоча у юльському лексиконі сказали б "зрадив".
Прикольно спостерігати такі еволюції.
2010.03.02 | Михайло Свистович
Не розписуйтесь за ВФ, пишіть за себе
ВФ - це багато дуже різних людей, і будь-хто може на ньому писати без зобов"язання мати якусь позицію. Тому тут є люди, які змінили позицію, і які не змінили, які її не мали чи мали протилежну. Отже, писати щось від ВФ - це те саме, що писати від імені всієї України, і навіть гірше, бо позицію Україну хоч іноді голосування визначають, а позиції ВФ просто апріорі не існує, це не організація, а майданчик, куди прийти може кожен, не пишучи заяву про вступ і не проходячи бер"єру прийняття у членство.2010.02.28 | пан Roller
Баранам, на службу ЗЛА.
observеr пише:> Є така професія на бійнях – баран-ватажок, який веде отару овець під ніж. Вівці йдуть спокійно й організовано, бо цілком довіряють своєму провідникові. За цю роботу керівний баран отримує пайок і життя. Хоча після кількох ходок сам стає шашликом.
>
> Про баранів-провокаторів я згадав, коли дивився, як наші письменники і письменниці вистрибували зі штанців, агітуючи голосувати проти всіх, щоб таким способом зберегти власну політичну цноту.
Чомусь вони неявно вважали Януковича «меншим злом», ніж Тимошенко, але не говорили про це вголос, експлуатуючи слоган «усі вони однакові».
На самом деле Янукович, по мнению автора, является большим злом.По его логике одинаковость предполагает, что зла меньшего и большего не существет.Посто большего зла может быть меньше, а меньшего больше. Ведь зло как любая злокачественная опухолоь может расти.
Автор упрекает за против всех за то, что его как барана повели к иному злу, не тому какому он стремился.
Но, это как раз не зависело от его повадырей, или его голоса. Те кто голосовал "против зла", хотели добра автору.Именно им проложена дорога в АД. Благими помыслами.Ведь Зло будет побеждено, за для чего же его поддерживать?
И это целиком его выбор и провина его сторонников, что ихнего зла оказалось не больше , а меньше. Или результат фальсификации.
Хочется ему сказать , "да успокойтесь вы, Вы большее зло, большее". Просто этого еще не оценили "Против всех".
И элиты здесь ни при чем. Просто мудрый и працювитый сам себе не дурак, что бы зло выбирать.
Ця «еліта нації», ці наші «аристократи з Вапнярки» гордовито і зверхньо заявили, що
2010.02.28 | Адвокат ...
Ігор Лосєв має рацію. До травня Хам, а на теє схоже, отримає
хвахтичьно усю владу і "в ознамєнованіє вєлікой побєди, по просьбам трудящіхся" розпочне виконання спільного з "Єдіной РоSSієй" пляну ПРУ "остаточного вирішення українського питання" в Уркаєні-Хамляндії.2010.03.02 | О'Тарнавський
ПРУ виконання такого пляну абсолутно не потрібне
2010.02.28 | Анатоль
Хто більше зло, Юля чи Янукович?
Чомусь для автора є аксіомою, що Янукович.Для мене це не очевидно.
Хто більш небезпечний у владі, бандит чи більшовик?
Я вважаю, що від більшовика шкоди може бути більше і надовго.
2010.02.28 | 123
Re: Хто більше зло, Юля чи Янукович?
Анатоль пише:> Чомусь для автора є аксіомою, що Янукович.
> Для мене це не очевидно.
Мені вже пояснили що в такому випадку я ідіот, а автор - інтелектуал. Він 3000 статей написав, і Ви туди ж
2010.02.28 | Адвокат ...
Любий друже, а чи не пам`ятаєте Ви, часом, що то за люде були,--
большевики? Кого отії большевики вважали "соціально блізкімі"? Невже не пам`ятаєте???Тоді по пунктах:
Анатоль пише:
> Чомусь для автора є аксіомою, що Янукович.
Для усих, кому не хоцця до концтабору ім. тов. Шаріковічя,-- це аксіома.
> Для мене це не очевидно.
Я Вам,-- просто заздрю!
> Хто більш небезпечний у владі, бандит чи більшовик?
А теперки правильна відповідь! Большевики вважали "соціально блізкімі" люмпенів та злодіїв,-- бандитів тіпо.
Тому, як на мя, не розріжняти бандита від більшовика може тіко тей, хто "вже не трохи псих, а так що вже не трохи".
> Я вважаю, що від більшовика шкоди може бути більше і надовго.
Расслабьтєсь, товарішчь, получайтє удовольствіє от бандітізма, контактов с большевізмом у Вас нє будєт. Большевічіть Вас будут бандіти! Хайль, Януковічь!
2010.02.28 | observеr
ну дик азаров - типовий більшовик
Анатоль пише:> Чомусь для автора є аксіомою, що Янукович.
> Для мене це не очевидно.
> Хто більш небезпечний у владі, бандит чи більшовик?
> Я вважаю, що від більшовика шкоди може бути більше і надовго.
2010.02.28 | Адвокат ...
І баньдюга те ж,-- типовий!
Маркшейдер, блядь, економічьних навук, ломоносов макроекономіки, нахуй!2010.02.28 | observеr
саме. в ПР на порядок більше українофобів - це єдина причина
чому я голосував проти ниха глибокодумно казати що більшовичка Тимошенко гірше за бандюка Януковиса - або свідома брехня або не від великого розуму. плюс нагадує розмови про "соціально близьких уголовніков" за раннього совка
2010.03.01 | Анатоль
Більшовичка небезпечніша бандюка.
Розвинуті демократії виросли з дикого (бандитського) капіталізму.А більшовики завели в довгий історичний тупик, з якого важко вибиратись через поламану свідомість і характер народу.
Навіть якщо Юля - чесна, безкорислива, самовіддана патріотка, єдиною метою якої є справедливість і щастя народу і вона 24 години на добу трудиться для реалізації своєї благородної мети - це не значить, що країна і суспільство будуть краще розвиватись при її владі, ніж при владі корисливих бандюків.
Кращий не той президент, який більше і краще працює,
а той, при якому інші можуть більше і краще працювати.
2010.03.01 | observеr
а бандити, про яких Ви говорите,теж незалежністю приторговували?
вводили другу державну мову, називали національних героїв - зрадниками, залишали в себе флот іншої країни? то назвіть тих бандюків - може мене історичні паралелі і переконаютьАнатоль пише:
> Розвинуті демократії виросли з дикого (бандитського) капіталізму.
> А більшовики завели в довгий історичний тупик, з якого важко вибиратись через поламану свідомість і характер народу.
>
> Навіть якщо Юля - чесна, безкорислива, самовіддана патріотка, єдиною метою якої є справедливість і щастя народу і вона 24 години на добу трудиться для реалізації своєї благородної мети - це не значить, що країна і суспільство будуть краще розвиватись при її владі, ніж при владі корисливих бандюків.
>
> Кращий не той президент, який більше і краще працює,
> а той, при якому інші можуть більше і краще працювати.
2010.03.01 | Анатоль
Коли вони були при владі, то і за НАТО голосували (а БЮТ-проти)
І другої державної не вводили, і газові угоди хочуть переглядати..Поживем побачимо.
Від Росії вони будуть триматись подалі, бо приклади російських олігархів (Ходорковський, Березовський, Гусінський..) "надихають".
2010.03.01 | observеr
Ви себе намагаєтесь обманути чи що? Яник в 2006му, коли був шанс
на приєднання на ПДЧ, відмовився від НАТОміж тим Юля підписала відповідний лист
Анатоль пише:
> І другої державної не вводили, і газові угоди хочуть переглядати..
угу - хочуть віддати Росії від 30 до 50 %% ГТС, в обмін на кількарічну пільгу по ціні на газ
мені інше не зрозуміло: чому не казати прямо, що Янукович врятує неньку Україну від Тимошенко? нащо ці сором'язливі "вони однакові, але..."?
2010.03.02 | Анатоль
Хто старається себе обманути
Обманюють себе ті, хто дивиться на владу і по ній старається оцінювати події.Чи гірше того, по своїх бажаннях.
Я ж себе не обманю, бо зрю в корінь: дивлюсь не на владу, не на свої бажання, а на народ.
Який народ - така буде і влада і такі її дії.
Хочете щось змінити - міняйте народ.
Влада зміниться автоматично.
Не Янукович винен, що більшість населення України - неукраїнці (за свідомістю).
Як і не Юля винна, що більшість нашого населення - совки.
Вони лише використовують цей факт.
2010.03.02 | Михайло Свистович
Re: Ви себе намагаєтесь обманути чи що? Яник в 2006му, коли був
observеr пише:> на приєднання на ПДЧ, відмовився від НАТО
> між тим Юля підписала відповідний лист
Цей лист так само в минулому, як і голосування ПР у напрямку руху до НАТО (колись навіть Табачник за НАТО виступав). З того часу Юля розвернулася вбік Росії.
>
> мені інше не зрозуміло: чому не казати прямо, що Янукович врятує неньку Україну від Тимошенко?
мені здається, що неньку Україну від Тимошенко врятує сама Тимошенко своїми діями
2010.03.02 | Михайло Свистович
Re: Коли вони були при владі, то і за НАТО голосували (а БЮТ-пр
Анатоль пише:>
> Від Росії вони будуть триматись подалі
Не факт, все залежатиме від обставин
2010.03.02 | Михайло Свистович
Поки що найбільше торганула незалежністю Юля, підмахнувши
з Путіним газовий контракт.2010.03.02 | Михайло Свистович
А перемогла б Юля, і ці українофоби побігли б до неї
І вона б їх прийняла, як вже прийняла багатьох таких2010.02.28 | selu
Що роблять на політичному форумі фахівці з бидла?
2010.02.28 | Адвокат ...
Перепрошую, це Ви сам с собою, с умним чєловєком?
2010.02.28 | selu
А я народ із бидлом не порівнював.
2010.02.28 | Адвокат ...
Я не є втаємниченим у Ваш монольоґ унутрішній.
Бо:1. Ви не втаємничили мя були.
2. Мі самому просто не цікавий є Ваш монольоґ унутрішній.
Тому: сказать, що Ви мали на увазі, що і з чим порівнювали я не можу. Отакоє от. (С) Пєрвая Люзя Уркаєни.
2010.02.28 | selu
Як хочете, то почніть з першого допису про барана та овець.
2010.02.28 | Адвокат ...
Я ніц від Вас не хцу. Чєс`сльово! Невже Ви теґо ще не пойняли?
2010.02.28 | selu
Щоби я ні пойняв, але на питання звик відповідати.
2010.02.28 | Taras-ods
чи не у ВВ написав 3000 статей цей "баран-провакатор"?
може пояснить цей інтелегент не з Вапнярки, доречі, чим завинила Вапнярка, що він писав у статьях коли Україна отримала газ по 450? Чи не з різниці ціни на газ2009 йому виплачувалися гонорари за 3000 статей? А що він писав у січні 2005 коли Тимошенко почала шантаж Юща?Може пояснить свої дописи про "вечерю у лісі" чи перемовини на Сардінії?
А звідки до януковича прийшла Ганна Герман? Вона як я знаю точно не з Вапнярки, ХеХе!
2010.02.28 | MV
Причому міліція, коли кури дохнуть?
Ви, пане, вже вклали свій посильний внесок у виборчу кампанію на цьому форумі. Може, час заспокоїтись на лаврах?Причому Ганна Гєрман до обговорюваної статті? Чи думки інтелектуалів щодо російського смердючого газу? Мова йде зовсім про інше. Перечитайте, коли ласка.
2010.02.28 | Адвокат ...
Дираґой Хрюша, ґуґлєніє "Ігор Лосєв" прівєло мєня сюдой: (л)
http://www.radiosvoboda.org/author/19112.htmlПачітай, дираґой Хрюша! Ето інтєрєсно і поучітєльно!
Твой Сцєпашка.
2010.02.28 | Михайло Свистович
ні Re: чи не у ВВ написав 3000 статей цей "баран-провакатор"?
У ВВ він, мабуть, жодної не написав, його туди навряд чи б допустили з його поглядами.Taras-ods пише:
> може пояснить цей інтелегент не з Вапнярки, доречі, чим завинила Вапнярка, що він писав у статьях коли Україна отримала газ по 450?
Він пояснював це
> Чи не з різниці ціни на газ2009 йому виплачувалися гонорари за 3000 статей?
Ні
> А що він писав у січні 2005 коли Тимошенко почала шантаж Юща?
Вам корисно було б пошукати це в гуглі, бо ненависть до Юлі затьмарює Вам розум.
> Може пояснить свої дописи про "вечерю у лісі" чи перемовини на Сардінії?
А в нього були про це дописи?
>
> А звідки до януковича прийшла Ганна Герман?
З радіо "Свобода", де Лосєв не працює.
2010.02.28 | Odesa
"Вам уже і Лєрмонтов нє угоділ?" (Костік - Вєлюрову)
На прикладі профанної критики Лосєва, людини, що, здавалося, не потребує особливих рекомендацій, наочно виявляється деградація рівня дописів на форумі. Що далі, то більше патріотизм і логіка маліють, поступаючись місцем самозамилуванню і примітивній лайці глухих до інакодумства фанатиків. Невже це все, на що спроможна нація? Нам мало ганьби на століття через наш оригінальний вибір-2010? Чи не досить по-лоханкінському досліджувати власну роль в українських революціях і спробувати нарешті подумати про власне Україну? Чи до неї дійсно байдуже?..2010.02.28 | Михайло Свистович
Re: "Вам уже і Лєрмонтов нє угоділ?" (Костік - Вєлюрову)
Odesa пише:> На прикладі профанної критики Лосєва, людини, що, здавалося, не потребує особливих рекомендацій, наочно виявляється деградація рівня дописів на форумі
А на прикладі критики Лосєвим позиції таких значно менш потребуючих за Лосєва рекомендацій людей, як Сверстюк, деградація виявляється значно глибшою.
> Чи не досить по-лоханкінському досліджувати власну роль в українських революціях і спробувати нарешті подумати про власне Україну?
Так про неї і думаємо, на відміну від Вас, тому й не голосуємо за відверте зло.
2010.02.28 | 123
Re: "Вам уже і Лєрмонтов нє угоділ?" (Костік - Вєлюрову)
Михайло Свистович пише:> Odesa пише:
> > На прикладі профанної критики Лосєва, людини, що, здавалося, не потребує особливих рекомендацій, наочно виявляється деградація рівня дописів на форумі
>
> А на прикладі критики Лосєвим позиції таких значно менш потребуючих за Лосєва рекомендацій людей, як Сверстюк, деградація виявляється значно глибшою.
Це не критика, а просто тупе обсирання. Зі всією повагою до всіх 3000 статей.
2010.03.01 | Д. А.
Re: ні (л)
Михайло Свистович пише:> >
> > А звідки до януковича прийшла Ганна Герман?
>
> З радіо "Свобода", де Лосєв не працює.
Так таки й не працює? А куди ж тоді привело "гуглєніє" ось тут:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1267375149&first=1267398387&last=1267301714
2010.03.01 | Михайло Свистович
Re: ні (л)
Д. А. пише:> Михайло Свистович пише:
>
> > >
> > > А звідки до януковича прийшла Ганна Герман?
> >
> > З радіо "Свобода", де Лосєв не працює.
>
> Так таки й не працює? А куди ж тоді привело "гуглєніє" ось тут:
>
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1267375149&first=1267398387&last=1267301714
На радіо "Свобода". Якщо погуглити по ще багатьох прізвищах, також нагуглите купу лінків. Але Свобода такого штату працівників не прогодує
2010.03.01 | Боббі
Тиждень перетворився на україномовний додаток до ВВ
вже давно поставив на ньому хрест.Ющенко був правий, коли козав, що криза там, до чого "вона" торкається.
2010.03.01 | Мартинюк
Мало Януковича на преза, так ще Тимошенко на лідера нацдемів
настирливо сватають, як оту швейківську худу корову.Буцефал ( себто Україна) двох комунобандитів одночасно не потягне.
Дякую богу що ніколи не повязував себе матеріально з журналістикою . А то би довелося "міняти політичну орієнтацію" що три місяці - к Макарову і Лосєву.
2010.03.01 | selu
Може нехай, а поки економічні та товарообміні спільноти робити?
2010.03.01 | observеr
нацдемам-противсіхам доктор сказал в морг - значіт в морг
2010.03.01 | omela
противсіхам чи непротивсіхам - однаково (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12674591692010.03.01 | Мартинюк
Тільки після вас, мозкополірувальних маніпуляторів
уступаємо чергу, бо ваша братія останнім часом стала якоюсь дуже нервовою та суєтливою.До речі в чому причини такої істеризації антипротивсіхів ?
Невже вибирають "президентшу опозиції" ?
Ви мені обіцяли розповісти про особливості виборчих кампаній з результатом 50% х 50%
2010.03.01 | omela
Дуже точно сказано: Істеризація
суспільства - це те, чим перманентно, вже декілька років займається юлєпропаганда.Страшна річ, як подумати. А вони щось базікають про "менше зло".
Янукович - це старі загрози, на них відпорність є, а ось до цього діла достатнього імунітету ще не вироблено.
2010.03.01 | observеr
як можна полірувати те, що вже давно, судячи з усього, пропито?
2010.03.01 | 123
а Ви часом не доцент? зізнайтеся :)
2010.03.02 | Мартинюк
А з чого це така базарна аргументація?
Вам же ж ніхто не каже що у вас сифілісна деградація гіпоталамуса?Чи ще що небудь у такому ж стилі.
А ви спробуйте заспокоїтися... Може дійсно 50-ть грамів пропустіть?
Хороша людина , а так розхвилювалися.
Хіба те все того варте?
2010.03.01 | omela
значит, кінець нацдемії
Де Юля приходить, там ніц не лишається. Усе сплюндровується грунтовно до пня.2010.03.01 | MV
Про аберрацію розуму, нє? Пам'яті?
>Де Юля приходить, там ніц не лишається. Усе сплюндровується грунтовно до пня.хіба Юля винищила правий фланг укрополітики? але ж відомо хто це робив і продовжує робити.
а ще Вам бонус:
Лиха іскра поле спалить, а сама щезне
не знаєте, про кого це?
2010.03.02 | Михайло Свистович
Re: Про аберрацію розуму, нє? Пам'яті?
MV пише:>
> хіба Юля винищила правий фланг укрополітики?
І Юля теж, і далі намагатиметься його нищити замість боротися зі злом, яким вона вважає Яника. Бо її не цікавить Україна, якщо там не буде її влади. І саме тому, вона цієї влади не здобула і може не здобути в майбутньому, якщо діятиме так, як діяла.
2010.03.02 | MV
Re: Про аберрацію розуму, нє? Пам'яті?
>MV пише:>
>> хіба Юля винищила правий фланг укрополітики?
>І Юля теж, і далі намагатиметься його нищити замість боротися зі злом, яким вона вважає Яника. Бо її не цікавить Україна, якщо там не буде її влади. І саме тому, вона цієї влади не здобула і може не здобути в майбутньому, якщо діятиме так, як діяла.
То добре, що Ви знаєте те, про що думає ЮВТ.
Але ж, хіба без влади можна щось змінити? Оно з владою ВАЮ довів країну до безодні... І вона далі котиться за інерцією.
А Ви вважаєте "Яника" "добром"?
2010.03.02 | Михайло Свистович
Re: Про аберрацію розуму, нє? Пам'яті?
MV пише:>
> Але ж, хіба без влади можна щось змінити?
Якщо не прагнути - то не можна і з владою. Як міняла Юля - ми вже бачили : кучмівський дерибан замінили на тимошенківський
>
> Оно з владою ВАЮ довів країну до безодні
І ЮВТ з ще більшою владою довела туди ж
>
> А Ви вважаєте "Яника" "добром"?
Ні, я вважаю його злом, тому й не голосував за нього і зараз чинитиму йому спротив, на відміну від багатьох, які стєнають, що інше зло не стало президентом.
2010.03.02 | MV
Re: Про аберрацію розуму, нє? Пам'яті?
>> Оно з владою ВАЮ довів країну до безодні>І ЮВТ з ще більшою владою довела туди ж
Хіба ця безодня не є результатом фізіологічної ненависті до ЮВТ з боку ВАЮ і найнятих ним регіоналів у прокуратуру, суди, секретаріат?
2010.03.02 | Михайло Свистович
Re: Про аберрацію розуму, нє? Пам'яті?
MV пише:> >> Оно з владою ВАЮ довів країну до безодні
>
>
> >І ЮВТ з ще більшою владою довела туди ж
>
> Хіба ця безодня не є результатом фізіологічної ненависті до ЮВТ з боку ВАЮ і найнятих ним регіоналів у прокуратуру, суди, секретаріат?
Ні, ця безодня є в основному результатом хапальних рефлексів та лицемірства ЮВТ.
2010.03.01 | omela
Задовбало це ниття та розмазування сліз по лиці
При всій повазі до Ігоря Лосєва як історика-публіциста.Агов, вибори давно закінчилися!
Велкам до нової-старої реальности.
2010.03.01 | observеr
а Лосєва, схоже, задовбали ідіоти
2010.03.01 | omela
Авжеж, треба багато розуму, щоби обзивати інших ідіотами
якщо їхня думка з твоєю "цінною" не збігається.Істерики...
2010.03.01 | observеr
чому обзивати?! це констатація по факту, нічого особистого
2010.03.01 | omela
якому факту?! Відколи чиясь приватна думка стала фактом?
От я скажу наприклад: голосуванти за Тимошенко - сліпі дебіли, тому що тільки сліпий дебіл може не бачити до чого довело її бездарне правління економіку країни. Янукович - зміна правління, значить шанс на зміни. Всі нормальні люди повинні були голосувати за Януковича Віктора Федоровича!Факт?
2010.03.01 | 123
це ознака дрімучого хамства і нічого більше.
2010.03.02 | Михайло Свистович
Ні, це значно більше. Це ознака небажання щось робити.
Змінювати своє життя, свій комфортний кабінет, свій розпорядок дня. Бо при Юлі була відмазка, що боротись активно з нею - лити воду на млин Янека, а зараз вона зникла. А щось робити ой як не хочеться.2010.03.01 | технолог
Соромно мені за оце обговорення (+)
Знаючи особисто Ігоря, якого люблю і поважаю просто як давнього друга (ми знайомі 15-років), одного з моральних стовпів України, мені дивно дивитись на те дзявкання, яке навколо нього тут намагаються створити...Дійсно треба мати інтелект рахувати тільки до трьох, щоб не знайти у Гуглі посилання на нього:
Результати 1 – 10 з приблизно 59 300 сторінок мовою українська на запит Лосєв Ігор. (0,28 сек)
А в кого з нас висвітиться ця цифра???
В кого з нас у біографії написано:
"Ігор ЛОСЄВ,
доцент, кандидат філософських наук,
Почесний член севастопольського товариства
"Просвіта" ім. Тараса Шевченка
Народився 10.03.1955 р в м. Севастополі - севастополець в третьому поколінні, а кримчанин в шостому. Закінчив 35 школу в Севастополі. У 1974 р. вступив на філофський факультет Київського університету ім. Т. Шевченка.
З 1979-82 викладач філософії в Севастопольському приладобудівному інституті.
З 1982-85 - аспірантура кафедри етики і естетики Київського університету ім. Т. Шевченка.
1985-1987 - викладач теорії і історії культури в Київському театральному інституті ім. Карпенка-Карого
У 1987 р. захистив кандидатську дисертацію з філософії на тему “Проблема традиції і творчості в моралі”.
З 1987 - викладач Київсього університету ім. Т. Шевченка. З 1991 - доцент кафедри української філософії та культури цього ж університету.
У 1994-1998 р.р. - депутат Київської міської Ради.
З 2000 р. - доцент кафедри культурології Києво-Могилянської академії.
Постійний експерт-політолог Національного радіо України
Автор понад 50 наукових публікації і багатьох публіцістичних статей в пресі. "
Людина, яка народилася у совєтьскому Криму - любить Україну безмежно і відстоює це своїм життям...
Мало?
Чи є ще на цьому форумі ще хоча б один лауреат премії Мейса, якого ми також тут вшановували?
А про Ігоря:
Лауреатом премії імені Джеймса Мейса став Ігор Лосєв
27-11-2009
Першим в історії Премії імені Джеймса Мейса став журналіст та науковець, автор видань «День» і «Телекритика» Ігор Лосєв.
Сьогодні, 27 листопада, під час урочистої церемонії йому вручили премію у розмірі 25 тисяч гривень. Спонсор - «невідомий меценат».
Премію заснували минулого року з ініціативи головного редактора газети «День» Лариси Івшиної. Протягом кількох місяців з часу оголошення конкурсу до оргкомітету надходили пропозиції та матеріали від претендентів на звання лауреата цієї високої нагороди з усієї України, а також Білорусі. Ці роботи подавалися на розсуд Громадської Ради Премії, до складу якої, окрім пані Івшиної, увійшли відомі громадські діячі - Надзвичайний і Повноважний Посол України Юрій Щербак (голова Ради), заступник директора Інституту історії України НАН України Станіслав Кульчицький, Голова Національної спілки журналістів Ігор Лубченко, журналіст та поетеса, дружина Джеймса Мейса Наталя Дзюбенко-Мейс, президент Національної радіокомпанії України Віктор Набруско, генеральний директор Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» Віктор Чамара.
Джеймс Мейс, видатний вчений, дослідник українського Голодомору 1932-33 років, протягом шести років працював журналістом газети «День», а також редактором англомовного дайджесту «Day». У серії «Бібліотека газети «День» вийшли друком збірки робіт «День і вічність Джеймса Мейса» (2005 р.) і «Джеймс Мейс: Ваші мертві вибрали мене» (2008 р.). Джеймс Мейс був ініціатором акції «Свічка у вікні», що стала для українців об'єднуючим символом у Дні пам'яті жертв Голодомору в Україні. 2004 року Джеймса з нами не стало. Премія імені Джеймса Мейса - своєрідна данина пам'яті великому журналісту і великому Українцю.
«Телекритика»
То може не треба дзявкати на того, хто цього не заслужив ні життям, ні поглядами???
2010.03.01 | karpo
100%Re: Соромно мені за оце обговорення (+)
2010.03.01 | 123
а мені соромно що люди які в такому тоні пишуть
вважаються в моїй країні за провідних інтелектуалів.2010.03.01 | MV
якась у Вас аберрована совість
і зрозуміло чому - бо инші у Вас кумири - далеко не інтелектуали.Так жодного аргументу притомного з вашого боку й не було, до речі. Одні "фе" і скигління.
Якщо маєте думки, чи маєте 3000 статей - викладіть як аргумент. Немає?
2010.03.01 | 123
яка є вже
MV пише:> і зрозуміло чому - бо инші у Вас кумири - далеко не інтелектуали.
В мене взагалі нема кумірів, вони мені не потрібні.
Цілком мабуть нормально поважати чи любити Лосєва (як от пан Технолог), але мати його собі за кумира - це нмд трохи дивненько. Але це таке.
> Так жодного аргументу притомного з вашого боку й не було, до речі. Одні "фе" і скигління.
Аргументи на користь того що пан написав хамську статтю? Це треба аргументувати?
Що Ви назвали скиглінням, просто цікаво?
> Якщо маєте думки, чи маєте 3000 статей - викладіть як аргумент. Немає?
Для мене 3000 статей - ознака графоманства, а не аргумент
2010.03.02 | karpo
Та ні, совість - це коли людина не може не визнати
свою помилку. Так що - або нема совісті, або розуму, щоб побачити цю помилку. На мою думку.2010.03.02 | 123
цікаве визначення совісті
karpo пише:> свою помилку. Так що - або нема совісті, або розуму, щоб побачити цю помилку. На мою думку.
Є ще варіант - що помилки не було, і що Ви помиляєтеся, вважаючи існування помилки доведеним фактом.
2010.03.02 | Михайло Свистович
Re: Та ні, совість - це коли людина не може не визнати
karpo пише:> свою помилку. Так що - або нема совісті, або розуму, щоб побачити цю помилку. На мою думку.
То чого з цього у Вас нема? Бо Ви ще досі своєї помилки не визнали.
2010.03.02 | MV
Re: яка є вже
MV пише:>> і зрозуміло чому - бо инші у Вас кумири - далеко не інтелектуали.
>В мене взагалі нема кумірів, вони мені не потрібні.
а мені здалось, що Ви активно тут працювали на певного кандидата. як і ще кілька осіб, які фарбуються під українців. досить узгоджено працювали.
2010.03.02 | Микола Гудкович
Обгрунтуйте, будь ласка
Вашому «Мені здалось» бракує «…ось чому».2010.03.02 | 123
Re: яка є вже
MV пише:> MV пише:
> >> і зрозуміло чому - бо инші у Вас кумири - далеко не інтелектуали.
>
>
> >В мене взагалі нема кумірів, вони мені не потрібні.
>
>
> а мені здалось, що Ви активно тут працювали на певного кандидата. як і ще кілька осіб, які фарбуються під українців. досить узгоджено працювали.
якщо навіть та - як з цього випливає що у мене є куміри?
2010.03.02 | Михайло Свистович
Re: якась у Вас аберрована совість
MV пише:>
> Якщо маєте думки, чи маєте 3000 статей - викладіть як аргумент. Немає?
Поки одні люди практично воюють зі злом, інші пишуть статті. А ті, що воюють, не мають на це часи, хоча теж могли б писати.
До речі, в Табачника теж багато статей
2010.03.02 | Михайло Свистович
Re: Соромно мені за оце обговорення (+)
технолог пише:> Знаючи особисто Ігоря, якого люблю і поважаю просто як давнього друга (ми знайомі 15-років), одного з моральних стовпів України, мені дивно дивитись на те дзявкання, яке навколо нього тут намагаються створити...
Знаючи особисто Євгена Сверстюка, якого люблю і поважаю просто як давнього друга (ми знайомі 20 років), одного з моральних стовпів України, мені дивно дивитись на те дзявкання, яке дозволяє щодо нього Лосєв.
>
> Результати 1 – 10 з приблизно 59 300 сторінок мовою українська на запит Лосєв Ігор. (0,28 сек)
> А в кого з нас висвітиться ця цифра???
> В кого з нас у біографії написано:
> "Ігор ЛОСЄВ,
> доцент, кандидат філософських наук,
> Почесний член севастопольського товариства
> "Просвіта" ім. Тараса Шевченка
Результати 1 – 10 з приблизно 117 000 на запит Сверстюк Євген. (0,14 сек)
А в кого з нас висвітиться ця цифра???
В кого з нас у біографії написано:
"Євген СВЕРСТЮК
доктор філософії, головний редактор газети «Наша віра», президент Українського пен-клубу. Автор одного з найважливіших текстів українського самвидаву — «З приводу процесу над Погружальським».
Батьки — селяни. Освіта — Львівський державний університет, відділення «логіка і психологія» філологічного факультету (1947—1952), потім — аспірант Науково-дослідного інституту психології Міносвіти України (1953—1956). Працював викладачем української літератури Полтавського педагогічного інституту (1956—1959), старшим науковим працівником НДІ психології (1959—1960), завідуючим відділом прози журналу «Вітчизна» (1961—1962), старшим науковим працівником відділу психологічного виховання НДІ психології (1962—1965), відповідальним секретарем «Українського ботанічного журналу» (1965—1972).
У 1959, 1960, 1961, 1965 (за виступи проти дискримінації української культури), 1972 (за промову на похороні Д. Зерова) рр. звільнявся з роботи за політичними мотивами. Переслідуваний протягом pp. за участь у «Самвидаві» і протести проти арештів і незаконних судів, у січні 1972 року — заарештований і в березні 1973 засуджений за статтею 62 ч. I КК УРСР за виготовлення і розповсюдження документів «самвидаву» до семи років таборів (відбував у ВС — 389/36 у Пермській області) та п'яти років заслання (з лютого 1979-го — столяр геологічної експедиції в Бурятії). З жовтня 1983 до 1988 працював столяром на київській фабриці індпошиву № 2.
Нагороджено орденом Свободи «…за видатні заслуги в утвердженні суверенітету та незалежності України, мужність і самовідданість у відстоюванні прав і свобод людини, плідну літературно-публіцистичну діяльність та з нагоди Дня Свободи…» згідно Указу Президента України «Про нагородження Є.Сверстюка орденом Свободи» від 25 листопада 2008 р. № 1075/2008.
>
> Людина, яка народилася у совєтьскому Криму - любить Україну безмежно і відстоює це своїм життям...
>
> Мало?
Людина, яка любов до України довела поневіряннями у таборах.
Мало?
>
> То може не треба дзявкати на того, хто цього не заслужив ні життям, ні поглядами???
Оцю б фразу Лосєву Ви адресували, коли він дзявкав на таких, як Сверстюк та на чудових, інтелігентних мешканців Вапнярки, з якими просто приємено мати справу, на відміну від багатьох столичних.
2010.03.02 | технолог
Re: Соромно мені за оце обговорення (+)
Михайло Свистович пише:>
> Знаючи особисто Євгена Сверстюка, якого люблю і поважаю просто як давнього друга (ми знайомі 20 років), одного з моральних стовпів України, мені дивно дивитись на те дзявкання, яке дозволяє щодо нього Лосєв.
>
Безмежно здивований!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мені завжди здавалося, що вони шанобливо ставляться один до одного з давніх часів...
Навіть "Майдан" нещодавно анонсував:
http://maidan.org.ua/static/news/2009/1256030716.html
АНОНС ПОДІЇ: Творчий вечір Євгена Сверстюка
28 жовтня відбудеться творчий вечір Євгена Сверстюка і презентація його найновішої книжки «Правда полинова».
До виступів запрошені:
Сергій Квіт
Євген Захаров (Харків)
Ніна Матвієнко
Михайлина Коцюбинська
Ігор Лосєв
Мирослав Маринович (Львів)
Іван Дзюба
Головує Лариса Масенко.
Організатор заходу — Видавничий дім «Києво-Могилянська академія».
17.00
Київ, Конґреґаційна зала Староакадемічного корпусу Національного університету «Києво-Могилянська академія»,
вул. Сковороди, 2
Мені так здається, що пан Євген не запросив би на свій вечір незручних та неповажаних ним людей...
> Оцю б фразу Лосєву Ви адресували, коли він дзявкав на таких, як Сверстюк та на чудових, інтелігентних мешканців Вапнярки, з якими просто приємено мати справу, на відміну від багатьох столичних.
Може Михайло Свистович переплутав автора "Аристократа з Вапнярки" з паном Євгеном Сверстюком, то я йому нагадаю:
http://www.ound.com.ua/%28A%28aKf_msQ4kfLrqyF2_waktR0zbOfy0QVW_Cek9jT0qONjTzSAkoeaiYsyFVpEOuRBmu2mkItjtm1jQYC0imeRxGUZBrjC4VBQeNY5ddLXY-Y1%29%29/ArticleDetails.aspx?a=110&AspxAutoDetectCookieSupport=1
"Столичні націоналісти зустрілися з Олегом Чорногузом
Гостем лютневих зборів столичної організації Об'єднання Українських Націоналістів (державників) став відомий письменник-гуморист, заслуженим діячем мистецтв України лауреат низки літературних премій Олег Чорногуз. Багато людей знає його як чудового письменника, автора роману "Аристократ з Вапнярки".
Згадуючи події 70-х років Олег Чорногуз розповів про переслідування після виходу в харківському журналі "Прапор" повісті "Голубий апендицит". Це було за часів, коли секретарем ЦК компартії України з ідеології був сумнозвісний українофоб Валентин Маланчук. Після появи оповідання зняли з посади головного редактора видання, наклад журналу вилучили з бібліотек, а роман "Я хочу до моря" затримали з виходом більше ніж на 10 років. Він побачив світ вже за часів Горбачовської перебудови наприкінці 80-х.
Популярному роману "Аристократ з Вапнярки", де також була критика тогочасної радянської дійсності, вдалося побачити світ у 70-ті через наполегливість видавця. Він переконав цензорів, що жодної крамоли в романі немає, лише сатира. Найзатятіші буквоїди не бажали погодитися, що в них відсутнє почуття гумору. Після свого виходу цей твір Олега Чорногуза мав шалену популярність у багатьох країнах, зокрема і в США, серед представників української діаспори."
Якщо про це йдеться, то в Михайла Свистовича немає ні гумору, ні освіти...
То чим хизуватись???
А якщо десь були наїзди Лосєва на п.Євгена Сверстюка - прошу красно - лінк???
Якщо ж просто переплутав, то вибачатись треба перед товариством, що ввів у оману...
2010.03.02 | harnack
Мова є образом і подобою нації - вона всіх збудить(л)
Не так багато речей сьогодні можуть вивести суспільство зі стану млявої байдужості. Очевидно, що нині немає політиків, за покликом яких люди кинули б усе й поїхали «на Київ». Причому як зі Сходу країни, так і з заходу. А за мову люди зірвуться з місць, вийдуть із громадянської сплячки. Це, як було сказано вище, «вопрос всего пары часов».http://ut.net.ua/art/164/0/3560/
2010.03.02 | О'Тарнавський
В "Українському Тижні" сидять такі фанатичні прихильники Юлі
що вони досі не зрозуміли: замість поливати брудом людей тільки за те, що ті не захотіли голосувати за їхнього кандидати, краще проаналізувати, чого ж так сталося.Ну, з "УТ" ще зрозуміло - позиція редакції тощо.
Але те, що в штабі ЮВТ цього не зрозуміли (судячи з блогів Межведева на УП) - це похмуро.
2010.03.02 | Анатоль
Та все вони прекрасно розуміють. Просто працюють на майбутнє.
Просто Юля хоче перебрати всіх неянучарських виборців (зокрема Ющенківських) собі.На майбутнє.
2010.03.02 | О'Тарнавський
Ну не так же це робиться.
Сподіваюся, що в опозиції БЮТ буде адекватнішим, ніж у владі.2010.03.02 | Анатоль
Re: Ну не так же це робиться.
>Сподіваюся, що в опозиції БЮТ буде адекватнішим, ніж у владі.Думаєте більше боротимуться прити влади ніж проти інших опозиціонерів?
Ой, не впевнений..
2010.03.02 | MV
Re: Ну не так же це робиться.
>Сподіваюся, що в опозиції БЮТ буде адекватнішим, ніж у владі.Це повторення типового міфу від політологів, які прислужують регіоналам.
Я згоден ось цими тезами про необхідність балансу аби не було тоталітаризму.
http://maidanua.org/static/news/2010/1267514316.html
2010.03.02 | GreyWraith
У Тимошенко був чудовий шанс перебрати цих виборцiв собi
Анатоль пише:Просто Юля хоче перебрати всіх неянучарських виборців (зокрема Ющенківських) собі.
Останнi два роки Тимошенко очолювала уряд та мала практично всi необхднi важелi для впровадження власноi економчноi полiтики. Ii економiчна полiтика була недолугою, тому отримала цiлком об'ективну оцiнку виборцiв. Тому нiякi завивання, заклинання та залякування не допомогли до виборiв, так що малоймовiрно, що допоможуть зараз.
На майбутнє.
А навiщо нам ТАКЕ майбутне - з Лозiнським, хi-хi, "ширками", найдорожчим у Европi газом та 162 мiсцем за економiчною свободою? Мала шанс? Не впоралася? Йди геть та поступися мiсцем iншим...
2010.03.02 | Olenka
Але ж були й ті, хто не хотів цього!
> Останнi два роки Тимошенко очолювала уряд та мала практично всi необхднi важелi для впровадження власноi економчноi полiтики.Сумнівне твердження, коли врахувати, що Ющенко постійно засовував палки в колеса. Ну і криза, як кажуть - не тітка, і диктує свої умови користування "важелями".
> Ii економiчна полiтика була недолугою, тому отримала цiлком об'ективну оцiнку виборцiв.
Ну виборці значно активніше підтримали Т, ніж на парламентських виборах. А відносно економіки Тимошенко сказати щось важко, бо методів виходу з кризи ніхто ще не розробив.
> Тому нiякi завивання, заклинання та залякування не допомогли до виборiв, так що малоймовiрно, що допоможуть зараз.
Поживем, побачим. Але чомусь ви демонструєте дивну впертість добити пораненого. Може вже час переключитися на Януковича?
> А навiщо нам ТАКЕ майбутне - з Лозiнським, хi-хi, "ширками", найдорожчим у Европi газом та 162 мiсцем за економiчною свободою?
Хто робить ширку ми зараз бачимо. Всі інші аргументи відверто недорочні. Особливо з Лозинським.
> Мала шанс? Не впоралася? Йди геть та поступися мiсцем iншим...
Так вже!
Тепер ми хочемо послухати вашу критику на адресу Януковича.
2010.03.02 | GreyWraith
Re: Але ж були й ті, хто не хотів цього!
Olenka пише:Сумнівне твердження, коли врахувати, що Ющенко постійно засовував палки в колеса.
Поганому танцюристу...
Ну і криза, як кажуть - не тітка, і диктує свої умови користування "важелями".
Криза така криза.
Ну виборці значно активніше підтримали Т, ніж на парламентських виборах.
Ну звiсно - при такiй iстерицi та кошмареннi...
А відносно економіки Тимошенко сказати щось важко, бо методів виходу з кризи ніхто ще не розробив.
Але чомусь iншi держави якось просiли значно менше. Може, тому, що там уряд менше краде?
А цiкаво, чим би Тимошенко виправдовувала свою криворукiсть, аби не криза-рятiвниця?
Але чомусь ви демонструєте дивну впертість добити пораненого.
Пораненою стала украiнська економiка вд дiяльностi Тимошенко. Ii шкодувати треба та рятувати, а лiкарку-шарлатанку не добити, а просто вiдгнати вд пацiента...
Може вже час переключитися на Януковича?
Покаже таку ж свою недолугсть (в чому я практично не сумнiваюся) - переключуся. А так хай i цей спробуе...
Хто робить ширку ми зараз бачимо.
Якщо ПР заради толкового уряду, здатного впоратися з кризою, пiде на угоду з НУ, то чому б i нi?
Всі інші аргументи відверто недорочні. Особливо з Лозинським.
Доки Тимошенко буде вперто та тупо iгнорувати причини, якi привели ii до поразки, та не виправлятися, то поразки будуть вiчними. Хоча я дуже сумнiваюся, що украiнцi будуть вiчно голосувати за кодло лозiнських у списку БЮТ...
Тепер ми хочемо послухати вашу критику на адресу Януковича.
Янукович досi був у опозицii, тому за дiяльнсть уряду не вiдповiдае. Дамо шанс та час - а тодi подивимося.