Адекватний аналіз російсько-українських стосунків (л)
03/05/2010 | ilia25
http://www.pravda.com.ua/articles/2010/03/5/4834890/
Підсумок:
"В общем, если считать Российскую Федерацию не саблезубой правопреемницей Великой Империи, а типичной клептократией третьего мира, каковой она нынче, увы, и является, с ней обо всем прекрасно можно договориться."
Підсумок:
"В общем, если считать Российскую Федерацию не саблезубой правопреемницей Великой Империи, а типичной клептократией третьего мира, каковой она нынче, увы, и является, с ней обо всем прекрасно можно договориться."
Відповіді
2010.03.05 | Пан Коцький
Дійсно. Як він написав, так власне й сталося...
2010.03.06 | Сахаров
Хиба? Сталося не так.
Сервільність Януковича перейшла межі. Він не просто не тримав удар,він плазував для того щоб жодного удару і не було. Фактично він втратив обличчя, бо не виконувати московські обіцянки - втрата обличчя і виконувати їх - те саме. Першим кроком вліз у пастку, з якої не буде виходу. Ресидент наш - рідкісне лайно.2010.03.06 | Адвокат ...
Хам,-- аж ніяк не рідкісне гамно! Алє,-- гамно звичайне, з
з безкоштовного та навіть не закритого дверцятами пристанційного сортиру.2010.03.06 | Сахаров
На сортах лайна не знаюся, але
тупорила сила (а якщо вони переберуть всю владу, силу матимуть) небезпечна. Особливо у ситуації безвиході. Безвихідь запрограмована, бо перебрати всю владу конституційним шляхом вони не зможуть. І їм не буде де шукати виходу крім застосування силових заходів і придушення спротиву. Слід до того готуватися.Взагалі шлях Янука до влади багато у чому нагадує шлях незабутнього Алоїзовича, та й ситуація у державі теж дещо схожа. Зовнішня ситуація інша, то ж випускання пари через бодай маленьку війну неможливе. Війна буде внутрішньою і "вялотекущєю".
2010.03.06 | Адвокат ...
На відміну від "туп-тє-прє", Гітлер, до отримання влади,
був не лайном, чи падлюкою, а радше психом. Лайном і падлюкою він став вже потім. Коли отримав можливість втілювати свої хворі хвантазії у життя. На відміну від Гітлера, Хам ніколи не був психом. Натомість був лайном та падлюкою. А хвантазій у "тупова тєжолава прєдмєта"(*),-- що кіт наплакав.Так що порівняння "нічьтожноґо чєрьвя-короєда" з геніяльним злодієм, як на мя,-- "ето свідєтєльство плохоскритоґо подобострастія".
2010.03.07 | naturalist iaroslav
Re: На відміну від "туп-тє-прє", Гітлер, до отримання влади,
пане Адвокате, сльози капають. У Вас гарний стиль, вірю, що це природне!2010.03.06 | ilia25
Re: На сортах лайна не знаюся, але
Сахаров пише:> Взагалі шлях Янука до влади багато у чому нагадує шлях незабутнього Алоїзовича, та й ситуація у державі теж дещо схожа.
От лише Януковичу до Гітлера як до неба рачки. Починаючи від інтелекту, амбіцій, до, не до ночі буде пом'януто, його ораторських здібностей.
2010.03.06 | Сахаров
Re: На сортах лайна не знаюся, але
Була б фіґура, а здібності можуть і не знадобитися, залежить від ляльководів. Самостійна фіґура має бути здібною, лялька - керованою. І здібними у разі застосування ляльки мають бути ляльководи, що ми, очевидно, і спостерігаємо. Інша справа що й лялька погана - намагається смикатися самостійно і здуру трощить декорації.2010.03.06 | ilia25
Re: На сортах лайна не знаюся, але
Сахаров пише:> Була б фіґура, а здібності можуть і не знадобитися, залежить від ляльководів. Самостійна фіґура має бути здібною, лялька - керованою. А результат може бути однаковий.
У Гітлера не було ляльководів, та й у Януковича їх не має.
2010.03.06 | Сахаров
Re: На сортах лайна не знаюся, але
ilia25 пише:> >
> У Гітлера не було ляльководів, та й у Януковича їх немає.
Не став би ручатися що нема. І смотрящіх за ним нема? ТТП власним розумом таку гру не виграЄ.
2010.03.06 | ilia25
Я не люблю конспірологічних теорій
Сахаров пише:> ilia25 пише:
> > >
> > У Гітлера не було ляльководів, та й у Януковича їх немає.
>
> Не став би ручатися що нема. І смотрящіх за ним нема? ТТП власним розумом таку гру не виграЄ.
Нащо ж власним розумом, у Януковича є власна команда. Є підримка олігрхів, які розраховують на його вдячність, і тому допомагають. На тлі інших аматорів в українській політиці цього цілком могло вистачити для перемоги.
Але все це не означає, що Януковичем хтось таємно керує.
2010.03.06 | Сахаров
Re: Я їх теж не люблю
ilia25 пише:> >
> Нащо ж власним розумом, у Януковича є власна команда. Є підримка олігрхів, які розраховують на його вдячність, і тому допомагають. На тлі інших аматорів в українській політиці цього цілком могло вистачити для перемоги.
>
> Але все це не означає, що Януковичем хтось таємно керує.
Звісно, не обов'язково. Керувати не означає викликати на килим і читати нотації. Я не мав на увазі пряму змову чудовиськ у чорному театрі. Ляльководи - ті, хто створює ситуації, ставить перед вибором, розігрує краплену карту. Це вищий рівень - без мотузочок, але лялька змушена грати п'єсу, не нею написану. А якщо ще діють зобов'язання і "старі борги" - от і маєте керованого суб'єкта, котрий навіть може вважати, що грає сам, але паркани вже стоять, загонщики позаду і шлях один - до загону.
2010.03.06 | Хвізик
Re: Я їх теж не люблю
Сахаров пише:> ilia25 пише:
> > >
> > Нащо ж власним розумом, у Януковича є власна команда. Є підримка олігрхів, які розраховують на його вдячність, і тому допомагають. На тлі інших аматорів в українській політиці цього цілком могло вистачити для перемоги.
> >
> > Але все це не означає, що Януковичем хтось таємно керує.
>
> Звісно, не обов'язково. Керувати не означає викликати на килим і читати нотації. Я не мав на увазі пряму змову чудовиськ у чорному театрі. Ляльководи - ті, хто створює ситуації, ставить перед вибором, розігрує краплену карту. Це вищий рівень - без мотузочок, але лялька змушена грати п'єсу, не нею написану. А якщо ще діють зобов'язання і "старі борги" - от і маєте керованого суб'єкта, котрий навіть може вважати, що грає сам, але паркани вже стоять, загонщики позаду і шлях один - до загону.
можете навести приклад політика, котрий не в такій ситуації?
2010.03.06 | Сахаров
Re: Я їх теж не люблю
Кожний з них у такій. Все полягає у кількості ступенів свободи і обмежень у тих ступенях. Власне для того, щоб промацати здатність просуватися у вільних напрямках, накинути обмеження і спрямувати у вигідному напрямку Янука і чекали у ЄС і Кремлі. Як на мене, він наіть не нмагався ухилятися від зашморгів, які наготували Медведпути. Таке враження що сам у них ліз, утираючись від відвертого глузування і попльовування в бік України.2010.03.06 | ilia25
Але ви їх дуже шануєте ;)
Сахаров пише:> ilia25 пише:
> > >
> > Нащо ж власним розумом, у Януковича є власна команда. Є підримка олігрхів, які розраховують на його вдячність, і тому допомагають. На тлі інших аматорів в українській політиці цього цілком могло вистачити для перемоги.
> >
> > Але все це не означає, що Януковичем хтось таємно керує.
>
> Звісно, не обов'язково. Керувати не означає викликати на килим і читати нотації. Я не мав на увазі пряму змову чудовиськ у чорному театрі. Ляльководи - ті, хто створює ситуації, ставить перед вибором, розігрує краплену карту.
Це ще більш неймовірно. Хто ці ляльководи, і як їм вдається смикати Януковича та всю його команду так, що вони й не здогадуються -- але так, що це смикання помічаєте Ви?
Насправді з того що робить Янукович добре видно, що він переймається лише власними інтересами незалежного політика.
2010.03.07 | Адвокат ...
Ги! "Нізалєжний палітєґ Ґамнюковічь",-- це як "адін савєцкій (л)
джентельмен".ilia25 пише:
> Насправді з того що робить Янукович добре видно, що він переймається лише власними інтересами незалежного політика.
В Хама уявлення про "нізалєжьность",-- яко в ліліПукіна: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1267962374&first=&last=
Але тутки, перепрошую на непраляментському слівці,-- хуйня повна: Хам взяв від ліліПукєна та наноМєдвєда ярлик на княження. Яко взяв,-- то хулі пізьдєть про "нізалєжьность"! Васал,-- він і є васал: гнобитель, митарь, поліцай.
2010.03.06 | Хвізик
Re: Хиба? Сталося не так.
та не вліз він ні в яку пасткувсе буде ніштяк
2010.03.06 | Адвокат ...
Не бре?
Хвізик пише:> та не вліз він ні в яку пастку
> все буде ніштяк
>
Себто,-- (аб)Далбас? Тіпа,-- ҐУЛАҐ Артьомовскій, Макєєвскій і Єнакієвскій?
Чи все ж 9-й пєдєральний?
То що воно Вам,-- отей "ніштяк"? В сенсі,-- який сценарій знищення ( вже давно не рідної неньки- ) України Вашому ура-патрійотичьному серденьку більший "ніштяк"?
2010.03.06 | Пан Коцький
Зачекайте, але хіба стаття про це?
Сахаров пише:> Сервільність Януковича перейшла межі. Він не просто не тримав удар,він плазував для того щоб жодного удару і не було. Фактично він втратив обличчя, бо не виконувати московські обіцянки - втрата обличчя і виконувати їх - те саме. Першим кроком вліз у пастку, з якої не буде виходу. Ресидент наш - рідкісне лайно.
Я з Вашими оцінками не можу не погодитись, але стаття Бєлковського переважно не про це...
2010.03.06 | Сахаров
Але ж не так сталося.
2010.03.06 | Пан Коцький
Ми з Вами напевно про різні речі говоримо...
Ви не погоджуєтеся з наступними рядками?"Первый визит Януковича в Москву будет очень красиво подан обеими встречающимися сторонами. И Кремль, и Банковая, конечно же, заявят, что в российско-украинских отношениях начался качественно новый этап, период конфронтации – позади, а эпоха углубленной дружбы и конструктивного сотрудничества – еще впереди.
Главным же реальным – а не пропагандистским – результатом визита станет фиксация множества росукрпротиворечий. Прежде всего, во многих экономических и бизнес-вопросах. В первую очередь – в газовом вопросе."
Хіба не так сталося?
2010.03.06 | Адвокат ...
Краще б стало се, аби "тупоє тєжолоє прєдмєто" в МоSSквє
навсєґда остало се...Що б не казав Бєлковскій, алє для дуету кремлівських нєдомєркоФФ знищення решток українства в Україні,-- така ж сама "одна, но пламєння страсть", як утримання мацькалів у звичному стані підданих гімперії, відданих гімператору, або ж, як маніякальна жадоба до грубого бабла.
Властиво, що ґебняки "лілі-" та "мілі-" хтіли б бачити Україну не так зсученою зоною, як ҐУЛАҐ`ом, а ся любимих,-- не засратими "кумами", а таким собі колективним Лаврєнтієм Паличєм, та що поробиш... Ото і вся "вєлікая пабєда Хама в МоSSквє",-- до копійки.
2010.03.06 | Пан Коцький
А хтось написав, що він в МоSSквє дістав "побєду"?
Вибачайте, я цього ніде не бачив. Нічого конкретного він там не досяг. Єдине, на що він міг сподіватись, це на якісь перемовини про газ, але ясна річ, що жодних перемовин про це не було й не могло бути...2010.03.06 | GreyWraith
Та яка там перемога?
НМД стояло два принципових питання:1) Узгодження нижчої ціни за газ.
2) Позичання грошей.
З двох питань фейл. А на різний художній свист я вже давно уваги не звертаю.
2010.03.07 | Пан Коцький
Ditto
2010.03.06 | один_козак
А я думаю, що ні. Всеж є у поілтиці ПутеМедведа ірраціональні
мотиви. Ідеологічні.2010.03.07 | selu
Так, Путін знає, що грощі ніщо поруч з владою.
Гроші - то для Березовських та Гусинських, буржуєв та куркілів.2010.03.07 | Адвокат ...
міліПукін знає тіко азіятщину та бусурманщину.
Згідно "законів" ( ака,-- "панятій" ) азіятщини та бусурманщини, тей, хто має владу:1. може геть усе.
2. не несе жоднісенької відповідальности за свої вчинки
3. не може бути позбавлений влади у инший спосіб, окрім власної смерти
4. може передати владу свому кревному нащадку, або "вєрному чілавєку".
За таких
законівпанятій все як в тому анегдоті про Чяпаєва: "Арлам дєньґі нє нужни!"