Росія протидіє спробам фальсифікації історії
03/07/2010 | igorg
http://nnm.ru/blogs/argamak2/vse_v_nashey_strane_sotvoreno_nami_samimi/#cut
Послесловие к очередному заседанию Комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России
Дуже небезпечно коли освічені люди працюють на такі речі. Серед в цілому позитивних думок закладено такі фугаси, які перекреслюють увесь позитив. Мені дуже сподобалося як відверто сформульовано критерій того що є таке фальшування історії. Суто лєніська теза.
Певен що уся ця робота скоро буде спрямована на Україну. Особливо небезпечно якщо МОН очолять комуністи.
...
- Особую озабоченность в обществе вызывает преподавание истории в школе…
- На эту тему в этот раз много не говорили. Ей было достаточно времени уделено на первом заседании. Тогда в докладе заместителя министра образования И. Калины была информация о механизме утверждения учебников истории. В отличие от 90-х годов, когда для того, чтобы принять учебник, достаточно было рецензии всего лишь одного доктора наук (!). Сегодня уже действуют правила, по которым необходима более весомая рекомендация, выражающая консолидированное мнение целого научного учреждения. Но все равно это могут быть очень разные учебники. Многие согласились, что острый период, когда некоторые ученые не могли удержаться от желания весь свой мировоззренческий пафос вложить даже в самые обобщенные рассказы о каких-то исторических событиях, проходит, уступая место трезвому коллективному разуму.
Как бы ни подвергалась поношениям в марксистских учебниках эпоха Николая I, как бы ни обзывали его в учебниках "Палкиным", мой отец – историк, академик, читая его пометки на дипломатических документах, нередко говорил, что когда-нибудь того назовут "великим": настолько мудрыми были те замечания царя, настолько тот понимал все хитросплетения мировой политики! Но разве можно это назвать каким-то особенным столкновением взглядов специалистов? Большой консерватор, даже, как считают, «ретроград» во внутренней политике и мудрый дипломат – это вполне сочетаемые качества. Кстати, вот другой пример соединения столь же разных качеств: автора книги «Россия и Европа» Н.Я. Данилевского либералы ненавидят за его концепцию культурно-исторических типов, отрицание линейной истории прогресса, за «антизападничество», но он по своим политическим взглядам был гораздо либеральней многих западников, даже Каткова, а начинал и вовсе как фурьерист…
Вообще, если человек достаточно образован в профессии и, главное, обладает широкой общегуманитарной эрудицией (исчезающей, увы, сейчас катастрофически!), он может и сегодня из БСЭ очень много почерпнуть, очистив информацию от классовых заклинаний. Кстати, надо отдать должное ее составителям, – неправды по фактам там избегали. Другое дело, что умышленно могли быть какие-то из них замолчаны, обойдены.
...
Певно що позиція відвертішою вже не буває ...
Послесловие к очередному заседанию Комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России
Дуже небезпечно коли освічені люди працюють на такі речі. Серед в цілому позитивних думок закладено такі фугаси, які перекреслюють увесь позитив. Мені дуже сподобалося як відверто сформульовано критерій того що є таке фальшування історії. Суто лєніська теза.
Певен що уся ця робота скоро буде спрямована на Україну. Особливо небезпечно якщо МОН очолять комуністи.
...
- Особую озабоченность в обществе вызывает преподавание истории в школе…
- На эту тему в этот раз много не говорили. Ей было достаточно времени уделено на первом заседании. Тогда в докладе заместителя министра образования И. Калины была информация о механизме утверждения учебников истории. В отличие от 90-х годов, когда для того, чтобы принять учебник, достаточно было рецензии всего лишь одного доктора наук (!). Сегодня уже действуют правила, по которым необходима более весомая рекомендация, выражающая консолидированное мнение целого научного учреждения. Но все равно это могут быть очень разные учебники. Многие согласились, что острый период, когда некоторые ученые не могли удержаться от желания весь свой мировоззренческий пафос вложить даже в самые обобщенные рассказы о каких-то исторических событиях, проходит, уступая место трезвому коллективному разуму.
Как бы ни подвергалась поношениям в марксистских учебниках эпоха Николая I, как бы ни обзывали его в учебниках "Палкиным", мой отец – историк, академик, читая его пометки на дипломатических документах, нередко говорил, что когда-нибудь того назовут "великим": настолько мудрыми были те замечания царя, настолько тот понимал все хитросплетения мировой политики! Но разве можно это назвать каким-то особенным столкновением взглядов специалистов? Большой консерватор, даже, как считают, «ретроград» во внутренней политике и мудрый дипломат – это вполне сочетаемые качества. Кстати, вот другой пример соединения столь же разных качеств: автора книги «Россия и Европа» Н.Я. Данилевского либералы ненавидят за его концепцию культурно-исторических типов, отрицание линейной истории прогресса, за «антизападничество», но он по своим политическим взглядам был гораздо либеральней многих западников, даже Каткова, а начинал и вовсе как фурьерист…
Вообще, если человек достаточно образован в профессии и, главное, обладает широкой общегуманитарной эрудицией (исчезающей, увы, сейчас катастрофически!), он может и сегодня из БСЭ очень много почерпнуть, очистив информацию от классовых заклинаний. Кстати, надо отдать должное ее составителям, – неправды по фактам там избегали. Другое дело, что умышленно могли быть какие-то из них замолчаны, обойдены.
...
Певно що позиція відвертішою вже не буває ...
Відповіді
2010.03.07 | zmej_gorynych
Росія сама фальсифікує історію аж спідниця завертається
Сабдж. І це прямий наказ кремляді.Слова ось цього пана (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ефимов,_Виктор_Алексеевич) з його знаменитих "Лекций для ФСБ", котрі він читав тайнякам на початку 2000-х (цитую точно):
Управление будущим всегда осуществляется на основе изменений прошлого. Будущее, оно будет четко таким, какое у вас есть представление о прошлом. Если вы сформировали определенные стереотипы прошлого, у вас гарантировано будет одно будущее, если сформировали по другому – соответственно гарантировано будущее будет другое. Т.е., чтобы изменить будущее надо переписать историю. Чем, собственно, мы и занимаемся последних 10 лет.
2010.03.07 | Skapirus
До речі,відношення до Бандери може слугувати своєрідним "тестом"
На свій-чужий для Кремля. Кремлядів просто починає тіпати, коли згадати в позитивному ключі Бандеру чи українських повстанців. А якщо викриється чергова брехня поборників "єдіной і нєдєлімой", то чекай грандіозного хохлосрача. Я ось прочитав дуже класну статтю Діброва - http://infoporn.org.ua/2010/03/05/bandera_y_nyurnberg Тепер буде ще один головний біль "борцям з фальсифікацією історії".2010.03.08 | zmej_gorynych
Безумовно. Це навіть не тест, а один з найголовніших напрямків..
...фальсифікації.Skapirus пише:
> На свій-чужий для Кремля. Кремлядів просто починає тіпати, коли згадати в позитивному ключі Бандеру чи українських повстанців. А якщо викриється чергова брехня поборників "єдіной і нєдєлімой", то чекай грандіозного хохлосрача. Я ось прочитав дуже класну статтю Діброва - http://infoporn.org.ua/2010/03/05/bandera_y_nyurnberg Тепер буде ще один головний біль "борцям з фальсифікацією історії".
2010.03.07 | Хвізик
не те є важливим, що кремляді пишуть, а те, що українці читають
2010.03.07 | Vyacheslav
Цікаво, як можна вважати міжнароднкуп олітику часів Миколи 1...
...успішною, коли вона закінчилась повним провалом, конфліктом з усією Європою і втягуванням у війну з катастрофічними наслідками?2010.03.07 | Хвізик
Re: Цікаво, як можна вважати міжнароднкуп олітику часів Миколи 1...
Vyacheslav пише:> ...успішною, коли вона закінчилась повним провалом, конфліктом з усією Європою і втягуванням у війну з катастрофічними наслідками?
невже?
чи не сплутали Ви з Миколою ІІ?
2010.03.07 | Vyacheslav
Не сплутав.
Хоча за Миколи ІІ міжнародна (та й внутрішня) політика виявилась ще гіршою.2010.03.07 | Хвізик
можливо. Я не дуже розуміюся на часах Миколи І
2010.03.07 | Vyacheslav
Ключові слова - "Кримська війна"
2010.03.07 | Хвізик
так, я забув про неї
2010.03.07 | Budweiser
насправді зовнішня політика Ніколая Палкіна провальною була
роль "жандарма Європи" ніяких міжнародних дeвідeнтів Росії нe надала, а її зовнішня полiтика призвeла до того що Росія виявилася фактично ізольованою та проти усієї Європи в часи Кримської війни. Лишe внутрішні супeрeчки поміж союзниками пeрeшкодили розчлeнуванню ніколаївської Росії.російські історики які пишуть про "дипломатичний гeній" Ніколая є повними дибілами.
2010.03.07 | Vyacheslav
А може це фальсифікація історії на шкоду інтересам Росії?
2010.03.08 | один_козак
Страшна свиня, коли вона начитана й письменна (с)П.Глазовий
igorg пише:> Дуже небезпечно коли освічені люди працюють на такі речі.
> Певен що уся ця робота скоро буде спрямована на Україну. Особливо небезпечно якщо МОН очолять комуністи.
Не може бути стільки збігів в одному напрямку. Низка взаємопов'язаних подій змушує думати, що Раша з обранням Януковича посуне сюди зі своїм гуманітарним рилом ніпадєцкі.
2010.03.08 | один_козак
Власне, Глазовий:(/)
Свиня під дубом віковим по горло жолудів наїлась,добряче виспалась під ним і рити корінь заходилась.
Із дуба ворон крикнув їй:
- Це шкодить дереву! Не смій!
Свиня обурилась: - Ти хам! Ти тютя безголова!
Ти щось нове придумай сам - читала я Крилова.
А ти цитатчик, демагог, фальсифікатор, щоб ти здох!
Мораль тут ніби й не складна, та досить злободенна:
страшна свиня, коли вона начитана й письменна.
2010.03.09 | rais
Re: Власне, Глазовий:(/)