Вєрхосовєт узаконив "тушковану" коаліцію
03/09/2010 | Майдан-ІНФОРМ
235 нардепуків наплювали на Конституцію.
Повідомлення УП:
http://www.pravda.com.ua/news/2010/03/9/4844502/
Верховна Рада ухвалила зміни до регламенту, що дозволяють формувати коаліцію з окремих депутатів.
За зміни до регламенту в другому читанні проголосували 235 депутатів.
Проти змін до регламенту виступали фракції БЮТ і НУНС.
Як відомо, конституція дозволяє формувати коаліцію лише фракціями.
***
За темою: "Спокушені жлобством" https://maidanua.org/static/mai/1267778310.html
sean
Повідомлення УП:
http://www.pravda.com.ua/news/2010/03/9/4844502/
Верховна Рада ухвалила зміни до регламенту, що дозволяють формувати коаліцію з окремих депутатів.
За зміни до регламенту в другому читанні проголосували 235 депутатів.
Проти змін до регламенту виступали фракції БЮТ і НУНС.
Як відомо, конституція дозволяє формувати коаліцію лише фракціями.
***
За темою: "Спокушені жлобством" https://maidanua.org/static/mai/1267778310.html
sean
Відповіді
2010.03.09 | Людмила
нада шота дєлать, нє?
2010.03.09 | Gazdum
Re: нада шота дєлать, нє?
згоден !!!!2010.03.09 | zmej_gorynych
Може їх акуратними рядочками розвішати на ліхтарях?
Бо кожен громадянин зобов"язаний любими доступними методами припинити цю вакханалію та узурпацію влади.2010.03.09 | FSS
Re: Може їх акуратними рядочками розвішати на ліхтарях?
Ага, я вже рахував -- ціна питання 1 км мотузки. Мила не треба.2010.03.09 | Sean
А скажіть мені б/ласка, якщо я накидаю драфт
нескладної позовної заяви про визнання протиправною дії Президента/гаранта - підписання цього закону (ми не можемо в адміністративній юрисдикції оскаржувати закон, тобто рішення ВРУ) - хто з Вас подасть такого позова? Для цього треба буде заплатити 3,40, роздрукувати у двох екземплярах, підписати і направити рекомендованим листом до Окружного адмінсуду. При тому, що шанси - мізерні, але "надашотадєлать".Бо якщо це буде одна людина, то на моє глибоке переконання - то до лампи (тим більш, що не сумніваюся, що в тому суді я зі своїми позовами і так вже маю репутацію скаженого вар'ята
2010.03.09 | Людмила
я подам
2010.03.09 | Адвокат ...
я готовий заплать 3 грн. 40 коп.
2010.03.09 | vkhanas
Я подам...Організую ще кілька осіб
від Тернопільщини2010.03.09 | Press-club
Re: Я подам...Організую ще кілька осіб
Я теж приєднаюсь і готова організувати декілька осіб.2010.03.10 | So_matika
Мене теж вписуй
А то шо-то "давнєнько не брал я в рукі шашек" (с) класик.Дані скидаю милом - якщо тре довіреність, то у вівторок буду Києві, можу привезти.
2010.03.11 | FSS
Re: Мене теж вписуй
Це тільки в Києві можна подати ?2010.03.09 | ANKER
Re: Вєрхосовєт узаконив "тушковану" коаліцію
А чого ви ще чекали? Радуйтеся новому прєзіденту!2010.03.09 | Предсказамус
Херої поіменно
В БЮТ за - 7 (Барвіненко В.Д., Задирко Г.О., Каплієнко В.В., Омельченко Г.О., Полунєєв Ю.В., Савченко І.В., Черпіцький О.З.).В НУНС - 6 (Бут Ю.А., Довгий С.О., Омельченко О.О., Палиця І.П., Плющ І.С., Поляченко В.А.).
ПРУ, КПУ - всі, БЛ - Литвин не голосував.
2010.03.09 | Адвокат ...
І хто би самнівасі-то! Хєроі, хєроі, хєроі кабаре...
... ви создани ліш для развлєчєнья!2010.03.09 | saha
Голосування поіменне ?
от це вже є розстрільний список як узурпаторов.Доречі срок давності досить великий.
Сидіти мають всі.
2010.03.09 | Адвокат ...
Калоліція "тушкована" під соусом "бєспрєдєл",--
передостанній крок до встановлення в Україні диктатури пруцячьні.Схоже, що наступним кроком буде ухвалення "змін та доповнень до "закону" про реґлямент В(з)Ради", в якому буде лише одна стаття: "Як що ґєта Кастітуція мєшаіт нам жить,-- нахуй єйо! Панятія,-- ето і єсть наша Кастітуція!!!"
2010.03.09 | Предсказамус
Слишком многа букав
Адвокат ... пише:> "Як що ґєта Кастітуція мєшаіт нам жить,-- нахуй єйо! Панятія,-- ето і єсть наша Кастітуція!!!"
Ні. Щось на зразок "Та пашлі ви!"
2010.03.09 | Адвокат ...
Ви недооцінюєте наявність у пруцяків таких "свєточєй юрідіц`кой
місьлі", як Лярвіновічь та Мірошнічєнґа з Калісьнічєнґою унд Лєнка Лукаш, офф корз.2010.03.09 | Предсказамус
Илєхторат не зрозуміє...
Ось коли кудись шлють - вони йдуть. А про панятія - це не лохівське діло. Для них тільки одне поняття: Кінуть лоха нє западло.2010.03.09 | Адвокат ...
А їхній лохоторат їх вже давно не розуміє!
Адже розуміння лохоторату,-- зайва річ. Лохоторату пруцяків просто естетичьно в кайх, коли го єбе пруцячьня, а не баньдьори злиє, чи тюлєбан пархатий.2010.03.09 | Арій.
"Для своїх - усе, для чужих - закон" (с)
2010.03.09 | Историк
Ну зачем Вы так... Есть же нормальное название -
"вертикаль власти". Уже и книги написаны, и диссертации защищены. Поскорее надо переводить...2010.03.09 | Shooter
Є ще нормальніша - узурпація влади
Далі, як Історику, надіюся, непотрібно роз*яснювати?Та, в 95% узурпація влади закінчувалася плачевно для того народу, який її дозволив купкє таффаріщєй узурпувати.
2010.03.09 | Историк
Стоп. А может и переводить, того - не требуется? А просто
брать "вертикаль" в оригинале - с самого верха?..2010.03.09 | Gazdum
Re: Стоп. А может и переводить, того - не требуется? А просто
щось мені це нагадує теперішню Росію ... і диктатори і чиновники і багно ....колись я стояв на майдані і був впевнений вже, що такого вже не станеться зі мною, ні з країною ніколи.... але ніколи не кажи "ніколи"
так на душі якось погано (((((
так хочеться взяти зброю і .........................
2010.03.09 | zmej_gorynych
Re: Стоп. А может и переводить, того - не требуется? А просто
Gazdum пише:> щось мені це нагадує теперішню Росію ... і диктатори і чиновники і багно ....
Ніц дивного. Бо, власне, при цій владі якраз і знаходяться вуркагани/вбивці та їх бичари.
> колись я стояв на майдані і був впевнений вже, що такого вже не станеться зі мною, ні з країною ніколи.... але ніколи не кажи "ніколи"
> так на душі якось погано (((((
нема коли впадати в депресняк. Краще он, за Шевченком Тарасом Григоровичем, вигостріть що-небудь
>
> так хочеться взяти зброю і .........................
Так не Вам одному
2010.03.09 | AxeHarry
Цю вeртикаль трeба пeрeводити в горизонталь.
2010.03.09 | Историк
Пока верхи хотят, а низы дают - это вряд ли...
2010.03.09 | Мазуріk
Дело в том, что в Конституции пробелы.
И трактовать ее можно по-разному.Цитирую:
"В Верховной Раде Украины по результатам выборов и на основе согласования политических позиций формируется коалиция депутатских фракций, в состав которой входит большинство народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины."
Нигде не уточняется, что фракция должна целиком входить в коалицию. Группу в составе 3.5 фракций, которая насчитывает более 50% депутатов ВС - можно назвать коалицией и это не будет противоречить букве Конституции.
Никак не описана возможность создания новых фракция на основе депутатов внефракционников. Да и вообще статус депутата-внефракционника никак не описан.
В общем закон в данном случае как дышло и ПР этим справедливо пользуется на правах сильного. И ничего, собственно, не нарушает.
2010.03.09 | Shooter
Мазуріки тепер в КС працюють?
Бо КС чітко ВЖЕ розяснив це положення Конституції: формування коаліції тушками НЕ ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ.А як дуже свербить - прошу дуже, міняйте Конституцію.
2010.03.09 | Историк
Американские ракеты в Польше и Румынии, у Игорь Иваныча Сечина
в Страсбурге ЮКОС назад отнимают, а Вы с Вашими параграфами!.. Ну ничего, 2 года в ДОСААФ - и само пройдет...2010.03.09 | Kulish
Капець виборам у ВР?
Ви будете сміятись, але моя сім`я на виборах у Київську міську раду голосувала за блок Катеринчука. Пам`ятаєте, як він з мітлою виметав Черновецького? Тобто ми проголосували ЗА Катеринчука ПРОТИ Черновецького.Ви й надалі будете сміятись, але ми були шоковані, коли ще до першого засідання Київської ради ТРИ з П`ЯТЬОХ наших обранців перейшло до Черновецького. Вийшло так, що голосуючи проти Черновецького ми для нього ж обрали депутатів!
Те ж саме тепер буде діятись на виборах Верховної Зради. Тільки вже узаконено...
То який тепер сенс взагалі ходити на вибори? Статистами?
2010.03.09 | OlalaZhm
Re: Капець виборам у ВР?
я про це вже питала: якщо тушками, то нащо пропорційку? Якщо коаліції формують, як за мажоритарки, а обирають як за пропорційки... якась шизофренія виходить...2010.03.09 | Володимир
Re: Капець виборам у ВР?
Схоже, що так. Якщо реально прикинути.2010.03.09 | rais
І це з цією "демократією" боротися із комбандитами пропонуєте?
2010.03.09 | Историк
Очень похоже на то, что в Украине будет формироваться
партийно-политическая модель, уже доказавшая свою эффективность. И брэнд напрашивается сам собой - "Единая Украина". Не даром т.Грызлов на контакте...2010.03.09 | Адвокат ...
Те, що у Вас "Ідіная", у нас,-- "Риґийони".
А що "ффкантактє(с)ру",-- так 100-пудово! І ҐризлоФФ і ХамнюкоФФічь...2010.03.09 | Историк
Название - дело наживное! А кто будет "Справедливая"?
Интересно... Но необходимы и другие компоненты: для самоутверждения силовиков - небольшой региональный конфликт (где бы это?); тандем (один безобразит - другой парится и наоборот); и, конечно, сидящий олигарх (уже наметили?..)2010.03.09 | saha
Стоян:Конституционный суд НЕ ПРАВИЛЬНО РАСТОЛКОВАЛ
Сегдня на Шустере пан Стоян из ПР произнес вещь, достойную записать в перлы – на вопрос о том, почему ВР принимает изменения в Регламент, которые противоречат Конституции, и тем более, что уже есть разъяснение КСУ по этому вопросу, Стоян сказал просто:"...Конституционный суд НЕ ПРАВИЛЬНО РАСТОЛКОВАЛ положение 83 статьи Конституции". Вот вам и интелектуальный и профессиональный уровень депутатов2010.03.09 | Историк
Это всего лишь означает, что в Украине наступает эра
"геволюционной целесообгазности"!2010.03.10 | Sean
є такий термін "побутове тлумачення"
Стоян має право на побутове тлумачення - це його особиста справа. Ви, я, інші - маємо право на своє тлумачення. Все це - неофіційне тлумачення. Воно може бути правильним, може - ні.2010.03.09 | karpo
А шо дєлать - на вулицю виходить нада.
І вимагати виконання Конституції.Нічого кращого не вигадаєш.
2010.03.10 | FSS
Re: А шо дєлать - на вулицю виходить нада.
Схоже на те...2010.03.10 | zmej_gorynych
Коли? І з чим? Якими предметами?
2010.03.10 | Адвокат ...
Відповіді:
> Коли?Хучь зара, хучь завтри... Пор хвавор.
> І з чим? Якими предметами?
З "тупими важкими предметами" ( "тупимі тєжолимі прєдмєтамі" ), ясен пєнь!
2010.03.10 | karpo
Re: Відповіді:
Для початку треба просто вийти, навіть без предметів (хоча вони ніколи зайвими не бувають - див. "Теркель і халепа").2010.03.10 | Sean
драфт простої позовної заяви
до Окружного адмінсуду м.Києва. Це не перфект, це експрес-експромт, всі бажаючи звісно можуть правити як завгодно, оптимізуючиРеквізити для сплати державного мита (3 грн.40 коп):
подання індивідуальних позовів ентузіастами. Кожному це обійдеться у
3,40 грн мита, сплаченого за реквізитами:
Рахунок - 31411537700007
МФО 820019
код ЄДРПОУ 26077922
Код бюджетної класифікації 22090100
Одержувач - УДК у Печерському районі м.Києва
Банк одержувача - УДК у м Києві
Символ звітности - 537
Призначення платежу: державне мито (судовий збір) за розгляд справи в
Окружному адмінсуді м.Києва за позовом...до Президента України.
Ідентифікаційний код платника - у кожного свій (ІПП)
У деяких банках вказувати код бю.класифікації та символ звітности
вказувати не треба.
Надсилати краще рекомендованим листом з описом вкладення.
Як побачите, у тексті нема дати підписання Янукоїдом закону, бо він його ще не підписав, тож треба дочекатися і вже тоді.
Ми також намовляємо подати такі чи подібні позови купу громадських організацій з "Громадянської асамблеї України".
Вдалого полювання!
2010.03.10 | Людмила
фсьо. відзавтра можна відсилати. правки будуть? (л)
http://www.president.gov.ua/news/16674.html2010.03.10 | Мазуріk
Еще раз отмечу, в Конституции пробел. В разъяснении КС тоже.
Нет самого главного слова - "виключно". Да, фракции являются субъектами формирования коалиции, но не сказано, что исключительно фракции могут быть таковыми субъектами. Также не сказано, что фракции в полном своем составе обязаны входить в коалицию. Каждый член фракции представляет фракцию и может выступать от ее лица.В общем железобетонного отрицания возможности отдельным депутатам войти в состав коалиции нет ни в Конституции ни в разъяснении КС.
2010.03.10 | GreyWraith
Схоже, таки двозначнiсть
Мазуріk пише:Нет самого главного слова - "виключно". Да, фракции являются субъектами формирования коалиции, но не сказано, что исключительно фракции могут быть таковыми субъектами. Также не сказано, что фракции в полном своем составе обязаны входить в коалицию. Каждый член фракции представляет фракцию и может выступать от ее лица.
> В общем железобетонного отрицания возможности отдельным депутатам войти в состав коалиции нет ни в Конституции ни в разъяснении КС.
Отже, треба або ще раз звертатися за КС за розясненнями, або хай так i буде. Згадаеться пiсля практично гарантованого епiчного фейлу уряду вiд ПР.
2010.03.10 | 123
То поясніть мені де цей "пробєл"? (л)
Мазуріk пише:> Нет самого главного слова - "виключно". Да, фракции являются субъектами формирования коалиции, но не сказано, что исключительно фракции могут быть таковыми субъектами. Также не сказано, что фракции в полном своем составе обязаны входить в коалицию. Каждый член фракции представляет фракцию и может выступать от ее лица.
Але сказано, що в коаліції мають бути стільки фракцій, що кількість депутатів у них більше 226. http://www2.maidan.org.ua/n/free/1267642717
> В общем железобетонного отрицания возможности отдельным депутатам войти в состав коалиции нет ни в Конституции ни в разъяснении КС.
Є, див. вище. Точніше - не заперечення можливості входження окремих депутатів, а заперечення можливості компенсування ними недостачі фракції. Якби були в коаліції фракції, в яких 350 депутатів, і до коаліції б хотіли долучитися ще 3 окремих депутати - то може це й було б можливо. Але регіонали хочуть не цього, а зовсім іншого: компенсувати відсутність фракції окремими депутатами.
2010.03.10 | Мазуріk
Да без проблем.
Количество депутатов у ПР, НУНС, БЛ и КПУ - больше 226. Но НУНС войдет в коалицию не полностью а частично. Где это запрещено? Нигде.Нет указания, что коалиция создается исключительно объединеним фракций в полном составе.
2010.03.10 | Sean
Сміх та й годі
Мазуріk пише:> Количество депутатов у ПР, НУНС, БЛ и КПУ - больше 226. Но НУНС войдет в коалицию не полностью а частично. Где это запрещено? Нигде.
Гдє-гдє... Разрешено в Москвє мабуть.
Ст.6, 19, 83 Конституції + роз'яснення КСУ, про яке я кажу
> Нет указания, что коалиция создается исключительно объединеним фракций в полном составе.
є. ст.6, 19, 83 Конституції + роз'яснення КСУ, про яке я кажу.
Втім, буду радий бачити Вас у якости третьої особи на боці Януковича при розгляду позовів, котрі завтра полетять від різних людей. Там і поговоримо. Повторюся - впевнений, що суду буде приємно Вас почути. Ви, головне, прийдіть.
2010.03.10 | Мазуріk
Не смешно.
83 статья:"В Верховной Раде Украины по результатам выборов и на основе согласования политических позиций формируется коалиция депутатских фракций, в состав которой входит большинство народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины."
Так вот, коалиция будет создана на основе фракций ПР, НУНС, БЛ и КПУ и в нее будут входить часть ПР (не все, так как есть, например, Черновол), часть НУНС(опять таки не все), БЛ(все или часть) и КПУ(все или часть). Противоречия букве закона нет. Нигде не написано, что фракция входит в коалицию в полном составе, иначе, к примеру, Черновол мог бы своим демаршем заблокировать возможность участия ПР в любой коалиции.
2010.03.10 | Sean
Навпаки, смішно
Мазуріk пише:> 83 статья:
> "В Верховной Раде Украины по результатам выборов и на основе согласования политических позиций формируется коалиция депутатских фракций, в состав которой входит большинство народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины."
Коаліція фракцій. Крапка. Не переконливо - читайте рішення КСУ
То Ви прийдете третьою особою на боці Януковича?
2010.03.10 | Мазуріk
Я не юрист. Но логично мыслить умею.
Поэтому еще раз Вам говорю - налицо логическая дыра. Причем как в Конституции, так и в разъяснении КС. Если Вы ее не видите, убеждать Вас не собираюсь, это не в моей власти.2010.03.10 | Sean
це помітно що не юрист
Мазуріk пише:> Поэтому еще раз Вам говорю - налицо логическая дыра. Причем как в Конституции, так и в разъяснении КС.
І в світобудові - теж. Недосконалість світу
> Если Вы ее не видите, убеждать Вас не собираюсь, это не в моей власти.
Тобто не прийдете третьою особою на боці Януковича. Шкода.
2010.03.10 | Мазуріk
Да я б пришел...
Но толку там от меня, там юристы нужны. Да и живу я не в Киеве.2010.03.10 | Sean
Нє то нє
2010.03.10 | Людмила
це як раз помітно
2010.03.10 | 123
Мабуть, але з помилками
Фракція НУНС або входить в коаліцію, або не входить. Для того, щоб увійти в коаліцію, фракція має ухвалити про це рішення. Якщо такого рішення не ухвалено, то фракція НУНС в коаліцію не входить. Аналогічно й БЮТ.Решта ж фракцій не мають в своєму складі 226 депутатів, що прямо і однозначно вимагається положеннями рішення КС, яке я процитував.
2010.03.11 | Людмила
знос даху(розвиток думки)
якщо фракція не приймає рішення про вхід у коаліцію - то вона стає ОПОЗИЦІЙНОЮ фракцією.якщо при тому депутан з тієї фракції тушкою входить в коаліцію - то він типа у ВЛАДІ.
і далі шоу, наприклад в Шустера, набуває небаченого розмаху.
можна запросити ОДНУ людину, яка одночасно відповідатиме і за владу, і за опозицію.
ну, нє прєлєсть?
2010.03.10 | GreyWraith
Re: Не смешно.
Мазуріk пише:Нигде не написано, что фракция входит в коалицию в полном составе, иначе, к примеру, Черновол мог бы своим демаршем заблокировать возможность участия ПР в любой коалиции.
Просто та ж норма обовязковостi участ в коалiцii усього складу фракцiй мае доповнюватися iмперативним мандатом - щоб не було гулящих депутатiв, та щоб справдi один окремий депутат не мiг своiм "не позволям!" зривати роботу сотнi.
Та й я вважаю так: хоче ПРУ так одноосiбно керувати? - на здоров'я! Але щоб потiм за провал (НМД практично гарантований) несли ВСЮ вiдповiдальнiсть - без кивань на злу опозицiю та тяжкий спадок попередникiв...
2010.03.10 | Мазуріk
Вот-вот.
>>Просто та ж норма обовязковостi участ в коалiцii усього складу фракцiй мае доповнюватися iмперативним мандатом - щоб не було гулящих депутатiв, та щоб справдi один окремий депутат не мiг своiм "не позволям!" зривати роботу сотнi.Но этого мандата нет, как нет понятия "большинства фракции" и т. д. Поэтому возникает такая казуистика.
По поводу ответственности, я уже ответил Вам в соседней теме. К сожалению, у нас с эти сложно.
2010.03.10 | GreyWraith
Re: Вот-вот.
Мазуріk пише:К сожалению, у нас с эти сложно.
А що в цьому складного? Ющенко, на думку бiльшостi його виборцiв, не справився з виконанням обов'язкiв Президента, - не був тими ж виборцями обраний на цю посаду на другий термiн, тим самим понiсши полiтичну вiдповiдальнiсть за своi дii. А на його мiсце прийшов його опонент. Також програла вибори Президента голова уряду, який вiдзначився некомпетентним керiвництвом економiкою. Так що свою частку у скарбничку утвердження полтичноi вiдповдальностi я та й такi як я зробили.
Хочете теж трохи покращити стан з полiтичною вдповiдальнiстю в Украiнi? Не голосуйте другий раз за ПРУ та кандидатiв пiсля того, як вони не справляться з економiкою.
2010.03.10 | Мазуріk
Ющенко провалился не из-за экономики...
А как раз по причинам, которые я озвучивал в соседней теме. Язык - одна из них. Вот если Янукович, не обеспечит справедливый статус русского языка - тогда он не доберет много голосов. Мой точно потеряет. Про государственный статус говорить рано. Но с чего-то начинать нужно.2010.03.10 | zаброда
Тремти ж, вражий президенте!
Мазуріk пише:> … тогда он не доберет много голосов. Мой точно потеряет.
2010.03.11 | GreyWraith
Re: Ющенко провалился не из-за экономики...
Мазуріk пише:А как раз по причинам, которые я озвучивал в соседней теме. Язык - одна из них.
Виходить, що Ющенко, щоб не втратити своiх виборцiв, мав запровадити росiйську як другу державну мову? Я правильно Вас зрозумiв?
Вот если Янукович, не обеспечит справедливый статус русского языка
А що таке справедливий статус росiйськоi мови? Я так розумiю, що коли в Укран е росiйська нацiональна меншина в 17%, то 17% мовноi продукцii тут мае йти саме росiйською мовою. Але не бiльше, бо iнакше порушуеться справедливий статус iнших мов.
- тогда он не доберет много голосов. Мой точно потеряет.
Не втратить. Якщо Ви мешкаете десь на украiнському сходi, то змирiться з думкою, що коли Ви навiть не проголосуете за ПР, то Ваш голос все одно сфальсифiкують. I Ви вiдстояти свое виборче право не зможете.
Про государственный статус говорить рано.
Швидше, вже запiзно.
Но с чего-то начинать нужно.
Можна почати з регонально мови, але з рядом важливих передумов, наприклад, щоб статус укрансько мови навть по тих задрипаних ведмежих закутках, де росйська регoональна, було гарантовано на дiлi. Щоб не вийшло, так, як було у Севастополi, де мiсцевi росiйськi фашисти тероризували едину на все мiсто украiнську школу - при повному потураннi мiсцевоi влади. Ви готовi гарантувати вiдсутнiсть цього i те, що самi будете пiдтирати лайно за росiйськомовними неадекватами? Якщо н, то я припускаю, що Ви не хочете няко взаемноi поваги, а просто бажаете лiквiдувати украiнську мову взагалi (як згаданi мною росiйськi фашисти та нацисти в Украiнi, що Ви старанно не помiчали, що вже достатньо для висновкiв. Зокрема - щодо Вашоi квалiфiкацii як науковця). Якщо мое припущення правильне, то сподiватися на те, що украiнська держава буде толерувати росiйський фашизм та нацизм, може лише йолоп...
2010.03.10 | Sean
нема там пробелу
то "такі окуляри". Але не сумніваюся, що суд з Вами погодиться2010.03.10 | Мазуріk
Это уже к вопросу о порядке формирования КС.
Сегодня же - кто президент, того и тапки.Хотя я даже представить себе не могу как в наших реалиях можно создать независимую судебную ветку.
2010.03.10 | GreyWraith
Е один рецепт
Мазуріk пише:Хотя я даже представить себе не могу как в наших реалиях можно создать независимую судебную ветку.
Можу запропонувати прямi вибори мiсцевих суддiв громадянами + суд присяжних. Це - не панацея, але незалежнiсть суду таким чином iстотньо зросте.
2010.03.11 | Sean
це до зовсім іншого питання
до питання, про яке, власне і гілка - про неконституційність закону, і, відтак, дій гаранта.Але ж Ви не хочете на суд приходити і брати участь, бо Вам - поговорити
2010.03.11 | neformat
отправил иск 11.03.2010
2010.03.11 | Людмила
в мене пакет готовий, завтра зранку віжправляю
2010.03.11 | Crazy Lawyer
Поширення інформації про це у Мережі
Головний редактор сайту k-z.com.ua Оксана Котомкіна хоче розповсюдити інформацію та висвітлювати це на сайті.Вона просила мене надати її телефон та адресу ел.пошти активістам, що подали позови. Куди надіслати?
2010.03.11 | Crazy Lawyer
Re: Поширення інформації про це у Мережі
Моя ел.пошта nazarets сабака знов так само назарец ну і com.ua2010.03.10 | Историк
Нам бы Ваши заботы! А своими мы с удовольствием поделимся
(кажется, украинские политики хотят перенять "российский опыт"?): Михаил Делягин: «Власти довели страну до последней стадии. Еще год назад я знал людей, которые с гордостью говорили: да, я голосую за «Единую Россию», да, я член «Единой России»... Сейчас в обычной тусовке проще признаться в нетрадиционной сексуальной ориентации, чем в поддержке партии власти. Раньше люди, далекие от любой политики, смотрели на меня удивленно: слушай, а чего ты ругаешь кого-то, ведь все хорошо! Сегодня они осознали, что нынешняя стабильность может закончиться через несколько лет – и самым кошмарным образом. И они испугались, и они понимают, что все эти люди из «Единой России», из телевизора, эти омоновцы и фээсбэшники просто сядут в самолет и улетят в свои замки в Швейцарии или переселятся в закрытую резервацию, которую будут охранять пушками и пулеметами, типа Рублевского шоссе. А они останутся здесь без денег, без еды, с разрушенной коммуналкой, с совершенно обезумевшими выходцами из Средней Азии и Кавказа».2010.03.10 | Историк
... и вообще, готовьтесь к приему массы старших братьев:
"Эти ощущения заметно усилились буквально за последние полгода. Растет чувство тотальной лжи, с которой все привыкли мириться за счет роста благосостояния. Сначала был кризис, а когда людям объявили, что он закончился, все хорошо и теперь будет еще лучше, а люди по-прежнему живут невыносимо, а то и с каждым днем все хуже, возникает ощущение наглого беспредела и абсолютного безумия руководства».2010.03.10 | Историк
Споем напоследок! (л)
http://www.youtube.com/watch?v=YF2yWVdDh9U&feature=player_embedded2010.03.10 | omela
"Це гірше за злочин. Це - помилка" (с)
2010.03.11 | Sean
Драфт позовної заяви трохи improved і updated
З урахуванням того, що ми тепер знаємо дату підписання і власне текст прийнятого офіційно оприлюднено.Вдалого полювання!
2010.03.11 | DevRand
чудово
ми завтра теж надішлемо пару-трійку заяв. + пропіаримо ініціативу2010.03.11 | Sean
Дяк навзаєм!
Свою засилаю сьогодні після обіду2010.03.11 | Sean
Щойно надіслав
p.s. Шановні пані та панове, що на це поведуться. Думаю, що Ви і самі розумієте, які шанси перемогти - здогадайтеся. Але нічого не робити - погано, нє?