Головний урок усієї цієї історії
03/11/2010 | Hadjibei
Тоді в січні 2005 треба було ловити усіх, хто сьогодні в цьому уряді, і вішати на ліхтарях.
Вони ж "міндальнічать нє будут."
Результат української дурості як завше один і той же - жиди все взяли у свої руки. І тепер вже не віддадуть.
Хіба що нова Коліївщина...
Вони ж "міндальнічать нє будут."
Результат української дурості як завше один і той же - жиди все взяли у свої руки. І тепер вже не віддадуть.
Хіба що нова Коліївщина...
Відповіді
2010.03.11 | 123
точно що все повторюється
Hadjibei пише:> Тоді в січні 2005 треба було ловити усіх, хто сьогодні в цьому уряді, і вішати на ліхтарях.
> Вони ж "міндальнічать нє будут."
>
> Результат української дурості як завше один і той же - жиди все взяли у свої руки. І тепер вже не віддадуть.
> Хіба що нова Коліївщина...
Єслі в кранє нєт води - в дурака пояснення одне й те саме щоразу
2010.03.11 | Hadjibei
Re: точно що все повторюється
жиди і москалі - як завжди...2010.03.11 | Мартинюк
Ну так ви єдиного українця в списку "попустили", нє?
У списку кандидатів у президенти.То які претезії - раз згадані Вами "жиди і москалі" такі розумні , що навіть розумніші від Вас, то й будуть Вами правити.
2010.03.11 | Hadjibei
Не тринди
дурню, а доведи що це не так.Пахло з Табачніком великі українці?
2010.03.11 | 123
ага, щаз, почну доводити.
2010.03.11 | Мартинюк
То ви все таки поясні мені хто ж винен ?
Жиди, москалі, чи Ющенко. А може він також якийсь тойво, жид ???2010.03.11 | Hadjibei
Ми всі винні
що даємо себе дурити.Ющенко ж винний що по-пілатівськи умив руки перед другим туром.
2010.03.11 | Мартинюк
Проти всіх проголосували лише 2% тих голосував за Ющенка.
І вони би його не послухали навіть якщо б він закликав голосувати за Тимошенко.2010.03.11 | 123
Вас не обдурити важко
Hadjibei пише:> що даємо себе дурити.
> Ющенко ж винний що по-пілатівськи умив руки перед другим туром.
2010.03.11 | catko
з першим пунктом згоден. а от другий під питанням
2010.03.11 | Hadjibei
Та які вже там питання...
Я й сам не думав ніколи, що можу таке написати, але ж проти дійсності не попреш...Тепер усі істінно православні табачнікі, маркови, і пахли будууть наводити "новий парядак".
Якби їх тоді в 2005-му взяли за одне місце і підвісили як треба, то зараз би цього маразму не було.
2010.03.11 | catko
не вийде в них нічого. не треба панікувати
тих пару десятків а може й тисяч людей не в стані поставити на коліна українську націю.так - почнеться війна не на жарт а на смерть. але вона почнеться а не всі складуть лапки.
2010.03.11 | rais
Re: не вийде в них нічого. не треба панікувати
Мовчать, не паніковать, вороженьки зникнуть самі, а поки років п'ять толерантно терпіти і тихенько мерти... Ви ж демократи? Так, Вікторе Андрійовичу?2010.03.12 | Kag0r
Re: Та які вже там питання...
Ви попутали дату.Це було в минулому сторіччі.
2010.03.11 | Мартинюк
Всякий революційний терор пожирає власних батьків.
і власних дітей.Єдина допустима форма терору в цивілізованому суспільстві - це судове переслідування. Але тоді про якусь реформу суду ніхто і не заїкався - наші адвокати написали Ющенку рекомендації що суд присяжних погано, а вибори судових функціонерів - ще гірше.
2010.03.11 | catko
при чому тут терор. просто спротив.
2010.03.12 | Арій.
Не всякий. Вашингтон і Мао, Франко і Муссоліні...
2010.03.12 | Isoлято
От же ж порівняли дещо з пальцем...
Вашингтон був керівником американського національно-визвольного руху (то вже пізніше тамтешні історики обізвали його "American Revolution"). Національно-визвольний рух своїх батьків пожирати не мусить.Франко фактично не розпочав "революцію", а припинив. От він фактично її "батьків" і знищив.
Мао навіть можна було б вважати "винятком, що підтверджує правило"... якби не "культурна революція". Знаєте, що це таке?
Муссоліні... взагалі не зрозуміло, до чого він тут. В результаті якої "вілікої італьянскої ліваруциї" він прийшов до влади?
2010.03.11 | stryjko_bojko
кровожадним бути не треба
Hadjibei пише:> Тоді в січні 2005 треба було ловити усіх, хто сьогодні в цьому уряді, і вішати на ліхтарях.
2010.03.11 | Володимир
Re: кровожадним бути не треба
Треба. Гадаєте, щось змінилося з 20-30 років минулого століття? Придурки тіпа винниченка та грушевського не організували опору більшовикам - загинули мільйони. Не знаю - кому як, але мені здається, що зараз МАСОВОГО активного спротиву не буде, тим більше - збройного (хоча я б дуже хотів взяти в ньому участь, бо про що з марковим та собачником розмовляти?). Тому, не чекаючи, поки почнуть душити поодинці, може й звалювати звідси доведеться. Як варіант. Ясєн пень, варіант хуйовий, але жити при рімейку совєцької влади чомусь не хочеться.2010.03.12 | RdM
Re: кровожадним бути не треба
Румуни розстріляли без суду Чаушеску - і вже в Европі.2010.03.11 | rais
Головний урок - безхребетний лідер - неминуча поразка.
Всі разом, з разгону, поцьомайте ВітЮщенко... За бездіяльність, за співпрацю із комунобандитською системою, за зраду тих, хто вийшов на Майдан 2004 року. За нашу молодь. За сьогодняшню правлячу команду підрахуїв, противсіхів, та іншу недолугу та злочинну 3,14здоту. Хто скільки може і куди може... Поцьомайте, хто там поряд? Поки він ще в Україні.2010.03.11 | catko
Головний урок - безхребетна нація - неминуча поразка.
2010.03.11 | rais
Re: Нації комунобандою прищеплена толерантність до катів.
"Лідер" разом з кумами робив все задля толерантної трансформації цієї банди у владоможну "еліту".2010.03.11 | catko
блять. з**бали ви своїми мантрами про ющенка і юльку
український народ існує не одну тисячу років але отут **ять присосались політологічно-піарні пявки і **буть нам мозги і **буть...2010.03.11 | rais
Re: плять. заєбали ... це вам до Європи?
2010.03.11 | catko
після того як європа нас здала москалям - ***в я їїї
2010.03.12 | rais
Re: Ну той що? Здала, так нам і далі толеранити із п'ятою колон
ою? З тими ж самими "москалями" нацрозливу? Москалі за свої гроші і газ маніпулюють Європою. А наша "успішна" бидлоеліта лише українські гроши поховала у Європі. То може Європу будувати без "москалів" тут? А не голосувати за черновецьких та азарових, табачнегів та януковичей?Та розповідати про те, що все само "розсосеться"? Як роса...
2010.03.12 | Isoлято
Нє, ну чьо, можна й покричати: "Ой, лишенько... ой, ґєволт!"
Чи там "заСУД і поКАРАння"...Може, воно трохи прискорить "розсосання"... але мені шось сумніцільна.
2010.03.12 | rais
Re: А заклики до покірного мовчання сумнів не викликає?
Тим більше що мова постійно йде про головний недолік - залишену без змін стару систему злочинного комуністичного засобу керування державою. Залишені "парткадри" в освіті і на керівних посадах, що генерує невизначеність молоді - майбутнього України. Залишені Ради, як форма керування і контролю життям українців. Залишена спадщина та традиції репресивних (правоохоронних та судових) органів. Тому всі забовтування та загігікування теми заСУДУ та поКАРАння комунобандитського режиму лише на користь зрадникам і злодіям, причетним до цієї системи...2010.03.12 | Арій.
Нація діє через лідерів. "Лідер" за 5 років завів нас в болото.
2010.03.12 | rais
Нація діє через лідерів. "Лідер" за 5 років завів нас в болото.
Лідер мав би об'єднати Націю довкола Національної Ідеї, а не миски із зупою. Нація повинна була примусити Лідера реалізувати цю ідею через дотримання Національної доктрини (на першому етапі Конституції), а не вислухувати його запити: - "...що будуємо?". Україні Лідер потрібен не задля збагачення своїх друзів, "геральдики" та відновлювання історичної справедливості. Лідер повинен щоденно думати і працювати задля майбутнього незалежної і міцної України.2010.03.11 | Almodovar
Re: Головний урок - безхребетний лідер - неминуча поразка.
Тут місяць тому кричали. що Ющенко щось там заклав. чи наклав і так просто все знищено не буде. І що???? Три тижні після "коронації", і ДЕ ВСЕ???? Нічого не залишилося: українська мова вже зникла практично - уряд ВЕСЬ розмовляє мовою іншої держави, архів ось-ось закриють, ЗНО скасоване майже, виборам капут...Де у нас буде ГУЛАГ? Чи у метрополії запросимо???
2010.03.13 | rais
Re: Йде послідовний демонтаж бутафорії, яку він заклав.
Він не зробив незворотнього кроку - не відсторонив комуністичних свиней з усіма їх холуями та нащадками від корита державної влади.Будь які прапори в країні, де не змінена система влади, будуть змінені за тиждень... За цю безхрибетність його зневажає навіть ворог. Пробачте, опонент.
2010.03.11 | Taras-ods
тімощенщіна ніякого стосунку до поразки не має?
rais пише:> Всі разом, з разгону, поцьомайте ВітЮщенко... За бездіяльність, за співпрацю із комунобандитською системою, за зраду тих, хто вийшов на Майдан 2004 року. За нашу молодь. За сьогодняшню правлячу команду підрахуїв, противсіхів, та іншу недолугу та злочинну 3,14здоту. Хто скільки може і куди може... Поцьомайте, хто там поряд? Поки він ще в Україні.
а може саме там і є причини поразки?
2010.03.11 | Shadow
Re: Головний урок усієї цієї історії
Hadjibei пише:> Тоді в січні 2005 треба було ловити усіх, хто сьогодні в цьому уряді, і вішати на ліхтарях.
> Вони ж "міндальнічать нє будут."
>
> Результат української дурості як завше один і той же - жиди все взяли у свої руки. І тепер вже не віддадуть.
> Хіба що нова Коліївщина...
Еще один... я вообще сомневаться начал, в Украине *вменяемые* патриоты есть? Или правда одни Фарионы и Тягныбоки?
2010.03.11 | Громенко
Ще трошки януковичів -
- і доведеться всім радикалізуватись до рівня Тягнибока.Бо дія породжує протидію.
2010.03.12 | Володимир
Re: Ще трошки януковичів -
А де ви раніше були? Важко було "прокнацать" ситуацію наперед? Я, наприклад, став членом "Свободи іще рік тому, хоча вже 2007 року за них проголосував. Тягнибок - не радикал. Він - реаліст. Коли він іще кілька років тому казав, що Європа - засранці, то всі кричали: провокатор, провокатор! А виявилося. що людина знала білдьше і бачила дальше, ніж політкоректні послідовники винниченків та грушевських. http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_arch&site=maidan А ось що я писав іще 2006 року.2010.03.11 | rais
Re: Краще Тягнибоки ніж Ющенки...
2010.03.12 | Арій.
В тому то й справа, що "тягнибоки" бачили процеси, які йдуть при
Ющенку - тому-то не очікуючи прогнозованих результатів цих процесів - пропонували діяти ЩЕ ТОДІ.2010.03.11 | harnack
Правда: неміч в імунитеті - призводить до погромів чи Коліївщини
Замість того аби вже мати захисні механізми й запобігти потворству і не допустити до повної соціальної та історичної патології...Потурання суржикофренам + оліґархенятам + комісарятам + голодоморникам ... ітд... - призводить нарешті до безвиході - отака короткозора стратегія - геть нестямна й осудна... хтось сміє відібрати ключі од церкви - а ти тому потураєш: та хто тому винуватий та хто саме гідний зневаги?
А отут відбирають всю державу!
Hadjibei пише:
> Тоді в січні 2005 треба було ловити усіх, хто сьогодні в цьому уряді, і вішати на ліхтарях.
> Вони ж "міндальнічать нє будут."
>
> Результат української дурості як завше один і той же - жиди все взяли у свої руки. І тепер вже не віддадуть.
> Хіба що нова Коліївщина...
2010.03.11 | ilia25
Головний урок -- що ви так нічому і не навчилися
І вже мабуть ніколи не навчитеся. Нацикам це не властиво.2010.03.12 | один_козак
Двійка Вам за головний урок... Ненасильницький спротив - велика
сила.І пролетіли ми не в тому, що не вбивали. А в тому, що не продовжували боротьбу тими самими методами і з Ющевим саботажем, і з Юльчиними викрутасами ще у 2005 році.
2010.03.12 | Арій.
Велика сила. Якщо хочби 80% населення приймає участь в цьому
2010.03.13 | один_козак
Не обов'язково.
Достатньо того, щоб це було лиш так багато людей і щоб вони були так організовані, аби іхнього впливу вистачило на цільових непрямках.2010.03.13 | Арій.
Приклади можете привести? Хоч би уявні?
2010.03.14 | один_козак
Чому тільки уявні?
Чорношкірі у США. Хочу назвати рік і конкретний центр протестів, але забув...Знаю принаймні один успішний прецедент спротиву незаконним (хоча й взаконеним!) забудовам у Києві, де результату було досягнуто мирними засобами.
"Революція на граніті". Ну, там частково було досягнуто результатів і не по найважливіших пунктах.
А хіба аж 80% населення противилося у 2004р? А цілі досягнуті повністю.
2010.03.15 | Арій.
Re: Чому тільки уявні?
1.Чорношкірі в США були не самі. Серед багатьох білошкірих (в тому числі впливових) вони мали підтримку, явну або неявну. Крім того, в більшості районів, де проходили ці акції чорношкірі становили більшість.2. Майдан не був потенційно ненасильницькою акцією і його противники це зрозуміли після того, як почалось захоплення будівель і блокування АП і, частково, ВР і КМ. Крім того, перемога була закріплена 3-м туром - відносно чесним. Аби тоді не було голосування - невідомо чим все б скінчилось.
2010.03.12 | BROTHER
Проукраїнські сили мають єднатися у Конгрес
І конкурувати кожна сила чи партія одним кандидатом проти інших таких же на ПОПЕРЕДНІХ виборах. Таким чином обирати єдиного кандидата від усього Конгресу і потім на власне державних виборах закликати підтримувати його.У випадку перемоги такий кандидат гарантує поділення влади між усіма силами Конгресу у співвідношенні до результатів попередніх виборів.
А якщо програє основні державні вибори такий єдиний кандидат своєму супротивнику, якого висуватимуть не від Конгресу - має звільнити шлях для інших кандидатів Конгресу, які знов змагатимуться між собою тільки в середені Конгресу на попередніх виборах, а не за межами його.
2010.03.12 | Арій.
Гарна ідея. Питання - в реалізації.
Скажімо, об"єднуються українці в конгрес, а тут вилазять ще декілька партій і заявляють, що вони також українські, але не хочуть бути в конгресі. Це - раз. Друге - як виявляти партії зрадників-провокаторів уже в самому конгресі? За якими принципами має бути прийом партій в члени конгресу. Скажімо, Литвин і Мороз зі своїми партіями можеть вступити в конгрес?Сьогодні я бачу тільки Свободу і УНА-УНСО як потенційних учасників конгресу. Звичайно, є ще УНП, КУН, але керівництво їх скомпроментувало.
2010.03.13 | BROTHER
Питання в реалізації - точно!
Арій. пише:> Скажімо, об"єднуються українці в конгрес, а тут вилазять ще декілька партій і заявляють, що вони також українські, але не хочуть бути в конгресі. Це - раз. Друге - як виявляти партії зрадників-провокаторів уже в самому конгресі? За якими принципами має бути прийом партій в члени конгресу. Скажімо, Литвин і Мороз зі своїми партіями можеть вступити в конгрес?
> Сьогодні я бачу тільки Свободу і УНА-УНСО як потенційних учасників конгресу. Звичайно, є ще УНП, КУН, але керівництво їх скомпроментувало.
**********************************************
1. Мають бути сформульовані основні постулати, наприклад:
а) недоторканість існуючих кордонів і якнайшвидша їх демаркація;
б) єдина державна мова - українська, але з усіма типовими європейськими правами (а може із доповненням) регіональних мов. Чи повірете мені, а я у повсякденному житті балакаю російською і забувати її не збираюся;
в) захист відчизняного (татарського чи угорського за національністю, наприклад) малого та середнього виробника, місцевого бізнесмена, хвермера тощо - національність не важлива, важлеве місце народження та місце сплати податків - Україна;
г) захист місцевого власника (існуючого чи потенційного);
д) переміг - поділися владою пропорціонально голосам на попередніх виборах.
І так далі, але не дуже багато постулатів. І ніякого "застою": переміг - керуй; прогав - звільни місце для нових лідерів. Якась тігіпка дурнувата взяла більше 10% - це що? Це ЗАСТОЙ помаранчів!
2. Справа не в особистостях литвинах чи морозах - справа у принципах. Поділяють постулати - наші люде, не поділяють (чи більше не поділяють) - не наші. Кажуть, що поділяють, але решта Конгресу так не вважає - геть. А Конгрес хай дума, кого жене, бо без підтримки не буде Конгресу.
P.S. Ми недурні, якщо разом поміркуємо, діло буде.
2010.03.14 | kotygoroshko
жаль, що Ви ігноруєте сучасні технології(\)
такі як http://twitter.com/MaidanOrgUaде можна було б слідкувати за розвитком Вашої думки
BROTHER пише:
> 1. Мають бути сформульовані основні постулати, наприклад:
>
> а) недоторканість існуючих кордонів і якнайшвидша їх демаркація;
> б) єдина державна мова - українська, але з усіма типовими європейськими правами (а може із доповненням) регіональних мов. Чи повірете мені, а я у повсякденному житті балакаю російською і забувати її не збираюся;
> в) захист відчизняного (татарського чи угорського за національністю, наприклад) малого та середнього виробника, місцевого бізнесмена, хвермера тощо - національність не важлива, важлеве місце народження та місце сплати податків - Україна;
> г) захист місцевого власника (існуючого чи потенційного);
> д) переміг - поділися владою пропорціонально голосам на попередніх виборах.
>
> І так далі, але не дуже багато постулатів. І ніякого "застою": переміг - керуй; прогав - звільни місце для нових лідерів. Якась тігіпка дурнувата взяла більше 10% - це що? Це ЗАСТОЙ помаранчів!
>
> 2. Справа не в особистостях литвинах чи морозах - справа у принципах. Поділяють постулати - наші люде, не поділяють (чи більше не поділяють) - не наші. Кажуть, що поділяють, але решта Конгресу так не вважає - геть. А Конгрес хай дума, кого жене, бо без підтримки не буде Конгресу.
>
>
> P.S. Ми недурні, якщо разом поміркуємо, діло буде.
2010.03.14 | Pavlo Z.
Ця ідея варта реалізації. Тобто мусить і може бути реалізованою.
Хто готовий обговорити на зустрічі в реалі - скиньте телефони на eco-net@ukr.net.2010.03.14 | rais
Re: При цьому Конгрес має згенерувати Національну Держ Доктрину.
2010.03.12 | Арій.
Нащо вішати? Краще меморандуми з ними підписувати...
Ющенко, як я вже неодноразово писав - ворог Українців, бо наслідком його діяльності є повна окупація держави неукраїнцями.2010.03.12 | rais
Re: Нащо вішати? Краще меморандуми з ними підписувати...
100 відсотків! Заклик до неспротиву ворогу - то зрада. Визначення ворога як опонента - то зрада. Співпраця із ворогом - то зрада.Подивіться зараз на тих хто проти єднання українців, хто ділить нас на тимош і ющів. Хто намагається монополізувати саму ідею спротиву? Для чого все це робиться? Це робиться на користь антиукраїнським силам. Розпорошуй і властвуй...
2010.03.13 | Shooter
Так, урок такий самий: жидостурбовані - одна з дрібних, але ...
...смердючих українських проблем.Hadjibei пише:
> Результат української дурості як завше один і той же - жиди все взяли у свої руки.
Ви ображаєте жидівську націю тим, що зараховуєте до неї тих недоумків, які, наприклад, є членами КМ України, включаючи тов. ПМа.
2010.03.13 | Володимир
Re: Так, урок такий самий: жидостурбовані - одна з дрібних, але ...
Ну да. Жидостурбованість - то така манія, канєшна, як послухати таких, як ви. От тільки поясніть мені, блск, звідки взялися каломойські, пінчуки, суркіси та прочіє калєснікови, собачники і чому ці суки вирішують, як мені жити? Тільки не треба про "самі винуваті", "каломойські перемогли в чесній конкурентній боротьбі" (а не в бідкилимному борсанні та підкупі кучми грошима своїх забугорних соплємєннікоф). І чомусь ця публіка прекрасно знаходить спільну мову з путіноїдами. Мабуть тому, що мають спільну жертву - українця?2010.03.14 | Ukrod
Ви вже розберіться
Євреї чи жиди, як етнічна група, національність то одне.А представники Всесвітнього Іудейського Анклаву - зовсім інше.