Відповіді

• 2010.03.12 | Hadjibei

  Як тут?

  Ось вірменський варіант:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=xB7L6WvuYMw
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.03.12 | Володимир

    Re: Як тут?

    Так. І організувати це надзвичано просто. Але ми - гірші не лишще за вірменів, а й за негрів, яких чомусь звикли зневажати. Нещодавно в Нігері військові забрали владу у знахабнілого прізідєнта. На перший погляд виглядає, що правильно зробили. Втім, я не про те, хто правий, а хто - ні, я про здатність до реальної дії. Чомусь чисто по-людськи сподобалися спокійні та рішучі обличчя чорношкірих офіцерів на прес-конференіції, яку бачив по ВВС.

• 2010.03.12 | Володимир

  Re: Цікаво, як би чинила справжня ОУН (отих тридцятих)

  Та як...Стріляла б.

• 2010.03.12 | saha

  10 трупів перебіжчіків і кирдик коаліції

• 2010.03.13 | miner

  уряд — як розстрільний список

  а ОУН тут не до чого. досить звичайних антифашистів

• 2010.03.13 | Ярослав Сватко

  ОУН 30-х би судила цей уряд своїм трибуналом,потім розстріляла б

  ОУН 50-х (до речі, під Бандерою) такого вже не робила б, тоді були інші напрямні.
  ОУН 60-х в Україні (під Красівським) теж такого не робила і не планувала. Перейшла до технологій боротьби, запланованих командою Шухевича.
  ОУН 90-х (під Славою Стецько) просто сприйняла б пропозицію атентату як провокацію.
  Думаю, що зараз теж.
  На жаль, є велике нерозуміння в народі, що таке ОУН, в чому концепція, як вона задумувалася і функціонувала, якими механізмами впливала на суспільство. Уява про механізми дії ОУН складена на підставі радянської пропаганди, і хоча люди сьогодні мають можливість читати навіть виступ Бандери на польському суді, де він прямо й чесно каже, що атентати - це третьорядної важливості акції, народ все одно цьому не вірить, а вірить радянській пропаґанді