03/16/2010 | старий пес

Почнімо з епізоду заяви Колєснікова і реакції на неї від Т.
Заява може бути правдива, або ні. Неподання на неї до суду, ніби дає теж два варіянти "честь і гідність" або є або ні. Формально маємо 4 можливих відповіді: так-так, так-ні, ні-так, ні-ні.
Однак згадаємо, що честь є цінністю дорожчою від життя, бо пляма на честі аристократа змивалася лише кров'ю (своєю, чи плюндрувальника) на дуелі. У наші, неаристократичні, часи це є або куля у скроню (якщо заява правдива, або довести протилежне неможливо, див. самовбивство Береговуа) або позов до суду на захист честі і гідності. Жити з плямою на честі людина, що її має, не зможе.
Отже: неподання позову до суду на Колєснікова свідчить, що у Табачника немає честі і гідності.
Тобто, навіть коли заява неправдива, постає питання, чи може бути керівником людина без честі та гідності.
Якщо заява правдива, то Табачник є "казнокрад і музейно-бібліотечний крадій".
Тепер до КМУ ім. Януковича.
Янукович пообіцяв, що в уряді на буде корупціонерів. Під це означення Табачник підходить, бо він "лише" казнокрад і крадій або ж людина без честі і гідності. Такий підхід породжує питання, ким ще, крім їхньої некорупційності, є члени уряду? Тут широкий вибір. Вони можуть бути будь ким завгодно, від зрадників Батьківщини до наркоділерів та педофілів.