Підготовлена поразка
03/23/2010 | Майдан-ІНФОРМ
Справжня причина провалу національних сил на президентських виборах — розмивання межі між європейським вибором України і пострадянською спадщиною, між демократичною політикою і прагненням до влади заради влади.
Розчарування результатами президентських виборів із боку прихильників європейського вибору України є зрозумілим. Незрозумілим є поширений у патріотичному середовищі погляд на цей результат, як на випадковість, свого роду «примху української долі».
Ті, хто його поділяє, вважають, що всі негаразди почалися напередодні другого туру. На їхню думку, стався фатальний збіг обставин. Кандидати, що вибули за результатами першого туру, не захотіли закликати своїх прихильників голосувати за «найдемократичнішого кандидата» в обмін на пропозицію прем’єрства. Кілька інтелектуалів на телевізійних ток–шоу закликали голосувати «проти всіх». Парламент за два дні до голосування прийняв зміни до закону про вибори. Якби не це — демократія перемогла б.
Такий погляд посилено підтримують Юлія Тимошенко і її представники. Це зрозуміло. Адже проти фатуму немає ради. І питання про політичну відповідальність того, хто оголосив себе на виборах єдиним справжнім демократом і патріотом, виглядає недоречним. Усе списується винятково на підступи і фальсифікації.
Проте, якщо ми хочемо утвердити європейськість нашої політики, нам доведеться більш раціонально і критично оцінити причини цієї поразки.
Далі - тут:
http://umoloda.kiev.ua/number/1620/180/57065/
sean
Розчарування результатами президентських виборів із боку прихильників європейського вибору України є зрозумілим. Незрозумілим є поширений у патріотичному середовищі погляд на цей результат, як на випадковість, свого роду «примху української долі».
Ті, хто його поділяє, вважають, що всі негаразди почалися напередодні другого туру. На їхню думку, стався фатальний збіг обставин. Кандидати, що вибули за результатами першого туру, не захотіли закликати своїх прихильників голосувати за «найдемократичнішого кандидата» в обмін на пропозицію прем’єрства. Кілька інтелектуалів на телевізійних ток–шоу закликали голосувати «проти всіх». Парламент за два дні до голосування прийняв зміни до закону про вибори. Якби не це — демократія перемогла б.
Такий погляд посилено підтримують Юлія Тимошенко і її представники. Це зрозуміло. Адже проти фатуму немає ради. І питання про політичну відповідальність того, хто оголосив себе на виборах єдиним справжнім демократом і патріотом, виглядає недоречним. Усе списується винятково на підступи і фальсифікації.
Проте, якщо ми хочемо утвердити європейськість нашої політики, нам доведеться більш раціонально і критично оцінити причини цієї поразки.
Далі - тут:
http://umoloda.kiev.ua/number/1620/180/57065/
sean
Відповіді
2010.03.23 | Уляна
Постсісісіпі
Як це не прикро, але майже не маю знайомих, хто б не лишав собі "на розплід" чогось совкового, чомусь їм милого: савєцкіє мультікі (милі їм за совєтскість а не за авторство), 8-є марта, Пугачова та інші "пєсні, пляскі, мудямі тряскі" (вираз Татьяни Толстой). Але ж воно все не сумісне з загальнолюдським, несовєтскимЯкщо до Ющенка у мене і були якісь якісь претензії, то тільки тоді, коли в свою риторику він включав ці совєтські елементи: то засвітиться з 8-м марта, то "100 фронтових грам" на якогось ляда обіграє.
Про совкові елементи в риториці Тимошенко писати нема сенсу, бо вона сама суцільний "совковий елемент", а Льоні Галубкови основа її електорату.
Майдан-ІНФОРМ пише:
> Справжня причина провалу національних сил на президентських виборах — розмивання межі між європейським вибором України і пострадянською спадщиною, між демократичною політикою і прагненням до влади заради влади.
>
> Далі - тут:
> http://umoloda.kiev.ua/number/1620/180/57065/
>
> sean
2010.03.23 | OlalaZhm
Re: Постсісісіпі
на вихідні мусила сидіти два дні вдому, тому вмикнула телевізор. Ледь не вчаділа. На ВСІХ каналах - російські серіали або радянські фільми, або кАнцЄрти рюськіх артістів. На всіх каналах - суцільне жлобство. Таке враження, що повернули совкові програми 20-річної давнини.2010.03.23 | Адвокат ...
А тєлєФФізор,-- он такой... Без брому го краще не включать!
2010.03.23 | Адвокат ...
Решпект!
Уляна пише:> Як це не прикро, але майже не маю знайомих, хто б не лишав собі "на розплід" чогось совкового, чомусь їм милого: савєцкіє мультікі (милі їм за совєтскість а не за авторство), 8-є марта, Пугачова та інші "пєсні, пляскі, мудямі тряскі" (вираз Татьяни Толстой). Але ж воно все не сумісне з загальнолюдським, несовєтским
>
> Якщо до Ющенка у мене і були якісь якісь претензії, то тільки тоді, коли в свою риторику він включав ці совєтські елементи: то засвітиться з 8-м марта, то "100 фронтових грам" на якогось ляда обіграє.
>
> Про совкові елементи в риториці Тимошенко писати нема сенсу, бо вона сама суцільний "совковий елемент", а Льоні Галубкови основа її електорату.
Але я б уточнив би: "ахтивного елехторату".
Блін! Як я тего раніш не зміг зхвормулювать!
2010.03.23 | OlalaZhm
Re: Решпект!
ага. и лохтотат тимошенко - наче переманений у льоні голубкова2010.03.23 | samopal
І більшість "Голубкових" рзпорошені серед численних українців
у західних регіонах, нє?Уляна пише:
> Про совкові елементи в риториці Тимошенко писати нема сенсу, бо вона сама суцільний "совковий елемент", а Льоні Галубкови основа її електорату.
2010.03.23 | Уляна
Re: І бвльшвсть "Голубкових" рзпорошені серед численних українців
Частина виборців з західних регіонів ласа до халяви не меньше, як Льоня та Ріта Галубкови, а частина ввійшли не в основу електорату, а в надбудову.
І Пугачова їм подобається не меньше, як Юлії Тимошенко. І Владімірскій централ добре іде. Не вірите? Проїдьтеся з Коломиї до Франківська на маршрутці. Там завжди про щось красівоє співають: про хуліганів, про пей-налівай. З такими смаками у електорату Янукович не те, що може бути Президентом а мусить бути президентом. Нема на це ради. Не треба було під'юджувати електорат, коли була змога щось з цим робити.
samopal пише:
> у західних регіонах, нє?
>
2010.03.23 | Манул
Ви не совки, ви - герої, а хто ж збудує стадіон у Львові?
У Львові просять віддати стадіон АзаровуНезабаром львівські стадіон і аеропорт, які готуються приймати Євро-2012, можуть перейти під пряме підпорядкування Кабінету міністрів.
Про це заявив віце-прем'єр з Євро-2012 Борис Колесніков під час інспекції аеропорту "Бориспіль", повідомляє кореспондент "Чемпіона".
"У Львові є дуже серйозні ризики. Ми дали підряднику будівництва стадіону час до 30 березня, повністю сконцентруватися на роботі і вивести по 500 робітників на зміну.
Є усне прохання мера Львова передати в пряме управління Кабінету міністрів будівництво аеропорта і стадіона, а безпосередньо Львів буде займатися підготовкою інфраструктури міста.
Якщо буде відповідне рішення Львівської міської ради, то Кабмін прийме пряме управління цими двома об'єктами", - зазначив віце-прем'єр.
2010.03.23 | samopal
"Частина" - це якась надто вже неконкретна величина.
І якщо про Льоню Голубклва "частина" з них ще може щось сказати, то хто така Ріта знають лише "справжні українськи несовки" зі стажем.2010.03.23 | Уляна
Це так модно - не знати, хто така Ріта Голубкова.
Обов'язково хваліться цим. Серед юльканутих - це шик ще більший, як Луі Вітон. Серед юльканутих також не варто знати не тільки про певні соціальні явища, а й про існування певних професій, предметів (наприклад, сімейних трусів. Фі, как нєкультурно) і т.д.Якомога частіше починайте свою розмову зі слів "Рідні мої..".
2010.03.23 | Манул
Re: Це так модно - не знати, хто така Ріта Голубкова.
Уляна пише:> Обов'язково хваліться цим. Серед юльканутих - це шик ще більший, як Луі Вітон. Серед юльканутих також не варто знати не тільки про певні соціальні явища, а й про існування певних професій, предметів (наприклад, сімейних трусів. Фі, как нєкультурно) і т.д.
> Якомога частіше починайте свою розмову зі слів "Рідні мої..".
Інформація для пинзенканУтих:
ПинзенканУті - се постраждалі від діяльності колишнього зав. катедри управління народним господарством економічного ф-ту Львівського університету Пинзеника на посаді віце-прем'єр-міністра з питань економіки в уряді Кучми, коли були прийняті урядові рішення про т.зв. ваучеризацію і "фінансові піраміди" (трасти). Автором сих рішень був саме Пинзеник. Найбільше від "пірамід" постраждали жителі Західної України (назвемо їх не "голубковими", а "пинзенканУтими голубчуками"), які вкладали у трасти гроші, привезені із заробітків. Назвати цифру? Ваучеризація створила умови для пограбування України, усього народу. Чи буде Пинзеник висіти на гілляці? Рішення мають приймати пинзенканУті.
А поки що, Уляно, швидко за лопату і совок. На вас дивиться уся Европа. Чи ви тут будете продовжувати патякати, розповідати, які "несовкові" і круті західняки, а стадіон у Львові хай будують "совкові" східняки?
2010.03.24 | samopal
Наразі. знайомством з тею панею пишаєтесь лише ви.
Мені ж з усієї тієї історії якось запам'яталось прізвище Мавроді.А, крім видатного "діяча" Пинзеника, за якого я двічі, чи тричі наївно віддавав свій голос на виборах, можу пригадати ще одного фахівця з пельменоміки, чий автограф стояв на славних приватизаційних майнових сертифікатах.
2010.03.23 | Микола Гудкович
Тю, так відомо ж, що винуваті «противсіхи»
Що там ще розбирати?
2010.03.23 | rais
Re: Тю, так відомо ж, що винуваті «противсіхи»
Знов аналізувати і розбирати. Що? Знов про причини і наслідки? Ні, ще толерантні і ті хто в комунобандитах досі вбачає опонентів.2010.03.23 | keymaster
«противсіхи» не катять - замало процентів
Багато хто вірить , що якби Ющенко підтримав Тимошенко, то його 5.45% на виборах забезпечили б їй перемогу. Насправді за даними екзит-полів (опитувань) 80% виборців, які в першому турі проголосували за Ющенка, підтримали Тимошенко в другому турі. Тобто навіть вкупі з його електоратом Тимошенко не змогла б подолати різницю з Януковичем у 3.5%. Навіть якби абсолютно всі прихильники Ющенка (а не 80%) проголосували за Тимошенко, їй усе одно не вистачило б 2,5%.2010.03.23 | Микола Гудкович
А хто їх рахує? Протипротивсіхи вищі за це (л)
http://alex-glbr.livejournal.com/500975.htmlhttp://alex-glbr.livejournal.com/497109.html?thread=2912213#t2912213
2010.03.23 | rais
А хто їх рахує? Молдован чи опонентів?
2010.03.24 | Мірко
Підготовлення до революції
2010.03.24 | samopal
"Повторної", нє?
2010.03.24 | kom8407
Заслужена поразка
Янукович під час першого прем"єрства 2003-2004 рр. забезпечив зростання економіки більше 12% на рік. Це було в півтори рази вище, як у нафтогазовій Росії. Пенсії та зарплати росли, як гриби і були економічно забезпечені.За що ж ви зрадили Януковича у 2004 році? Зразу після нього у Юлі було зростання всього 2,6% на рік. Єхануров після неї трохи виправив положення, Янукович сягнув ще вище. Після нього Юля повністю завалила економіку. Помаранчові не спромоглися показати навіть близько таку економічну компетентність, як регіонали.
У світі йде безперервне економічне змагання між державами. Хто біжить на 80% сили, безнадійно відстає. Що ми і відчуваємо на своїй шкурі.
У мене ще у 2004 році волосся до неба ставало, коли я бачив невдячність, коротку пам"ять і недалекоглядність вулиці, обдуреної помаранчовою демагогією.