Відповіді

• 2010.03.29 | дідусь

  а ви можете розмістити текс ухвали і самого позову?

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.03.29 | ОКО

    Re: а ви можете розмістити текс ухвали і самого позову?

    зараз розберуся із технічними можливостями для цього... Якщо коротко, то я оскаржував підписання Януковичем Закону "Про внесення змін до регламенту ВРУ" і просив суд визнати дії Яника неконституційними.
    Зараз буду думати як скани документів виставити на сайт, але десь по обіді, бо трохи заклопотаний - понеділок як-не-як.

• 2010.03.29 | Sean

  ну навряд чи ж Ви сподівалися чого іншого

  це очікувано,днями отримав щось схоже
  
  
  ОКО пише:
  > Аргументація зводиться до винятку публічно-правових спорів, якщо встановлено інший порядок судового вирішення.
  Тільки іншого порядку судового вирішення для Вашого спору з Президентом не існує
  
  
  > Чи може пан Северин підказати взірець оскарження Ухвали чи приблизний текст апеляції?
  Може. Спочатку протягом 5-ти днів з моменту отримання Вами ухвали подайте апеляційну заяву (надсилається до апеляційного суду через суд першої інстанції, що прийняв рішення). Це - без мита. Зразок - тут нижче. Потім матимете 10 днів з дня подання апеляційної заяви для подання апеляційної скарги - зразок мабуть завтра-післязавтра вивішу.
  
  <sup>Київський апеляційний адміністративний суд
  01010, Київ, вул.Московська 8, корпус 30
  
  через:
  
  Окружний адміністративний суд м.Києва
  01025, Київ, вул.Десятинна 4/6
  
  у справі №2а-4091/10/2670
  за позовом
  Северина Олександра Євгеновича
  до Президента України
  про визнання протиправними дій
  
  26.03.2010
  
  ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
  
  У зв'язку з прийняттям Ухвали від 18.03.10 про відмову у відкритті провадження у зазначеній справі заявляю про апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
  
  Адміністративну скаргу буде подано відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
  
  З повагою,
  
  Олександр Северин</sup>
  
  
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.03.30 | Людмила

    доречі, я повідомлення про вручення позова отримала

• 2010.03.30 | Sean

  зразок апеляційної скарги

  - надсилається до суду апеляційної інстанції через суд, що прийняв рішення,
  
  - водночас надсилається копія прямо до суду апел.інстанції,
  
  - сума мита - 1 грн 70 коп
  
  
  <sup>Київський апеляційний адміністративний суд
  01010, Київ, вул.Московська 8, корпус 30
  через:
  Окружний адміністративний суд м.Києва
  01025, Київ, вул.Десятинна 4/6
  
  у справі №__________ за позовом
  __________________ до Президента України про визнання протиправними дій
  
  ______________2010
  
  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
  
  18-го березня цього року ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва (суддя О.Бачун) мені було відмовлено у відкритті провадження за зазначеною позовною заявою.
  Цю ухвалу (надалі – "Ухвала") я вважаю безпідставною і незаконною з наступних підстав:
  
  1. За твердженням суду, "в обгрунтування вимог позивач покликається на порушення відповідачем вимог ст.83, 102 Конституції України, тобто просить суд надати оцінку діям відповідача на предмет їх конституційности, вважаючи неконституційними деякі положення підписаного Закону".
  Між тим у своїй позовній заяві я послався на Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2008 від 17.09.08, де вже вирішено питання про те, що суб'єктами формування коаліцій депутатських фракцій у Верховній Раді України є, відповідно до Конституції, лише власне депутатські фракції. Таким чином, відповідач на момент підписання Закону, який по-іншому вирішує питання формування коаліції, мав, як Президент України, гарант Конституції, керуватися зазначеним Рішенням КСУ, чого він не зробив, на порушення конституційної норми про обов'язковість рішень КСУ.
  Тому важить не те, що я вважаю неконституційними деякі положення підписаного закону, а те, що принциповий висновок про те, хто може бути суб'єктом утворення коаліції, вже дано Конституційним Судом України, я ж у своїй позовній заяві лише прошу суд дати правову оцінку конкретній дії Президента, що суперечить нормі Конституції, витлумаченій Конституційним Судом.
  
  2. Суд стверджує, що "питання про відповідність Конституції України […] дій Президента може бути виключно предметом конституційного провадження згідно ст.150 Конституції".
  Між тим, ст.150 Конституції України взагалі не відносить до компетенції КСУ розгляд питань про конституційність чиїхось, у т.ч. Президента України, конкретних дій.
  
  3. Суд посилається на те, що "відповідно до ч.2 ст.4 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення".
  Між тим, жодного "іншого порядку" для розгляду мого спору з Президентом України з зазначеного питання не існує.
  
  Таким чином, відмова у відкритті провадження в адміністративній справі за цією моєю позовною заявою є порушенням гарантованого ст.55 Конституції України мого права на оскарження рішень, дій, бездіяльности органів влади, посадових осіб, суперечить ст.3 Конституції України, за якою "держава відповідає перед людиною за свою діяльність", не відповідає п.1 ст.2, п.2 ст.4 КАСУ.
  
  Враховуючи викладене, на підставі ст.55 Конституції України, підпункту 6 пункту 1 ст.199 КАСУ – прошу Шановний Суд скасувати Ухвалу і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
  
  З повагою,
  __________
  
  Додатки:
  1. Копія апеляційної заяви для відповідача
  2.Платіжний документ про сплату державного мита (судового збору)</sup>