Судилище над М.Коханівським (С.Кізін телефоном)
03/29/2010 | Майдан-ІНФОРМ
Почалося сьогоднішнє засідання з намагання судді Горб провести розгляд справи без участі адвоката Миколи Коханівського Сидіра Кізіна. Якщо взяти до уваги те, що з 20 присутніх журналістів на саме засідання не допустили жодного, то маємо яскравий приклад повернення кучмівського (а насправді сов‘єтського) судочинства.
Адвокат С.Кізін на підставі цих незаконних дій судді подав заяву про відвід судді Горб, але заява було відхилено.
В ході судового засідання адвокат обвинувачуваного надав суду беззаперечні доказ невинності Коханівського. Це письмові свідчення 10 свідків і фотоматеріали з місця подій. Очевидці свідчать, що позивач Воронін сам напав на М.Коханівського і спровокував бійку.
Адвокат Кізін також подав скаргу на незаконне затримання М.Коханівського. У пана Миколи не було, у встановленому законом порядку, відібрані свідчення. Коли він за власною волею, без повістки, з‘явився в органи внутрішніх справ, його було незаконно затримано і лише після цього відібрані свідчення. Після цього його в алярмовому порядку повезли до суду «на санкцію».
Варта уваги і особистість «потерпілого» Віктора Вороніна. Він є безпосереднім підлеглим одіозного українофоба, так званого міністра освіти Дм.Табачника. Відповідно, в діях Вороніна (провокація на бійку) будь-який незаангажований на виконання політичного замовлення правник відразу побачив би провокацію, організовану україножерською кодлою.
Захистом Коханівського надані суду поручительства від Народних депутатів Я.Джоджика, А. Парубія та А.Шевченко. В залі суду присутні народні депутати Я.Джоджик та І.Заєць, яких суддя теж намагалась не допустити до участі в засіданні.
Додав DADDY
Адвокат С.Кізін на підставі цих незаконних дій судді подав заяву про відвід судді Горб, але заява було відхилено.
В ході судового засідання адвокат обвинувачуваного надав суду беззаперечні доказ невинності Коханівського. Це письмові свідчення 10 свідків і фотоматеріали з місця подій. Очевидці свідчать, що позивач Воронін сам напав на М.Коханівського і спровокував бійку.
Адвокат Кізін також подав скаргу на незаконне затримання М.Коханівського. У пана Миколи не було, у встановленому законом порядку, відібрані свідчення. Коли він за власною волею, без повістки, з‘явився в органи внутрішніх справ, його було незаконно затримано і лише після цього відібрані свідчення. Після цього його в алярмовому порядку повезли до суду «на санкцію».
Варта уваги і особистість «потерпілого» Віктора Вороніна. Він є безпосереднім підлеглим одіозного українофоба, так званого міністра освіти Дм.Табачника. Відповідно, в діях Вороніна (провокація на бійку) будь-який незаангажований на виконання політичного замовлення правник відразу побачив би провокацію, організовану україножерською кодлою.
Захистом Коханівського надані суду поручительства від Народних депутатів Я.Джоджика, А. Парубія та А.Шевченко. В залі суду присутні народні депутати Я.Джоджик та І.Заєць, яких суддя теж намагалась не допустити до участі в засіданні.
Додав DADDY
Відповіді
2010.03.29 | Іван Артемчук
Re: Судилище над М.Коханівським (С.Кізін телефоном)
Панове, консультуйтесь із юристами, "невинність" у цьому засіданні не встановлюється. Вирішується виключно подання слідчого про вжиття запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Так що вистава з фотографіями може свідчити виключно про некомпетентність Кізіна, як адвоката2010.03.29 | Кушкін
Тобто на Вашу думку невинність людини не є достатнім аргументом,
щоб людину не садили за ґрати на 2 місяці (!). Як на мене, це вже є покаранням за _тяжкий_ злочин. Бо за легкі злочини дають умовні терміни.2010.03.29 | Hadjibei
Ще один екзперд
Вбивцям та злодіям дають підписку про невиїд,а Коханівському - СІЗО.Він що - суспільно небезпечніший від вищезгаданих?
Чи хоч одного мажора за вбивство на дорогах посадили?
2010.03.29 | Іван Артемчук
Re: Ще один екзперд
Не можу не дивуватися. Я від щирого серця, а ви як до ворогаУ даному разі є кримінальний процес. Він чітко визначений і регламентований кримінально-процесуальним кодексом, у якому чітко зазначено, що можна робити і коли, а що ні.
Тому я і відмічав, що доведення вини не входить у компетенцію судді, яка розглядала подання по Коханівському. І це вам скаже любий досвідчений юрист, окрім адвоката Коханівського Кізіна.
Я не знаю, де ви взяли того хлопчика, проте з впевненістю можу зазначити, що з такими "професіоналами" і таким підходом є небезпека, що посадять ще багатьох. Тому припиніть емоційну діарею та зверніться до фактажу і професійного відстоювання власних інтересів.
2010.03.29 | Іван Артемчук
Re: Ще один екзперд
я не "екзперд" придурку. Я професійний юрист, адвокат. Треба бути дибілом, щоб повести себе так, як Кізін, і зовсім не боятися дисциплінарно-кваліфікаційну комісію адвокатури, яка за таку некомпетентність запросто може забрати свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю2010.03.30 | DADDY
MOD: Іван Артемчук, дотримуйтесь Правил ВФ
і не ображайте опонента. Інакше БАН - невідворотній.2010.03.30 | Via
Звіт Білозерської (л)
http://bilozerska.livejournal.com/235586.html?#cutid1