Дійсно, навіщо ПРУцякам суди присяжних? (/)
03/29/2010 | Almodovar
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/vnedrennie_v_ukraine_instituta_suda_prisyazhnyh_po_primeru_ssha_yavlyaetsya_netselesoobraznym_a_lavrinovich_29032010
КаКчество "не улучшилось". Отакоє от (с).
У всьому світі "улучшилось". за царя Алєксандра ІІ "улучшилось" . а в росії - таки нє.
Очевидно, великий відсоток виправдовувальних вироків по фальсифікованим справам, жорстокі вимоги до доказів, публічність, вільний доступ преси лякають "юриста" Лавриновича?
КаКчество "не улучшилось". Отакоє от (с).
У всьому світі "улучшилось". за царя Алєксандра ІІ "улучшилось" . а в росії - таки нє.
Очевидно, великий відсоток виправдовувальних вироків по фальсифікованим справам, жорстокі вимоги до доказів, публічність, вільний доступ преси лякають "юриста" Лавриновича?
Відповіді
2010.03.29 | Адвокат ...
Ви нічьо нвпанімаітє! "Тєряєтся вєртікаль управлєнія!"
Лярва,-- старий руховЄц,-- взяв до виконання Ку-чьмо-ву тезу про "обнулення та вовернення",-- до повернення часів, коли судді були слухняні і виносили виключьно вірні рішення, а не слухняних,-- підвішували за яйця. Властиво, що у царстві кривосуддя ( ім. Ку-чьмо-Лярви ) немає місця ні журналістам, ні присяжним, та й докази тому кривосуддю ніякі не потрібні.