Коаліція живе і перемагає! "Конституційний Суд"
04/01/2010 | Hadjibei
Є збіговиськом продажного падла.
Голосування: 11 за тушок, 8 - проти.
Україна має чудову нагоду остаточно затвердитися як країна 4 світу - типу Гаїті.
Отже синяки - це надовго, якщо не назавжди.
Голосування: 11 за тушок, 8 - проти.
Україна має чудову нагоду остаточно затвердитися як країна 4 світу - типу Гаїті.
Отже синяки - це надовго, якщо не назавжди.
Відповіді
2010.04.01 | Панцернік
Так, але цього не досить для 4-го світу.
2010.04.01 | Sean
Можу помилятися, але ніби був прецедент
коли "рейтингове голосування" не співпало з остаточним рішенням. Але якщо співпаде, повністю з Вами погоджуся. Це буде поверненням до епохи рішень про третій термін Кучми і про, скажімо, те, що зворотня дія закону поширюється лише на відповідальність фізичних осіб, а "юрики" палять бамбук на бальконі.2010.04.01 | saha
якщо проголосують то іншого виходу як через АК мабуть не буде
2010.04.01 | Almodovar
Re: Можу помилятися, але ніби був прецедент
і як можна умотивовувати? Цікаво!2010.04.01 | Almodovar
Люстрація 5,45!!!!
2010.04.01 | saha
просто ліквідувати тушки і на місце їх прийдуть з списку опозиці
і так ліквідовувати тушки поки перестануть бігати. А то задовбали.Я взагалі людина мирна і проти насильства але така нагла поведінка починає доставати.
2010.04.01 | catko
всього лиш повернення до мажоритарки у вр. шо в лоб шо полбу
янучари цю партійність зробили вони ж її і знищили. нафіга платити більше.єдине шкода що в 2004 дехто погодився на ту реформу яка тепер померла. можна було і не погоджуватись...
2010.04.01 | Sean
поки нема мажоритарки
catko пише:> янучари цю партійність зробили вони ж її і знищили. нафіга платити більше.
> єдине шкода що в 2004 дехто погодився на ту реформу яка тепер померла.
ще не померла, бо пацани можуть залишити де-юре, щоб коли треба, можна було б де-юре підкласти під де-факто
> можна було і не погоджуватись...
звісно! або скасувати до дня інавгурації
2010.04.01 | catko
де-факто вже є. тепер питання буде лише проповзти у вр
а під яким соусом це нікого цікавити не буде. партійність залишиться просто папірцем.2010.04.01 | Sean
ну, властиво, я розумію про що мова. Угу (с)
2010.04.01 | Almodovar
Ой, не кажіть!
За мажоритарки я знав, кого обираю. Якщо вони продавались-то, принаймні, формально не було порушенням права. А тепер я не знаю, кого обираю. Обрав НУНС, а воно стало БЮТ. Обрав БЮТ, а воно стало ПРУ.2010.04.01 | zаброда
А я скажу! Re: Ой, не кажіть!
Абирайте ПРУ, ібо вона стане НРУ. Чи КПУ. Якщо так карта ляже.Almodovar пише:
> Обрав НУНС, а воно стало БЮТ. Обрав БЮТ, а воно стало ПРУ.
2010.04.01 | catko
так по прізвищах і будете вибирати...
2010.04.01 | Сахаров
Re: Коаліція живе і перемагає! "Конституційний Суд"
НМД, на наших очах відбувається повзучий конституційний переворот і узурпація влади під начебто демократичним соусом. І хай хтось доведе що це не було сплановане заздалегідь.2010.04.01 | Almodovar
Було сплановано і організовано
І, здається. ми всі знаємо ту стару площу. Скоріше, дві старі площі в одному угро-фінському поселенні.2010.04.01 | Mykola_2007
Може і мені в юристи податися, бо бачу знання законів
тут не головне. Принаймі, у нас в країні.2010.04.01 | АБВГ
Це практично Німеччина - 1933. Вірніше, фактично. Тепер свою ду
мку можете засунути туди, куди ПР і рекомендує.Поближче до власного тіла.
2010.04.01 | АБВГ
Політичний словник тепер зводиться до трьох фраз:
-Дай ім дєнєг.-Дай ім по кумполу.
-Із Москви звонілі.
2010.04.01 | Pavlo Z.
Ні, ще є четверта - але чи не найголовніша:
"нє сцать".Працювати, залишатися собою, "забивши" на інстинкти срачки.
2010.04.01 | Pavlo Z.
Та кажу ж: нє сцать.
Hadjibei пише:> Отже синяки - це надовго, якщо не назавжди.
Хто що хоче - те й отримає.
Хто що не хоче - те й не отримає.
Просто "работать нада, а нє кіздєть":)
Хіба ні?
2010.04.01 | АБВГ
Януковичу залишилось зробити два нехитрих кроки: підірвати гексо
геном два потяги в київському метро і два будинки: в Донецьку і Одесі. Напередодні виборів.Оперативне розслідування прокуратури викриє змову екстремістських націоналістичних організацій.
Янукович вводить надзвичайни стан "до викорінення бандерівщини".
Так просто.
І, що важливо, ніякої гри в демократію.
2010.04.01 | Pavlo Z.
Ідіть до "Зоряного", продайте ідею. Вам не пощастить,
Вас поб'ють.Таке життя:(((
2010.04.01 | АБВГ
Re: Ідіть до "Зоряного", продайте ідею. Вам не пощастить,
Туди ці поради (накази) доставляють фельдєгерською поштою прямо з Лубянки.2010.04.01 | Pavlo Z.
Це ілюзія:) Читайте класику:))))))(л)
"Чи не загальноприйнятою і для львів'ян, і для киян, і для севастопольців є теза про проросійськість "донецьких". При цьому проросійськість лінгвістична, тобто зрозуміла прихильність до мови спілкування, абсолютно безпідставно трансформується у зовсім інше – проросійськість політичну, тобто у прихильність до Кремля, до "здачі України"."http://www.pravda.com.ua/columns/2010/03/24/4886534/
2010.04.02 | АБВГ
Лукашенко теж пробілоруський. Духовний близнюк і земляк
Януковича.От Януковичу такий тип українця, як лукашенкоїд, і потрібен, бо він його електорат.
Російськомовний
Совіцькоментальний
Загноблений економічно
Його Янукович й буде вирощувати.
2010.04.02 | Pavlo Z.
Прогресуєте!:)))
За 2 години Янукович у Вас з терориста трансформувався в еволюціонера.АБВГ пише:
> Януковича.
> От Януковичу такий тип українця, як лукашенкоїд, і потрібен, бо він його електорат.
> Російськомовний
> Совіцькоментальний
> Загноблений економічно
Цілком можливо.
> Його Янукович й буде вирощувати.
А ми навіщо?:)
2010.04.02 | Almodovar
Якась підозріла арифметика
Започатковувач гілки пише 11-за, 8-против. Отже, 19 суддів. Але у КС всього 18 членів! А ше й пишуть, що двоє були відсутні? То як це?2010.04.02 | Kulish
А як вам така колізія?
Я не юрист, але спробую міркувати логічно.Ясно, що наш Конституційний Суд - самий конституційний суд у світі! (аплодисменти).
Якщо він приймає рішення щодо конституційності коаліції, фактично сформованої за змішаною системою, то підтверджує відповідність цієї коаліції розстановці сил у суспільстві. Тобто власне відповідність її Конституції.
Тоді виникає питання, а згідно з тим же рішенням не втрачає легітимність сама Верховна Рада? Бо вона ж вибрана за іншою системою.
Це ставить питання приведення ВР у відповідність до рішення КС, тобто її розпуск та проведення виборів вже за новою системою...
2010.04.02 | RedBagira
Re: А як вам така колізія?
А когда еще за политреформу голосовали, все знали, что так и будет. В любом случае возникают внефракционные (живые люди, кто-то с кем-то поругался, кто-то на людей охотился и выгнали и т.п.), а в условиях политреформы их наличие никак не было урегулировано. А если партия какая-нибудь расколется? Тогда количество внефракционных могло измеряться десятками.Получается действительно коллизия, т.к. первый раз это рассматривается в КС. В 2007 г. попытка была, но тогда Ющенко лишил КС кворума. Получается, сейчас в первый раз мы получим разъяснение по поводу тушек. И это навеки. Может, потом другой стороне это будет выгодно.
В любом случае, кричать пока что, что это антиконституционно, рано. Более корректно, конечно, было бы получить решение КС, а потом уже создавать коалицию, но формально ПР ничего не нарушила, а просто лихо воспользовалась неопределенностью законодательства для реализации своих политических целей.
2010.04.03 | Радикальный Либерал
Re: А як вам така колізія?
Проблема в том что кто-то должен поставить эти вопросы в ВР, это может сделать только оппозиция, но ей тоже мажоритарка не выгодна.2010.04.03 | rais
Справа підрахуя живе, як стара комсистема.