Для тих, хто і досі вважає Ющенка та Януковича поганими: (+л)
04/09/2010 | Хвізик
Ви задумайтеся хоч троха. Зараз надзвичайно напружена ситуація. що було в Киргизії? Для Вашого відома:
киргизские бунтовщики скандировали "путин с нами"
вот тут, где-то на 9й-11й минуте
http://realaudio.rferl.org/RU/2010/04/08/20100408-160000-RU-program.mp3
а згадайте про 150 горлорізів з російського спецназу, посланого у киргизію
а згадайте про вимоги бунтівників вигнати американську базу
по-моєму, доказів причетності кремля більше, ніж достатньо
Найменша помилка наших правителів, і ми матимемо те саме
киргизские бунтовщики скандировали "путин с нами"
вот тут, где-то на 9й-11й минуте
http://realaudio.rferl.org/RU/2010/04/08/20100408-160000-RU-program.mp3
а згадайте про 150 горлорізів з російського спецназу, посланого у киргизію
а згадайте про вимоги бунтівників вигнати американську базу
по-моєму, доказів причетності кремля більше, ніж достатньо
Найменша помилка наших правителів, і ми матимемо те саме
Відповіді
2010.04.09 | Isoлято
Можливо, Ян-ич до чогось такого нас і "веде"...
2010.04.09 | Хвізик
думаю, ця роль відводилася тюлі
щоб після року-двох її правління справді збиралися орди і кричали "путін з нами"2010.04.09 | GreyWraith
Цiлком може бути
Бо, схоже, ставка у Кремля таки була на Тимошенко. Звернiть увагу: вже пiвтора мiсяцi Янукович як тiльки не стелеться перед Москвою - а стосунки у тому ж станi, як при Ющенковi. I це, як я бачу, вже починае серйозно бентежити тих же розчарованих спонсорiв Януковича. Плюс виборцi чим далi, тим бiльше лають теперiшнiй режим - Ющенком обурюватися почали аж за пiвтора роки, не ранiше...2010.04.09 | Арій.
Розумник Бакиєв "кинув" кацапів на пару
млрд. доларів. Припускаю, що саме Пуцін і фінансував безпорядки.2010.04.09 | Sean
а янукович - хороший?
2010.04.09 | АБВГ
Табачника вже потрібно захищати від українців. І ще з десяток
повністю осатанілих відморозків.Є сумніви, що за них Росія і ядерні ракети випустить "в связи с угрозой національним інтєрєсам России"?
Янукович таких підзахисних і створює.
Сєвєродонецькі бійці невидимого фронту.
Во главє з агентом впливу Я.
2010.04.09 | igorg
Мені так здається що Путіна найбільше бояться саме в США
й з цього страху готові здати кремляді усіх й уся.Більше того, я підозрюю що Україна із самого початку була розмінною монетою США в їх іграх з Москвою. Проголошення незалежності стало для них неприємним сюрпризом, бо принципово в Європі могла зявитися держава котра безумовно могла претендувати на лідерство. Тож її швиденько роззброїли й здавали наскільки це було можливо без втрати демократичної посмішки.
2004 рік так само став вельми неприємним сюрпризом в руслі цих торгів. Прокляті українці ніяк не дійдуть до тями що їх не повинно бути взагалі й чогось споглядають в бік США як на союзника. Такі сподівання небезпідставні якщо слухати декларування демократичних цінностей. Знаючи що таке СССР й Росія українці цілком слушно очікують на принципову позицію з боку стовпів демократії. Бо добре знають чим закінчуються поступки Москві. Про це також добре знають країни Балтії та Польща. Але реальна політика до цього має мало спільного. Вона дуже короткозора й надивовижу жадібна й продажна. Що таке вигоди від торгівлі в порівнянні з нікчемним життям десяти мільйонів селян в Україні? Чи те так було у 1933 році?
А тим більше що тоді все закінчилося величезних хепіендом для США.
Тож дійсно, бездіяльний Ющенко й проросійсько-переляканий злодюжка Янукович якраз те що потрібно США. Їх цілком влаштує демократизований відсотків на 20 порівняно з Росією варіант України, яким й надалі можна буде приторговувати вроздріб. Що таке українці у великих глобальних цілях ... пил.
2010.04.09 | АБВГ
В еліті США є різні люди і різні течії. Сухий аналіз дій СССР за
період з жовтня 1917 до 1991 і Росії за останні 10 років ясно показує, що СССР/Росія бачить своє основне завдання в підтримці антиамериканських режимів і рухів в глобальному масштабі, дестабілізації світових конструктивних процесів. Наприклад, роздуваються протиріччя між США і ЄС, між "старими членами ЄС і новими тощо.Ці явно недружні кроки аж ніяк не можуть сприяти бажанню Америки умиротворити Росію, здавши їй Україну. Скоріше навпаки. Американці щиро намагались надати допомогу Україні прийнявши її в НАТО, як основний крок до Заходу і ЄС.
Інтерес у США вже сто років один: розповсюдити по світу свій власний позитивний досвід розбудови успішного суспільства.
І в Україні, і в Росії.
Проблема України в самій Україні.
В тяжкому спадку.
2010.04.09 | igorg
Сенс в тому щоб не здати а торгувати
Їх бурхлива реакція на топтання по Конституції України та фактичне позбавлення українців права обирати владу то є наглядним прикладом поширення тих ідей про які Ви пишетеІ я не зрозумів як це вони хочуть прийняти в НАТО. Якби хотіли б то прийняли б. У 2005 році. Або принаймні до ЄС.
2010.04.09 | Хвізик
Re: Сенс в тому щоб не здати а торгувати
igorg пише:> Їх бурхлива реакція на топтання по Конституції України та фактичне позбавлення українців права обирати владу то є наглядним прикладом поширення тих ідей про які Ви пишете
> І я не зрозумів як це вони хочуть прийняти в НАТО. Якби хотіли б то прийняли б. У 2005 році. Або принаймні до ЄС.
Чи Вами цей текст написано?!
Не здається Вам, що тута з лоґікою щось не те?
США не мають повноважень когось приймати чи не приймати до НАТО, тим більше до ЄС. Надаю Вам також, що з приводу НАТО США якраз в той час висловлювалися однозначно, але головними країнами Європи вже правила кремлівська аґентура
2010.04.09 | igorg
З логікою порядок. Пані Катерина Ющенко не на смітнику
підібрана. І Ющенко з усією очевидністю отримав хвігуру з пятьох пальців від США в реалі. Тож довелося вдовольнитися в основному культурно-історичними інтересами українців й пропагандою демократичних цінностей в стилі європейської толерастії. Коли США має інтереси тоді діє, а не робить відповідний вираз на фейсі.Коли США мала інтерес у підтримці Польщі Валенси то й толк був. І ще цікаво, що б на вашу думку сталося б із Польщею без тієї підтримки? Україна звісно не Польща, але й значення України не порівняти з Польщею. Та біда що витрати завеликі. Ледь на Грузію вистачає. На жаль Рейгани часто не народжуються.
Тому коли кажете про те що Ющенко і Янукович це добре то це справді так, на найближчі 5 років для США, доки гузно не підсмалять.
2010.04.09 | Хвізик
нє, ну те, що підтримка штатів виявилася недостатньо сильною, то
то це так і єЩоб сподіватися на зміни, треба чекати, допоки США вилізуть із тих пасток, куди їх кремль купою старанних провокацій поспроваджував.
2010.04.09 | igorg
То може США не варто й смикатись. Технологічну базу
для розвиненого соціалізму вже побудували, моральний дух громадян а особливо еліти також підготовлений.Про що мова? З якою такою проблемою США розбереться? У них під носом СССР за 5-10 років реставрують разом з мілітарною системою. Й фундаментом у цьому процесі буде Україна. Саме Україна у 18 столітті створила російську імперію забезпечивши людськими й продовольчими ресурсами. Саме Україна у 20-х роках дала можливість Лєніну й Сталіну втримати комуністичну імперію. Саме дурна політика Гітлера стосовно України (всупереч рекомендаціям Рібентропа) призвела до його повної поразки.
Росії потрібна лояльна Україна. Лояльна настільки щоб можна було використати її людський ресурс: робочий і військовий. Для цього вона готова зберегти й номінальну незалежність і культурну автономію. А от з історією проблемка, вона має бути єдіно правільной, а суспільство керованим і прогнозованим. Тож не дивуйтеся як Конституцію й далі відмінятимуть постановами й регламентами во благо України.
2010.04.09 | igorg
Для тих хто й далі вважає Путіна з мішкиним поганими хлопцями
http://nnm.ru/blogs/Sham2/novyy_dogovor_snv-3_pochti_gotov/#cutпоібжний аналіз ПРО від москалів. Може США пішли на такі поступки заради України? Чи це Оба Ма!!!
2010.04.09 | АБВГ
Re: Для тих хто й далі вважає Путіна з мішкиним поганими хлопцями
У лідерів США трохи більше інформації про стан ядерного арсеналу Росії.Росія просто вже не має економічної змоги навіть просто утримувати в боєготовому стані набагато меншу частину ядерної зброї, ніж їй дозволено, не те що поновлювати її.
Тому Штати спокійно дивляться на скорочення своїх арсеналів.
В Росії воно йде саме і набагато далі, ніж в Штатах.
Крім того, така кількість ядерної зброї що є й зараз, просто не має ніякого воєнного смислу.
2010.04.09 | igorg
Звичайно, досить обнієї боєголовки запущеної
із залізничного потягу.Хоча це вже не так популярно як раніше. Значно вигідніше руйнувати із середини. Економіку й соціум. Залізна стіна впала й відкрила необмежений доступ до супротивника. Про який годі було раніше й мріяти. А російське суспільство як було комуняцько-імперським таким і лишилося. Тоді ядерна зброя залишається потужним фактором стримування від конкретної відповіді.
2010.04.09 | Арій.
"... а міг би й шашкою рубанути"