Більшість населення цієї країни - раби
04/10/2010 | Ірена Карпа
Пам’ятник Сталіну - геніальна ідея! хто сказав, що кримські радянсько-російсько орієнтовані пенсіонери несповна розуму і совісті? Це далеко не так... І якщо б ще вони вслід за Запоріжжям вирішили поставити пам`ятник Сталіну, то мабуть, туристи б у садо-мазо костюмах, вечірки робили, жертвоприношення людські, в геноцид грались, пісні піонерські співали - це ж і медіа зарубіжні підтягнуться, Крим прославляти! А потому, як уже все закрутиться і щі рікою потечуть, навколо пам’ятника Сталіну цілий парк розваг будувати почнуть. Там вам і Гітлер буде з очима натхненними, і Пол Пот примружений, і Муссоліні (його підвісять, може, для більшого ефекту - це вже від художнього смаку нашої культурної влади залежатиме), і медіа-проект запуститься ще. Там фотошопом здуті від голоду тіла українських дітей будуть перероблятися на щасливих октябрят у шортиках, що дякуватимуть "таваріщу Сталіну за наше щасліває дєцтва", а усміхнені татарчата складатимуть пісень на честь виселення їх батьків з "ісконна русскава палуострова".
А якщо серйозно, то у нас на очах та завдяки нашій яловості Україна поволі перетворюється у варварську, тоталітарну недоРосію, і совком у повітрі тхне, як трупом кульгавої кобили в хробаках. Цікаво, скільки ще цей народ терпітиме сьогоднішню геть антиукраїнську владу, перш ніж вдасться до рішучих кроків. Скільки ще БТРів треба поставити під вікна книжкових крамниць, як перед "Сяйвом"? Скількох журналістів має забити міліція до півсмерті, аби в головах людей щось ворухнулося та штовхнуло до дії?
Хоча надії малувато - більшість населення цієї країни таки хохли, раби, яким до вподоби, коли об них ноги витирають. І як збільшити питому частку українців (це поняття широке, воно включає й інші етноси, що живуть на цій території - аби думала кожна людина самостійно та гідність свою за подачки не продавала) - поки не дуже ясно.
Ірена Карпа
А якщо серйозно, то у нас на очах та завдяки нашій яловості Україна поволі перетворюється у варварську, тоталітарну недоРосію, і совком у повітрі тхне, як трупом кульгавої кобили в хробаках. Цікаво, скільки ще цей народ терпітиме сьогоднішню геть антиукраїнську владу, перш ніж вдасться до рішучих кроків. Скільки ще БТРів треба поставити під вікна книжкових крамниць, як перед "Сяйвом"? Скількох журналістів має забити міліція до півсмерті, аби в головах людей щось ворухнулося та штовхнуло до дії?
Хоча надії малувато - більшість населення цієї країни таки хохли, раби, яким до вподоби, коли об них ноги витирають. І як збільшити питому частку українців (це поняття широке, воно включає й інші етноси, що живуть на цій території - аби думала кожна людина самостійно та гідність свою за подачки не продавала) - поки не дуже ясно.
Ірена Карпа
Відповіді
2010.04.11 | svpaint
Re: Більшість населення цієї країни - раби
На жаль, Ви праві. Відсоток тих, хто думає, дуже малий. Це загальний закон. Просто, тут думать треба ЗАРАЗ. А думок нема. На жаль, як співає Кузьма, якого я дуже поважаю, "дайте пожити спокійно". І все.2010.04.11 | selu
Так, такі раби, що навіть значення величного слова хохол забули.
2010.04.11 | Кушкін
Ви такий розумний. А про велич слова "холуй" могли б розповісти?
2010.04.11 | один_козак
Це Ірена Карпа особисто чи копіпаст?
2010.04.11 | Тарас Токар
Re: копіпаст з сайту УНІАН
2010.04.12 | один_козак
Дякую. Шкода. Я хотів би їй запропонувати від закидів
співгромадянам особисто перейти до боротьби в купі з кимось із тих, хто вже бореться.2010.04.11 | Володимир
Re: Більшість населення цієї країни - раби
Все вона правильно каже. Забула тільки додати, що це - біологія. І нічого вже тут не вдієш. Єдиний дієвий рецепт колись пропонував Мірко: поділ України. Кордон проходить межами електоральної карти.2010.04.11 | Sych
А чим правобережжя буде краще лівобережжя?
Тим шо вивіска на воротах концтабору буде українською та під жовто-блакитним?Чи свободівці не ті ж самі совки як і данєцкі?
2010.04.11 | Кушкін
Слідкуйте за статистикою. "Свободу" підтримує 1,4% населення, a
а "донецьких" 36.5%2010.04.11 | Володимир
Re: Слідкуйте за статистикою. "Свободу" підтримує 1,4% населення, a
Це вас радує? До речі, в луганській та даунецькій областях виборців - аж 5, 2 млн. З 11-ти здобутих онучовичем в 2 турі. Маленький (поки що) відсоток Свободи - це, на жаль, невтішний діагноз населенню України. Виходить, що нормальних людей з почуттям власної гідності, активних і розумних є лише 359 тисяч. Втім, це - ціла армія. Була б зброя.2010.04.11 | Кушкін
"Свобода" - це глухий кут. Навіть якщо це не проект ФСБ, то
намагання у 21 столітті реалізувати нацистський проект з початку 20-го - це просто випустити у свисток енергію тих небагатьох активних патріотів, які могли б прислужитися справі українського відродження.Більш широко: головна причина провалу української партії - це архаїчність усіх її фракцій. "Рух" - це соціалісти/націонал-комуністи кінця ХІХ почaтку ХХ-го століть; про "Свободy" вже сказав; Ющенко - це взагалі просвіщенний монарх з ХVІІІ століття... Які шанси в України з такими проводирями?
Не дивно, що Янукович - другий Щербицький - переміг. Це хоча б кінець ХХ-го століття.
2010.04.11 | Ukrod
Re: "Свобода" - це глухий кут. Навіть якщо це не проект ФСБ, то
Кушкін пише:> намагання у 21 столітті реалізувати нацистський проект з початку 20-го - це просто випустити у свисток енергію тих небагатьох активних патріотів, які могли б прислужитися справі українського відродження.
>
> Більш широко: головна причина провалу української партії - це архаїчність усіх її фракцій. "Рух" - це соціалісти/націонал-комуністи кінця ХІХ почaтку ХХ-го століть; про "Свободy" вже сказав; Ющенко - це взагалі просвіщенний монарх з ХVІІІ століття... Які шанси в України з такими проводирями?
>
> Не дивно, що Янукович - другий Щербицький - переміг. Це хоча б кінець ХХ-го століття.
Нажаль не видно зараз на обрії іншої дієвої проукраїнської політичної сили. Доказ тому - нинішня псевдо-опозиція. Свобода, хоч і трохи по-рагульски, але провадить протестні дії.
То чи існує шанс, що якщо туди зараз прийдуть нормальні, притомні люди, то цей проект стане успішним і нормальнішим ? Не таким соціалістичним і етнічно-вибірковим ?
2010.04.11 | Кушкін
"То чи існує шанс,..." НМД, ні. Загальна причина - "Не вливають
нове вино у старі міхи". Більш детально - "Свобода" "заточена" під класичну індустріалізацію початку минулого століття. А на порядку денному зовсім інші завдання. Для України я б сказав це скоріше де-індустріалізація. Принаймні, шахти треба закрити за будь-яку ціну.2010.04.11 | Max
Правобережжя є набагато менш совкове,
аніж лівобережжя.Добрим індикатором совковізму є питома кількість лєніно-бовванів (напр., на 100 тис. мешканців).
Sych пише:
> А чим правобережжя буде краще лівобережжя?
> Тим шо вивіска на воротах концтабору буде українською та під жовто-блакитним?
І то теж не без значення. В гітлерівських концтаборах для українця шанси вижити були дещо більші, як в ГУЛАГу. (Про жидів не кажу, Гітлер дістав був бзіка на їх пункті).
> Чи свободівці не ті ж самі совки як і данєцкі?
Такі самі, можливо.
Але: голосуючих за "ВО Свободу" на Правобережжі і 20% не буде. Натомість на Лівобережжі "данєцкіє" мають підтримку більшості лохторату.
2010.04.11 | Sych
Re: показник совкізму etc.
Max пише:> аніж лівобережжя.
>
> Добрим індикатором совковізму є питома кількість лєніно-бовванів (напр., на 100 тис. мешканців).
Максе, ну не вам же я буду пояснювати, що кращий показник совкізму це кількість держслужбовців (вклюцаючи робітників держпідприємств). Хоча так, перекриття "ареалів" болванів чавунних і однозвивинних може й відбудеться.
> Sych пише:
> > А чим правобережжя буде краще лівобережжя?
> > Тим шо вивіска на воротах концтабору буде українською та під жовто-блакитним?
> І то теж не без значення. В гітлерівських концтаборах для українця шанси вижити були дещо більші, як в ГУЛАГу. (Про жидів не кажу, Гітлер дістав був бзіка на їх пункті).
Ви трохи не так зрозуміли. Я про те, що на правобережжі, якщо дорвуться якісь свободівці до годівниці, буде чудовісинький совєцькій концтабір з українськими регаліями.
> > Чи свободівці не ті ж самі совки як і данєцкі?
> Такі самі, можливо.
>
> Але: голосуючих за "ВО Свободу" на Правобережжі і 20% не буде. Натомість на Лівобережжі "данєцкіє" мають підтримку більшості лохторату.
Я б так не узагальнював. Тут скоріше йдеться про кількість урбанізованого населення, соціалістизація якого завжди більша ніж в меньших містах. Це правда і для Заходу. Думаю середній селянин на донеччини буде набаго ближчий до середнього селянина на зах. Україні.
Отже, розділ України не є виходом. Хоча реальна (кон)федерація - чи не єдиний вихід, нмхд. Звісно, після 95% обрізання держапарату та нормальної доприватизації.
2010.04.11 | Max
Re: показник совкізму etc.
Sych пише:> Максе, ну не вам же я буду пояснювати, що кращий показник совкізму це кількість держслужбовців (вклюцаючи робітників держпідприємств).
Та хто б заперечував! Держслужбовці то не показник навіть, а основні носії совка і є.
Тільки річ в тому, що в межах одної держави (одного устрою відтак) суттєвої різниці щодо питомої їх чисельності не може бути. Тому й доводиться вишукувати якісь непрямі індикатори совкізму (як ті лєнінобоввани).
> Хоча так, перекриття "ареалів" болванів чавунних і однозвивинних може й відбудеться.
З психологічних міркувань -- так, кореляція тут мусить бути.
> > Sych пише:
> Ви трохи не так зрозуміли. Я про те, що на правобережжі, якщо дорвуться якісь свободівці до годівниці, буде чудовісинький совєцькій концтабір з українськими регаліями.
Еге ж, концтабір ще той був би (хоч шанси на такий розвиток подій бачу невеликі).
Якби ж все-таки то сталось, то "нє до жиру, бить би живу" -- тобто вже не свобода особи найважливіша, а виживання. Евентуальний концтабір під українськими регаліями дав би трохи більший шанс на виживання (для українців, за інших мова не йде).
Звичайно, ліпше аби до того не дійшло. Але хто то може знати напевно?
> > Але: голосуючих за "ВО Свободу" на Правобережжі і 20% не буде. Натомість на Лівобережжі "данєцкіє" мають підтримку більшості лохторату.
>
> Я б так не узагальнював. Тут скоріше йдеться про кількість урбанізованого населення, соціалістизація якого завжди більша ніж в меньших містах. Це правда і для Заходу. Думаю середній селянин на донеччини буде набаго ближчий до середнього селянина на зах. Україні.
Я не узагальнював, просто подав наявні факти.
Якщо ж вести мову про причини такого стану, то має пан рацію щодо зв'язку урбанізації з соціалізмом. Absolutely.
На Заході є мало великих міст, велика часка людності мешкає в малих містечках. Отже, тут більше поширення має міщанський (буржуазний) світогляд (на противагу світогляду голодранців-пролетарів великих міст). То все відносно, звісно, бо і в нас (на Заході) таких людей є меншість.
А от щодо селян, то я би сперечався. Наші селяни (не хуторяни-фермери, а власне колгоспні селяни) совки ще ті. Нерідко маю можливість поспілкуватись із такими. "Де Держава дивиться!..", "Держава повинна..!", "Чому Держава..." -- отака їх типова гадка.
Вважаю, що класичне село є зло, бо то є штучний твір. Спочатку феодали, а потім Совок змушували людей селитись купно -- так легше їм було тримати селян під контролем. Природний (і бажаний) тип аграрного розселення, то напевно такий як в Пн. Америці чи Австралії -- хутори фермерів, розкидані довкола малих містечок, які їх обслуговують (торгівля, розваги etc.) Нема в нас того і близько, ані на Заході, ані на Сході, як нема еволюції в тому напрямі. З очевидних причин -- адміністративних і законодавчих.
> Отже, розділ України не є виходом. Хоча реальна (кон)федерація - чи не єдиний вихід, нмхд. Звісно, після 95% обрізання держапарату та нормальної доприватизації.
Мушу визнати, виходом не є (хоч для західної частини країни то був би значний крок ВІД совка). Конфедерація -- якнайбільш так. Навіть ДО обрізання держави і ДО повної приватизації.
А що? Нехай би краї (ланди, землі чи як їх там назвуть) конкурували між собою в тому, де виникнуть ліпші умови для життя людей. Одні би провели скорочення держапарату в краї до мінімуму, інші -- ні. А люди би побачили на практиці, де є ліпше. Що ж до центрального державного апарату, то гадаю, що всі суб'єкти конфедерації (навіть ті совковіші) тиснули б на його скорочення ("тягнучи ковдру на себе" в плані повноважень). Егоїзм, не лише індивідуальний, але й груповий то велика творча сила!
2010.04.11 | VERNER
Re: Більшість населення цієї країни - раби
Браво Ірена! Завжди казав, що конче необхідна українська Аль каіда! Інакше нас зітруть з лиця Землі різні табачники, швондєри і рабіновичі!2010.04.11 | Володимир
Re: Більшість населення цієї країни - раби
100%2010.04.11 | Олекса
Re: Більшість населення цієї країни - раби
Не забувай, друже, що швондєри працюють на товариша на ім"я Старший Брат. І утворилася новая історічєская общность людєй - москиди. Швондєри на віду, а Старший Брат у холодку, на завалінкє, водочку попіваєт і огурчіком закусює... І думає, яку б щє пакость учініть... Швондєр сдєлаєт, а ми на нєго всьо і свалім, етава жидяру проклятого...2010.04.11 | igorg
Неправда. Проте є та біда що влада в україні
не українська. Тобто у владі дуже мало українців й спрямована ця влада на підтримку саме рабів та їх господарів. А одночасно на блокування, ізоляцію українців.На жаль у 2004 році українці до влади так і не потрапили. Тому це і є головне питання. Українці мають не втікати від влади, не ставати в опозицію, не ображатися на владу, не ставати вбік як тільки їх починають штовахати. Звісно для цього не досить громадських організацій, для цього потрібна дієва українська організація на зразок ОУН. Й потрібні лідери яких ми українці маємо всіма силами підтримувати й просувати а не лайном наввипередки поливати.
Я якраз познайомився з книжкою про життя в Україні під час гітлерівської окупації. Валентина Шайкан. Повсякдення українців у роки німецької окупації. 1941-1944. - Київ, 2010. -80 с. Проект Друга світова. Український вимір. 0459761350 0442790853.
Так от я вельми здивований що за вкрай короткий термін у дуже складних умовах було налагоджено українське життя. Освіту, культуру, товариства взаємодопомоги, суди, підприємництво, медицина. Й німці цьому не допомагали, але переважно й не втручалися. Це те що дуже старанно приховувалося й приховується від українців.
І зважте що ніхто на себе не тягнув, грабунком не займався й мільйонних статків не нажив на біді та лихові. Ті хто це все організовував здебільшого або втекли на захід, або потрапили до сталінських таборів, або загинули. Це була чудова українська інтелігенція.
Отож дуже простий висновок. Ми маємо владу гіршу за німецьку окупаційну. Тобто совєцько-російську й ще невідомо чию. Звідси усі проблеми.
2010.04.11 | один_козак
Бо цінності...
igorg пише:> Так от я вельми здивований що за вкрай короткий термін у дуже складних умовах було налагоджено українське життя. Освіту, культуру, товариства взаємодопомоги, суди, підприємництво, медицина.
Бо ЦІННОСТІ. Ієрархія цінностей. Жлоби краще вижили, ніж шляхетні люди. А в них ієрархія цінностей - інша.
2010.04.11 | Isoлято
Ну чого ж "неправда"... Ви ж самі кажете...
Почну з кінця.igorg пише:
> За вкрай короткий термін у дуже складних умовах було налагоджено українське життя. Освіту, культуру, товариства взаємодопомоги, суди, підприємництво, медицина... І зважте що ніхто на себе не тягнув, грабунком не займався й мільйонних статків не нажив на біді та лихові. Ті хто це все організовував здебільшого або втекли на захід, або потрапили до сталінських таборів, або загинули. Це була чудова українська інтелігенція.
Ви ж самі даєте відповідь на власні питання. Я б ще додав, що вже й після війни найбільш талановитих, амбітних і працездатних українців посилено "зваблювали" до центральних орґанів влади, наукових та проектних установ... а тих, хто не "зваблювався" (а навпаки, намагався згідно з власним розумінням будувати "українську Україну") - ізолювали від суспільного життя чи просто фізично знищували.
І після цього Вас дивує, що...
> ...у 2004 році українці до влади так і не потрапили.
Бо для того, щоб туди "потрапити", треба мати певні особисті якості - лідерскі здібності, немалу аґресивність, і ще - гаряче бажання ЗМІНЮВАТИ ту систему влади, яка лишилась нам у спадок від СССР. Бо без її зміни ми й надалі матимемо ту саму ситуацію: "українські українці" будуть "перевиховуватися" до потрібного (слухняного) стану - або ж викидатися з влади. Або знищуватися.
> Українці мають не втікати від влади, не ставати в опозицію, не ображатися на владу, не ставати вбік як тільки їх починають штовахати.
Ви можете це "мають" трошки конкретизувати (бажано - на власному прикладі)?
2010.04.11 | Кушкін
Неправда Ваша:
Isoлято пише:> І після цього Вас дивує, що...
> > ...у 2004 році українці до влади так і не потрапили.
> Бо для того, щоб туди "потрапити", треба мати певні особисті якості - лідерскі здібності, немалу аґресивність, і ще - гаряче бажання ЗМІНЮВАТИ ту систему влади, яка лишилась нам у спадок від СССР.
Для того, щоб туди потрапити треба вміти плазувати перед "вождями", брехати, зраджувати, і, головне, не викликати найменших підозр щодо того, нібито хочете щось змінити. Бо для нашої бидло-еліти сталінсько-брежневське всесилля номенклатури - це рай, за замах на який можуть вбити (і вбивають).
2010.04.11 | Isoлято
А у Вас - лише часткова правда...
Кушкін пише:> Для того, щоб туди потрапити треба вміти плазувати перед "вождями", брехати, зраджувати, і, головне, не викликати найменших підозр щодо того, нібито хочете щось змінити. Бо для нашої бидло-еліти сталінсько-брежневське всесилля номенклатури - це рай, за замах на який можуть вбити (і вбивають).
А Я ПРО ЩО ПИШУ? Оце в нас така система влади, що функціонує точно так, як Ви оце описали. Вважаєте, шо її не можна змінити? Я вважаю, що МОЖНА. Причому як зсередини, так і ззовні. Але для цього потрібна первна "критична маса" людей, які 1) розуміють необхідність змін, 2) мають досить чіткий план дій і 3) рішуче на це налаштовані (тобто чудово розуміють, що в разі наполегливого впроваждення своїх планів в життя деякі з них можуть з цим життям попрощатися - але тим не менше...).
От такої "маси" Україні наразі бракує. Але вона поступово "наростає". Але повільно...
2010.04.13 | Кушкін
Бачу, пан входить до тих 1,4% людей, що не важають Ющенка
зрадником.А я от хотів би запитати Вас, як гадаєте, чому для Тимошенко нова влада закрила доступ до ТБ, а Ющенко звідти не вилазить? Моя відповідь, з якою погодяться 98.6% українців, проста: Бо ніхто так ефективно не може вести анти-українську пропаганду, як Ющ.
2010.04.13 | Isoлято
Поясніть краще, як Ви розумієте слово "зрадник"!
Бо аналізом телепроґрам мені займатися нехоцця (я за ними не слідкую), і Ваші суб'єктивні враження відносто того, что там звідки "не вилазить", на віру прийняти не можу.А слово "зрадник" ще з часів савєцкіх заїжджене пасамає німагу, тож його і вживають всі кому не ліньки при кожній нагоді, і розуміє кожен по-своєму. Оно Степана Бандеру теж багато хто "зрад..." вибачте, "прідацілєм" вважає. Ви з ними згодні? Я - ні.
2010.04.13 | Кушкін
Не знаю, що тут пояснювати. От, наприклад, кавун. Кавун - він
є кавунoм - що тут обговорювати? І зрадник є зрадником - та й усе. Коли народ повстав проти криміналітету і засилля Москви, а Ющенко 5 років каденції присвятив поверненню того криміналітету до влади і відновленню московського панування в Україні - яких ще пояснень Ви потребyєте?Коли обіцяв бандитам тюрми - мав 75% підтримки. Знюхався з бандитами - має 1.4%. Навіть не цікаво того маргінала обговорювати. Вітренко, здається, є більш впливовим політиком.
2010.04.13 | Isoлято
Ааа... ну тоді тримайте: "Кушкін" - теж ЗРАДНИК!
І нема чого тут обговорювати. Зрадник є зрадником.Кушкін пише:
> Коли народ повстав проти криміналітету і засилля Москви, а Ющенко 5 років каденції присвятив поверненню того криміналітету до влади і відновленню московського панування в Україні - яких ще пояснень Ви потребyєте?
Потребую. Звідки Ви взяли, що "народ повстав проти криміналітету і засилля Москви"? Може, Ви бачили на Майдані гасла типу "Геть від Москви" або конкретні прізвища бандитів (жартівливе "Кучма-Янукович, нари будуть поруч" не рахуємо)?
2010.04.13 | Кушкін
Я бачив людей, які піднялися на підтримку людини, що об'явила:
1). Бандитам - тюрми; і 2). Україна - понад усе (грубо кажучи).А потім призначила ставеника бандитів прем'єром і 5 років дискредитувала Україну перед світом і власним народом. Замість президента європейської держави світ (і українці) побачили ... не хочу вдаватися до відповідної лексики, але коли не зовсім чисто переміг російський бандит Янукович, увесь світ миттєво його визнав: слава Богу, хоч трохи цивілізована людина, а не хтось з тих дикунів.
2010.04.13 | Isoлято
Але ці тези вже відрізняються від тих, що Ви наводили раніше!
Кушкін пише:> 1). Бандитам - тюрми; і 2). Україна - понад усе (грубо кажучи).
Ну і? Бандити таки сиділи в тюрмах... не всі, звичайно - але жодна система (тим більше суспільна) не має ККД 100%. Україна взагалі-то теж суттєво піднялася, це хоча б із того видно, як весь час президентства Ющенка на нього шкірилися з Мааскви. Що Вам не подобається? Шо Вам ще Ющенко мусив зробити?
> А потім призначила ставеника бандитів прем'єром і 5 років дискредитувала Україну перед світом і власним народом.
Та тут я цілком згоден, що САМЕ ЦЬОГО Ющенко робити НЕ МАВ ПРАВА. І давно вже тут при нагоді розпитую (може, хтось знає), чому все ж ЗРОБИВ. Але справа не в цьому. Чому ВИ ОСОБИСТО не зібрали в той момент пару сотень (а краще - тисяч) людей, не прикрасили їх гаслами "ЮЩЕНКО, ТИ ШО, ЗДУРІВ???" і прийшли з тими людьми на Банкову? Ви в 2004 році думали, шо обираєте не Президента, а Пана Бога, який геть усе буде робити "правільна" (причому "правільна" з ВАШОЇ особистої точки зору)?
2010.04.13 | Кушкін
"Бандити таки сиділи в тюрмах..." - Боюсь, Ви єдиний в Україні,
хто має таку інформацію.І чому це я мав робити те, на що ми обрали відповідного чиновника з кількамільярдним бьюджетом і надали усіх силовиків у підпорядкування?
Вибачте, але оце і є зрада. Він на мільярд державних гривень на рік облаштовував своє сімейство й фаворитів, а я чомусь мав його роботу робити?
Це просто нахабство, таке говорити. Запевняю, такими совковими аргументами (каждий на своєм рабочем местє...) Ви лише погіршуєте відношення людей до того нікчеми.
2010.04.13 | Isoлято
Ви абсолютно певні, що в українських тюрмах...
...сидять винятково ЧЕСНІ люди? Жодного бандита там нема?Кушкін пише:
> І чому це я мав робити те, на що ми обрали відповідного чиновника з кількамільярдним бьюджетом і надали усіх силовиків у підпорядкування?
Ніпоел. Що Ви маєте на увазі під "це"? Я Вас, здається, не закликав власноруч ловити бандитів... До чого я закликаю - окрема тема...
> Вибачте, але оце і є зрада. Він на мільярд державних гривень на рік облаштовував своє сімейство й фаворитів, а я чомусь мав його роботу робити?
Ну Ви ж теж "облаштовували своє сімейство й фаворитів", правда? Хочете сказати, що ні? А я нівєррю. І тому, що Ви про Ющенка пишете - теж нівєрррю.
> Це просто нахабство, таке говорити. Запевняю, такими совковими аргументами (каждий на своєм рабочем местє...) Ви лише погіршуєте відношення людей до того нікчеми.
Своїми маніпулятивними арґументами Ви погіршуєте ставлення (і знижуєте довіру) до себе.
2010.04.13 | GreyWraith
Re: Бачу, пан входить до тих 1,4% людей, що не важають Ющенка
Кушкін пише:зрадником.
Звiдки число 1.4%? Ще пару мсяцiв тому було 5.5%, в тому числi й я.
А я от хотів би запитати Вас, як гадаєте, чому для Тимошенко нова влада закрила доступ до ТБ, а Ющенко звідти не вилазить?
Бо Ющенко вже не конкурент, а Тимошенко - ще конкурент. Побачать ще якогось конкурента - його не будуть пускати, якщо вже не пускають.
2010.04.13 | Кушкін
(л)
http://www.dt.ua/img/st_img/2010/794/02_vo_send_ukr.gifhttp://www.dt.ua/1000/1550/69120/
2010.04.13 | Isoлято
Салат із мухов і катлєт...
Взагалі-то там йдеться про рейтинґ "Нашої України". В тексті там згадується про шось "його особисте", але з таблиці нічого подібного не проглядається.2010.04.13 | Кушкін
І ще: "Бо Ющенко вже не конкурент,..." Це не пояснення. Я теж не
конкурент - але мені ніхто не пропонує проводити годинні бесіди на всіх каналах. І з точки зору бізнесу: як хтось не має рейтингу - кому він потрібен? Он хтось з ригів пояснив, чому Тимошенко не пускають на ТБ: Нічого особистого - каже - чистий бізнес: Рейтинг у неї малуватий.А от Ющенка чогось запрошують.
2010.04.14 | OlalaZhm
Re: І ще: "Бо Ющенко вже не конкурент,..." Це не пояснення. Я теж не
у неї зараз і справді рейтинг малуватий. Із її близького кола вчора виплила інфа, що за правдивими соц.опитуваннями її рейтинг скотився до 13%2010.04.14 | Кушкін
Я вже надавав цей лінк (л):
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12711689202010.04.11 | igorg
Це не рабство, це стан армії яка понесла вкрай
важкі втрати. У якої вибили командирів, витрачені боєприпаси, нема постачання і як наслідок впав моральний дух. Проте й за цих умов 2004 рік показав що це не натовп рабів, це армія. І її обєднання й організація це тільки питання часу й появи лідерів. Тому стараються цього не допустити. Деморалізувати й добити.2010.04.11 | Isoлято
Вибачте, Ви зібралися вести повномасштабні бойові дії?
Взагалі-то не можна порівнювати настільки очевидно "невпихуєме". Армія - це в першу чергу знаряддя ВБИВСТВА. Вона займається цим і тільки цим (і ще час від часу руйнуванням укріплень супротивника; в XIX столітті до цього додалася необхідність нищити ворожу техніку і засоби комунікації). Для цього на неї працює добрячий відсоток (у військовий час - майже всі) громадян, не зайнятих безпосередньо у вбивствах.Ви певні, що всі, хто в 2004-му прийшов на Майдан, готові були вбивати? У Вас є для них план бойових дій, чітко визначений супротивник, першо-, друго-, третьочергові цілі наступу? Якщо є - можна вже під ці задачи "замарачіваццо" питаннями боєприпасів та іншого забезпечення. Якщо нема... шукаймо інших способів. Можливо, для них "боєприпаси" будуть не настільки критичні, й навіть без командирів якось обійдемося!
2010.04.12 | igorg
В Україні армія - козацтво цілком органічно
служило захисту власного майна і свободи. Саме звідти проростає українська державність й незалежність.Щодо конкретних методів дій то все залежить від ситуації й конкретних обставин. На жаль не завжди можна обійтися мирними акціями. Принаймні з комуністами та гебнею цей номер не проходить.
2010.04.12 | Isoлято
Все-таки треба координувати мету, засоби...
...її досягнення і наявні для цього зовнішні умови.igorg пише:
> В Україні армія - козацтво цілком органічно служило захисту власного майна і свободи. Саме звідти проростає українська державність й незалежність.
Проростає, згоден. Але Ви дуже доречно вжили слово "служило" в минулому часі. А зараз, вибачте, XXI століття надворі. Яке "проростає" у XX-те - найбільш криваве століття в історії людства (сподіваюсь, воно збереже за собою це звання).
> Щодо конкретних методів дій то все залежить від ситуації й конкретних обставин. На жаль не завжди можна обійтися мирними акціями. Принаймні з комуністами та гебнею цей номер не проходить.
Добре, а який "проходить"? Як Ви собі уявляєте "немирну акцію"?
Я особисто все більше придивляюся до досвіду країн Балтії (особливо Естонії). Але у них, погодьтеся, були кращі "стартові умови": 40 років під совком - це все ж не 70...
2010.04.11 | Володимир
Re: Неправда. Проте є та біда що влада в україні
Неправда. Он індіанців у Латинській Гамериці гнобили 400+ років, а вони все одно почали піднімати голови, вибирають своїх: Чавесів та Моралесів. Інша справа, що з тим же чавецом вийшла лажа, але ж все одно - хвакт. Ви гадаєте, мало було 20+ останніх років, щоб допитливі та поважаючі себе люди прочистили власні мізки новою інформацією та розібралися, хто є Ху?Просто біологічно нормальних людей з нормальними (а не садо-мазохістськими) реакціями та нормальними мізками лишилося мало. На Сході - переважно примітиви-пітекантропи зі злими та ницими мислішками.
2010.04.11 | Мірко
Re: Неправда. Проте є та біда що влада в україні
igorg пише:> не українська. Тобто у владі дуже мало українців й спрямована ця влада на підтримку саме рабів та їх господарів. А одночасно на блокування, ізоляцію українців.<
А влада, держава, це не сотки чи тисячі держслужбовців а мільйон з гаком - коріння якого у кожнім містечку і кожнім ДП. Таку машину треба повалити, - не вилікуєш.
> На жаль у 2004 році українці до влади так і не потрапили.<
І навіть якби потрапили це немов метелики на дереві - докорінних змін не спроможні.
>Тому це і є головне питання. Українці мають не втікати від влади, не ставати в опозицію, не ображатися на владу, не ставати вбік як тільки їх починають штовахати. Звісно для цього не досить громадських організацій, для цього потрібна дієва українська організація на зразок ОУН.<
Точно.
>Й потрібні лідери яких ми українці маємо всіма силами підтримувати й просувати а не лайном наввипередки поливати.
>
> Я якраз познайомився з книжкою про життя в Україні під час гітлерівської окупації. Валентина Шайкан. Повсякдення українців у роки німецької окупації. 1941-1944. - Київ, 2010. -80 с. Проект Друга світова. Український вимір. 0459761350 0442790853.
> Так от я вельми здивований що за вкрай короткий термін у дуже складних умовах було налагоджено українське життя. Освіту, культуру, товариства взаємодопомоги, суди, підприємництво, медицина. Й німці цьому не допомагали, але переважно й не втручалися. Це те що дуже старанно приховувалося й приховується від українців.
> І зважте що ніхто на себе не тягнув, грабунком не займався й мільйонних статків не нажив на біді та лихові. Ті хто це все організовував здебільшого або втекли на захід, або потрапили до сталінських таборів, або загинули. Це була чудова українська інтелігенція.<
Не забудьте що переселившися, свторили таке саме чудо на скитальщині.
> Отож дуже простий висновок. Ми маємо владу гіршу за німецьку окупаційну. Тобто совєцько-російську й ще невідомо чию. Звідси усі проблеми.<
Браво! Тепер треба щоби додаткових 25 мільйонів українців дейшли до цього висновку.
2010.04.11 | Перехожий
Re: Більшість населення цієї країни - раби
Задля більшості журналістів-трупоїдів навіть пальцем не ворухну. Це абсолютно гниле кодло тільки і знає як падло шукати. Так вони не тільки ж знаходять, вони і нас в нього занурюють!2010.04.11 | oze
Re: Більшість населення цієї країни - раби
Перехожий пише:> Задля більшості журналістів-трупоїдів навіть пальцем не ворухну. Це абсолютно гниле кодло тільки і знає як падло шукати. Так вони не тільки ж знаходять, вони і нас в нього занурюють!
Ви самі стыльки разів зраджувати тих журналістів, купуючи проджажні видання, бо в них картінки кольорві і красіві... що зараз в країні вже й таки не вижити чесному журналісту. Нема попиту - нема товару
2010.04.11 | Ukrod
Вірний текст
Але сама Карпа замість порнуху писати краще приклалася б до творення чогось вартіснішого, що було б гордістю українства.Для багатьої названих "рабів, що не вміють думати" варто надати готові розжовані думки для засвоєння.
Хто цим повинен займатися, як не письменники і журналісти ?
2010.04.11 | Max
Re: Вірний текст
Ukrod пише:> Але сама Карпа замість порнуху писати краще приклалася б до творення чогось вартіснішого, що було б гордістю українства.
Еротична література має свого читача, отже комусь потрібна. Пані Ірена не лише має право "писати порнуху", але й робить корисну справу, бо надлишку такої літератури українською мовою якось не видно.
> Для багатьої названих "рабів, що не вміють думати" варто надати готові розжовані думки для засвоєння.
Еее...
Зовсім не варто. То не зробить жодного раба вільною людиною. Як написала наша незрівнянна поетеса:
Хто визволиться сам, той буде вільний.
Хто визволить кого, в неволю візьме.
> Хто цим повинен займатися, як не письменники і журналісти ?
"Інжєнєри чєлавєчєскіх душ", нє?
2010.04.11 | Ukrod
Re: Вірний текст
Max пише:> Ukrod пише:
> > Але сама Карпа замість порнуху писати краще приклалася б до творення чогось вартіснішого, що було б гордістю українства.
> Еротична література має свого читача, отже комусь потрібна. Пані Ірена не лише має право "писати порнуху", але й робить корисну справу, бо надлишку такої літератури українською мовою якось не видно.
Надлишку ? Вистачає її. А ідеологічно-пропагандистської (не державно-стандартної) майже немає. Більшість пишуть тексти "не для срєдніх умов". Виключення - Капранови хіба.
>
> > Для багатьої названих "рабів, що не вміють думати" варто надати готові розжовані думки для засвоєння.
> Еее...
> Зовсім не варто. То не зробить жодного раба вільною людиною. Як написала наша незрівнянна поетеса:
>
Варто-варто ! Більшість жидів і кацапів не доходять до концепцій талмуду чи імперського шовінізму через тривалі роздуми. Нє ?
> Хто визволиться сам, той буде вільний.
> Хто визволить кого, в неволю візьме.
>
Гарні слова не варті і виїденого яйця у практичному сенсі.
Що вони означають ? Як вони вжиті ? У індивідуальному чи суспільному контексті ?
> > Хто цим повинен займатися, як не письменники і журналісти ?
> "Інжєнєри чєлавєчєскіх душ", нє?
Саме письменники і журналісти, а також вчені і інтелектуали.
Вчителі - ні ! Принаймні до зміни системи освіти. У нас радянська система освіти і відповідний стиль спілкування вчителя та учня в школі. Учень - ніхто ! Учитель працює проти його індивідуальності, придушуючи будь-які задатки ініціативності і вільнодумства. Буквально - виховує рабів !
2010.04.11 | DADDY
Більшість населення країни - раби - Саме тому І.Карпа вийшла
оперативно заміж за заокеанського "багатого Буратіно" і тепер матиме можливість дуже відверто і різко, а основне, що правдиво, критикувати тих хохлів і совків, яким не вистачило дівочих принад аби "відвалити".Воно якось з далеку видніше.
Нє?
2010.04.11 | один_козак
То вона виїхала чи тільки вийшла заміж?
2010.04.12 | дідусь
А що пані Ірена зробила
щоб ця країна стала іншою, щоб цей народ став іншим?2010.04.12 | Лютий
та ви шо? cама ірена карпа?!!! (л)
вот ета? http://www.navsi100.com/img/photos/big/irenakarpa_hpnv100-07.jpgавторитеееет нах
Що вона сама зробила?
2010.04.12 | Hadjibei
Вона констатувала факт публічно
А це вже щось!2010.04.12 | Лютий
то ви раб? чи думаєте що вона не вас назвала?
цілу гілку розвели через те що дурна кобіта, жоната на закордонному багатієві, робить піарну розпальцовку. Українці мля, де ваш розум?2010.04.12 | Hadjibei
Вона ж сказала - більшість
А я,як завжди - в меншості.2010.04.12 | OlalaZhm
Re: Вона ж сказала - більшість
2010.04.12 | 123
багатіння думкою характерно як раз для більшості
2010.04.12 | Лютий
ага саме про більшість
Hadjibei пише:> А я,як завжди - в меншості.
це ви так думаєте, а можливо що вона інакше
дивно що є люди для котрих словоо "раб" на їхню адресу чи на адресу їхньої Nації - Божа роса. Ну-ну.
Хочете бути рабами і вислуховувати таке і надалі та ще і з того тішитися - вперед
2010.04.12 | Кушкін
Бачте, пане, як Ви є, наприклад, лисим, але цього соромитесь
і не любите, коли Вас так називають, то від того, що Вас перестануть називати лисим волосся у Вас не виросте.Коли в Вашій країні панами є зайди, то це виключно справа смаку, як себе називати: рабом, аборигеном, малоросом, хохлом чи навіть українцем - статус Ваш від цього не зміниться.
2010.04.13 | Max
Маєте цілковиту слушність, п.Кушкін!
Кушкін пише:> Бачте, пане, як Ви є, наприклад, лисим, але цього соромитесь
> і не любите, коли Вас так називають, то від того, що Вас перестануть називати лисим волосся у Вас не виросте.
>
> Коли в Вашій країні панами є зайди, то це виключно справа смаку, як себе називати: рабом, аборигеном, малоросом, хохлом чи навіть українцем - статус Ваш від цього не зміниться.
Лише додам, що раб, який усвідомив свій рабський стан, внутрішньо вже рабом не є. Усвідомлення правди є першим кроком до визволення.
Нема міцніших пут за ілюзії, зміцнені самообманом і самонавіюванням.
2010.04.12 | Max
Hadjibei не раб, а от Ви ведете себе як невільник
Лютий пише:> то ви раб? чи думаєте що вона не вас назвала?
> цілу гілку розвели через те що дурна кобіта, жоната на закордонному багатієві, робить піарну розпальцовку. Українці мля, де ваш розум?
"Кобіта ...жоната(?!)..." що то є?
А в цілому Ваша фраза демонструє просто заздрість, можливу рабську навіть. Вам муляє те, що Ірені вдалось вирватись звідси? Що має гроші? Що успішна?
Мені дуже віддавна такі ж думки по голові ходять, як у старттопіку. І я аж ніяк не можу віднести її слова про більшість рабів до себе, тому мене то не зачепило. На відміну від Вас. Вас ображають її слова, отже Ви самі і ніхто інший ототожнюєте себе із тою невільничою більшістю.
Щодо того окрику: "Українці мля, де ваш розум?", то мушу Вас повідомити, що під 80% кожного народу то є бидло. Українці тут є жоден вийняток. Однак особливістю саме українського бидла є воляча терплячість і овеча покірність (рабські риси). То не І.Карпа першою зауважила, то ж звідки таке обурення на неї?
2010.04.13 | Наталка
Re: Hadjibei не раб, а от Ви ведете себе як невільник
2010.04.12 | OlalaZhm
О! Гарна дівчина. Ато як за легалізацію проституції - то горою,
а вигляд справді гарного жіночого тіла - ціла паніка2010.04.13 | zakhar
Та ні, мабуть ось ця :) (л)
http://tabloid.pravda.com.ua/photos/47d946c869bcf/2010.04.12 | 123
і неукраїнці вони ще. Українців і нерабів визначатиме Тягнибок і
ця симпатична жінка2010.04.13 | Наталка
Їх і визначати не треба. Ви вже дали Табачніку підсрачника?
Отожбо. Читайте пророка. Там все сказано.2010.04.13 | 123
Та я й не сумнівався що Ви будете серед перших бажаючих
"сертифікувати"2010.04.13 | Наталка
Конкретніше про рабів, Табачніка і підсрачника
2010.04.13 | 123
Як пані вжилася в роль комісара. Лєнін з Цюріха прям :)
2010.04.12 | Pavlo Z.
Iрено! Не ялуй.
Ірена Карпа пише:> завдяки нашій яловості Україна поволі перетворюється у варварську, тоталітарну недоРосію,
2010.04.13 | Мартинюк
Більшість населення кожної країни - з рабів
Потомки рабів у якості переважної більшості населення - це реальність будь якої цивілізованої країни. Чим країна дикіша , тим більше в ній проживає нащадків вільних, гордих, диких, вульгарних, жорстоких і так далі. Тобто того чого в цивілізованих країнах є зовсім мало ( у відсотках) але воно зосереджене на двох країях суспільства - верхній - еліта, нижній -кримінальний антисоціальний елемент. Тут звісно спрацьовує принцип "пан або пропав" , який дає частині криміналого низу попасти наверх, але звісно не для вісх, в лише тих хто має певні задатки.Тому волання до рабів аби ті перестали стати рабами абсолютно безперспективне - це зрозуміють лише ті хто і так не є рабами, раби цього просто не почують, бо вони живуть в іншому рпаралельному світі, в якому звісно в інтеренть ходять, але Ірену Карпу не читають а лише дивляться - мається ті фотки де вона зображена без трусиків та інших умовностей. Такого роздуми заяви це фактично таке саме кокетсво які розміщення своїх голих фоток в інтернеті. Можливо вони когось і схилють, але повторюю - не рабів.
Тема рабів-нерабів майже повністю опрацьбована служителями релігії, де всім воздано свої - і рабам нікчемним, і рабам вищого рівня, до речі лише релігія дає якийсь шанс на звільнення так би мовити спадковим рабам - для цього їм треба перейти у статус рабів божих .
А якщо хтось вважає що він не раб, то нехай займеться виколнання своїх нерабських фунцій - займеться організацією та маніпуляцією рабської більшості свіоїх співвітчизників аби всім стало краще, а в їхніх дітей появилися шанси якщо не зовсім перестати бути рабами, то хоча б стати трохи вільнішими.
2010.04.13 | Володимир
Re: Більшість населення кожної країни - з рабів
От ви, пане Мартинюк, якщо такий розумний, то почєму строєм нє ходітє? Тобто, чому не допомагаєте "Свободі" маніпулювати рабами, щоби хочаб їхні нащадки ними перестали бути?! Саме такий задум є лежить в основі цієї партії, це я вам кажу як людина, яка трохи знає її зсередини. Чому ви її паплюжите, якщо дійсно дійшли до розуміння того, про що йдеться в останньому абзаці вашого допису?2010.04.13 | Isoлято
Ви ПОГАНО знаєте "цю партію" зсередини!
Бо якби знали - самі б відповіли на власні запитання.Справа вся в тому, що в партії "Швабода" посада "не-раба" вже давно й надовго зайнята. Всі, хто туди приходять састарани, вже мусять "вписуватися", тобто фактично ставати такими ж рабами (об'єктами маніпуляції), проти яких ця "Швабода" начебто бореться. Причому чим ближче по орґанізаційній драбині до "головного не-раба" - тим більше треба зануритися в це рабство.
Зустрічне питання: чому Богдан Бенюк, що зіграв у брехливій москальській кіноаґітці недолугого хахла, досі в партії? Ібо вєрховниє жрєцы ніпаґрішими суть? навіть якоїсь внутрішньопартійної дискусії на цю тему не почалося... нідаць-нівзяць КПSS в луччєм відзє...
2010.04.13 | Володимир
Re: Ви ПОГАНО знаєте "цю партію" зсередини!
Ваші размишлізми - міркування піонера-недоросля - вибачте. В партії має бути дисципліна. Інакше то не партія, а клюб за інтересами. З партією богхєй калєснікавих зможе боротися тільки партія "лєнінскава тіпа" тобто побудована на принципах тзв. демократичного централізЬму. Хто цього не розуміє - той недалекий мрійник.Тепер стосовно Бенюка. Якщо зароблені гроші пішли в партійну касу - то й добре, хоча можна було б в цьому фільмі і не зніматися.
Читаючи і дивлячись на таких прекраснодушних ідеалістів, як ви, згадуються винниченко, грушевський та ющенко, які просрали Україну. А Міхновського (сучасного Тягнибока) винниченки та грушевські колись зацькували і навіть кинули до цюпи. Ніякої аналогії не вбачаєте? Винниченко закінчив тим, що став славословити сталіна. Дехто з майданівських супердемократів теж закінчив погано прикритою апологією онучовича.
2010.04.14 | Isoлято
Ви вважаєте, шо я вух і очей не маю?
Володимир пише:> Ваші размишлізми - міркування піонера-недоросля - вибачте. В партії має бути дисципліна. Інакше то не партія, а клюб за інтересами.
Егеж, тільки ця дисципліна мусить бути не тільки "згори вниз", але й навпаки. Інакше то не партія, а КПSS.
> З партією богхєй калєснікавих зможе боротися тільки партія "лєнінскава тіпа" тобто побудована на принципах тзв. демократичного централізЬму. Хто цього не розуміє - той недалекий мрійник.
Ой, бачу я, як і з ким "Швабода" борецця! З малятами в дитячому садку, яких батьки назвали "неправлиними іменами"! Оце у вас дуже голосно виходить! Наведіть краще аналоґічний за розголосом приклад боротьби з "партією богхєй калєснікавих"! Чекаю!
> Тепер стосовно Бенюка. Якщо зароблені гроші пішли в партійну касу - то й добре, хоча можна було б в цьому фільмі і не зніматися.
ЯКЩО. А чого це Ви тута висловлюєте здогадки? Невже Бенюк не звітував перед партійним керівництвом і рядовими "швабодівцями", скіко він заробив на втіленні образу "тупова хахла" і куди подів зароблені гроші? Ґдє, бля (© Q-чмо), парцєйная дзісцыпліна?
> Читаючи і дивлячись на таких прекраснодушних ідеалістів, як ви, згадуються винниченко, грушевський та ющенко, які просрали Україну.
І де ж Ви у мене побачили цей "прекраснодушний ідеалізьм"? Давайте, арґументуйте, бо інакше це буде безпідставний "наєзд" невігласа, що навіть не вміє узасаднити свою думку.
> А Міхновського (сучасного Тягнибока) винниченки та грушевські колись зацькували і навіть кинули до цюпи. Ніякої аналогії не вбачаєте?
Не вбачаю. Тягнибока "до цюпи" ще не кинули. Кинуть - тада бум паґаваріць.
> Винниченко закінчив тим, що став славословити сталіна. Дехто з майданівських супердемократів теж закінчив погано прикритою апологією онучовича.
Ну... дехто ще раніше писав, що "онучович" фінансує тягнибока і його "парцєю". Чого Ви про це не згадуєте?
2010.04.14 | Володимир
Re: Ви вважаєте, шо я вух і очей не маю?
Читаючи ваші аргУменти, не можна не бачити упередженості - і це щонайменше. Про начебто фінансування прушниками Тягнибока я не писав. А писав я про те, що неробам та базікалам Свобода - як більмо на оці. Про діточок в садочку ви, єссно, згадали, а чому ж про недавню виставку кАлєсніченко забули?До побачення.
2010.04.14 | Isoлято
Не демонструйте мені власного упередження!
Володимир пише:> Читаючи ваші аргУменти, не можна не бачити упередженості - і це щонайменше.
Це голослівна заява. Я б ще тут додав, що сам певний час поділяв багато принципів "Швабоди", навіть намагався якось вийти на місцеві осередки... але не буду Вас засмучувати.
> Про начебто фінансування прушниками Тягнибока я не писав. А писав я про те, що неробам та базікалам Свобода - як більмо на оці.
Якщо у Вашій уяві ті, хто не хочуть, щоб українською справою займалися провокатори - це виключно "нероби та базікали"... не маю чого додати.
> Про діточок в садочку ви, єссно, згадали, а чому ж про недавню виставку кАлєсніченко забули?
Бо, по-перше, тодішня швабодівська "акція" не мала такого розголосу, як дибільна вихідка Фараоніхі, а по-друге, закінчилась фактично нічим. Набагато більше зробили ті, хто спокійно відвідав цю "виставу", а потім написав про неї аналітичні матеріали, де ґрунтовно доводив, що все це БРЕХНЯ. А "Швабода" вчинила в краших традиціях кацапопропаґанди - ну тіпо як колись Хрущов прийшов на художню виставу і обізвав художників "підарасамі".
Отакоє от (© самі знаєте хто).
2010.04.14 | OlalaZhm
Re: Не демонструйте мені власного упередження!
Не принижуючи ролі тих, хто написав аналітичні матеріали про ту вистаку - молодці, поважаю, - але широкий загал навряд чи взагалі б звернув увагу на ту літературу, якби нелюба Вам "Свобода" не наробила вейваху, що аж на ТБ заговорили.Я не ображаюся на Вас за те, що Ви уперто не хочете бути до "Свободи" обєктивним - Бог з Вами. Але хоча б заради можливості хоч якимось чином в майбутньому співпрацювати, не заходьтеся ненавистю.
Їй-БО, мені подобається більшість Ваших думок, вважаю Вас розумною людиною, але як доходить до "Свободи"...
2010.04.14 | Isoлято
Ви вперто відмовляєтесь розглядати події "в конь-тєкстє"...
OlalaZhm пише:> Не принижуючи ролі тих, хто написав аналітичні матеріали про ту вистаку - молодці, поважаю, - але широкий загал навряд чи взагалі б звернув увагу на ту літературу, якби нелюба Вам "Свобода" не наробила вейваху, що аж на ТБ заговорили.
На жаль, дякуючи тій акції "широкий загал" в основному дізнався саме про ІСНУВАННЯ цієї виставки. А ще - про те, шо "праклятим нацыаналістам" вона чимось шкодить. А отже - дєло нужнає і правільнає.
> Я не ображаюся на Вас за те, що Ви уперто не хочете бути до "Свободи" обєктивним - Бог з Вами. Але хоча б заради можливості хоч якимось чином в майбутньому співпрацювати, не заходьтеся ненавистю.
Та де ж Ви у мене побачили "заходження ненавистю"?
> Їй-БО, мені подобається більшість Ваших думок, вважаю Вас розумною людиною, але як доходить до "Свободи"...
Во-во, "доходить". Колись, ще році в 2002-му, розшукав я їхній місцевий осередок (може, і плутаю вже - я тоді багато "осередків" оббігав - але, здається, на Борщагівці, біля "Квадрату", який тоді фпажарнам паряткє добудовували). Мав декілька ідей відносно люстрації та декомунізації, податку на нерухомість, альтернативної енерґетики. Приняли мене там досить мляво, все, що могли запропонувати - це роздача друкованої продукції (розклейка аґітації вже не велася, бо парламентські вибори закінчилися). Після півгодинної розмови у мене виникло стійке відчуття "райкома касамола". Приблизно через рік подібний подвиг вирішив повторити мій батько. Я йому розповів про власний досвід, але це його не зупинило... від отримання тих же самих вражень.
Тепер, дивлячись на "свободівську" активність, лише переконуюсь, шо ніяких змін там не відбувається. Маю лише одне пояснення, чому при такій закостенілості "Свобода" ще існує, в т.ч. в медіапросторі: комусь це дуже вигідно, і цей "хтось" за це непогано платить. Але при тому не має жодного відношення ані до української ідеї, ані (можливо) до України.
2010.04.14 | OlalaZhm
Re: Ви вважаєте, шо я вух і очей не маю?
IsoлятоВи вважаєте, шо я вух і очей не маю?
Перекласти (eng рус укр)
ЯКЩО. А чого це Ви тута висловлюєте здогадки? Невже Бенюк не звітував перед партійним керівництвом і рядовими \"швабодівцями\", скіко він заробив на втіленні образу \"тупова хахла\" і куди подів зароблені гроші? Ґдє, бля (© Q-чмо), парцєйная дзісцыпліна?
________________________________
Я особисто запитала Бенюка про той фільм. Він не пишається цією роллю, але це його робота - інші, наприклад, ще й в рекламі знімаються, нічого не зробиш. А куди він дів гроші - у будь-якому випадку не Ваша справа.
> А Міхновського (сучасного Тягнибока) винниченки та грушевські колись зацькували і навіть кинули до цюпи. Ніякої аналогії не вбачаєте?
Не вбачаю. Тягнибока \"до цюпи\" ще не кинули. Кинуть - тада бум паґаваріць.
__________________________
БОЖЕ УПАСІ!!!!
> Винниченко закінчив тим, що став славословити сталіна. Дехто з майданівських супердемократів теж закінчив погано прикритою апологією онучовича.
Ну... дехто ще раніше писав, що \"онучович\" фінансує тягнибока і його \"парцєю\". Чого Ви про це не згадуєте?
______________________
Повторювати і розносити брудні тупі плітки - негарно
2010.04.14 | Isoлято
Re: Ви вважаєте, шо я вух і очей не маю?
OlalaZhm пише:> Я особисто запитала Бенюка про той фільм. Він не пишається цією роллю, але це його робота - інші, наприклад, ще й в рекламі знімаються, нічого не зробиш.
А Ви не спитали його, як він примудряється узгоджувати "цю роль" зі своїм перебуванням в першій п'ятірці (чи навіть трійці) "Свободи"?
> А куди він дів гроші - у будь-якому випадку не Ваша справа.
Якщо Ви уважно передивитесь мої постінґи - про гроші взагалі-то не я перший згадав.
> БОЖЕ УПАСІ!!!!
А Ви знаєте, я не дуже й жартую. Якби Тягнибок відсидів в українській в'язниці пару місяців - це багато додало б і йому, і його (вашій) партії. В першу чергу - рейтинґово. Згадайте Тимошенко. Не думаю, що вона змогла б так високо злетіти, якби свого часу не відмітилась у "жертвах q-чмізму"...
> Повторювати і розносити брудні тупі плітки - негарно
Оґа, а висловлювати тут звинувачення, що базуються лише на власних емоціях - ще гірше.
2010.04.14 | OlalaZhm
Re: Ви вважаєте, шо я вух і очей не маю?
ну чого це Вам Бенюк дався???? Він, я вже писала, правдиво зіграв СОВКОВОГО українця! Щонайправдивіше!2010.04.14 | Isoлято
Просто Бенюк - найбільш НАОЧНИЙ приклад...
OlalaZhm пише:> ну чого це Вам Бенюк дався???? Він, я вже писала, правдиво зіграв СОВКОВОГО українця! Щонайправдивіше!
Оґа, "правдиво". В брехливому фільмі. І чомусь у нього ніразу не виникло питання, чому СОВКОВИМ в тому фільмі режисер+сценарист вирішили зробити саме УКРАЇНЦЯ...
2010.04.13 | Мартинюк
Не може маніпулювати те чим вже маніпулють
Задум цієї партії - маргіналізація, ізоляція та політична кастрація українських правих та української радикальної молоді. Вся пара йде в "героїчні" слова і в організацію масовок для російських телеканалів . Для чого давати гроші майданарбайтерам, якщо є ті хто організує це набагато дешевше, краше і правдоподібніше?Якщо Свобода когось активізовує та організовує, то це лише антиукраїнські тусівки в середовищі національних меншин.
2010.04.13 | Володимир
Re: Не може маніпулювати те чим вже маніпулють
Не набридло повторювати одне й те ж?2010.04.14 | OlalaZhm
Re: Не може маніпулювати те чим вже маніпулють
багато людей, особливо молодих, йде в цю партію, бо НІКУДИ більше йти. Чи Ви не знаєте, який цинізм і такскать ПРАГМАТІЗМ (щодо бабок за місце в списку) панує в усіх інших? Просто бридко, особливо, якщо людина не вихована у торговцями з м"ясних рядів.2010.04.15 | Володимир
Re: Не може маніпулювати те чим вже маніпулють
Дехто з тутешніх, форумських, начебто патріотичних, товаріщєй настільки напогегливо наскакують нв Свободу, що я починаю підозрювати наявність у них якихось інших, не лише чисто критичних спонук. Зверніть увагу, що про фактично зірвану свободівцями мерзенну фотовиставку вони - анічичирк.2010.04.13 | samopal
Соціольогічне дослідження.Re: населення цієї країни - раби (/)
Опитування проводилося в протягом 02-19 березня 2010 року.Загальна вибірка опитування складає 1000 респондентів у віці від 16 років на місяць.
Вибірка є репрезентативною для населення України за статтю, віком, регіоном проживання та розміром населеного пункту. Опитування проводилось методом особистого інтерв'ю.
http://www.gfk.ua/imperia/md/content/gfkukraine/pressreleases/gfk_rel_ukrainization_120410_ukr.pdf
2010.04.13 | Арій.
Та, знаємо, знаємо...
2010.04.14 | Тарас Токар
Ірена Карпа була у Полтаві (л)
http://poltavanews.com.ua/news/online-conferences/irena-karpa-majstra-ya-j-dosi-shukayu-remont-u-xati-robiti-cvyaxi-biti-shtukaturiti.aspx