МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Табачник: трактовать ВОВ как вторую мировую не корректно(/)

04/12/2010 | Almodovar
Неможливо виносити блювотину цього невігласа

Читати в кінці повідомлення : http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/d_tabachnik_zayavil_chto_do_kontsa_2010_g_vse_uchastniki_vov_budut_obespecheny_besplatnym_zhilem_i_avtomobilyami_12042010

І сюди ж прямо в тему: http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1271013651&first=1271077356&last=1271004925

Відповіді

  • 2010.04.12 | Боббі

    Тому що ВОВ — один з епізодів Світової війни?

    Чи Табачник хоче повернути догму про героїчну самовідданість та самопожертву радянського народу заради перемогу соціалістичної батьківщини?

    > До того ж, радянські війська формувалися також системою, й тому не мали запалу для її захисту або ж побоювалися бути захопленими більш "культурними" німцями. Хоча цього цілком досить, аби виправити бездіяльність військ проти дезертирства, вони не могли допустити таку кількість полонених, якби мали вагомі причини для боротьби. Це справді виявилося оцінкою сталінського керування ними. Для Москви упродовж чотирьох років війни не існувало такого поняття, як легітимізація радянського полоненого у ворожих руках: усі полонені вважалися дезертирами і, отже, підлягали покаранню в разі повернення. Немає більшого доказу браку впевненості режиму у силі власних витворів, аніж ставлення до співвітчизників, захоплених ворогом. Найприкрішим виявилося те, що цей брак упевненості був виправданим, оскільки ніколи в сучасній воєнній історії у втратах армії на полі бою не зафіксовано такої високої пропорції людей із таким слабким опором.

    > Ще зриміші ознаки провалу проявилися серед цивільного населення. В міру просування німців у балтійські держави, Білорусь та Україну, жителі часто вітали їх як визволителів.

    > -- Мартін Маля, Радянська трагедія: історія соціалізму в Росії 1917-1991 = The Soviet Tragedy: A History of Socialism in Russia, 1917-1991. — "Мегатайп", 2000. — 606 с. — ISBN 5-85722-095-5

    http://vityok.livejournal.com/136312.html

  • 2010.04.12 | Hadjibei

    Ця сволота табачнік стає дедалі популярнішою

    Не здивуюся, якщо він стане президентом після Януковича.
    Більшість насєлєнія в Україні його вже тепер радо підтримають.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.04.12 | Almodovar

      Re: Ця сволота табачнік стає дедалі популярнішою

      У кого є пропозиції що робити? В мене тільки одна, аде дуже кримінальна. Тому промовчу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.04.12 | Хвізик

        популярнішою? де? в яких колах?

      • 2010.04.12 | Володимир

        Re: Ця сволота табачнік стає дедалі популярнішою

        Аналогічно.

    • 2010.04.12 | Sean

      не стає

      Hadjibei пише:
      > Не здивуюся, якщо він стане президентом після Януковича.
      не стане

      > Більшість насєлєнія в Україні його вже тепер радо підтримають.
      не підтримають не вже тепер ні ще колись

      головне - не панікувати

    • 2010.04.12 | GreyWraith

      Звiдки такi висновки?

      Hadjibei пише:
      Більшість насєлєнія в Україні його вже тепер радо підтримають.
      Навiть Януковича на останнiх виборах бiльшiсть виборцiв не пiдтримали - забули? ;)

      А цiкаво, у цього "повертача" аби хтось з рiднi тодi воював? :) Та й цiкаво, як у нього вийде це повертання совкових мiфiв - пiсля Суворова та Солонiна та з iнтернетом? Вже наше поколiння за совка на цю всю дурню болт забивало, а нинiшнi дiти ще толковiшi... Що iм скажуть? Цього не читайте та брешiть задля хорошоi оцiнки?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.04.12 | Hadjibei

        Re: Звiдки такi висновки? - Звідти

        Нарід інтернет не читає. Нарід дивиться ТБ - там Табачник увесь час.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.04.12 | Хвізик

          то, може, варто на нього покласти хер?

          якщо акції проти табачника лиш ідуть йому на користь?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.04.12 | OlalaZhm

            ой... лєнін теж був весь час в телевізорі, і шо?

          • 2010.04.12 | GreyWraith

            На Табачнику вже й так хер лежить i на плечi йому тисне...

            Саме тому воно й метушиться, що це вiдчувае.

            Табачника знеавжаемо не лише ми, а i його так званi соратнiчки та й пiдлеглi, зокрема, тi ж ректори, що саме тому цього смердючого цапа на пропихання одiозноi iдеi повернення вступних iспитiв випхали, щоб потiм легко було злити як типу iнiцiатора...

        • 2010.04.12 | Боббі

          З ТБ реферат не передереш

          Інтернет — потужна сила, й ніхто не заборонить створювати реферати відмінної якості на історичні/філософські/політологічні/соціо-економічні теми та надавати всім вільний до них доступ, наприклад, розміщуючи на україномовній Вікіпедії.

        • 2010.04.12 | GreyWraith

          Свого часу у телевiзорi був один лише Брежнев

          Саме тому, що його популярнiсть була мiзерною.

          Ви та решта народу маете можливiсть впливати на репертуар ТБ? НМД там все визначають штук 20 продюсерiв та власникiв, тому рекомендую це смiття не дивитися та й iншим радити не дивитися...

        • 2010.04.12 | Max

          Лише уточнення

          Hadjibei пише:
          > Нарід інтернет не читає. Нарід дивиться ТБ - там Табачник увесь час.

          Насправді так: Інтернет для народу, для населення -- телезомбатор.

          А скільки в нас того народу серед населення ся назбирає?

          Ось показовий приклад із життя. Маю по сусідству тут одного такого: купив собі комп, ігри ганяє (якісь стрілялки). Інтернет його не цікавить. Щовечера і пів ночі -- телезомбатор працює, часто на повну гучність (через стіну чути). Часу вільного -- море (той 40-річний чолов'яга є військовим пенсіонером, ніде не працює, розлучений). "Прапарщік в атставке", не п'є, до речі. Батьки -- східняки, але виріс вже тут, на Львівщині. Агітував ще пару років тому за Мороза, тепер не знаю...

    • 2010.04.12 | zakhar

      А мені здається, що більшість його зневажає. Навіть русофіли.

  • 2010.04.12 | Pavlo

    До речі, переможну фінську війну варто теж зараховувати до ДСВ



    Якщо просто взяти мапу і нанести на ній територіальні зміни 1939-1941 років, брехня Тобачнега стає очевидною, як і те, ЧОМУ він бреше.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.04.12 | Hadjibei

      Але на ТБ ці мапи не показують

      а показують табачніка, і його бачать мільйони. І ці мільйони вірять у те, що їм показують.
      Проблема, ні?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.04.12 | GreyWraith

        Вiрять? Кому?

        Табачнику, з його, вибачте, екстер'ером? Та навiть якщо такий пан буде казати, що 2x2=4, то й то йому вiрити не будуть... :)

        Мж iншим, на голову вищi за теперiшнiх ПРУшних та росiйських совковi пропагандисти в куди кращих для них умовах iнформацйноi закритостi таких табачникiв до вiдповдальноi справи пропаганди ВОВ у телевiзорi на гарматний пострiл до не допускали. Та й то iм не допомогло - вже наше поколiння з цього казьонного патрiотизму вiдверто глумилося...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.04.12 | АБВГ

    Трактовать ВОВ не как вторую мировую,а этап всемирной революции

    було б правильним.
    Бо сама Друга світова війна була наслідком виникнення в жовтні 1917 тоталітарної держави, що, розвинувшись і розмножившись, призвела до війни.
    Без жовтня 1917 Другої світової не було б.
    Антанта утримала б таки розбитих німецьких мілітаристів в наморднику.
    А Джугашвілі, на радість мамі, працював би на схилі років старостою церкви в Царьграді.

  • 2010.04.12 | АБВГ

    Слухайте, тут в голову прийшов пророчий анекдот про велосипедний

    завод, з якого крадуть деталі, збирають їх в конструкцію, а виходять кулемети.
    ОТ ТАК І З РОСІЙСЬКОГО НАРОДУ.
    ЯК НЕ ЗБИРАЮТЬ, ХТО НЕ ЗБИРАЄ - А ВИХОДИТЬ ТЕ, ЩО СПОСТЕРІГАЄМО СТОЛІТТЯМИ.

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".