Олена Білозерська: Заява про тиск на журналіста
04/14/2010 | Майдан-ІНФОРМ
Як повідомили у багатьох ЗМІ (за що я їм дуже вдячна), 27 березня цього року слідчий з Голосіївського РОВД Коновод В.В. провів у мене обшук і вилучив два DVD-диски з фотоматеріалами. На них були акції радикальної молодіжної організації "Автономний спротив", які я, будучи журналістом, фотографувала.
Це прямо суперечить ст. 17 Закону України "Про державну підтримку ЗМІ і соціальний захист журналістів", де сказано: "Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів і технічних засобів, якими він користується у своїй роботі".
Ордер на обшук був підписаний суддею Голосіївсього суду Колдіною О.О. Вочевидь, слідчий Коновод не повідомив її, що ми з Олексієм Фурманом (фотокор "Фотоленти", в якого одночасно зі мною теж відбувся обшук) є професійними журналістами.
Я проходжу свідком по кримінальній справі, заведеній через те, що 17 лютого "автономи" закидали димовухами і фарбою магазин дорогого хутра. Справу порушили проти одного з учасників, якого на місці упіймали і жорстоко побили охоронці магазину. Він кинув у напрямку магазину лампочку з фарбою.
Вчора, 13 квітня, мене знову викликали на допит, де влаштували очну ставку з цим обвинувачуваним. Хлопець повністю визнає свою провину і при мені розповідав слідчому, що робили інші учасники акції, називаючи їх поіменно.
При всьому цьому слідчий, маючи затриманого, який в усьому зізнався, і знаючи імена інших учасників акції, чомусь їх не турбує і на допити не викликає, а вимагав від хлопця, щоб той дав покази проти мене - нібито я бачила, як вони змовлялися про проведення акції і розподіляли між собою димові шашки і фарбу.
Під час мого допиту був присутній мій адвокат Сидір Кізін, але слідчий забороняв нам спілкуватися і не дав йому можливість надати мені юридичну допомогу. Врешті-решт мені стало погано, адвокат попросив викликати "швидку допомогу", але слідчий відмовився і фізично не давав мені вийти з кабінету. Черговий міліціонер на прохання адвоката все-таки викликав "швидку" і медики надали мені допомогу.
І це все при тому, що 25 березня був виданий наказ Міністра внутрішніх справ України No.88 <<Про вдосконалення взаємодії органів внутрішніх справ із засобами масової інформації>>, де, зокрема, сказано, що:
"У разі скоєння протиправних дій відносно представників засобів масової інформації, інших резонансних подій за їх участю забезпечити негайне прибуття до місць таких подій керівників ГУМВС, УМВС та відповідних підрозділів по зв'язках з громадськістю з метою здійснення контролю за дотриманням прав журналістів. Терміново доповідати про такі події Міністру внутрішніх справ України".
Нічого цього не було зроблено.
Оскільки сама акція, здійснена активістами проти магазину хутра, не має ознак серйозного кримінального злочину, і всі її учасники вже встановлені,розцінюю дії слідчого як тиск на журналістів, здійснюваний на замовлення когось із можновладців - щоб на моєму прикладі відучити журналістів висвітлювати протестні акції. Вважаю це неприпустимим.
З повагою,
Олена Білозерська
sean
Це прямо суперечить ст. 17 Закону України "Про державну підтримку ЗМІ і соціальний захист журналістів", де сказано: "Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів і технічних засобів, якими він користується у своїй роботі".
Ордер на обшук був підписаний суддею Голосіївсього суду Колдіною О.О. Вочевидь, слідчий Коновод не повідомив її, що ми з Олексієм Фурманом (фотокор "Фотоленти", в якого одночасно зі мною теж відбувся обшук) є професійними журналістами.
Я проходжу свідком по кримінальній справі, заведеній через те, що 17 лютого "автономи" закидали димовухами і фарбою магазин дорогого хутра. Справу порушили проти одного з учасників, якого на місці упіймали і жорстоко побили охоронці магазину. Він кинув у напрямку магазину лампочку з фарбою.
Вчора, 13 квітня, мене знову викликали на допит, де влаштували очну ставку з цим обвинувачуваним. Хлопець повністю визнає свою провину і при мені розповідав слідчому, що робили інші учасники акції, називаючи їх поіменно.
При всьому цьому слідчий, маючи затриманого, який в усьому зізнався, і знаючи імена інших учасників акції, чомусь їх не турбує і на допити не викликає, а вимагав від хлопця, щоб той дав покази проти мене - нібито я бачила, як вони змовлялися про проведення акції і розподіляли між собою димові шашки і фарбу.
Під час мого допиту був присутній мій адвокат Сидір Кізін, але слідчий забороняв нам спілкуватися і не дав йому можливість надати мені юридичну допомогу. Врешті-решт мені стало погано, адвокат попросив викликати "швидку допомогу", але слідчий відмовився і фізично не давав мені вийти з кабінету. Черговий міліціонер на прохання адвоката все-таки викликав "швидку" і медики надали мені допомогу.
І це все при тому, що 25 березня був виданий наказ Міністра внутрішніх справ України No.88 <<Про вдосконалення взаємодії органів внутрішніх справ із засобами масової інформації>>, де, зокрема, сказано, що:
"У разі скоєння протиправних дій відносно представників засобів масової інформації, інших резонансних подій за їх участю забезпечити негайне прибуття до місць таких подій керівників ГУМВС, УМВС та відповідних підрозділів по зв'язках з громадськістю з метою здійснення контролю за дотриманням прав журналістів. Терміново доповідати про такі події Міністру внутрішніх справ України".
Нічого цього не було зроблено.
Оскільки сама акція, здійснена активістами проти магазину хутра, не має ознак серйозного кримінального злочину, і всі її учасники вже встановлені,розцінюю дії слідчого як тиск на журналістів, здійснюваний на замовлення когось із можновладців - щоб на моєму прикладі відучити журналістів висвітлювати протестні акції. Вважаю це неприпустимим.
З повагою,
Олена Білозерська
sean
Відповіді
2010.04.14 | zmej_gorynych
Re: Олена Білозерська: Заява про тиск на журналіста
Олено, тримайтеся!І коли надійде необхідність, то не забудьте повідомити місце та час куди слід буде підтягнутися для, хм..., "дієвої допомоги".
2010.04.14 | Via
РИА Новости - завтра прес-конференція Олени (л)
http://lebed-michael.livejournal.com/23567.html#cutid12010.04.14 | OlalaZhm
Тримайтесь!
2010.04.14 | странник
Re: Олена Білозерська: Заява про тиск на журналіста
Майдан-ІНФОРМ пише:> Як повідомили у багатьох ЗМІ (за що я їм дуже вдячна), 27 березня цього року слідчий з Голосіївського РОВД Коновод В.В. провів у мене обшук і вилучив два DVD-диски з фотоматеріалами. На них були акції радикальної молодіжної організації "Автономний спротив", які я, будучи журналістом, фотографувала.
>
> Це прямо суперечить ст. 17 Закону України "Про державну підтримку ЗМІ і соціальний захист журналістів", де сказано: "Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів і технічних засобів, якими він користується у своїй роботі".
>
> Ордер на обшук був підписаний суддею Голосіївсього суду Колдіною О.О. Вочевидь, слідчий Коновод не повідомив її, що ми з Олексієм Фурманом (фотокор "Фотоленти", в якого одночасно зі мною теж відбувся обшук) є професійними журналістами.
>
> Я проходжу свідком по кримінальній справі, заведеній через те, що 17 лютого "автономи" закидали димовухами і фарбою магазин дорогого хутра. Справу порушили проти одного з учасників, якого на місці упіймали і жорстоко побили охоронці магазину. Він кинув у напрямку магазину лампочку з фарбою.
>
> Вчора, 13 квітня, мене знову викликали на допит, де влаштували очну ставку з цим обвинувачуваним. Хлопець повністю визнає свою провину і при мені розповідав слідчому, що робили інші учасники акції, називаючи їх поіменно.
>
> При всьому цьому слідчий, маючи затриманого, який в усьому зізнався, і знаючи імена інших учасників акції, чомусь їх не турбує і на допити не викликає, а вимагав від хлопця, щоб той дав покази проти мене - нібито я бачила, як вони змовлялися про проведення акції і розподіляли між собою димові шашки і фарбу.
>
> Під час мого допиту був присутній мій адвокат Сидір Кізін, але слідчий забороняв нам спілкуватися і не дав йому можливість надати мені юридичну допомогу. Врешті-решт мені стало погано, адвокат попросив викликати "швидку допомогу", але слідчий відмовився і фізично не давав мені вийти з кабінету. Черговий міліціонер на прохання адвоката все-таки викликав "швидку" і медики надали мені допомогу.
>
> І це все при тому, що 25 березня був виданий наказ Міністра внутрішніх справ України No.88 <<Про вдосконалення взаємодії органів внутрішніх справ із засобами масової інформації>>, де, зокрема, сказано, що:
>
> "У разі скоєння протиправних дій відносно представників засобів масової інформації, інших резонансних подій за їх участю забезпечити негайне прибуття до місць таких подій керівників ГУМВС, УМВС та відповідних підрозділів по зв'язках з громадськістю з метою здійснення контролю за дотриманням прав журналістів. Терміново доповідати про такі події Міністру внутрішніх справ України".
>
> Нічого цього не було зроблено.
>
> Оскільки сама акція, здійснена активістами проти магазину хутра, не має ознак серйозного кримінального злочину, і всі її учасники вже встановлені,розцінюю дії слідчого як тиск на журналістів, здійснюваний на замовлення когось із можновладців - щоб на моєму прикладі відучити журналістів висвітлювати протестні акції. Вважаю це неприпустимим.
>
> З повагою,
> Олена Білозерська
Ясно.
2010.04.15 | странник
Прес-конференція пройшла цікаво
На питання відповідав В.Поліщук.Може навіть буде якийсь толк.
2010.04.15 | Микола
Нужно информировать об этом Украинскую диаспору
а так же информагенства разных стран.