Тривожні моменти, пов'язані з катастрофою під Смоленськом (л)
04/15/2010 | Сахаров
За повідомленням польського видання німецькою мовою PolskawebNews, російська тербанда ФСБ скористалася крахом падінням з президентом країни, щоб зібрати на місці катастрофи державні таємниці Польщі. Видання пише:
«На місці падіння Туполєва Качиньського, починаючи з суботи, панує не тільки траур, але також ФСБ. Вони одягнені в кітелі експертів, військові уніформи або видають себе за прокурорів. Тільки на місці краху їх 60 осіб. При цьому кількість поляків, що знаходяться там, дорівнює лише 3.
З самого початку вони націлювалися на сумки, кейси, зброю, обгорілі мобільники, ноутбуки й інші електронні прилади, Справа в тому, що разом з польським президентом і його валізкою на випадок надзвичайних ситуацій, на борту також знаходилися вищі польські військові і начальник генштабу Ф. Гагор, а також високопоставлені представники НАТО, ноутбуки яких, природно, «пропали» точно так само, як супутниковий телефон польського президента і його металева валізка.
«Пропала» також зброя 9 охоронців Леха Качиньського, їхні тіла, проте, знайшлися. Польські експерти на місці катастрофи фактично нічого не змогли підібрати із залишків літака або приватних і службових речей жертв.
Всі вони повернулися на гвинтокрилі до Москви. Зараз дійсно дуже серйозно треба турбуватися про те, що Кремль зміг заволодіти найважливішими секретами польських військових і НАТО.
Польські прокурори вже повідомили, що російські слідчі змогли зібрати в лісах на місці падіння все, перш за все, всі речі, але також напівобгорілі документи. На борту Туполєва знаходилися вищі керівники Польщі, а також начальники армії, ВПС і ВМФ.
Одночасно загинули всі польські вороги Путіна і Кремля. У Польщі справедливо побоюються, що завдяки трагедії Росія змогла дістати доступ до всіх державних секретів.
В усякому разі начальник польського генштабу Гагор був також носієм секретної інформації НАТО і мав доступ до всіх надсекретних відомостей Північноатлантичного Договору.
У питанні слідства Польща повністю знаходиться в руках росіян. Тому в Польщі обережно ставлять питання, які секрети були при собі у жертв. В зв'язку з цим внутрішня польська секретна служба АБВ ще з неділі безперервно розслідує, що мали при собі пасажири літака смерті.
Проте досі вона дуже мало знає про те, яка неофіційна інформації могла знаходитися в багажі політиків і військових. Також і в Брюселі, в штаб-квартирі НАТО висловили стурбованість у переважанні росіян при розслідуванні трагедії в Смоленську і Москві.
Для російських ЗМІ і політиків ще з неділі було відомо, хоча слідство знаходиться тільки в початковій фазі, що катастрофу викликали ті особи, що знаходилися на борту.
«PolkawebNews» не розділяє думки росіян, тому що, судячи з стану справ, не можна виключити атаки на літак ззовні».
http://www.kavkazcenter.com/ukr/content/2010/04/14/13317.shtml
«На місці падіння Туполєва Качиньського, починаючи з суботи, панує не тільки траур, але також ФСБ. Вони одягнені в кітелі експертів, військові уніформи або видають себе за прокурорів. Тільки на місці краху їх 60 осіб. При цьому кількість поляків, що знаходяться там, дорівнює лише 3.
З самого початку вони націлювалися на сумки, кейси, зброю, обгорілі мобільники, ноутбуки й інші електронні прилади, Справа в тому, що разом з польським президентом і його валізкою на випадок надзвичайних ситуацій, на борту також знаходилися вищі польські військові і начальник генштабу Ф. Гагор, а також високопоставлені представники НАТО, ноутбуки яких, природно, «пропали» точно так само, як супутниковий телефон польського президента і його металева валізка.
«Пропала» також зброя 9 охоронців Леха Качиньського, їхні тіла, проте, знайшлися. Польські експерти на місці катастрофи фактично нічого не змогли підібрати із залишків літака або приватних і службових речей жертв.
Всі вони повернулися на гвинтокрилі до Москви. Зараз дійсно дуже серйозно треба турбуватися про те, що Кремль зміг заволодіти найважливішими секретами польських військових і НАТО.
Польські прокурори вже повідомили, що російські слідчі змогли зібрати в лісах на місці падіння все, перш за все, всі речі, але також напівобгорілі документи. На борту Туполєва знаходилися вищі керівники Польщі, а також начальники армії, ВПС і ВМФ.
Одночасно загинули всі польські вороги Путіна і Кремля. У Польщі справедливо побоюються, що завдяки трагедії Росія змогла дістати доступ до всіх державних секретів.
В усякому разі начальник польського генштабу Гагор був також носієм секретної інформації НАТО і мав доступ до всіх надсекретних відомостей Північноатлантичного Договору.
У питанні слідства Польща повністю знаходиться в руках росіян. Тому в Польщі обережно ставлять питання, які секрети були при собі у жертв. В зв'язку з цим внутрішня польська секретна служба АБВ ще з неділі безперервно розслідує, що мали при собі пасажири літака смерті.
Проте досі вона дуже мало знає про те, яка неофіційна інформації могла знаходитися в багажі політиків і військових. Також і в Брюселі, в штаб-квартирі НАТО висловили стурбованість у переважанні росіян при розслідуванні трагедії в Смоленську і Москві.
Для російських ЗМІ і політиків ще з неділі було відомо, хоча слідство знаходиться тільки в початковій фазі, що катастрофу викликали ті особи, що знаходилися на борту.
«PolkawebNews» не розділяє думки росіян, тому що, судячи з стану справ, не можна виключити атаки на літак ззовні».
http://www.kavkazcenter.com/ukr/content/2010/04/14/13317.shtml
Відповіді
2010.04.15 | Хвізик
я не певен, наскільки можна довіряти "кавказцентру".
це явно не те джерело, з котрого можна беззастережно пити, бо він давно вже використовується ФСБ як орган дезінформації2010.04.15 | Almodovar
Re: я не певен, наскільки можна довіряти "кавказцентру".
Там і без ФСБ брехунів вистачає. Типовий пропагандистський сайт воюючої сторони. Пишуть все, що привидеться. Жодного аналізу.2010.04.15 | Хвізик
Re: я не певен, наскільки можна довіряти "кавказцентру".
Almodovar пише:> Там і без ФСБ брехунів вистачає. Типовий пропагандистський сайт воюючої сторони. Пишуть все, що привидеться. Жодного аналізу.
Мені здається, що чи не всі нинішні кавказькі лідери колись мали прямий стосунок до "органів", але ж бувших чекістів, кажуть, не буває
2010.04.16 | Pavlo Z.
Яка логіка?
Хвізик пише:> це явно не те джерело, з котрого можна беззастережно пити, бо він давно вже використовується ФСБ як орган дезінформації
ФСБ вкидає дезу про свою причетність?:)
2010.04.16 | Хвізик
Re: Яка логіка?
Pavlo Z. пише:> Хвізик пише:
> > це явно не те джерело, з котрого можна беззастережно пити, бо він давно вже використовується ФСБ як орган дезінформації
> ФСБ вкидає дезу про свою причетність?:)
Ця замітка за великим рахунком не є ані дезою, ані новиною. Бо в Росії такого роду аварії баз участі ФСБ не розслідуються, а навіть і цивільні спеціалісти, які ніби-то не мають відношення до ФСБ, також дають підписку про нерозголошення інформації, і ця підписка зберігається у ФСБ. Також відомо, що в Росії допуск іноземців до будь-якої важливої державної інформації є суворо обмеженим. Тож не дивно, що розслідуванням займається велика купа ФСБшників і лиш кілька поляків. Я би здивувався, якби це було не так. Так само, я не дивуюсь підвищеній увазі ФСБ до носіїв інформації і зброї. Більше того, я переконаний, що АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ читачів Кавказцентру це розуміє, отже зверну Вашу увагу, що розміщення цієї замітки для ФСБ ніякої шкоди не несе.
Тож яка може бути мета у подібного роду повідомлення, в якому на перший погляд немає нічого нового чи неочікуваного? Можливі 3 варіанти:
1. Підчепити читача на гачок, завоювати його довіру, і пропхнути десь трошки дези, де саме - не знаю, час покаже.
2. Спровокувати опонентів на якийсь неадекватний чи непродуманий крок.
3. Привернути до Кавказцентру нових читачів, з числа тих, що лазять по Інету в пошуках інформації
Можлива також комбінація з цих трьох.
2010.04.16 | Хвізик
до речі, одна з цілей такого повідомлення промальовується:
підкинути польським колєгам по НАТУ ідейку, що поляки такі ідіоти, що не лише всім урядом посіли в один літак, а ще й "можливо" завантажили в нього всі натівські секрети, які були їм відомі.Мовляв, навіщо НАТУ такий нехороший член, як Польща?