Відповіді

• 2010.04.16 | no-name

  Re: "Ленин-провозвестник независимости Украины"(/)

  "Ленин – он может считаться провозвестником украинской самостийности."
  
  Ну,мля,журналажники!!!Слов нет!

• 2010.04.16 | Isoлято

  Нє, люди, а шо вас дивує? Це хіба не Лєнін сказав?

  "Лишь при единстве пролетариев украинских и великоросских независимая Украина возможна..."
  
  Відкритим текстом... Отак взяв і визнав...
  
  (На жаль, не знаю точних реквізитів цытаткі - вичитано на барельєфах станції метра "Лєнін..." тоїсць "Театральна".)
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.04.16 | Almodovar

    Ви б, пане, повчилися трохи, чи що...

    Це була фарисейська позиція Леніна після Лютневої революції, оскільки він тоді висунув гасло "чим гірше-тим краще". Його завданням була підтримка всіх сепаратистських рухів, що руйнували б "буржуазну" державу. Однак, після державного перевороту 25-26 жовтня (7-8 листопада) позиція Леніна кардинально змінилася. Оскільки, мовляв, тепер при владі в Росії "справжній народний уряд", то всі пролетарі і селяни Росії повинні підтримати його і з'єднатися з ним в єдиній "совєтской рєспублікє". А ті хто проти, ті - вороги трудового народу. Саме тому 3 грудня він надсилає "Маніфєст к украінскому народу с ультіматівнимі трєбованіямі к Центральной радє", а 5 грудня Совіцька Росія оголошує першу в своїй історії (!) війну, і ця війна була проти України і справжньою причиною її було прагнення України до незалежності.
    Ну Ви, якщо вам менше 40, могли цого й не знати. А от Костю Бондаренко такого простити не можна. Це свідчить про його фальшиві знання і професійне невігластво.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.04.16 | zаброда

      То в Костіка прахвєсіАнальнає

      Almodovar пише:
      > Це свідчить про його фальшиві знання і професійне невігластво.
      
      Гадаю, все він знає, проте ж платять йому не за те, що він знає, а що пише.

    • 2010.04.16 | Isoлято

      Та все я це чудово знаю... може, за винятком деяких деталей...

      Мабуть, не в тому я зара стані, щоб адекватно іронізувати. Взагалі-то мене завжді цікавило, чому цю хразу ще не прибрали з метро "Лєнінська": всі ж записні русафілітікі нам доводять, що камунізди - то заправські тирнацыаналісти, різниці між націями не робили, і між маасковським камунізьмом і росімперіалізмом нема нічого спільного... а тут такий "упор" на пролетаріїв саме ВЕЛИКОРОССКИХ. Тобто в єдності з пролетаріатом австрійським, турецьким чи румунським незалежна Україна ніразувмірі неможлива. Фсєм смарєць на васток, аттуды Сонце сходить!

• 2010.04.16 | АБВГ

  Лєнін проголошував право тоді,коли Тимчасовий уряд його реально

  давав, повним ходом перетворюючи Російську імперію в аналог Британської.
  Свої старі лозунги Ілліч моментально забув, прийшовши до влади, і почав свою імперіалістичну колоніальну війну за відновлення і розширення кордонів Совдепа в царському вигляді - і набагато ширше.
  Цікаво, що червоними частинами в Фінляндії командував царський полковник Свєшніков.
  
  ...
  Временное правитель­ство провозгласило независимость Польши и Финляндии, однако ему пришлось иметь дело с сепаратизмом и других народов, которые в составе империи не проявляли явного стремления к автономии и суверенитету. Воспользовавшись буржуазным правом наций на самоопределение, о полити­ческой независимости заговорили в прибалтийских губер­ниях, о культурной автономии — в Армении, Грузии, Азер­байджане, Средней Азии, Поволжье (татары, башкиры). Ук­раинская Рада провозгласила культурную автономию, оговаривая право на созыв украинского Учредительного со­брания для решения вопроса о статусе в составе России.Временное правительство не противодействовало наци­ональному возрождению на окраинах России, признало культурную автономию, но категорически противилось по­литическому сепаратизму. Хотя вопрос о территориальной целостности откладывался до Учредительного собрания

• 2010.04.16 | Sean

  радше вже Гаврило Принцип

  .