Холуйська історія
04/16/2010 | Майдан-ІНФОРМ
З ініціативи Дмитра Табачника українським учителям підручники з історії «писатимуть» росіяни, а термін «Друга світова війна» у школі замінять на «вітчизняна»
Як тільки не називали Дмитра Табачника його однопартійці й опозиція: і клоун, і казнокрад, і україножер, і українофоб. Одіозний професор тим часом запевняв, що розділятиме політику й роботу міністром освіти. Божився ж у незаангажованості — і поїхав до Москви, на консультації щодо «правильного» майбутнього української освіти. Що б не обіцяв Дмитро Табачник, але факт лишається очевидним: міністр намагається заретушувати все українське, б’ючи по найважливіших чинниках нашої етнічної ідентичності. Останньою жертвою Табачника стала «біографія нації» — історія України. Прикриваючись європейською ідеєю антропоцентристського підходу до викладання історії, пан міністр обіцяє переглянути її концепцію і відійти від ідей етноцентризму. Експерти ж занепокоєні: під цим благим наміром може критися банальне переписування історії України в «ідеологічно правильному» руслі. «Виходить, що та Україна, яка будувалася останні 18 років, може зникнути, а що з’явиться нове — невідомо», — наголошує Станіслав Кульчицький, заввідділу Інституту історії НАНУ. Історики не виключають: підручник від Табачника може стати холуйським, підручником від «старшого брата», і знову нав’язуватиме радянську модель бачення історії.
Далі - тут:
http://www.umoloda.kiev.ua/number/1637/174/57714/
sean
Як тільки не називали Дмитра Табачника його однопартійці й опозиція: і клоун, і казнокрад, і україножер, і українофоб. Одіозний професор тим часом запевняв, що розділятиме політику й роботу міністром освіти. Божився ж у незаангажованості — і поїхав до Москви, на консультації щодо «правильного» майбутнього української освіти. Що б не обіцяв Дмитро Табачник, але факт лишається очевидним: міністр намагається заретушувати все українське, б’ючи по найважливіших чинниках нашої етнічної ідентичності. Останньою жертвою Табачника стала «біографія нації» — історія України. Прикриваючись європейською ідеєю антропоцентристського підходу до викладання історії, пан міністр обіцяє переглянути її концепцію і відійти від ідей етноцентризму. Експерти ж занепокоєні: під цим благим наміром може критися банальне переписування історії України в «ідеологічно правильному» руслі. «Виходить, що та Україна, яка будувалася останні 18 років, може зникнути, а що з’явиться нове — невідомо», — наголошує Станіслав Кульчицький, заввідділу Інституту історії НАНУ. Історики не виключають: підручник від Табачника може стати холуйським, підручником від «старшого брата», і знову нав’язуватиме радянську модель бачення історії.
Далі - тут:
http://www.umoloda.kiev.ua/number/1637/174/57714/
sean
Відповіді
2010.04.17 | Petro
Re: Холуйська історія
Ну а що на те скаже обраний народом -може і Богом президєнт?2010.04.17 | zmej_gorynych
Re: Холуйська історія
Petro пише:> Ну а що на те скаже обраний народом -може і Богом президєнт?
Неправильно питання ставите.
Особисто мені глибоко пох, що на те скаже звичайний урка, "Вітьок с Півновкі".
А найбільше цікавить мене, що на те скаже сам Народ.
2010.04.17 | Адвокат ...
Нарід Вам ніц не скаже. Принаймні,-- ще пів рочьку...
А далі,-- будем се дивити!2010.04.17 | Petro
Не знаю чи правильно поставлене чи ні.
Я переконаний що не вам судити.Час розплющити очі і почати вимагати від УРКА щоб прибрав злочинця.
Я рівнож стовідсотково переконаний у тому, що жоден табачнік без відома президєнта не зробить пів кроку вперед.
2010.04.17 | Ruslanmd
Re: Холуйська історія
Табаку треба відправляти на пенсію , поки діло не табак2010.04.17 | Адвокат ...
Діло вже давно,-- "повний ТабачьнікЬ"! Від 25-го лютого...
Це тіко щяс в певних мудрегалів оченятка починають відкривати сь та кліпати, та позичати в Сірка...2010.04.17 | один_козак
Що б не обіцяв брехун, брехня є брехня.
Чого можна було чекати від людини, котра каже, що вона готова вибачитися за скоєне на час виконання обов'язків міністра, а потім - повернутися до своїх улюблених капостей.2010.04.17 | Almodovar
Прочитав статтю в УМ за посиланням
Знову справжні українці, як, Гірш Фрейман, намагаються писати історію України. З паном Фрейманом спілкувався особисто, справив непогане враження, але він педагог-методист, спеціалізується в методиці викладання, то чого поліз в історію?2010.04.17 | Taras-ods
мабудь ще один шевалье чужинського війська
Almodovar пише:> Знову справжні українці, як, Гірш Фрейман, намагаються писати історію України. З паном Фрейманом спілкувався особисто, справив непогане враження, але він педагог-методист, спеціалізується в методиці викладання, то чого поліз в історію?
Батьківщина сказала треба, Фрейман відповів есть.
2010.04.18 | Almodovar
Re: мабудь ще один шевалье чужинського війська
Чия Батьківщина? У таких, як спражній українець Фрейман їх не менше 4-х: УкрАїна, Рассія, США ну, і звичайно - історична.