Боже великий єдиний, нам Україну храні
04/17/2010 | Хвізик
Ми повинні зрозуміти, що наша найбільша цінність є Українська Держава. її представляють зараз Віхтор Хведорович Янукович - наравицця на це, чи ні, але іншого Президента в нас нині немає
Маємо шанувати того, кого нам дав Господь.
Маємо шанувати нашу Державу
Слава Україні!
Маємо шанувати того, кого нам дав Господь.
Маємо шанувати нашу Державу
Слава Україні!
Відповіді
2010.04.17 | zаброда
І нам Re: нам Україну храні
"В Україну ідіть, діти!В нашу Україну,
Попідтинню, сиротами,
А я — тут загину."
http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=2763
2010.04.17 | Хвізик
укоаїна то є найвеличніша держава 20 го століття
СлаваУкраїні
Слава Героям
2010.04.17 | zаброда
Амінь!
2010.04.20 | 0rest
Україна - найвеличніша держава XXI-го століття
2010.04.17 | Адвокат ...
Пану хто сь тутечьки сущий заважає шанувать Хама?
Как фомілійо???2010.04.17 | igorg
Пан може розкриє що саме він розуміє під українською
державою яку треба хранити?УССР також була цілком українська держава у складі вільних народів. Член ООН, з власним урядом, територією, законами, мовою. Про те що цей союз був вільний свідчить те що Україна із нього безперешкодно вийшла. Вам навести статистику який в УССР був розквіт української культури, науки, економіки? А як класно в селах в колхозах жили?! Була гарантія захисту (народи СССР звільнили українців від окупації польщею, угорщиною, німеччиною). Чого ще?
Що саме такого робить Янукович чого не робили Шелест, Щербицький, Кучма, Ющенко що ми маємо бути хранителями його державотворчості? Чого такого я не можу помітити звідси, із центру України, і що такого видно Вам?
2010.04.17 | Felicidada
Якось воно теє... Корелює із рухом противсіхів...(-)
2010.04.17 | Адвокат ...
Себто, з "рухом",-- "хамлянд,-- юбєр алєс!"
2010.04.17 | Сахаров
Re: Боже великий єдиний, нам Україну храні
Не ухранив. Вочевидь, підчас виборів мав інший клопіт. Тепер слід молитися вже за спасіння.2010.04.17 | Адвокат ...
Re: Боже великий єдиний, нам Україну храні
Сахаров пише:> Не ухранив. Вочевидь, підчас виборів мав інший клопіт. Тепер слід молитися вже за спасіння.
Амен!
2010.04.17 | rais
Re: Боже великий єдиний, нам Україну храні
100 %2010.04.17 | igorg
Я пробую за фактами оцінити кроки Януковича
аби зрозуміти ким боком це вилізе для України й українців.Попередні умови.
1) Янукович людина неосвічена, тобто багато речей які ми апріорі вважаємо присутні у людині у нього відсутні. Неосвіченість є серйозною хибою для стратегічного мислення й державного представництва. Візьміть для прикладу Івана Сірка, Хмельницького й порівняйте із Сагайдачним та Мазепою.
2) Янукович бандит. Комусь це подобається комусь ні, але це є факт. Образом України Януковича є Донеччина, можна поїхати на екскурсію. У водоймищах досить свічок, як світлого образу його влади. То може він змінився? Мало віриться якщо згадати Кушнарьова.
3) Янукович є людина сімейно-кланова. Він схильний до родинних цінностей (у власній родині, звісно), він реально вдячний тим кому зобовязаний. Зобовязаний він Береговому, Льовочкіну, Гані Геман, Чорноволу й совєцкой власті.
Його кроки.
1. Встановлення авторитарної влади й тотального контролю в контрольованих областях України. Більше 90% голосів на виборах там про це яскраво свідчать.
2. Зміна вертикалі влади. Поки що на рівні до областей. Коли ця короста спуститься нижче стане гірше. Втім у нас вони й були, отже зростає рівень нахабства й можливо дійде до гіршого.
3. На українських напрямках, де Ющенком отримано позитивні зрушення, поставлено людей, які це принципово руйнуватимуть і вже руйнують Бенкендорф, Табачник, Семиноженко.
4. Вшанував Берегового у Москві, що можна було б зарахувати в позитив коли б було просунуте хоч якусь українське питання.
5. Поставив власні релігійні переконання вище державних принципів. Освячення чужим патріархом перед прийняттям присяги. Далі постійне демонстративне толерування РПЦ. В упокорених районах РПЦ де факто є офіційною релігією.
6. Повністю здав Україну у Вашингтоні у стратегічних питаннях безпеки.
7. Послідовно проводиться політика совєтизації в сенсі позитивної оцінки совєтського соціального устрою, комуністичних ідолів й ідеалів.
8. Насилля над Конституцією, ігнорування Закону, фактична узурпація влади шляхом "впливу" на депутатів й впливу на конституційний суд.
9. Усунення опозиції від суспільного й парламентського впливу. Фактично я б сказав що мова йде про послідовне й принципове руйнування опозиції як політичної сили. Й це найнебезпечніше.
10. Опротестування нагородження С.Бандери.
11. Зниження авторитету й сфери застосування української мови.
Як на мене то вистачить як для декількох місяців, хоча якщо порівнювати з Лєніним то трохи замало. Але попереду ще 5 років.
2010.04.17 | 0rest
Re: Я пробую за фактами оцінити кроки Януковича
>Але попереду ще 5 роківякщо рік-два протримається, вже буде досягненням. Кишка затонка.
2010.04.17 | igorg
Які є підстави так думати?
2010.04.17 | 0rest
Занадто щільний "графік" в світі намічається
щоб таке мурло тут, в самому центрі європи втрималося2010.04.17 | DADDY
За Хамської влади то вже буде УРКАїна. Не думаю,
що Господь хранитиме Хамлянд.От як поновимо Україну, то і хранитиме її Боже Великий Єдиний.
2010.04.17 | Кушкін
Еріх Кох теж нiчогенький пацан був.
2010.04.17 | Адвокат ...
Уґу(С). Дєльний бил пацан, канкрєтний.
Тіпо Клюєва.2010.04.19 | GreyWraith
За Коха чи Щербицького нашi спiвгромадяни не голосували
2010.04.19 | Арій.
За Щербицього голосували.
Не прямо за нього, звісно, а по тій багатоступеневій схемі - за депутатів всіх рівнів, які "обирали" власть савєтав. Тобто, я впевнений, що будь в ті часи прямі вибори щербицького - народ на 99% проголосував би.2010.04.19 | GreyWraith
Тi вибори не були чесними та демократичними
2010.04.20 | Арій.
А ці були?
2010.04.20 | GreyWraith
Були
2010.04.17 | Георгій
З моєї православної дзвіниці
Так - і ні.Римлян 13:1-4
"Нeхай кожна людина кориться вищій владі, бо нeмає влади, як нe від Бога, і влади існуючі встановлeні від Бога... Бо володарі - пострах нe на добрі діла, а на злі. Хочeш нe боятися влади? Роби добро... бо володар - Божий слуга, тобі на добро."
Робімо добро, а там побачимо, наскільки наша тeпeрeшня влада дійсно виконує функції "божого слуги..."
2010.04.17 | Max
Чи то не є "паулінізм"?
І чи паулінізм не є єрессю?Георгій пише:
> Римлян 13:1-4
> "Нeхай кожна людина кориться вищій владі, бо нeмає влади, як нe від Бога, і влади існуючі встановлeні від Бога... Бо володарі - пострах нe на добрі діла, а на злі. Хочeш нe боятися влади? Роби добро... бо володар - Божий слуга, тобі на добро."
Ну, то виходить, що влада стратила Ісуса слушно? Робив би добро, то не був би розіп'ятий? Так випливає зі слів Павла.
"...той, хто притивиться владі, противиться Божій постанові..." -- то запевне, також і теми міністра Табачника стосується? Спротив йому є гріх перед богом, покайтеся, грішні раби божі!
"Хочеш не боятися влади? Роби добро, і матимеш похвалу від неї."
Каганович робив добро (Голодомор українців, наприклад, організовував), тому мав похвали від влади - ордени, посади, матеріальні блага.
Доноси (стукацтво) то є добро, політичні вбивства, масовий терор -- то все заради добра, то все здійснення волі божої.
"бо володар -- Божий слуга, тобі на добро. А як чиниш ти зле, то бійся, бо недаремно він носить меча, він бо Божий слуга, месник у гніві злочинцеві!"
НКВД/КГБ, ГРУ, ГУЛАГ то богоугодні інституції, "месники у гніві злочинцям", вони здійснювали волю божу на пострах злим людям.
Петлюра, Коновалець, Бандера чинили зло -- добрі люди поклали тому край, за що влада божого слуги Сталіна була їм вдячна.
Гітлер -- туди ж. Слуга божий, не інакше.
Пол Пот, під проводом якого влада Камбоджі знищила понад третину своїх підданих, теж був від бога, чи ж ні? А 3 мільйони знищених -- то злі люди, так що то добра справа була. Богоугодна.
-----------------------------------------------
"...бо немає влади, як не від Бога, і влади існуючі встановлені від Бога."
Якщо совєцька влада, що існувала під знаком червоної пентаграми (символ Диявола), має бути від бога, то однозначно говорить, що бог Павла (і правовірних "християн") то насправді Сатана, а ті, що визнають Павла за апостола, є сатаністами.
2010.04.17 | igorg
Насправді не так. Бо керсарю кесарево
Ми ходимо на роботу (бо ми батраки держави переважно), платимо податки й комунальні послуги, стараємося не порушувати закони. На цьому влада світської держави закінчується. Проблема в тім що тоталітарні режими посягають на те що є духовним, втручаються в особисті сфери людини, спонукають до гріха. Це складне питання. Й людина сама має вирішувати як діяти зважаючи на Заповіді. Що вище й важливіше. Це є особисте.2010.04.17 | Георгій
Запитайтe Вашого пароха
2010.04.18 | Nig
Re: Чи то не є "паулінізм"?
Не є.Ви і пан Григорій припустились помилки, не процитувавши ключове речення 4 стиха:"...А як ти чиниш зло, то бійся, бо недарма меч носить; _вона - Божий слуга, що відомщає і карає того, хто чинить зло_." Отже, якщо влада не є Божий слуга (робить навпаки: за добро карає, а за зло нагороджує), тоді вона (влада) є слугою мамони-сатани. З такою владою потрібно боротись. Для того Христос меч і приніс (Єв. Матвія 10(34)).
2010.04.17 | igorg
Бачите, є проблема із владою. Коли б влада
не примушувала до зла то може так би й було. Та й влада у нас демократична поки що, обрана, і є надія що її можна змінювати. Погану на дуже погану, або дуже на не дуже2010.04.17 | Георгій
Так і я ж про цe: пeрeконаємося, що ця влада...
... нe є Божим слугою ("діаконос ту Тeу", Рим. 13:4), а є слугою когось іншого.2010.04.17 | igorg
є сумніви? Я її бачив у 2004 в дії. Здається
вони зробили деякі висновки, але в плані тактики а не цілей. Душитиме лагідно й поступово. Тіпа НЕПу.2010.04.19 | Pavlo
Бог би тя дагде дів, чоловіче добрий.
2010.04.19 | GreyWraith
"Right or wrong my country!"
2010.04.19 | Арій.
Янукович не представляє Державу Українців.
Він представляє антиукраїнську шайку, що "пасеться" на території України і робить вигляд, що вона собою й являє Українську Державу.2010.04.19 | OlalaZhm
Re: Боже великий єдиний, нам Україну храні від Януковичів
2010.04.19 | Роман Сербин
Дай Боже Гідного Президента гідній Державі - шана й слава будуть
Хвізик пише:> Ми повинні зрозуміти, що наша найбільша цінність є Українська Держава.
Хоча, одна з найбільших!
> її представляють зараз Віхтор Хведорович Янукович
Не лише він․․․
> іншого Президента в нас нині немає
Очевидна правда․
> Маємо шанувати того, кого нам дав Господь.
Не спихайте вину за вибрання Янукович Президентом України на Господа Бога! Вибрали його громадяни України․
Шанування президента громадянами країни, залежне від того як він їх шанує, чи заслуговує на їхнє шанування․ Шанування президента залежить від того до якої міри він заставляє прим'єр-міністра, уряд, адміністрацію шанувати громадян, бо Янукович такий вертикаль влади здається має․ А громадяни, це ті, які беруть особисту і групову участь у політичному житті країни, не як ґвинтики, а як правдиві громадяни, з усіма громадянськими правами․ Одним з таких прав є право впливу та контролі над владою, хоча б критикою․
> Маємо шанувати нашу Державу
Без заперечення․ Але це шанування мусить іти в парі зі створенням такої Держави, яка буде заслуговувати на таке шанування․ Треба розібратися в тому, які складники входять в поняття Держави, і наскільки кожний з них заслуговує на шанування․
> Слава Україні!
Славу треба здобути, заслужити - а делямацій замало!