Хтось казав, що МВФ не є справжні комуністи?(л)
04/21/2010 | Sych
http://www.cbc.ca/money/story/2010/04/21/bank-tax-imf-g20-robin-hood.html
Global bank tax urged by IMF
Last Updated: Wednesday, April 21, 2010 | 2:15 AM ET CBC News
Countries should consider imposing a two-pronged tax on banks and other financial firms to pay for bailouts the next time markets tank, the world's financial body is proposing.
The International Monetary Fund, headed by managing director Dominique Strauss-Kahn of France, right, is advising countries to consider a special tax on financial firms to help pay for future bailouts. (J.Scott Applewhite/Associated Press)
In a report to the G20 countries that was obtained by the BBC, the International Monetary Fund recommends a globally co-ordinated flat fee on every big bank, coupled with a tax on profits.
The money would be managed by governments and used to pay for economic rescue measures if the world ever again faces the kind of financial crisis that devastated economies over the last year and a half.
The fee would start off relatively flat, but over time shakier institutions would pay higher amounts. It would apply to banks, but also hedge funds, insurers and other financial institutions so that a bank couldn't wangle out of the tax by reclassifying its activities.
The proposal is the IMF's response to a request by G20 member countries for ideas on how to reform financial markets to alleviate future economic crises. The G20 finance ministers will discuss the scheme at a meeting this weekend, and will likely broach it again at their summit in Toronto in June.
The Canadian government has already said it is staunchly opposed to any new tax on banks, while the British government said it welcomes the notion.
Various ideas have emerged for how to make financial firms pay their own way for being bailed out, including a fee on every exchange of currency, and a financial transactions tax on every purchase and sale of stocks, futures and options.
Global coalition wants stronger measures
The IMF's proposal, while considered radical relative to the organization's usually conservative stances, only partly satisfies the appeal of a coalition of world leaders, celebrities, economists and philanthropists who are jumping on board a "Robin Hood tax."
Actor Ben Kingsley, French President Nicolas Sarkozy, the European Parliament and German Chancellor Angela Merkel are among the many high-profile supporters of the measure.
The Robin Hood tax would levy a 0.05 per cent fee on bond, stock, futures and options trades between financial firms, potentially raising $650 billion a year worldwide.
The campaign leaders have proposed that every country take half of the earnings from the tax to help their ailing economies recover from the recession. The other half would be committed to international efforts: one-quarter of the total money for combating climate change, and the rest for helping the poor in Third World countries.
Globally, the tax is small enough to spare financial institutions harm, but would discourage the kind of speculative trading that was partly behind the global crisis, advocates say.
"At a time when people at home and abroad are suffering economic hardship, our politicians should listen to the voice of ordinary voters. A tiny tax on banks could make a difference to poor people," Kingsley said.
The international campaign was launched in Britain on Feb. 10 and now involves 106 organizations. A national campaign was launched Tuesday in Ottawa, with advocates saying the federal government could collect at least $700 million a year.
"Revenue from this tiny tax would come from one of the most profitable and undertaxed sectors of our economy: the banks and stockbrokers, who — let's be frank — can certainly afford it," said Mark Fried, policy co-ordinator for Oxfam Canada.
"We pay our taxes so all Canadians can have quality public services. Why shouldn't the big banks chip in their share?"
The Canadian Bankers Association quickly dismissed the concept, saying a Robin Hood tax just confuses the issue by mixing up development and climate issues with difficult negotiations to stabilize global finance.
"I think it's the wrong focus," said Nancy Hughes Anthony, the association's president. "I think this is a distraction from what really needs to happen in terms of financial reform."
==================================================
Ну шо, тепер хто буде сперечатися з фактом що комуністи таки захватують світ саме через центральні банки?
Global bank tax urged by IMF
Last Updated: Wednesday, April 21, 2010 | 2:15 AM ET CBC News
Countries should consider imposing a two-pronged tax on banks and other financial firms to pay for bailouts the next time markets tank, the world's financial body is proposing.
The International Monetary Fund, headed by managing director Dominique Strauss-Kahn of France, right, is advising countries to consider a special tax on financial firms to help pay for future bailouts. (J.Scott Applewhite/Associated Press)
In a report to the G20 countries that was obtained by the BBC, the International Monetary Fund recommends a globally co-ordinated flat fee on every big bank, coupled with a tax on profits.
The money would be managed by governments and used to pay for economic rescue measures if the world ever again faces the kind of financial crisis that devastated economies over the last year and a half.
The fee would start off relatively flat, but over time shakier institutions would pay higher amounts. It would apply to banks, but also hedge funds, insurers and other financial institutions so that a bank couldn't wangle out of the tax by reclassifying its activities.
The proposal is the IMF's response to a request by G20 member countries for ideas on how to reform financial markets to alleviate future economic crises. The G20 finance ministers will discuss the scheme at a meeting this weekend, and will likely broach it again at their summit in Toronto in June.
The Canadian government has already said it is staunchly opposed to any new tax on banks, while the British government said it welcomes the notion.
Various ideas have emerged for how to make financial firms pay their own way for being bailed out, including a fee on every exchange of currency, and a financial transactions tax on every purchase and sale of stocks, futures and options.
Global coalition wants stronger measures
The IMF's proposal, while considered radical relative to the organization's usually conservative stances, only partly satisfies the appeal of a coalition of world leaders, celebrities, economists and philanthropists who are jumping on board a "Robin Hood tax."
Actor Ben Kingsley, French President Nicolas Sarkozy, the European Parliament and German Chancellor Angela Merkel are among the many high-profile supporters of the measure.
The Robin Hood tax would levy a 0.05 per cent fee on bond, stock, futures and options trades between financial firms, potentially raising $650 billion a year worldwide.
The campaign leaders have proposed that every country take half of the earnings from the tax to help their ailing economies recover from the recession. The other half would be committed to international efforts: one-quarter of the total money for combating climate change, and the rest for helping the poor in Third World countries.
Globally, the tax is small enough to spare financial institutions harm, but would discourage the kind of speculative trading that was partly behind the global crisis, advocates say.
"At a time when people at home and abroad are suffering economic hardship, our politicians should listen to the voice of ordinary voters. A tiny tax on banks could make a difference to poor people," Kingsley said.
The international campaign was launched in Britain on Feb. 10 and now involves 106 organizations. A national campaign was launched Tuesday in Ottawa, with advocates saying the federal government could collect at least $700 million a year.
"Revenue from this tiny tax would come from one of the most profitable and undertaxed sectors of our economy: the banks and stockbrokers, who — let's be frank — can certainly afford it," said Mark Fried, policy co-ordinator for Oxfam Canada.
"We pay our taxes so all Canadians can have quality public services. Why shouldn't the big banks chip in their share?"
The Canadian Bankers Association quickly dismissed the concept, saying a Robin Hood tax just confuses the issue by mixing up development and climate issues with difficult negotiations to stabilize global finance.
"I think it's the wrong focus," said Nancy Hughes Anthony, the association's president. "I think this is a distraction from what really needs to happen in terms of financial reform."
==================================================
Ну шо, тепер хто буде сперечатися з фактом що комуністи таки захватують світ саме через центральні банки?
Відповіді
2010.04.21 | Jfk
Дарма ви так, трeба ж розуміти контeкт подій.
Дарма ви так, трeба ж розуміти контeкт подій.Банки (і взагалі фінансова сфeра) грали вeличeзними гршима, заробляли вeличeзні прибутки і платили самі собі з тих прибутків фантастичні гроші. В жодній іншій сфeрі нe було таких шалeних заробітків, як у інвeстиційному банкінгу, і цe завжди дратувало людeй на заході.
Алe такі вeликі гроші нeможливо гeнeрувати постійно, світова eкономіка просто нe відповідаe тому, до чого банкіри в своeму зпалі звикли.
Чeрeз тe, в пошуках джeрeл підтримки надвисоких доходів, вони ступили зразу на шлях нeвмотивовано ризикових опeрацій, а потім - нeрідко відвeртого шахраювання.
Що, як будь-якe махлювання, закінчилося глобальною фінансовою кризою, що пeрeросла в глобальну eкономічну кризу.
І тут, замість того, щоб прийняти відповідальність на сeбe, пішовши "по миру" банкіри, прикрившись рядовими вкладниками, котрих за законом трeба рятувати, стали вимагати від своіх урядів дeржавних грошeй (на порятування іх -ПРИВАТНИХ (!) - банків). І одeржали, бо добросовісних дрібних влкладників дійсно нe можна банкрутувати чeрeз нeдарність і нeпомірну жадобу іхніх банкірів.
І тут жe пустили вeличeзну долю одeржаних дeржавних грошeй на виплату звичних ім вeличeзних зарплат і бонусів "сeбe, любімим".
Що спричинило вeличeзні скандали в більшості захцідних краін і нагальну потрeбу знайти якусь управу.
От ІМФ і запропонував. Чисто у цьому контeксті.
2010.04.21 | Shooter
Абсолютно погоджуюся
2010.04.21 | Sych
Ета пєсня становіцца єсчо лучше: голова МВФ - відвертий комуніст
http://en.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn"Домінік Страусс-Кан - французцький економіст, юрист і політик, члєн Соціалістичної партії.
...
Він був активіст та члєн Союзу Студентів-Комуністів, а пізніше приєднався до Центру Вивченню та Досліджень Соціалізму."
"Dominique Strauss-Kahn is a French economist, lawyer, and politician, member of the Socialist Party (PS)
Strauss-Kahn was first an activist member of the Union des Etudiants Communistes (UEC, Union of Communist Students) [4], before joining in the 1970s the Centre d'études, de recherches et d'éducation socialiste (Center on Socialist Education Studies and Research, CERES)"
"
2010.04.21 | Hadjibei
поправка
"центр з вивчення соціалістичної освіти". Він ще й французький жидок.2010.04.21 | Михайло Свистович
Брехати негарно. Не є він відвертим комуністом
Sych пише:> "Домінік Страусс-Кан - французцький економіст, юрист і політик, члєн Соціалістичної партії.
Ну от підтвердження - не комуніст.
Sych пише:
> ...
> Він був активіст та члєн Союзу Студентів-Комуністів
Мало хто ким колись був. Я от в ранні студентські роки поділяв соціал-демократичні погляди, а вже давно маю на них алергію. А ще я в Леніна вірив у піонерському віці. Як і Ви, очевидно.
2010.04.21 | Max
Брехні не бачу. А що не є він відвертим комуністом, а
легко замаскованим, то нічого не змінює. То просто нинішня політ-мода така, на "центризм".Михайло Свистович пише:
> Sych пише:
> > "Домінік Страусс-Кан - французцький економіст, юрист і політик, члєн Соціалістичної партії.
> Ну от підтвердження - не комуніст.
Підтвердження комуняцької сутности. Социки, нацики (нац.-социки тобто), комухи -- різниця несуттєва. Якщо вона взагалі є, нині ж бо модно просто виглядати "поміркованим", епатаж радикалізмом давно вже вийшов із політичної моди.
> Sych пише:
> > Він був активіст та члєн Союзу Студентів-Комуністів
> Мало хто ким колись був. Я от в ранні студентські роки поділяв соціал-демократичні погляди, а вже давно маю на них алергію. А ще я в Леніна вірив у піонерському віці. Як і Ви, очевидно.
На такі безсенси, як гібрид їжака із вужем (соціялізму із демократією) то є час в підлітковому віці ("піонерському", як пан то називає). Студент має бути вже розумнішим. А вже як хто був комухом-активістом на старті дорослого життя, то вже дуже багато з того так і залишиться назавжди.
Щодо "віри в доброго лєніна", то особисто я за собою такого не пам'ятаю зовсім, наскільки пам'яттю сягаю. Ще в дитсадочку чув інстинктивну відразу до казочок про дідуся-лєніна
Так що: "не судіть всіх по собі"
2010.04.21 | Михайло Свистович
Я Re: Хтось казав, що МВФ не є справжні комуністи?(л)
А ще давно казав, що Вам давно слід покинути ненависну Вам комуністичну країну. Так буде чесніше.2010.04.21 | Max
А хіба Sych у Франції мешкає?
Не в США?Михайло Свистович пише:
> А ще давно казав, що Вам давно слід покинути ненависну Вам комуністичну країну. Так буде чесніше.
А конструктивну пораду може пан дати, п.Михайле? В яку країну світу варто перебратись, аби не стикатись із проявами лівацтва, як пан гадає?
BTW, батьківщина Строс-Кана, Франція, то дійсно поліційна держава, якою давно вже ліваки заправляють.