А що це з Д. Яневським? Бузинсько-таББачна зараза? (/)
04/21/2010 | DADDY
http://vidgolos.com/21244-skandalne-intervyu-danila-yanevskogo-dlya-gazeti.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
"...можно констатировать, что Украина как государство в том виде, как оно было провозглашено в 1991 году, долго существовать не сможет. Оно развалится в любом случае. И это вопрос времени и крови. Может, мирным путем, а может, через внутренний вооруженный конфликт..."
"...нет общего языка и вероисповедания, героев и врагов, их сколотили в одном государстве товарищи Сталин и Гитлер, поэтому ужиться вместе они не смогут. ..."
"...Именно масоны — Жуковский и Виельгорский, Брюллов и Вяземский — вытащили из небытия энгельгардтовского казачка Тараса...."
"...и: И какой вывод: есть украинская нация?
яневский: Нет, ее не существует. ..."
"...можно констатировать, что Украина как государство в том виде, как оно было провозглашено в 1991 году, долго существовать не сможет. Оно развалится в любом случае. И это вопрос времени и крови. Может, мирным путем, а может, через внутренний вооруженный конфликт..."
"...нет общего языка и вероисповедания, героев и врагов, их сколотили в одном государстве товарищи Сталин и Гитлер, поэтому ужиться вместе они не смогут. ..."
"...Именно масоны — Жуковский и Виельгорский, Брюллов и Вяземский — вытащили из небытия энгельгардтовского казачка Тараса...."
"...и: И какой вывод: есть украинская нация?
яневский: Нет, ее не существует. ..."
Відповіді
2010.04.21 | Арій.
Відкрилась нова кормушка - то він займає місце біля корита.
2010.04.21 | Pavlo Z.
І какой вивод: єсть Д. Янєвскій? Нєт, єво нє сущєствуєт.
> "...и: И какой вывод: есть украинская нация?>
> яневский: Нет, ее не существует. ..."
2010.04.21 | OlalaZhm
Re: І какой вивод: єсть Д. Янєвскій? Нєт, ево нє сущєствуєт.
2010.04.21 | Микола
ReВот так и мы уйдём, обмануты кругом
Вначале сказками, печалями потом...О. Хайям. Рубайят.
2010.04.21 | Хвізик
звучить, як погроза
2010.04.21 | Pavlo Z.
звучить абсолютно так як у нього щодо України.
2010.04.21 | Адвокат ...
А воно,-- Янєвьськоє,-- таке й було.
Тіко, часом, "конало под порядчьноґо".2010.04.21 | ziggy_freud
помаранчевий проститут змінив колір. Але зберіг професію
> "...нет общего языка и вероисповедания, героев и врагов, их сколотили в одном государстве товарищи Сталин и Гитлер, поэтому ужиться вместе они не смогут. ..."чесно кажучи, я би теж охоче жив в державі без тоббачьнєґов, бузін і яневських (множина).
Якщо Х відмовляється толерувати погляди У, чому У має толерувати погляди Х? Однобічна толерантність = мазохізм.
2010.04.21 | старий пес
Re: А що це з Д. Яневським? Бузинсько-таББачна зараза? (/)
Хто такий Яневський було ясно ще тоді, коли він працював на 5-ку. На розмову про мовну політику було запрошено Ларису Масенко і він не давав їй відкрити рота. Це було щось.В тому, що відбувається є лише один позитивний момент -- лайно відкриває обличчя.
2010.04.21 | АБВГ
Re: В тому, що відбувається є лише один позитивний момент -- лай
но відкриває обличчя.Це не факт, а процес.
Столітній.
Звідси - наша історія.
2010.04.21 | Михайло Свистович
Це - "оригінальний" снобізм, який обділені інтелектом видають за
інтелект.2010.04.21 | Sean
Так і є. "Данило Яневський, сноб". Майже (с)
2010.04.22 | один_козак
Фу, гімно тупоголове з претензією на інтелектуальність.
2010.04.22 | zakhar
Щось він запізно прокинувся. Бузина вже забив за собою цю нішу.
2010.04.22 | Bestt
есть и интересная информация :
откуда Тарас Шевченко знал о Вашингтоне? И что такое «новый» и «праведный» закон? Это значит, что «старый», при котором жил сам Тарас был неправедным! И кто-то же ему объяснил, что Соединенные Штаты созданы масонами? Как представил замечательный одесский исследователь Виктор Савченко, и не только он, принципиальный вопрос, который решали масоны, формулировался очень просто: что делать дальше, можно ли, и если да, то во что можно трансформировать Российскую империю? И они ответили на этот вопрос — надо просвещать народ, все решать должны сами люди. Практически программы разрабатывались на территории современной Украины в «нетрях» масонских лож, их внепартийной надстройке — в «Старой Громаде», партийных надстройках типа партии кадетов или партии украинских социалистов-федералистов. Драгоманов, Чикаленко, Василенко, Стебницкий, Скоропадский, Колокольцев, Науменко, Дорошенко, Грушевский, Петлюра — все они были масонами.Единственный Винниченко был большевистским агентом. Это величайшая мерзость в истории нашего народа. И это не моя оценка. У Мирослава Поповича в Институте философии, например, была написана диссертация, где анализировалось эпистолярное наследие Винниченко.
В общем, если совсем коротко, в 1917—1920 годах на территории современной Украины сменилось два десятка политических режимов, которые оставили нам в наследство более 50 конституций и конституционных актов. Жизнеспособным проектом, в конце концов, остался один — он опередил свое время на столетие. И основан на драгомановской идее Украины как федеративного государства самоуправляющихся общин. Написал его профессор Киевского университета Отто Эйхельман, но это уже другая история.
Поэтому наша современная государственность — очень плохое строение, оставленное на прогнившем советском фундаменте.
Украинцы — политическая нация
А вот Пауль Целан — величайший немецкий поэт ХХ века, вырос в Черновцах. Юрий Клен — офицер вермахта, который писал по-украински стихи так, что современные многие просто отдыхают. Список бесконечный...
А еще я спрашиваю: когда была создана первая конституция Украины?
и: В XVIII веке Пилипом Орликом.
яневский: Стандартный ответ. Конституция Пилипа Орлика — примитивный вариант «Статута Великого княжества Литовского». У нас, в Одессе есть два ученых — Паньков и Музыченко, совершившие интеллектуальный подвиг. Они подготовили издание «Статута Великого княжества Литовского» в четырех томах. Это шедевр юридической мысли всех времен и народов. А первая наша конституция — это «Русская правда» 1054 года. Она стоит на Прохироне — величайшем по значению кодексе римского права. Мы жили по этим законам более 700 лет!
И все попытки любого правительства принять новую конституцию завершатся провалом, поскольку ее законы будут восприниматься как несправедливые потомками тех людей, которые сотни лет жили по этому праву. Эта гуманитарная революция говорит нам: Украина — не галицкое понятие, и не донецкое, и не сумское. Украина — это содружество цивилизаций и культур с тысячелетней историей. Чуфут-Кале — такая же Украина, как хутор Михайловский.