кого дратували "хоружівські". Чи "макєєвскіє" кращі?
04/21/2010 | ziggy_freud
в уряді Януковича жодного хоружівського і любого друзя. Суцільна Донецька область, навіть практично без Донецька.
чи стало вам жити краще і веселіше? Чи підвищився відсоток жирів у салі та виробництво чавуну на душу населення? Чи покращились відносини з Росією за рахунок виконання "макєєвскімі" більшості побажань керівництва РФ? Чи (ч)Леніна вам повернули?
прошу обгрунтувати свої преференції.
чи стало вам жити краще і веселіше? Чи підвищився відсоток жирів у салі та виробництво чавуну на душу населення? Чи покращились відносини з Росією за рахунок виконання "макєєвскімі" більшості побажань керівництва РФ? Чи (ч)Леніна вам повернули?
прошу обгрунтувати свої преференції.
Відповіді
2010.04.21 | observеr
Ви мали на увазі "дніпропетровських"?бо хорунживські до 2го туру
не потрапилиziggy_freud пише:
> в уряді Януковича жодного хоружівського і любого друзя. Суцільна Донецька область, навіть практично без Донецька.
>
> чи стало вам жити краще і веселіше? Чи підвищився відсоток жирів у салі та виробництво чавуну на душу населення? Чи покращились відносини з Росією за рахунок виконання "макєєвскімі" більшості побажань керівництва РФ? Чи (ч)Леніна вам повернули?
>
> прошу обгрунтувати свої преференції.
вибачте, а до кого це запитання?
2010.04.21 | ziggy_freud
тоді персонально до пана. Чим кращі "дніпропетровські"?
> вибачте, а до кого це запитання?на Вашу думку:
1) кращі "дніпропетровські", включно з "дніпродзержинськими"
2) кращі "макєєвські", трохи розбавлені "тульськими"
прошу обгрунтувати вибір.
2010.04.21 | observеr
вони б не займались такою х@#$ньою
хоча б тому, що Юля хоче бути царицею, а янику достатньо і посади генерал-губернатора2010.04.21 | Хвізик
зараз настає момент для цього, як ніколи раніше:
observеr пише:> хоча б тому, що Юля хоче бути царицею
2010.04.21 | observеr
Ви ж агітували за Януковича - то які претензії?
2010.04.21 | ziggy_freud
Re: Юля хоче бути царицею, а янику достатньо
observеr пише:> хоча б тому, що Юля хоче бути царицею, а янику достатньо і посади генерал-губернатора
і що має робити аж настільки амбітна жінка, коли її головний опонент здав національні інтереси та ганебно підставився?
звичайно, зараз не 2000й, та і Яник - не Кучма. Як окремо взятий гравець він примітивніший і слабший. Але ж тоді у когось вистачило ресурсів виступити. Тепер періодично чути лише Томенка, який розповідає, як все погано.
тим більш що вся п*ята колона, свої в чужій команді (Портнов, Губський і т.д.) вже перейшли з БЮТ до ПР. Чи ще в оточенні майже цариці лишилсь зрадливі васали?
2010.04.21 | observеr
Re: Юля хоче бути царицею, а янику достатньо
ziggy_freud пише:> observеr пише:
> > хоча б тому, що Юля хоче бути царицею, а янику достатньо і посади генерал-губернатора
>
> і що має робити аж настільки амбітна жінка, коли її головний опонент здав національні інтереси та ганебно підставився?
що?
2010.04.21 | ziggy_freud
для особливо обдарованих: прогнозовані дії Тимошенко?
чи Тимошенко (БЮТ) будуть опозиціонувати? Якщо будуть, то яким чином?2010.04.21 | observеr
я так розумію, що винувата все одно буде юля
то ж я б на її місці взагалі ніц не робив - най противсіхи на чолі з ющенком рятують державу2010.04.21 | ziggy_freud
ні. Винні бджоли і трипільська культура
якщо в цій ситуації промовчить Ющенко, його 5% рейтингу перетворяться на спогад.з*ясування, хто винен більше, помаранчеві чи біло-сердечні піде на користь Янику. Як це відбувалось починаючи з 2005го року.
2010.04.21 | observеr
??? та ющ то тут до чого?
ziggy_freud пише:> якщо в цій ситуації промовчить Ющенко, його 5% рейтингу перетворяться на спогад.
>
> з*ясування, хто винен більше, помаранчеві чи біло-сердечні
а де Ви побачили таке з'ясування? принаймі з мого боку
а от дехто продовжуєте твердити, що "вони однакові". ба більше - це ледь не юля примусила януковича здати севастополь
2010.04.21 | Кушкін
А якого б хера, вибачаюсь, Янук комусь щось здавав, якби мав
економіку у збалансованому стані?2010.04.21 | observеr
тобто яник патріот - то все юля винувата? зрозуміло
а коли, до речі, в яника "економіка була в збалансованому стані"?2010.04.22 | Кушкін
Самі подивіться на графіках, коли був Янук, а коли Юля. (л)
http://www.epravda.com.ua/publications/2010/04/20/233197/2010.04.22 | observеr
відповіді на питання на графіку не побачив
2010.04.22 | ziggy_freud
наскільки має збалансуватись економіка, щоб витримала (д)ефектив
щоб витримала (д)ефективний менеджмент від Януковича-Азарова, включно з продажем території держави?коли Я. мав перше прем*єрство, його значною мірою врівноважувала стара гвардія Кучми. Яка на чудеса була нездатна, але і виняткові, фейєричні дурниці теж траплялись рідко...
поки в Я. виходить за рос. прислів*ям:
дом продали, ворота купили. И стали запираться.
2010.04.21 | OlalaZhm
Re: вони б не займались такою х@#$ньою
шо Ви кажете? А чим вони всю дорогу займалися?2010.04.21 | observеr
Re: вони б не займались такою х@#$ньою
OlalaZhm пише:> шо Ви кажете? А чим вони всю дорогу займалися?
віддавала свою владу росії? коли?
2010.04.21 | Shooter
Re: вони б не займались такою х@#$ньою
observеr пише:> OlalaZhm пише:
> > шо Ви кажете? А чим вони всю дорогу займалися?
>
> віддавала свою владу росії? коли?
Вони робили ще гірше - вони віддавали Росії економіку України. Все через той же крайньо дебільний контракт з газу. Який В ЖОДНОМУ ВИПАДКУ економіка України "не потягнула би".
А всі дристи Соболєва та подібні про "а кто же знал, що крізіс будєт" - дристи чистої води і не більше. Які вже постфактум і в який раз доказують очевидне: Юля - супербандюк, але не більше.
2010.04.21 | observеr
Re: вони б не займались такою х@#$ньою
Shooter пише:> observеr пише:
> > OlalaZhm пише:
> > > шо Ви кажете? А чим вони всю дорогу займалися?
> >
> > віддавала свою владу росії? коли?
>
> Вони робили ще гірше - вони віддавали Росії економіку України.
економіку росії віддавали всі, найбільше-ющенко, він був найбільш лояльним до рос.бізнесу
а от чим ще окрім газового контракту юля гірше (чи бодай така ж) за янка - я так і не почув
2010.04.21 | Shooter
Re: вони б не займались такою х@#$ньою
observеr пише:> Shooter пише:
> > observеr пише:
> > > OlalaZhm пише:
> > > > шо Ви кажете? А чим вони всю дорогу займалися?
> > >
> > > віддавала свою владу росії? коли?
> >
> > Вони робили ще гірше - вони віддавали Росії економіку України.
>
> економіку росії віддавали всі, найбільше-ющенко, він був найбільш лояльним до рос.бізнесу
бла-бла-бла
"За Ющенка" ціна на газ в Україні була НИЖЧА ЯК В БІЛОРУСІ.
А на "вікопомні переговори" тов. ЮВКучма отримувала директиву від Юща на ціну на газ у районі 250, а не 450 доларів за 1000 кубів.
І ТОДІ, коли Україна мала купу газу в сховищах, таку ціну можна було "дотиснути". Або підписати цілком вмєняємий контракт на газ, виходячи саме з українських, а не "німецько-австрійських" умов (та ще й без врахування транспорту)
> а от чим ще окрім газового контракту юля гірше (чи бодай така ж) за янка - я так і не почув
Юля така ж Яник - всім. А от тим, що за особисту владу готова продати все, в т.ч. цілу Україну, - таки гірша за Яника, який готовий віддати кусочок за збереження решти.
2010.04.21 | observеr
я ж і кажу: янукович рятує україну від юлі
Shooter пише:> observеr пише:
> Юля така ж Яник - всім. А от тим, що за особисту владу готова продати все, в т.ч. цілу Україну, - таки гірша за Яника, який готовий віддати кусочок за збереження решти.
2010.04.21 | ziggy_freud
так чому ж Юля не рятує країну від Януковича?
від Кучми врятувала, від Ющенка - теж. А від Яника рятувати - нє вєлят?якось це поганенько узгоджується з амбіціями Владичиці Морської.
2010.04.21 | Предсказамус
Де речі, а чому Україну від Януковича не рятують ті...
... хто вдало врятував її від Юлі?2010.04.21 | ziggy_freud
якщо можна, розшифруйте, Хто саме мається на увазі
бо в 2005му головним злим демоном був Порошенко, потім Єхануров, потім Балога. Від них Україну врятовано вже напевне.а за станом на кінець 2009го помаранчеві демони лишились настільки дрібні, що їх можна було розігнати сеансом Кашпіровського.
2010.04.21 | Предсказамус
Тю. Які демони?
ziggy_freud пише:> якщо можна, розшифруйте, Хто саме мається на увазі бо в 2005му головним злим демоном був Порошенко, потім Єхануров, потім Балога. Від них Україну врятовано вже напевне.
> а за станом на кінець 2009го помаранчеві демони лишились настільки дрібні, що їх можна було розігнати сеансом Кашпіровського.
Я маю на увазі тих політично цнотливих громадян, які між першим та другим туром виборів не тільки самі не бажали розбиратися в сортах лайна, але й досить старанно, навіть настирливо переконували не робити це усіх інших.
2010.04.21 | ziggy_freud
можливо, в цнотливих громадян були причини
Предсказамус пише:> Я маю на увазі тих політично цнотливих громадян, які між першим та другим туром виборів не тільки самі не бажали розбиратися в сортах лайна, але й досить старанно, навіть настирливо переконували не робити це усіх інших.
Портнова і Губського я вже згадав вище. Можу також згадати видатного криз-менеджера Медведчука, видатного будівельника Куровського, та ще з 10 одіозних фігур. У Вас є версія, що вони робили в БЮТ, крім як дискредитували партію?
отже, принаймні дехто з "противсіхів" був "протиБЮТом" через неспівпадіння власних інтересів з кимось з перелічених персонажів. А не тому що рятував країну від Тимошенко. І може поміняти свою думку після "кадрової чистки". Тим більш, дехто сам себе звідти вичистив...
2010.04.21 | Предсказамус
Можливо.
ziggy_freud пише:> Портнова і Губського я вже згадав вище. Можу також згадати видатного криз-менеджера Медведчука, видатного будівельника Куровського, та ще з 10 одіозних фігур. У Вас є версія, що вони робили в БЮТ, крім як дискредитували партію?
Так, є, але не бачу сенсу зараз сперечатись про це. Томущо©, на відміну від дуже активно цнотливих громадян вважаю потрібним відрізняти сорти лайна, якщо вже наш політикум не пропонує нічого іншого.
> отже, принаймні дехто з "противсіхів" був "протиБЮТом" через неспівпадіння власних інтересів з кимось з перелічених персонажів. А не тому що рятував країну від Тимошенко. І може поміняти свою думку після "кадрової чистки". Тим більш, дехто сам себе звідти вичистив...
"Бути протиБЮТом", та фактично вести до перемоги Януковича - різні речи. Коли два шмати лайна йшли в президенти у 2004-му, досить багато людей, долаючи огиду, не тільки робили вибір, але й переконували зробити це інших. На відміну від...
2010.04.21 | Shooter
ну так, це в них взаємне
Юля від Яника, Яник від Юлі.Що поробиш, как всігда: "нє вмєстє, но паралєльно і одночасно"
Доречі, розкажи мені - що би ти робив на місці Яника? з цим відверто дебільним і абсолютно невигідним для України газовим договором?
2010.04.21 | observеr
Re: ну так, це в них взаємне
Shooter пише:> Доречі, розкажи мені - що би ти робив на місці Яника? з цим відверто дебільним і абсолютно невигідним для України газовим договором?
я би домовився про знижку на газ на 3-5 років ("здавши" росіянам ту ж саму атомну енергетику). і примусив олігархів за цей час зменшити витрати енергії на одиницю продукції. а нє - то й фіг з ними, най їх газпром скуповує нафіг
але не розплачувався незалежністю. аби лише дати можливість говорити "це все юлін контракт"
2010.04.22 | Shooter
Re: ну так, це в них взаємне
observеr пише:> Shooter пише:
>
> > Доречі, розкажи мені - що би ти робив на місці Яника? з цим відверто дебільним і абсолютно невигідним для України газовим договором?
>
>я би домовився про знижку на газ на 3-5 років ("здавши" росіянам ту ж саму атомну енергетику). і примусив олігархів за цей час зменшити витрати енергії на одиницю продукції. а нє - то й фіг з ними, най їх газпром скуповує нафіг
Гм...бачиш, в нас з тобою різне розуміння незалежности. Бо ржавіючий флот в Севастополі - це фішка (хай хоч і неприємна). А от тотальне оволодіння українською економікою Газпромом - власне, кінець незалежности як такої.
2010.04.22 | observеr
re: ржавіючий флот в Севастополі - це фішка
Shooter пише:> observеr пише:
> > Shooter пише:
> >
> > > Доречі, розкажи мені - що би ти робив на місці Яника? з цим відверто дебільним і абсолютно невигідним для України газовим договором?
> >
> >я би домовився про знижку на газ на 3-5 років ("здавши" росіянам ту ж саму атомну енергетику). і примусив олігархів за цей час зменшити витрати енергії на одиницю продукції. а нє - то й фіг з ними, най їх газпром скуповує нафіг
>
> Гм...бачиш, в нас з тобою різне розуміння незалежности. Бо ржавіючий флот в Севастополі - це фішка (хай хоч і неприємна). А от тотальне оволодіння українською економікою Газпромом - власне, кінець незалежности як такої.
по-перше, я дуже здивований, якщо ти справді вважаєш, що ЧФ РФ в Севастополі - це лише іржавіючі кораблі. бо він - "головний фактор дестабілізації" (і тут я з ющем згоден). а також ѓарантія, що ми найближчі 30 років не те що нікуди (ЄС, НАТО...) не вступимо, а навіть не наблизимось. бо ЧФ в Криму - це справді фішка. фішка Росії на мапі - тут єсмь земля Расійская.
ну і не треба забувати про військову та терористичну загрозу, яку створюватиме флот агресивної країни на нашій території
по-друге, не бачу нічого загрозливого для мене з україною, якщо нафтохімією володітимуть москалі - я ж не русофоб. тобто воно звісно неприємно що в нас олігархи тупі і не здатні вести бізнес за ринковими умовами, але що поробиш. це принаймі краще ніж торгувати незалежністю
і наршеті про незалежність. вона є, коли держава здатна приймати самостійні рішення. з військовою базою іншої держави, яка очолює антизахідний/антиамериканський блок, ми фактично будемо належати до цього самого блоку з міноритарним пакетом. це в кращому випадку. в гіршому (а рівень інетелекту спасітєлєй україни від юлі схиляє саме до цього) - взагалі без права голосу
2010.04.22 | Shooter
так, порівняно з всією економікою України ЧФ - це тільки фішка
В НАТО нас і так найближчим чином не приймуть. Наближенню до ЄС це, у принципі, ніяк не загрожує.Натомість, перехід всієї великої економіки України під контроль Росії ставить хрест на незалежности України.
2010.04.22 | saha
Банкротив би нафтогаз забравши звідти ативи
і нова угода і лібералізація газового ринку + новий завад для прийому зрідженого газу в одесі.2010.04.22 | Shooter
тоді вже дефолт краще відразу оголосити
Тепер: чому Росія має погоджуватися на нижчу ціну газу з наступником Нафтогазу?І вкотре: хароший договір Юля з Росією підписала, правда? просто нєв*їбенно грамотний, правильний та вигідний для України...
І якщо за державну зраду судити, то потрібно обидвох в одному процесі: і Юлю, і Яника.
2010.04.21 | Большой Брат
Уййяяя...! Вам мало?! Не хотели Йулку - получите!+
За что боролись, на то и напоролись.рябята кремлевские вцепились мертвой хваткой, тем более такая мощная пятая колонна при власти. Сюси-пуси закончились.Станет Украина каким-то по счету регионом Раши во главе с проффесором генерал-губернатором. Отут вам жаба цицьки i дасть... Медвепут рассусоливать не будет, а кой-кого и в сортире замочит. Опыт богатый.
Грустно мне...
2010.04.21 | Shooter
я-я
Ви ж хотіли Юльку. Яка підписала відверто лєвий газовий договір, поставивши Україну раком перед РосієюТо я не розумію - що саме Вам зараз не подобається?
2010.04.21 | Большой Брат
Re: я-я
Shooter пише:> Ви ж хотіли Юльку. Яка підписала відверто лєвий газовий договір, поставивши Україну раком перед Росією
>
> То я не розумію - що саме Вам зараз не подобається?
Как говорят в Одессе (кажется): -не путайте Божий дар с яичницей.
===Пальцем -тыц!, где лично я хотел Йулку, иначе, это ля-ля, тополя.
А газовый договор, таки, кабала. Хоть круть-верть, хоть верть-круть. Впрочем, могет она провидица - про сланцевый газ пронюхала раньше Газпрома?
2010.04.21 | Shooter
Re: я-я
Большой Брат пише:>
> А газовый договор, таки, кабала. Хоть круть-верть, хоть верть-круть. Впрочем, могет она провидица - про сланцевый газ пронюхала раньше Газпрома?
ага. і тому підписала "бери 50 млрд кубів щорічно - або плати"...провідіца - не менше
2010.04.23 | Большой Брат
Re: я-я
Слив зОщитан. ( Я просил, пальцОм тыцнуть...)2010.04.21 | Shooter
ну так, в БЮТі хуй*я "качєствєнно другая"
СПОЧАТКУ тов. ЮВКучма підписла крайньо дебільний "газовий договір", а ВЖЕ ПОТІМ тов. ВФЯнукович, в обмін на нормальну, а не завищену ціну на газ, яка стабільно погіршувала загальний економічнй стан країни, "продовжив" аренду Севастополя на 25 років.2010.04.21 | observеr
точно - вона спеціально підписала такий договір! щоб потім відда
ти севастополь.пиховшек винен тобі кон'як, еге ж
Shooter пише:
> СПОЧАТКУ тов. ЮВКучма підписла крайньо дебільний "газовий договір", а ВЖЕ ПОТІМ тов. ВФЯнукович, в обмін на нормальну, а не завищену ціну на газ, яка стабільно погіршувала загальний економічнй стан країни, "продовжив" аренду Севастополя на 25 років.
2010.04.21 | Shooter
Ні, вона спеціально підписала такий контракт, ...
...щоб кинути Фірташа та не дати йому профінансувати виборчу компанію Ющенка. І надіючись на одвічне бандюківське "якось воно потім розсмокчеться". І ЛОЖИЛА вона звисока на таке поняття як "державні інтереси України".Повторюю: підписала крайньо бездарний ("німецько-австрійський") контракт, який і поставив Україну раком перед Росією.
А Севастополь сьогодні - ЦЕ НАСЛІДОК цього крайнього Юлиного дебілізму. Надіюся, ти все ще розумієш концепт причинно-наслідкового зв*язку?
Заодне зауважу: як на мене - краще хай російський флот наступні 25 років в Севастополі ржавіє, ніж віддати москалям Антонова.
2010.04.21 | observеr
тобто інших можливих варіантів ти не бачиш, окрім здачі
севастополя, ти не бачиш? тоді звісно юля винувата - в яника просто не було виходуShooter пише:
> А Севастополь сьогодні - ЦЕ НАСЛІДОК цього крайнього Юлиного дебілізму. Надіюся, ти все ще розумієш концепт причинно-наслідкового зв*язку?
а чому не розірвання івченком звязку газ-транзит? чи там спільне розваленни ющем з юлею пом.коаліції? чи першкоджання переговорам по газу в кінці 2008го?
2010.04.21 | Shooter
Бачу - здачу ще чогось. Наприклад, Антонова
...чи Мотор-Січі, чи КБ Південний, чи повна відмова від співробітництва з Вестінгауз.observеr пише:
> севастополя, ти не бачиш? тоді звісно юля винувата - в яника просто не було виходу
так, в нього був лише єдиний вихід - вирішити що найбезболісніше для України здати.
> Shooter пише:
>
> > А Севастополь сьогодні - ЦЕ НАСЛІДОК цього крайнього Юлиного дебілізму. Надіюся, ти все ще розумієш концепт причинно-наслідкового зв*язку?
>
> а чому не розірвання івченком звязку газ-транзит?
а) не з ініціативи Івченка це розривалося, а з ініціативи росіян
б) тому, що Кучма "подарував" москалям ще перед Ющенком весь туркменський газ
в) конкретні деталі вже 48 разів розбиралося - чому і як. звертайся до архіву.
> чи там спільне розваленни ющем з юлею пом.коаліції?
Ну так, це Ющ ще влітку 2005 в масовому порядку садив ВІДВЕРТИХ кучморилих типу Губського, Задорожнього чи Рейдерюшу "в стройниє ряди БЮТу" - хто ж ще. І верещав надривно "корупціонери! корупціонери!", допомагаючи Коломойському кинути Піню - як зараз "пам*ятаю"...
> чи першкоджання переговорам по газу в кінці 2008го?
? бо казав ціна має бути 250-280 - не 450? хороше "перешкоджання"...
2010.04.21 | observеr
логіка зрозуміла - треба щось здати, щоб дати заробити ахметову
бо ж населенню, нагадаю, вистачить і газу українського виробництваShooter пише:
> ...чи Мотор-Січі, чи КБ Південний, чи повна відмова від співробітництва з Вестінгауз.
>
> observеr пише:
> > севастополя, ти не бачиш? тоді звісно юля винувата - в яника просто не було виходу
>
> так, в нього був лише єдиний вихід - вирішити що найбезболісніше для України здати.
то це ще й найбезболісніше, виявляється...
2010.04.21 | Shooter
о-о-о, ти в Соболєва курси підвищення кваліфікації пройшов?
Знаєш що стається, коли в країні "дві ціни на газ"? (воно, у принципі, і зараз в полний рост реалізується). підказати - чи сам здогадаєшся?Та, тобі про 50-100 млрд дірку в бюджеті нагадати? про ОВЗ під 30%? та інші "юльопрєлєсті", до значної міри спричинені саме цим дебільним договором?
так, як тов. ЮВКучма "здала" москалям Україну Росії своїм "вікопомним" газовим договором - до неї нікому не вдавалося.
І знову вкотре: те, що Україні жопа з цим договором прийде - я попереджав відразу після його підписання. На відіміну від.
P.S. Не провокуй краще. А принаймі для себе визнай: Юля - відверта дура і шкідник для України якого ще потрібно пошукати.
А тепер хай вину "кров*ю спокутує" - побачимо, як в неї це вийде.
2010.04.21 | observеr
шкода що відповіді я так і не почув
то чому україна має розплачуватись севастополем за газ для приватної промисловості?Shooter пише:
> Знаєш що стається, коли в країні "дві ціни на газ"?
та вже краще дві ціни, ніж так як янукович. але схоже кому як
2010.04.21 | Shooter
ти би ще мене про 2+2=4 пояснення спитався
observеr пише:> то чому україна має розплачуватись севастополем за газ для приватної промисловості?
тому, що як ґиґнеться українська промисловість (байдуже якої власности) - України, власне, не стане?
> Shooter пише:
> > Знаєш що стається, коли в країні "дві ціни на газ"?
>
> та вже краще дві ціни,
чим саме краще? що відкриваються необмежені можливості щодо корупції?
2010.04.22 | observеr
так то ж 2+2
Shooter пише:> observеr пише:
> > то чому україна має розплачуватись севастополем за газ для приватної промисловості?
>
> тому, що як ґиґнеться українська промисловість (байдуже якої власности) - України, власне, не стане?
по-перше, чого б це україни не стане, якщо неконкурентна промисловість або помре або перейде в інші, ті ж самі газпромівські, руки?
по друге, те, що промисловість гикнеться, ми чули не раз. то чому маю вірити саме цього разу?
2010.04.22 | Shooter
Re: так то ж 2+2
observеr пише:> Shooter пише:
> > observеr пише:
> > > то чому україна має розплачуватись севастополем за газ для приватної промисловості?
> >
> > тому, що як ґиґнеться українська промисловість (байдуже якої власности) - України, власне, не стане?
>
> по-перше, чого б це україни не стане, якщо неконкурентна промисловість або помре або перейде в інші, ті ж самі газпромівські, руки?
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1271884433&first=&last=
> по друге, те, що промисловість гикнеться, ми чули не раз. то чому маю вірити саме цього разу?
тому, що Україна ще ніколи перед цим не платила ціну за газ вищу ніж Німеччина?
2010.04.22 | observеr
Re: так то ж 2+2
Shooter пише:> observеr пише:
> > Shooter пише:
> > > observеr пише:
> > > > то чому україна має розплачуватись севастополем за газ для приватної промисловості?
> > >
> > > тому, що як ґиґнеться українська промисловість (байдуже якої власности) - України, власне, не стане?
> >
> > по-перше, чого б це україни не стане, якщо неконкурентна промисловість або помре або перейде в інші, ті ж самі газпромівські, руки?
>
> http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1271884433&first=&last=
відповідь там же ж
> > по друге, те, що промисловість гикнеться, ми чули не раз. то чому маю вірити саме цього разу?
>
> тому, що Україна ще ніколи перед цим не платила ціну за газ вищу ніж Німеччина?
неконкретно якось. та й були в нас вже колись ціни вищі за європейські - в середині 90х
2010.04.21 | Анатоль
Цей вибір українці зробили не в 2-му турі 2010,а в 2006, коли
не проголосували за НУ (опору Ющенка) в ВР.2010.04.22 | observеr
цей вибір в них був і в 2006му і в 2010му
і коли в 2006м обзивали юща бджоляром, і коли в 2му турі в 2010му обзивали юлю капітельманАнатоль пише:
> не проголосували за НУ (опору Ющенка) в ВР.
2010.04.22 | Анатоль
Вибір був до 2004 і після 2006, але завжди вибирали не
українців і не демократів.І так і буде надалі.
Бо такий народ, така більшість, така розстановка сил в цій країні.
А перемога українця і демократа Ющенка в 2004 - виняток, чудо, неймовірна флуктуація.
Тож думати треба не про те, як скинути януковичів (після 10 років Януковича буде якийсь тігіпко), а як розвивати українську справу в умовах наявної реальності, коли українців - меншість.
2010.04.21 | Арій.
Макээвські кращі хоружівських і дніпропетровських тим
, що не замилюють очі "патріотизмом" і "націоналізмом". А ці - чітко показують, що вони є канкрєтниє вороги України. Тобто - явний противник краще за скритого.2010.04.21 | klepton
Ви граєте за януковича, чи просто провокатор?
Відсьогодні немає ані юльків, ані несунів, ані тягнибокивців тощо. Роззуйте очі! Відсьогодні є або громадяни або злочинна влада2010.04.21 | ziggy_freud
зараз я в текстовому режимі.
отже, не граю, а пишу.- грати за Януковича мені жодного сенсу.
- хто є, а кого нема, буде зрозуміло ближчим часом.
що дехто з присутніх продовжує виконувати безкінечний цикл юлесрачу-ющесрачу, мене дратує не менше Вашого.
2010.04.21 | klepton
Той прекратіть їм допомогати. Занадто суворий час наступає
2010.04.21 | Sean
ні, він не грає за Януковича і не провокатор
а Ви - не прокурор. Чи?2010.04.21 | технолог
Re: кого дратували "хоружівські". Чи "макєєвскіє" кращі? А нам(+
по барабану!!!Ми проти всіх!!!
2010.04.21 | Pavlo Z.
Мене дратували і дратують і "хоружівські", і "макєєвскіє", і
"дніпропеторовські". Бо для їх усіх влада - бізнес, народ - бидло.Немає між ними різниці, курвами, у їх ставленні і корисності щодо України.
2010.04.21 | АБВГ
Мене дратує трошки і народ, багатотерпеливий і мані-пульований
2010.04.22 | Кушкін
Та немає ще народу! З гадайте Гарібальді, який колись казав:
Маємо Італію, тепер треба створити італійців. B України точнісінько така ж ситуація: Лоскутна країна, яку треба ще зліпити до купи. І цим мав би зайнятися Ющ - принаймні, брався за це. Але чогось вирішив, що громадян цієї землі більш за все повинні зацікавити трипільські глечики і православні попи. Плюс виявився ледачим ледащом (с). Ну й маємо те, що маємо.2010.04.22 | Анатоль
Маємо що маємо, бо вважаємо, що Ющеко винен, що не зробив з нас
українців, а не ми самі.2010.04.22 | Кушкін
А Ви другий Тарас? Тоді ганьба Вам, бо в мене можливості мізерні
2010.04.23 | Анатоль
І на що Ви ( і подібні) використовували свої мізерні можливості?
Обпльовували 5 років кращого за всю минулу і майбутню сторію України президента.От і маємо що маємо.
2010.04.23 | GreyWraith
Кращий - завжди попереду
Анатоль пише:От і маємо що маємо.
Нiчого, ця реакцiя буде для нас дуже добрим уроком. Думаю, що висновки зробимо.
2010.04.23 | Кушкін
"...кращого за всю минулу і майбутню сторію України президента."
Я б за такі висловлювання саджав до в'яниці за анти-українську і анти-державну пропаганду.2010.04.23 | soykin
так хоружівські дратували перш за все тому
що анічогісеньки не робили, щоб запобігти макєєвскім2010.04.23 | Кушкін
exactly
2010.04.23 | Linx
знову пішли сорти гімна - "гірші"/"кращі"
2010.04.23 | ziggy_freud
а ви готові балотуватись на президента?
або визнайте, що сорти гівна - назавждиабо запропонуйте позагівняну альтернативу. Ну хоча б себе. Скільки голосів наберете на виборах, для початку хоча б в міськраду чи на міського голову?
2010.04.23 | Linx
Як поживає хоружівська Лікарня майбутнього?
Чи збудували вже вертолітний майданчик?2010.04.23 | GreyWraith
Будуеться - були вже матерiали тут десь 3 мiсяцi тому
2010.04.23 | Linx
Як це будуеться, коли навіть проект не готовий ще?
http://www.likarnya.org.ua/publications/326/05.02.2010, 17:14
1. Триває робота із зняття зауважень та врахування пропозицій, наданих відповідними суміжними організаціями ДП «Укрдержбудекспертиза» по деяким розділам проектно-кошторисної документації стадії «Проект» Всеукраїнського центру охорони здоров’я матері і дитини. Роботи виконуються у встановленому порядку та відповідно з графіком.
2. Триває робота із збору даних, необхідних для розробки наступної стадії проектування – робочої документації.
2010.04.23 | Стась
Як будь-яке будівництво в Україні, якщо не платити хабарів
Система отримання дозволів працює так, що отримувати всі дозволи можна десятиріччями. Або "занести" куди треба і отримати все за тиждень.2010.04.23 | Кушкін
Ви усіх тут за дурнів тримаєте? Черновецький на 100% креатура
Ющенка. І віддячував остнньому готовими вже елітними квартирами для малолітніх родичів, готелями у центрі міста, супермаркетами у подарунок племінницям... А тут, бач хабаря зажадав.2010.04.23 | Linx
В Безрадичах будувати хабарів не треба???
То збудували б лікарню в Безрадичах!