Памятаете, як ми разом старанно плювалися на Ющенка? (л)
04/23/2010 | GreyWraith
От, читаймо, як тут пояснюеться, як нас розвели:
http://krylov.livejournal.com/2028411.html
Тепер виявляеться, що за того Ющенка нам треба було триматися руками, ногами та й зубами, але заднiм числом всi мудрi, але користь з тiеi мудростi - нуль...
А все вiд того, що дуже багато з нас елементарно лiнувалися думати.
http://krylov.livejournal.com/2028411.html
Тепер виявляеться, що за того Ющенка нам треба було триматися руками, ногами та й зубами, але заднiм числом всi мудрi, але користь з тiеi мудростi - нуль...
А все вiд того, що дуже багато з нас елементарно лiнувалися думати.
Відповіді
2010.04.23 | Мартинюк
За задоволення від танців на "трупі Ющенка" треба платити
Причому заплатять всі українці - в тому числі і ті, які цього не робили.Найбільші втрати від паплюження Ющенка це до речі втрати економічні, з яких уже прямо випливать втрати суверенітету і гідності.
Ющенко у 2000 році "виселив" з України МВФ, Ющенко зумів налагодити найменш економічно і політично згубний режим стосунків з Росією.
Пригадайте "дурня" Івченка за якого Нафтогаз давав третину надходженнь до бюджету і "злодія" Фірташа , який брав на себе усі проблеми з Путіним, Росією і Туркменістаном.
Звертаю щувагу що особлива насолода у топтанні всіх отих трьох полягала в тому що вони українці, а останні два ще й галичани.
Втім до того ми подібним чином гавкали на Кирпу , поки його не пристрелили.
За нашої згоди і навіть активної допомоги знищуються самі ті люди які приносили чи могли принести найбільше користі для України і та її невдячних жителів.
Разом із нищенням Ющенка було знищено і інститут президенства в Україні - зверніть увагу - зараз Янукович перебуває в тих самих умовах безсильності і обмеження повноваженнь що і Ющенко. Але Ющенко принаймні намагався з цим боротися і знаходив можливості робити хоча б щось - якщо він вже не міг впливати на економіку, то намагався щось зробити в культурній сфері.
А от Янукович просто "розслабився" із ідіотською посмішечкою "опущеного" намагається вловити максимум задоволення і без протестів виконує чужі розпорядження. Виконання "сильних рішеннь" закордонних центрів впливу справляє враження про Януковича як "сильного негідника". Насправді це це безвольна "опущена" маріонетка з дебільною посмішечкою, яку наївні сприймають як посмішку переможця.
Начальник "автобази Україна" - знає "свой шесток и свой голосок"
2010.04.23 | kotygoroshko_007
ніхто в Україні не паплюжив Ющенка так, як паплюжив сам Ющенко
Мартинюк пише:> Причому заплатять всі українці - в тому числі які цього не робили.
> Найбільші втрати від паплюження Ющенка це до речі втрати економічні, з яких уже прямо випливать втрати суверенітету і гідності.
як щодо нагородження званням заслуженого юриста Ющенком того судді, який засудив до 2-5 років тюрми хлопців-націоналістів, яких було захоплено і побито на мирній демонстрації? один з них був випущений, Шкіль, бо став депутатом, а інші ні
2010.04.23 | Bogun
Шановний, Ви читали статтю з лінку?
2010.04.23 | kotygoroshko_007
шановний, я двічі був спостерігачем від Ющенка на виборах і живу
в цій країнія мав можливість порівняти роботу міліції при Ющенкові і у Сакашвіля
мені не треба ніякі статейки, мені достатньо що за презування Ющенка я не мав жодного дня а особливо новорічної ночі, щоб ввімкнути телевізор і не переключати канал при появі якось расіянсього підараса, якому українські телевізійники лижуть очко
2010.04.23 | Мірко
Re: Шановний, Ви читали статтю з лінку?
А є мовою?вибачте, але не всі ми москалі
2010.04.23 | Мартинюк
А не набридло ще жувати те що тобі до рота всунули?
бригадні з ФСБ? І не вдавай що не знаєш систему нагородженнь в Україні, де для деяких орденів підпис Президента є остання і декоративна процедура - все решта вирішують Ради і виконкоми.А ще Ющенко попісяв мимо унітазу - може переключишся на цю тему.
Заодно покакай ще раз на Петлюру, Махна, Грушевського, Скоропадського - на всіх хто на відміну від тебе спромігся хоч щось зробити .
Бо ти не робив їхніх помилок тому що не робив нічого... Зроби хоч щось - і тоді будеш мати право критикувати за те що хтось не зробив, а бо зроббив не так добре як тобі хотілося б...
2010.04.23 | kotygoroshko_007
не зрозумів
так Ющенка накачали наркотиками, щоб він підписав нагородження того судді?били?
лоскотали?
ФСБ взяло в заручники всіх його 15 дітей і всі рахунки в банках?
сказали, що держдачу заберуть?
Мартинюк пише:
> бригадні з ФСБ? І не вдавай що не знаєш систему нагородженнь в Україні, де для деяких орденів підпис Президента є остання і декоративна процедура - все решта вирішують Ради і виконкоми.
>
> А ще Ющенко попісяв мимо унітазу - може переключишся на цю тему.
> Заодно покакай ще раз на Петлюру, Махна, Грушевського, Скоропадського - на всіх хто на відміну від тебе спромігся хоч щось зробити .
>
> Бо ти не робив їхніх помилок тому що не робив нічого... Зроби хоч щось - і тоді будеш мати право критикувати за те що хтось не зробив, а бо зроббив не так добре як тобі хотілося б...
2010.04.23 | Pavlo
О, я теж Кірпу згадав.
2010.04.24 | дідусь
Re: За задоволення від танців на "трупі Ющенка" треба платити
Мартинюк пише:> За нашої згоди і навіть активної допомоги знищуються самі ті люди які приносили чи могли принести найбільше користі для України і та її невдячних жителів.
А з цього місця можна "поподробнєє"?
Кого це знищили? - Вєру іванівну улянченко? шлюху і злодюшку яка починала з Чорноморського пароходства (із за чого кажуть потім в США кілька років ховалась), і продовжила кришуванням дерибану землі в київській області? Так вона нчебто жива-здорова.
Причому дивним чином роздвояється - в робочий час вона "борєц" зі злочиним режимом регіоналів, який поягає на все святе, українське, а ввечері варить борщ, своєму чоловіку - заступнику самого одіозного міністра у шайці регіоналів - Табачника - найбільшого знищувача всього українського?
Ігорьоша Тарасюк, колишній керівник ДУСу і голова виборчого штабу ющенка (головний по наповненню виборчого бюджету Ющенка - шляхом розкрадання державної власності), хоч і кончена тварь, але прекрасно почувається?
То може скажете - кого там знищили? чи знову лише бла-бла-бла?
> Разом із нищенням Ющенка було знищено і інститут президенства в Україні - зверніть увагу - зараз Янукович перебуває в тих самих умовах безсильності і обмеження повноваженнь що і Ющенко.
Ну бляха,я вже не витримав, постараюсь на днях найти текст "дополітрефоменної" конституції і зробити порівняльну таблицю "до політреформенної" і "після політрреформенної" конституції щоб нарешті всі "пиз... дуни", які ось уже 5 років ллють плач ярославни, по бєдному ющенку у якого все забрала злая невістка політреформа, нарешті заткнулись, бо політреформа нічого не забирала у Ющенка, просто Кучма умів користуватись президентськими повноваженнями (здається у януковича щось також виходить), а нездара ющенко - не умів, та схоже і не бажав.
> Але Ющенко принаймні намагався з цим боротися і знаходив можливості робити хоча б щось - якщо він вже не міг впливати на економіку, то намагався щось зробити в культурній сфері.
Ага - проштовхува "Арсенали" і памятники, з астрономічними кошторисами (о де відкати)!
> А от Янукович просто "розслабився" із ідіотською посмішечкою "опущеного" намагається вловити максимум задоволення і без протестів виконує чужі розпорядження. Виконання "сильних рішеннь" закордонних центрів впливу .....
Ага, і жінка у нього колишній співробітник держдепу кремля?
2010.04.25 | Мартинюк
Таки Конституцію почитайте - це Вам на користь піде.
Можке станете менше лаятися і писати більше по суті2010.04.25 | дідусь
а ви її хоч раз читали?
> Можке станете менше лаятися і писати більше по сутіІ вам би хоч що небудь по суті не завадило, бо виправдовувати мерзотника, який украв у України 5 років її історії і насрав на Майдан, не краще заняття
2010.04.23 | Bogun
все відносно...
2010.04.23 | kotygoroshko_007
Ющенко ідійот
GreyWraith пише:> А все вiд того, що дуже багато з нас елементарно лiнувалися думати.
ну не тільки думати, а швидше багато з нас елементарно лінувалися володіти телепатією
> От, читаймо, як тут пояснюеться, як нас розвели:
> http://krylov.livejournal.com/2028411.html
нас розвели не тільки відсутністю українських телеканалів серед тих телеканалів, які називають себе українськими, а й відсутністю хоч одного-однісінького джерела в інтернеті, з якого словами самого Ющенка ми б взнавали що він робить
> Тепер виявляеться, що за того Ющенка нам треба було триматися руками, ногами та й зубами, але заднiм числом всi мудрi, але користь з тiеi мудростi - нуль...
цього б не було, якби Ющенко розкошелився на який-небудь вшивий доступ до інтернету за 10 долларів в місяць, нещасненький комп*ютер за 50 долларів, і прессекретаря безкоштовно з числа студентів-фанів
"легко вивезти дівчину з села, важко вивести село з дівчини"(с)
2010.04.23 | Bogun
Оце і все що вимагалось від Ющенка аби усі його полюбили?
2010.04.23 | kotygoroshko_007
важко любити людину, яка сере на тебе з високої колокольні
2010.04.23 | Bogun
А як він на Вас насрав?
2010.04.23 | kotygoroshko_007
проігнорувавши моє бажання знати з достовірного джерела
що і чому робить законно обраний мною Президент мої країни2010.04.23 | Мартинюк
Не метай гівно вище від себе
То й воно на тебе не буде падати.2010.04.23 | kotygoroshko_007
так впало ж... нє?
Мартинюк пише:> Не метай гівно вище від себе То й воно на тебе не буде падати.
впало десь так процентів з 50-53 до процентів 3-5 підтримки виборців
а суддів він не почистив і міліцію через проіски ворогів
а головне віддав всі повноваження Президента прем*єру, хоч я не для цього за нього голосував
клінічний імпотент і поц
2010.04.23 | Мартинюк
Угу - і жінку тобі не запліднив
І на дорозі ями не засипав, і город не скопав, і супу дітям не наварив.2010.04.23 | kotygoroshko_007
ну це хто чому за нього голосував
Мартинюк пише:> Угу - і жінку тобі не запліднивю. І на дорозі ями не засипав, і город не скопав, і супу дітям не наварив.
якщо в тебе вирішились проблеми після запліднення, то вітаю, що Ющенко тебе не розчарував
а от для мене був проблемою стан міліцейської і судової системи, тому я сподівався на користь у цій справі від Ющенка
2010.04.23 | старий пес
Гарний підпис Вашого поста: клінічний імпотент і поц
kotygoroshko_007 пише:> Мартинюк пише:
> > Не метай гівно вище від себе То й воно на тебе не буде падати.
>
>
> впало десь так процентів з 50-53 до процентів 3-5 підтримки виборців
>
> а суддів він не почистив і міліцію через проіски ворогів
>
> а головне віддав всі повноваження Президента прем*єру, хоч я не для цього за нього голосував
>
> клінічний імпотент і поц
2010.04.23 | kotygoroshko_007
це резюмеRe:Гарний підпис Вашого поста: клінічний імпотент і поц
2010.04.23 | один_козак
Це було щось дуже суттєве. На нього наросло б ще багато.
Уявіть собі Ющенка-юзера "Майдану".2010.04.23 | GreyWraith
Re: Ющенко ідійот
kotygoroshko_007 пише:нас розвели не тільки відсутністю українських телеканалів серед тих телеканалів, які називають себе українськими, а й відсутністю хоч одного-однісінького джерела в інтернеті, з якого словами самого Ющенка ми б взнавали що він робить
Якщо людина не хоче думати, то iй не допоможуть нi телебачення, нi iнтернет. Бракувало iнформацii? Менi для висновкiв було бiльш нiж досить.
"легко вивезти дівчину з села, важко вивести село з дівчини"(с)
Я бачу, що манiпулятори попрацювали на славу: навчили Вас ненавидiти не лише Ющенка, а й украiнське село.
Та й справа не в Ющенковi. Я боюся, що ми, не зробивши висновкiв з цiеi реакцii, знову з подачi наших ворогiв почнемо цькувати будь-якого нашого лiдера, який почне виростати...
2010.04.23 | kotygoroshko_007
будь-ласка, думайте над тим шо пишите
GreyWraith пише:> kotygoroshko_007 пише:
> "легко вивезти дівчину з села, важко вивести село з дівчини"(с)
> Я бачу, що манiпулятори попрацювали на славу: навчили Вас ненавидiти не лише Ющенка, а й украiнське село.
уточніть де саме в моїй фразі Ви побачиле слово "українське"
фраза про село і дівчину належить вже сотні років чі то французам, чі то італійцям, якщо Ви не знали
> нас розвели не тільки відсутністю українських телеканалів серед тих телеканалів, які називають себе українськими, а й відсутністю хоч одного-однісінького джерела в інтернеті, з якого словами самого Ющенка ми б взнавали що він робить
> Якщо людина не хоче думати, то iй не допоможуть нi телебачення, нi iнтернет. Бракувало iнформацii? Менi для висновкiв було бiльш нiж досить.
ха-ха-ха
а Ви сумніваєтесь у тому, що мешканці села можуть думати? чі пенсіонери? а я не сумніваюсь - вони і думають і бачать
особливо що при Ющенкові будь-які хабари, особливо в міліцію, виросли 3-10 разів
а от коли при Ющенкові зробили штраф мізерним і через суд, мєнти поклали величезний "прилад" на свою роботу і на безпеку руху - і шо зробив Ющенко?
Ви знов перекручуєте необхідність використання людьми навичок телепатії, мантруючи або швидше, дрочачи, над фразою "думати треба"
да, Ющенко додумався як скинути повноваження Президента, який дав йому народ повністю на якесь чмо прем*єра, якого вибрал 450 дегенератів у Верховній Раді
як кажуть, збувся
тягара
от і народ збувся такого поца, який зрадив цей народ
і вибрав лялю, яку після влучанням яйцем в Івано-Франківську Ющенко витяг з лайна і підняв рейтинг з нуля до 51 процента
> Та й справа не в Ющенковi. Я боюся, що ми, не зробивши висновкiв з цiеi реакцii, знову з подачi наших ворогiв почнемо цькувати будь-якого нашого лiдера, який почне виростати...
а Вам треба лідер?
http://www.google.com.ua/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%B2%D0%BE%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%82+%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD
2010.04.23 | GreyWraith
Re: будь-ласка, думайте над тим шо пишите
kotygoroshko_007 пише:> фраза про село і дівчину належить вже сотні років чі то французам, чі то італійцям, якщо Ви не знали
А чому Ви вживали стосовно Ющенка?
> Якщо людина не хоче думати, то iй не допоможуть нi телебачення, нi iнтернет. Бракувало iнформацii? Менi для висновкiв було бiльш нiж досить.
>
> ха-ха-ха
>
> а Ви сумніваєтесь у тому, що мешканці села можуть думати? чі пенсіонери? а я не сумніваюсь - вони і думають і бачать
У Вас проблеми з розумiнням написаного? Я писав про небажання думати, природне для людини, - а Ви чомусь прочитали про невмiння думати.
особливо що при Ющенкові будь-які хабари, особливо в міліцію, виросли 3-10 разів
Пробачте, Ви цi хабарi в мiлiцii давали, брали, чи все-таки хтось на вухо нашептав, зокрема, ворожi до Ющенка ЗМI?
а от коли при Ющенкові зробили штраф мізерним і через суд, мєнти поклали величезний "прилад" на свою роботу і на безпеку руху - і шо зробив Ющенко?
А що зробив Ющенко?
от і народ збувся такого поца, який зрадив цей народ
Позбувся, позбувся, заспокойтеся вже. Я пропоную подумати над тим, як би у випадку, коли ми оберемо когось кращого, щоб знову не позбувся, замiнивши на куди гiршого...
і вибрав лялю, яку після влучанням яйцем в Івано-Франківську Ющенко витяг з лайна і підняв рейтинг з нуля до 51 процента
Лялю витягли грошi олiгархiв, iхнi ж ЗМI та трайбалiзм половини виборцiв...
а Вам треба лідер?
Нi, менi треба структура та система, щоб дiючи спiльно, перемагати.
2010.04.23 | старий пес
+1 Re: будь-ласка, думайте над тим шо пишите
2010.04.23 | дідусь
він не ідіот
він підерас і вафльор, причому в найгіршому розумінні цих термінів (не сексуальному)2010.04.23 | старий пес
Дідусю, лаятися усі вміють. Обґрунтуйте.
2010.04.23 | дідусь
ну почніть для початку хоча б з цього
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1272024322&first=1272035171&last=1272013499потім з цього
http://zplv.mybb2.ru/viewtopic.php?t=665
2010.04.24 | Мартинюк
А ви почніть з цього (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12720275302010.04.24 | дідусь
Re: А ви почніть з цього (л)
От і я пишу, що є загроза, що ющенко сосе у януковича?Цікаво, якщо пану "захиснику ющенка" хтось скаже - що є загроза, що його дружина смокче у сусіда (нє не смокче, але що є загроза, що смоктатиме - як пан "захисник" це сприйме?
І чи не вважатиме такого "підозрілого гражланіна" провокатором і чмом?
2010.04.25 | Мартинюк
А може Вам треба на форум для секс меншин?
Бо дуже вже вас турбує тема одностатевого орального сексу2010.04.25 | дідусь
та ні
мене просто дивують, але виправдовування політичного і історичного підераса - то то таки збочення2010.04.23 | один_козак
Гарна статейка. Дякую. Але щодо Юща не лікує.
Бо Ющ погано себе показав саме у "професійній" діяльності.Поки не показав, закидони про бджоли та глечики - хіба когось від нього відвертали?
2010.04.23 | GreyWraith
Погано - це порiвняно з ким?
Зi сферичним конем у вакуумi?А щодо своiх попередникiв та наступника Ющенко себе показав куди краще.
2010.04.23 | kotygoroshko_007
якщо не помиляюсь, то саме при Ющенкові був підписаний газовий к
онтрак по космічним цінам і принципом "плати" або "бери"всі гавно а Ющенко Д*Артаньян
він був проти, тихо плакав і умовляв прем*єра не підписувати
2010.04.23 | Мартинюк
Ну чого тільки Ющенко винен?
Наприклад Дубина міг на переговорах Юльку пляшкою коньку по голові бахнути щоб херні не підписувала, а Гайдук міг свій літак з Юлькою на якийсь російський нафтопереребний завод кинути ( щоб надійно) .А Ющенко міг наприклад заїхати до тебе додому і побити кувалдою клавіатуру компа - було би в Україні менше дестабілізаційної риторики.
Але ж не зробили ...
Кажуть в Ірані так і роблять ...
2010.04.23 | kotygoroshko_007
це ви прогавили
нащот просвітити сільський електорат про те як роблять в Ірані - вони політичне життя знають тільки з екранів телевізорів, а в Ірані не були, так як і Виа от що кабальні газові угоди були прийняті Україною за президенства Ющенка знають всі і пам*ятатимуть довго
2010.04.23 | Мірко
Винен в тім що був президентом коли ми хотіли диктатора
2010.04.24 | дідусь
Винен в тому, що президентом не був
Стаття 102 Конституції: Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, ПРАВ і СВОБОД людини і громадянинаПрава і свободи є реальними, а не номінальними, якщо є реальна не корумпована правова система, тим паче, що згідно ст. 1 Конституції, Україна - є правова держава (і за цю гарантію також відповідав Президент).
Якщо корупція в правовій системі дуже велика то правова система, правоохоронні органи перероджуються і стають своєю протилежністю.
Так от, як юрист-практик можу вам однозначно сказати, що ніколи правова си стема України не падала так низько як при ющенку.
саме за часів ющенка судд почали витворяти, все що їм заманеться і відійшли від дотримання навіть ознак "процесуальних пристойностей" і в судочинстві почалась епоха, як любить казати Монтян - "мама, мама, всьо пропало, я даю кому попало).
Саме ющ, тримав на посаді генпрокурора одіозного Піскуна (тільки не кажіть, що не мг зняти, бо як тільки Піскун позарився на святе, на кума Петю, то тут же вилетів з посади), а ющенко замість нього призначив в тричі гіршого Медведька.
тільки не кажіть, що іншого Верховна рада не пропустила б - хай би хоч попробував, тим паче, що кількість кандидатур і претендентів, які ющенко міг висувати на посаду генпрокурора - не омежена.
В кінці кінців, призначав же він вічно "тимчасово виконуючих" губернаторів і нічого - але це коли йому треба було
І медведько йому також потрібен був - вони з ним на пару 5 роів на шухері простояли, поки Балоги, Ульянченкр і Тарасюки державу розграбовували і торгували посадами.
Ющ з медведьком забезпечували їм повну безкарність, проте, згідно карного законодавства,стоящий на шухері, такий же злочинець, як і той хто краде
Так що вина Ющенка не в тому, що він не був диктатором. а в тому, що він замість того щоб бути президентом, був шістьоркою у лодіїв і грабіжників, прикриваючи 5 років нищення останніми України.
І саме тому. я вважаю Ющенка - головним підором новітньої політичної історії України.
Він і зараз в януковича отсмоктує - он тих, хто має прийти 27 квітня до Верховної Ради, виразити свій протест проти продовження угоди по чорноморському флоту, він уже назвав 2завезеними" (спасибі, що покищо хоч не фашистами, як в 2001).
І все політичне майбутнє у цього політичного підераса - це сосати у Януковича, ні на що інше він уже не здатен, правда ні на що інше він, по правді, і раніше не здатен був.
2010.04.24 | Scubo
Таке враження що те добро Януковича зараз у вашому роті
Це таке враження від вашого мимрення і бурмотіння.Може вийміть спочатку і вже тоді говоріть?
Бо дії Януковича вас чомусь не надихають на подібні звуки
2010.04.24 | дідусь
ви краще ющенків виятгніть із свого
Scubo пише:> Це таке враження від вашого мимрення і бурмотіння.
> Може вийміть спочатку і вже тоді говоріть?
>
> Бо дії Януковича вас чомусь не надихають на подібні звуки
Вкажіть мені де я хвалив Януковича, або визнайте що ви брехун.
Про фокуси регіоналів я пишу так само http://ua-reporter.com/novosti/45618
і буду писати далі, причом намагаючись захищати людей від них, як юрист, а не лише пиз... болити на форумах.
Проте яник при владі ще лише кілька місяців.
2010.04.23 | Мартинюк
Що саме в "професійній" ?
Чомусь вам Кучмині запої і гітара не заважали - бо на них бродські не тикали ?Ющенко був найкращим премєр-міністром України. Ви важаєте "непрофесіоналізмом" нестійкість до діоксину чи неможливість реобити речі які йому було заборонено робити "політреформою"?
Маєте до речі приклад "професіоналізму" в особі Януковича - ідіотсько-опущена посмішечка з якою він підписує домовленості навіть не свого Азарова, а попереднього премєра Тимошенко з Путіним?
2010.04.23 | kotygoroshko_007
а шо там про політреформу?
невже політреформу прийняли до Ющенка і без Ющенка?а у нас є інша інформація
Мартинюк пише:
> Чомусь вам Кучмині запої і гітара не заважали - бо на них бродські не тикали ?
>
> Ющенко був найкращим премєр-міністром України. Ви важаєте "непрофесіоналізмом" нестійкість до діоксину чи неможливість реобити речі які йому було заборонено робити "політреформою"?
>
> Маєте до речі приклад "професіоналізму" в особі Януковича - ідіотсько-опущена посмішечка з якою він підписує домовленості навіть не свого Азарова, а попереднього премєра Тимошенко з Путіним?
2010.04.24 | Мартинюк
Голосували не за політреформу а за третій тур виборів
Тобто за вихід із протистояння і уникненя ескалації конфлікту аж до збройного за участю Росії .Це було пакетне голосування - номенклатурні нардепи на інше непогоджувалися. Розрахунок був на наступне подання оскарження політреформи до КС.
Однак готове подання від півтори сотні депутатів було заарештоване в сейфі Турчинова де і загинуло.
Натомість Партія Регіонів та БЮТ розпочали блокування тих засіданнь Верховної Ради на яких мали бути приняті присяги судей КС по квоті Президента. Це тривали допоки минув рік перехідного періоду і політреформа набрала чинності.
Далі йшло послідовне виконання та перевиконання цієї політреформи силами фракцій БЮТ та ПР, потім з долученням перекинчиків з під Луценка та Мартиненка
Ти привів тоді під Верховну Раду сотню мотоциклістів аби поричати моторами та посигналити сиренами в знак протесту ? Ні ... Тоді адресуй свої претензії комусь іншому...
Ну нічого - ось скоро янучари покажуть чим відрізняється їх міліція від луценківської ... Знову ж таки Янукович чомусь не виколикає в тебе таких бурхливих емоцій як Ющенко . І чого б це ? На чужих лаяти генетичне табу спрацьовує?
2010.04.23 | Lexa62
Їм байдуже Україна, якщо їй не потрібний їх Кумир.
І пішли б вони слідом за Ющенком.2010.04.23 | старий пес
Не проєктуйте себе на інших.
2010.04.23 | Lexa62
Я вам приводу у кумиропоклонстві не давав.
2010.04.23 | observеr
саме тому і плювались, що після нездар ющенок приходять яники
в статті йдеться про критику за моральну якості. але претензії до юща - професійного характеру, він був просто поганим менеджером2010.04.23 | kotygoroshko_007
безкарністю при Ющенкові і бездіяльністю Ющенка
2010.04.23 | Мартинюк
Яники прийшли завдяки "обдарованим та успішним" "юлікам"
Без кількох сеансів урядування Тимошенко, кожен раз із більшими повноваженнями, прихід Януковича став просто неминучим.Всюди у світі правова свідомість вважає більшим злом роблення поганого, аніж нероблення хорошого. А у нас "правосвідомий український велосипед".
Ви достантьо розумні аби дискутувати про таке на НЧ, але одночасно й достаньо лицемірні аби вдавати що не розумієте таких речей тут.
2010.04.23 | observеr
і завдяки ним теж. і завдяки нам. але автор гілки стверджує
(якщо я вірно зрозумів), що ми висували до юща занадто високі моральні вимогитак от в мене таких вимог не було. і якби він був успішним президентом і при цьому, наприклад, не виконав обіцянку призначити юлю ПМ - я б йому аплодував
Мартинюк пише:
> Ви достантьо розумні аби дискутувати про таке на НЧ, але одночасно й достаньо лицемірні аби вдавати що не розумієте таких речей тут.
так лише радикалізувавши власну позицію можна отримати проривну ідею. ц по-перше. по-друге, по іншому форум пертворюється на болото, де однодумці обмінюються враженнями від спілкування/спостерігання за противниками - "які вони казли - не те що ми". а на таке, вибачте, немає часу
2010.04.23 | GreyWraith
Re: і завдяки ним теж. і завдяки нам. але автор гілки стверджує
observеr пише:(якщо я вірно зрозумів), що ми висували до юща занадто високі моральні вимоги
Правильно.
і якби він був успішним президентом
Чому Ви Ющенка вважаете неуспiшним Президентом? Якими критерiями успiху Ви користуетеся? Я вже питав про конкретний список того, що Ющенко не зробив чи зробив не так, - мовчать, лише висувають претензii, що не порушив закон та не розiгнав ВР у 2005 роцi. Якщо це - те, що треба для успшностi, то я не розумю Вашi претензii до Януковича, який радiсно топче закон, не оглядаючись на половину Украiни.
2010.04.23 | kotygoroshko_007
а мені здається, що казали
GreyWraith пише:> Я вже питав про конкретний список того, що Ющенко не зробив чи зробив не так, - мовчать, лише висувають претензii, що не порушив закон та не розiгнав ВР у 2005 роцi.
Ющенко не змінив міліцію
2010.04.23 | Mykola_2007
Ющенко привів до влади Януковича.
У нього був шанс розігнати Раду у 2007, коли Янукович був премьером, за допомогою танків, заарештувати та судити всю ту кодлу, бо фактично Янукович вже тоді куцпляв тушки та узурпував владу. І ніхто б Янека не захищав.Але злякався чотирьох Дніпропетровських беркутівців, що захоплювали прокуратуру, та продовжив, жувати соплі.
А зараз маемо, що тепер і армія і міліція в ворожих антиукраїнських руках, і за здачу урану та Севастополя, Янек може не лише спокійно глумитися над українцями, більш того з Россії йому радо допоможуть, а США будуть спокійно спостерігати, про Німеччину та Францію я взагалі мовчу.
2010.04.23 | kotygoroshko_007
+1 Re: Ющенко привів до влади Януковича.
саме так.Mykola_2007 пише:
> У нього був шанс розігнати Раду у 2007, коли Янукович був премьером, за допомогою танків, заарештувати та судити всю ту кодлу, бо фактично Янукович вже тоді куцпляв тушки та узурпував владу. І ніхто б Янека не захищав.
> Але злякався чотирьох Дніпропетровських беркутівців, що захоплювали прокуратуру, та продовжив, жувати соплі.
>
> А зараз маемо, що тепер і армія і міліція в ворожих антиукраїнських руках, і за здачу урану та Севастополя, Янек може не лише спокійно глумитися над українцями, більш того з Россії йому радо допоможуть, а США будуть спокійно спостерігати, про Німеччину та Францію я взагалі мовчу.
2010.04.23 | старий пес
Обирали демократа, а хотіли диктатора?
2010.04.23 | Mykola_2007
До чого тут диктарор. Він мав повноваження,
він ними не сконристався. Тепер питання що буде з Україною, хоча його принципово не повинно стояти.Коли Катріна підтопив Америку та почався хаос і мародерство. Американський президент ввів у зону лиха нац. гвардію. А Ющенко, коли йому на голову сідали, та вламувалися у державні будівлі, сидів і розказував, що необхідно "українській нації".
2010.04.23 | старий пес
Які Він мав повноваження? Перерахуйте блск.
Mykola_2007 пише:>розігнати Раду у 2007, коли Янукович був премьером, за допомогою танків, заарештувати та судити всю ту кодлу
За якими законами? Так роблять диктатор, нє?
2010.04.23 | Mykola_2007
Гарант конституції, хто? Чим конституція не закон
Хто тоді був верховним Головнокомандувачем?ПРи бажанні кожне чмо може знайти все що захоче і розігнати все що захїочу особливор по нашому законодавству.
2010.04.23 | старий пес
То таки диктатора, що вертить конституцією як циган сонцем.
2010.04.23 | Mykola_2007
Доведіть. Ніхто нічим не вертить.
В конституції записано що влада належжить народу. А Янукович хотів тушками позбавити нород цієї влади, викривленням Конституції.То вибачте до чого тут диктатура? Якраз розігнати Раду і булоб виявом демократії...
2010.04.23 | старий пес
Почитайте підручники, дізнайтесь, нарешті, що є демократия.
2010.04.23 | Mykola_2007
Відповідь невігласа, як на мене.
2010.04.23 | старий пес
Так, сенсей, я такий же невіглас. як і Ви.
2010.04.23 | Mykola_2007
Я писав лише про вашу відповідь.
2010.04.23 | Мартинюк
Якими саме повноваженнями він не скористався?
???Mykola_2007 пише:
> він ними не сконристався. Тепер питання що буде з Україною, хоча його принципово не повинно стояти.
>
> Коли Катріна підтопив Америку та почався хаос і мародерство. Американський президент ввів у зону лиха нац. гвардію. А Ющенко, коли йому на голову сідали, та вламувалися у державні будівлі, сидів і розказував, що необхідно "українській нації".
Уряд який "вламувався" відправили у відставку. На вулицях мародерів не було, тому вваодити національну гвардію, яку ліквідували ще за Кучми не було потреби. Ющенко діяв строго в рамках констиції.
Ви винуватите Ющенка за те що він не робив хорошого і відводити увагу від тих хто робив паскудства і тоді і зараз.
2010.04.23 | observеr
розігнати ВР ще на початку 2005го
2010.04.23 | старий пес
Ви взагалі про конституцію і політреформу знаєте?
Змогу розпустити ВР президент отримав після політреформи. То Ви таки голосували за диктатора?2010.04.23 | Mykola_2007
Тут головсували за гаранта Конституції.
І він мав право як гарант конституції використовувати всі дозволені законом засоби. А як тлцмачити законо хай у ригів повчиться. та й в принципі він це й так вміє. Попідписував же зміни до закону про вибори 2010 в порушенні всього.2010.04.23 | старий пес
Ще раз: назвіть закони.
2010.04.23 | GreyWraith
На пiдставi якого закону?
2010.04.23 | saha
на підставі систиматичного порушення конституції
депутати голосували не особисто.2010.04.23 | Mykola_2007
А ламати двері прокуратури? А не виконувати указів?
Це вибачте порушення закону. Як не крути. Це все одно що капітан віддасть наказ лейтенанту,а той його пішле. ЗЗа таке вибачте карають. Була заблокована вся судова система, що і призвело і призводить до нігілізму.До тогож у його руках була армія....
Казати про законність в сучасних умовах? Це смішно... Чесно...
2010.04.23 | старий пес
Назвіть законні шляхи впливу на ці процеси. Незаконні=диктатура.
2010.04.23 | Mykola_2007
У нас Верховенство права, а не закону :)
Конституція. Президенту як гаранту конституції надане РНБО, надане війська і СБУ. Засідання РНБО, приймає рішення і все... Бо законами всіх ситуацій врегулювати неможливо, і ніхто не знає як правильно чинити коли порушуються прямі накази та йде саботаж, отже робиться в данній ситуації те, що не заборонено.2010.04.23 | старий пес
РНБО-це дорадчий, а не виконавчий орган. Ну RTFM блск.
2010.04.23 | Mykola_2007
Рішення якого є обов'язковими до виконання.
2010.04.23 | GreyWraith
Re: А ламати двері прокуратури? А не виконувати указів?
Mykola_2007 пише:Казати про законність в сучасних умовах? Це смішно... Чесно...
Посмiймося разом з ПРУ - iм теж на закони плювати, але вони зверху лише тому, що мають бiльше ресурсiв.
2010.04.23 | Mykola_2007
Ну що за манера переходити на образи.
Це з Ви себе дисредитуєте, а не мене. У нас є основний закон Конституція. Порушення Конституції було, було. Хто є гарантом Ющенко, Ющенко. Що він зробив? Нічого. Про що дискутуємо?2010.04.23 | старий пес
Назвіть параграф Конституції, що його було порушено.
2010.04.23 | Mykola_2007
Почитайте указ президента про Роспуск парламенту
в 2008 чи 7 не памьятаю. Суть проста Янукович формуванням коаліції тушок, порушив волевиявлення українського народу. Отдже порушення конституції є у тому сенсі що джерелом влади є народ. І роспуск ради ровився саме на підставі того що Ющенко гарант Конституції.Будете далі у дурника грати?
2010.04.25 | Мартинюк
А ви в цю гру не граєте ?
Mykola_2007 пише:>
> Будете далі у дурника грати?
Почалася розмова з Вашого твердження що Ющенко нічого не зробив коли виламували двері до прокуратури - а таки зробив, розігнав парламент, відставив того хто виламував двері разом із всім його урядом...
І хто в кого грає?
2010.04.23 | 123
законодавчої ініціативи, наприклад
2010.04.23 | GreyWraith
Назвiть список проектiв законiв, якi Ющенко мав подати...
... але не подав. Також е ряд законопроектiв, якi Ющенко подав, а ВР проiгнорувала.2010.04.23 | 123
я вже сто разів називав
в Україні реформування потребує ВСЕ - пенсійна система, ЖКГ, провохоронна система, судова система, податкова система. нічого він змінювати не намагався, і навіть не мав ідей (сформульованих) що змінювати і як2010.04.23 | старий пес
Слова, слова... Конкретно блск.
2010.04.23 | 123
що саме Вам треба від мене - конкретно?
Ви хочете щоб я лишився увечері після роботи і написав концепцію реформування пенсійної системи і проект Пенсійного кодексу з нормальною пенсійною системою, концепцію бізнесової моделі та проекти податкових законів тощо?Найміть мене замість сотень людей, яких Ви для цього найняли, надавши їм непогані умови життя - і будете тоді з мене питати "конкретно". А поки що питайте конкретно з тих, кого Ви вже найняли, кому Ви вже заплатили - а вони видали результат з ККД нуль ціли три сотих відсотка. Але ця ідея чомусь викликає у Вас відторгнення і бажання подискутувати зі мною.
2010.04.23 | старий пес
Щоб Ви відповідали на поставлене питання, а не загальники.
2010.04.23 | 123
я не відповів хіба?!
2010.04.23 | GreyWraith
Дуже добра iдея
123 пише:Ви хочете щоб я лишився увечері після роботи і написав концепцію реформування пенсійної системи і проект Пенсійного кодексу з нормальною пенсійною системою, концепцію бізнесової моделі та проекти податкових законів тощо?
Дуже добра та плiдна iдея - саме так треба робити. Щоб потм уже цi доведенi до толку проекти були вже готовi, а не писалися гарячково в той час, коли треба вже цi реформи впроваджувати. Та й не треба це вiдкладати - врештi-решт влада може змiнитися ЗНЕНАЦЬКА.
Найміть мене замість сотень людей, яких Ви для цього найняли, надавши їм непогані умови життя - і будете тоді з мене питати "конкретно".
Я не е фахiвцем з цих питань, але я своiми скромними грошима потрохи допомагаю тим, хто на мою думку, щось у цьому напрямку робить. Зокрема, Яценюку.
2010.04.23 | GreyWraith
Дякую за список. Вiн справдi корисний. Без жартiв.
Я не впевнений, що Ющенко так нiчого й не висував, але ладно. Проiхали. Треба починати заново вже з новими людьми та й починати працювати над цими речами не пiсля приходу до влади, а вже зараз.Свого часу "Солiдарнсть" навiть за военного стану на своiх кухнях не просто лаяла владу, а розробляла проекти законiв для новоi вiльноi Польщi...
2010.04.23 | старий пес
Особливо: "в Україні реформування потребує ВСЕ". Дуже вичерпно.
2010.04.23 | 123
після "все" літер не бачили більше?
2010.04.23 | Кушкін
А Ви надасте мені 60000 помічників (президентська адміністрація)
і мільярд гривень на рік бютжету для цієї роботи?2010.04.24 | GreyWraith
Я не вважаю, що якісь нероби мають бути...
... виправданням нашої бездіяльності.Он свого часу у "Солідарності" не лише не було мільярду злотих та десятків тисяч експертів, а й був над ними воєнний стан. А вони все одно зуміли до 1989 року спроектувати те, що, прийшовши до влади, почали виконувати.
2010.04.23 | kotygoroshko_007
а обрали імітацію демократа
демократія - це диктатура законівпри Ющенкові був хаос і ігнорування законів, ким завгодно коли завгодно скільки завгодно
2010.04.23 | Мартинюк
Ну звісно - Хаммурапі для вас краще.
І ніхто у тому хосі не винен крім Ющенка?Боюся що для Вас і Іран занадто демократична країна...
Ви є нещасною собакою Павлова , надресирована на кусання одного єдиного державного діяча.
2010.04.23 | Арій.
100%Re: Ющенко привів до влади Януковича.
2010.04.23 | Lexa62
Вони серйозно сперечаються (Мартинюк, Грей Рейз та ін)?
Чи просто типу для тренінгу, як грамотно виставити рахунки Ющенку.2010.04.23 | GreyWraith
Треба не про рахунки Ющенку думати...
... а про себе та своi дii: якi з них були правильними, а якi нi. Щоб не повторювати помилки далi...2010.04.23 | Lexa62
Re: Треба не про рахунки Ющенку думати...
Тут якраз все ясно.Надто ми радо заплющували очі на "дивацтва" Ющенка ще коли він був кандидатом. Чи то коли він кришив хліб на співочому полі, чи коли в серпн, в розпал компанії влаштував собі "розслабончик", який майже прибив його рейтинг, і якби не отруєння, то він би точно програв вибори ще 2004.
Забули його лист про "фашистів".
Забули його кидки партнерів по парламенту.
У кого із наших політиків схожий почерк?
2010.04.23 | GreyWraith
Re: Треба не про рахунки Ющенку думати...
Lexa62 пише:Надто ми радо заплющували очі на "дивацтва" Ющенка ще коли він був кандидатом. Чи то коли він кришив хліб на співочому полі, чи коли в серпн, в розпал компанії влаштував собі "розслабончик", який майже прибив його рейтинг, і якби не отруєння, то він би точно програв вибори ще 2004.
Забули його лист про "фашистів".
Забули його кидки партнерів по парламенту.
Бачу, що не забули, так що нема чого турбуватися: на що-що, а саме на ющенковi косяки память у загалу хороша.
От-от, саме про природу таких аж нiяк не випадкових провалiв йдеться мова у статтi за лiнком у стартовому дописi.
У кого із наших політиків схожий почерк?
Хороше питання. А я не знаю. Проте думаю, що як тiльки знайдеться впевнений лiдер нашого полiтичного флангу, то ми дуже скоро стараннями наших ворогiв дзнаемося, яка це кака та бяка.
2010.04.23 | Арій.
По рахунтки - не треба, а от про відповідальність...
2010.04.23 | Мартинюк
Я серйозно, Ви емоційно
Видно що боротьба з Ющенком вас більше захоплює аніж боротьба з Януковичем .Ради цього ви вже й готові з Украни виселяти тих хто не думає так як ви.
Спочатку подумавв що ви бригадний троль із "хейт спічами" - подивився в архіви форуму - та ніби ні - у 2006 і 2007 роках Ви нібито були при тямі, хоча й БЮТ вже тоді "любили таким которим он єсть"
2010.04.23 | saha
І продовжую дальше
http://gazeta.ua/index.php?id=336658Спочатку фашист тепер завезений. Хай іде нахуй.
2010.04.23 | GreyWraith
Та вже й пiшов - Вашими молитвами
Але що далi робити? Я завтра просто прийду - i буду не завезеним...2010.04.23 | saha
так не був ніколи звезеним. А Ющенко -
хай радіє держ дачі які йому кинув як кістску Янукович. А то бідному немає де жити.І не розповідає як мені прибирати після його правляння.
2010.04.23 | Taras-ods
Хіхікайте з Хіхікалкою далі
saha пише:> http://gazeta.ua/index.php?id=336658
> Спочатку фашист тепер завезений. Хай іде нахуй.
2010.04.23 | Мартинюк
Так туди вже ви зайняли чергу
Ще після численних вояжів Тимошенко до Путіна у 2008 -2009 роках. - на отой немитий російський. Для чого прискромнюватися?Зараз Янукович дебільно підписує домовленості , які були сформовані на переговорах між Тимошенко і Путіним . І вдає що він при тому щось вирішує. Тимошенко же вдає що перший раз чує про передачу авіапрому та віддачу Хмельницької АЕС у власність Росії . Я про всі ці прожекти знав вже у 2008 році. Бачив копії протоколів і угод про наміри.
Ви - не знаю чи вдаєте, чи то таки ваша "окремішня реальність"
2010.04.23 | АБВГ
А на слідуючого президента України вже підводять Табачника
як колись Кагановича.Щоб і Януковича було за що добрим словом згадати.
...
Ющенко був добрий всім.
Крім того, що не політик.
Політик повинне одним місцем відчувати, кого взасос, а кого - в п"ятак. І коли.