Офіційна 2мовність України демонстрована Януком у Страсбурзі
04/28/2010 | Роман Сербин
Коли президент країни виступає публічно, а тим більше у чужій державі, він говорить виключно державною мовою, або двома державними мовами, якщо така ситуація існує в його країні․ Так, канадський прем'єр-міністр завжди говорить англійською та французькою мовами․ Виступаючи перед ЄС президент України, Янукович, говорив українською та російською мовою․ Отже офіційно він задемонстрував перед світом, що не лише вважає але й впроваджує в життя, офіційну й реально існуючу двомовність․
Відповіді
2010.04.28 | montrealais
Re: Офіційна 2мовність України демонстрована Януком у Страсбурзі
янукович - не президент, він головний пахан. демонструвати він може лише "понятия", але аж ніяк не державну політику. не ті університети він проходив в буремній юності.2010.04.28 | Наталка
Одне слово - зрусифікований білорус при владі. Зеку-ганьба!
2010.04.28 | Георгій
Панe Романe, а Ви здивовані?
Був Ющeнко - українeць. Єдиний з усіх політиків України, хто таки був (і є) українцeм. Діаспора його ну дуууужe критикувала. "What one has sawn, that one shall reap..."2010.04.28 | Наталка
А Універсал-2005 з Януком вам не пригадується?
Хто мав сидіти в тюрмах? Не фальсифікатори виборів 2004?То ХТО САМЕ витягнув Януковича з політичного небуття?
5% населення України дуже натягнуто віддали йому голоси. Діаспора тут ні до чого. На гарних промовах далеко не заїдеш.
Не видаваймо бажане за дійсне...
2010.04.28 | Георгій
Всe одно, думаю, тонкішe трeба було діяти
Я взагалі вважаю, що діаспора є для українців майжe НУЛь, поки вона нe купить один український тeлeвізійний канал.2010.04.28 | Hadjibei
Пізно
Тепер у діаспори просто вже нема грошей на це. Це треба було робити 20 років тому.2010.04.28 | stryjko_bojko
Без грошей ще ні одна війна не була виграна
Георгій пише:> Я взагалі вважаю, що діаспора є для українців майжe НУЛь, поки вона нe купить один український тeлeвізійний канал.
--------
і ні одна революція.
...
"тільки дурень однією думкою багатіє..."
2010.04.28 | Мірко
А почати із всенаціонального страйку неможна?
2010.04.28 | Михайло Свистович
не можна Re: А почати із всенаціонального страйку неможна?
Бо не буде в Україні в нинішній ситуації навіть на чверть загальнонаціонального страйку, скільки зусиль не докладай. І взагалі ніколи в нас такого не було.2010.04.28 | один_козак
Re: Всe одно, думаю, тонкішe трeба було діяти
Георгій пише:> Я взагалі вважаю, що діаспора є для українців майжe НУЛь, поки вона нe купить один український тeлeвізійний канал.
2010.04.28 | Анатоль
Якщо "патріот" мисляє ворожою жуйкою, то на кого він грає?
По-перше, Універсал був не в 2005 році.По-друге, Універсал - навязані Ющенком антикризовій коаліції зобовязання діяти в інтересах України, а тому був позитивним фактором.
По-третє, можливо Ви плутаєте Універсал з Меморандумом (2005) (що мене чомусь не дивує).
То пояснюю, що таке Меморандум в яких умовах він появився.
Після зради Юлі і переходу до відкритої війни проти президента в вересні 2005, в Ющенка не було підтримки в ВР навіть щоб уряд сформувати і не допустити економічної катастрофи (до чого йшло завдяки Юлі), а не те, що про якісь репресії думати.
Тож Меморандум - зобовязання Ющенка не проводити політичних репресій (на які в нього не було ні можливостей, ні бажання, ні повноважень)в обмін на можливість сформувати прагматичний уряд.
Меморандум дав можливість Україні вийти з гострої політичної і економічної кризи і йти шляхом демократичного розвитку.
Чому ж тоді так його хулять (а заодно й Ющенка)?
Саме тому.
2010.04.28 | Невитримувач
Re: Якщо "патріот" мисляє ворожою жуйкою, то на кого він грає?
Ви б ще Кочубея згадали. Юлька знов винна. Та вона єдина з колишніх «демократів», хто хоч якось бореться. Будете триматися за Ющенка – опинитеся в історичній ямі разом із ним. І зараз Ющенко повністю з Януковичем. Він від самісінької ганебної інаугурації благав Януковича про хатинку. Його обурення стосовно рішень Донецького суду така ж облуда, як і все його комуністично-бухгалтерське життя.2010.04.28 | Mykola_2007
Чим це закінчилось пам'ятаєте?
Помаранчева революція закінчилась тоді коли Ющенко через Шаповала, подякував Ківалову за роботу.Головне питання чому мільйони людей витрачали свої кровно заробленні кошти, витрачали свій час(який теж кошти), щоб зпинити беззаконня і щоб Ющенко став президентом. І чому ті люди які цей "беспредел" не у в'язниці? Чому Янукович президент, а не на нарах?
2010.04.28 | Анатоль
Тим, що й було.
>Головне питання І чому ті люди які цей "беспредел" не у в'язниці?Бо за них більшість і вони при владі.
>Чому Янукович президент, а не на нарах?
Бо така воля виборців - громадян України.
Він переміг в чесних, демократичних виборах.
Ви ніяк не хочете зрозуміти в якій країні ви живете.
Дякуйте Ющенку, що він зробив чудо і Україна мала 5 років вільного демократичного розвитку.
Але якщо більшість громадян цього не хочуть, то це не вина Ющенка.
2010.04.28 | Max
Отож бо - така була воля виборців.
Демократія. Зрозумійте то нарешті, хулителі Ющенка.Анатоль пише:
> Ви ніяк не хочете зрозуміти в якій країні ви живете.
> Дякуйте Ющенку, що він зробив чудо і Україна мала 5 років вільного демократичного розвитку.
>
> Але якщо більшість громадян цього не хочуть, то це не вина Ющенка.
2010.04.28 | GreyWraith
Vox populi - vox Dei?
Max пише:Демократія. Зрозумійте то нарешті, хулителі Ющенка.
Даймо нашим опонентам нарештi пережити iхне власне розчарування. Хай вони теж учаться думати та робити висновки.
Тим бiльше, що причин для розчарування Януковичем для них мае бути досить багато, та й то скоро...
2010.04.28 | один_козак
Комусь і кістки поламано...
Mykola_2007 пише:> Головне питання чому мільйони людей витрачали свої кровно заробленні кошти, витрачали свій час(який теж кошти), щоб зпинити беззаконня і щоб Ющенко став президентом. І чому ті люди які цей "беспредел" не у в'язниці? Чому Янукович президент, а не на нарах?
2010.04.28 | Михайло Свистович
Re: Якщо "патріот" мисляє ворожою жуйкою, то на кого він грає?
Анатоль пише:>
> То пояснюю, що таке Меморандум в яких умовах він появився.
> Після зради Юлі і переходу до відкритої війни проти президента в вересні 2005, в Ющенка не було підтримки в ВР навіть щоб уряд сформувати і не допустити економічної катастрофи (до чого йшло завдяки Юлі), а не те, що про якісь репресії думати.
Ніякої зради Юлі тоді не було, економічна катастрофа теж не загрожувала, уряд міг бути сформований з в.о. і без ВР.
>
> Меморандум дав можливість Україні вийти з гострої політичної і економічної кризи і йти шляхом демократичного розвитку.
Не було ніякої гострої ні економічної, ні політичної кризи, і демократї нічого не загрожувало. Це виключно амбіції Юща насрати Юлі спрацювали.
2010.04.28 | Анатоль
А було так.
Можете не називати це зрадою, але була запекла боротьба Юлі і її команди проти команди Ющенка, яка в вересні 2005 переросла у форму відвертої війни і привела до розвалу владної коаліції (хоч вона тоді так не називалась) до дискредитації і руйнування влади.
Економічна ситуація також невпинно погіршувалась через Юліні "реприватизаційні" плани.
Бізнес боявся, ховав активи, вивозився, розпродувався. Було постійне падіння приросту виробництва, (дійшло до мінус 2%).
Спроба сформувати новий уряд не мала успіху. В ВР в Ющенка не було голосів.
Чи міг Ющенко, чи було б це законно (і чи варто було) всупереч переважаючій більшості ВР призначати виконуючих обовязки премєра і міністрів?
Я так не вважаю.
Це було б і не законно і спричинило б імпічмент (який Юля б підтримала) на першому ж році президентства.
Так що була і гостра політична криза, бо Юля дискредитувала і розвалила владну коаліцію, країна лишилась без уряду.
І все йшло до економічної кризи, бо в умовах падіння виробництва (спровокованого більшовицькими заявами і намірами Юлі) не було голосів в Ющенка в ВР щоб сформувати уряд.
Тож Меморандум дозволив країні вийти з гострої кризи.
2010.04.28 | Михайло Свистович
Re: А було так.
Анатоль пише:>
> Можете не називати це зрадою, але була запекла боротьба Юлі і її команди проти команди Ющенка, яка в вересні 2005 переросла у форму відвертої війни і привела до розвалу владної коаліції (хоч вона тоді так не називалась) до дискредитації і руйнування влади.
Так само як і була запекла боротьба команди Ющенка проти Юлі.
>
> Бізнес боявся, ховав активи, вивозився, розпродувався. Було постійне падіння приросту виробництва, (дійшло до мінус 2%).
Він не через цю війну, яка щойно починалась, боявся, а взагалі боявся помаранчевих. Кримінальний бізнес.
>
> Чи міг Ющенко, чи було б це законно (і чи варто було) всупереч переважаючій більшості ВР призначати виконуючих обовязки премєра і міністрів?
Міг, було б.
>
> Це було б і не законно і спричинило б імпічмент (який Юля б підтримала) на першому ж році президентства
Не спричинило б (імпічмент - дуже складна процедура) і не підтримала б
>
> Так що була і гостра політична криза, бо Юля дискредитувала і розвалила владну коаліцію, країна лишилась без уряду.
> І все йшло до економічної кризи, бо в умовах падіння виробництва (спровокованого більшовицькими заявами і намірами Юлі) не було голосів в Ющенка в ВР щоб сформувати уряд.
>
> Тож Меморандум дозволив країні вийти з гострої кризи.
Не було ніякої кризи, були хворобливі амбіції Ющенка.
2010.04.28 | Дядя Вова
Но ведь он это и обещал. Что не так?
На мой взгляд, Янукович единственный (поправьте, если не так) из серьёзных политиков последнего времени в Украине, который сразу и решительно начал выполнять свои предвыборные обещания.Если это так и продолжится, то он может оказаться для страны новым Наполеоном, Петром I, Сталиным - выберите аналогию по вкусу. И в этом сила, по-моему, его нынешней позиции, набор очков у определённых слоёв электората, весьма немалых IMHO даже не на юго-востоке.
Да, это не может нравится людям с диаметрально противоположными взглядами на внутреннюю и внешнюю политику. Но, по крайней мере, «мужик сказал - мужик сделал»
А помните, какую истерику на этом форуме вызвала пять лет назад у меня Оранжевая революция, приход к власти «националистов»? Но ничего, побеседовал с вами со всеми, успокоился - народ мудрее отдельных выскочек, как с одной стороны, так и с другой.
Кстати, предсказываю значительное повышение интереса к украинскому языку со стороны населения Украины в ближайшие годы. Психология. Подспудное желание противодействовать официалу. Это то же самое, как при Ющенко количество украиноговорящих в быту уменьшилось, согласно некоторым источникам.
2010.04.28 | Михайло Свистович
Re: Но ведь он это и обещал. Что не так?
Дядя Вова пише:>
> количество украиноговорящих в быту уменьшилось, согласно некоторым источникам
Це - неправдиві джерела, насправді їх кількість збільшилась
2010.04.28 | GreyWraith
Re: Но ведь он это и обещал. Что не так?
Дядя Вова пише:На мой взгляд, Янукович единственный (поправьте, если не так) из серьёзных политиков последнего времени в Украине, который сразу и решительно начал выполнять свои предвыборные обещания.
Та невже? Полiпшив наше життя вже сьогоднi?
А як бути з обiцяним докладанням зусиль щодо збереження та змiцнення нацiональноi едностi?
А швидко та рiшуче накласти велику купу - тут великого розуму не треба.
Ви думаете, що вже назавжди зламали опiр через колiно? Нагадаю, що свого часу так думали i Друга Рiч Посполита, i СРСР...
И в этом сила, по-моему, его нынешней позиции, набор очков у определённых слоёв электората, весьма немалых IMHO даже не на юго-востоке. Но, по крайней мере, «мужик сказал - мужик сделал»
Ну, на перших порах надii завжди високi. I тим бiльшi потiм розчарування...
А помните, какую истерику на этом форуме вызвала пять лет назад у меня Оранжевая революция, приход к власти «националистов»? Но ничего, побеседовал с вами со всеми, успокоился
Нагадаю, що, на вiдмiну вiд Януковича, Ющенко, як i обiцяв, зразу старався, як мiг, бути Президентом не лише своiх виборцiв, а усiеi Украiни. За це вiн з одного боку втрачав пiдтримку розчарованих прихильникiв, а з iншого - був обпльований продажними ЗМI, але мав мужнiсть тримати свою лiнiю до кiнця.
Так що вiдчуйте рiзницю...
- народ мудрее отдельных выскочек, как с одной стороны, так и с другой.
Я розраховую на мудрiсть тiеi частини мого народу на Сходi та Пiвднi Украiни та iхню волю змiнити ту помилку, яку вони зробили.
Кстати, предсказываю значительное повышение интереса к украинскому языку со стороны населения Украины в ближайшие годы. Психология. Подспудное желание противодействовать официалу.
( Типу пiдсолоджуете нам пiгулку?
Не погоджуетеся з полiтикою влади? - приеднуйтеся до нас та пiдтримуйте опозицiю...
2010.04.28 | Isoлято
Янукович станет украинским Квислингом или Зейс-Инквартом!
И того, и другого в итоге повесили... ежели меня не изменяет.2010.04.28 | один_козак
Юлька теж "починала".
Дядя Вова пише:> На мой взгляд, Янукович единственный (поправьте, если не так) из серьёзных политиков последнего времени в Украине, который сразу и решительно начал выполнять свои предвыборные обещания.
2010.04.28 | kom8407
Re: Офіційна 2мовність України демонстрована Януком у Страсбурзі
A чому вас жахає двомовність? Багатомовність - це демократія, за яку ви начебто боролись.2010.04.28 | zаброда
Ап'ять в лужу?
Дєла не в 2мовностє, а фтом чьто афециальна в Украинє ея нетути, паєтаму вісчеє далжнастноє ліцьо гасударства об'язано аб ентом помніть. витупая как такавоє публічьно. Компрене?2010.04.28 | Роман Сербин
Державна мова та її нехтування українським президентом та урядом
Шановне товариство, дякую за цікаву дискусію, яка почалася з офіційної державної мовної ситуації в Україні, але захопила й інші аспекти українського життя․ А тому що я почав цю гілку на тему проблеми державної двомовности, то повертаюся до неї․Пане Георгій, на справді не здивований поведінкою Януковича, хоча Герман, яка його мабуть тринує в цих справах та його американські ПРщики повинні були йому пояснити якою мовою звичано водиться говорити президентові країни․ Щодо Ющенка, то я не знаю чи він завжди дотримувався цього принципу, про який напевно знав․ Наприклад, не знаю, чи виступаючи офіційно/публічно в Москві, Ющенко говорив виключно українською мовою․ Це принцип для українського президента, незалежно від того чи він етнічно українського походження, чи іншого․ Непригадую щоб діяспора його критикувала за мову․․․
kom8407 повторяє свій аргумент про двомовність, але як кажуть поляки, co ma piernik do wiatraka? Мова про офіційне представництво української держави а не мовні здібності (чи їх брак) українського президента․
Згідний з заввагою Дяді Вови, що Янукович серйозний політик ″сразу и решительно начал выполнять свои предвыборные обещания″. В тому й ціла небезпека для України як національної української держави․ Прикметник ″національної″ свідомо вживаю у двох сенсах: громадсько/політичнім та етно/культурнім․ Це відноситься до мовної ситуації в Україні, та до інших аспектів державобудування в Україні․
Янукович недавно заявив, що буде що буде застосовувати європейські принципи щодо ставлення до мов етнічних меншин․ Проблема в тому, що в центральній та західній Європі домінуючі мови є мови ″титульних″ націй як одночасно становлять більшість населення даної держави (або у випадку Швайцарії чи Бельгії - у своїх реґіонах)․ Лише в колишніх радянських республіках вироблялася ситуація де мова домінуючої меншини (росіян) стала домінуючою мовою деяких не-російських республік․ Ця ситуація залишилася в Україні, де мова 17 % етнічно російського населення (країни), стало повсякденною мовою ще здається більшої частини не-російського населення․ Цю аномалію не беруть до уваги (якщо не помиляюся) європеійські принципи й закони (бо вона там не існує)․
Недавно Янукович, хитро-мудро покликався у своїй заяві на несправедливість до Кримських Татар (що Київ їх традиційно занедбував, це мабуть свята правда!)․ Таким чином, на спинах Татар та інших мовних меншин, Янукович та Табачник будуть поглиблювати русифікацію України․(Треба буде дуже обережно стежити за впровадження законів та бюрократичних вказівок в цій справі․) Заява Табачника, що чужоземно студенти будуть мати право вчитися в Україні українською, англійською, чи російською мовою, іде по тій самій лінії․ Тут зазначу, що емігранти до провінції Квебек є зобов'язані посилати своїх дітей до франкомовних шкіл․ І Квебе не є незалежна країна, а лише провінція, яка хоче забезпечити всоє національне існування․
Я сказав що вживаю прикметник ″національний″ не лише у етнічно/культурнім сенсі, але також у соціально/політичному, у сенсі ″нація″ = ″держав″․ В Україні, на мою думку, замало наголошують на якраз цьому значенні ″національний″, і замало виховують українських громадян в сенсі громадян України, які мають зобовязання бути чесними й гідними громадянами країни в якій вони живуть, незалежно від їхнього етнічного походження․ Якщо цей принцип застосувати до мовного питання, тоді можна знайти правильну відповідь не те яке місце в державному, публічному та приватному житті належить українській та іншим мовам․
І останнє: жодна культурна країна, ніякі громадяни культурної країни, які поважають себе і своїх співгромадян, не толерували б, що б у їхньому парламенті ними вибрані депутати не говорили державною мовою (їх би не вибрали!), а вже взагалі не можна толерувати нахабних міністрів та високих урядовців, які не могли б говорити і неговорили публічно державною мовою․ (Чи можна собі таке уявити у сусідній Росії - то чому в Україні це норма?)
2010.04.28 | Кушкін
Бо ніхто не хоче асоціюватися з нікчемами, як Ющенко, наприклад.
2010.04.28 | Микола
Re: Бо ніхто не хоче асоціюватися з нікчемами, як Ющенко, наприк
Селючая сущность Юща в том, что он не осознал подлости принципа разбагатеть любой ценой. Любой ценой, - это за счёт учителей, врачей, пенсионеров ветеранов, чью общенародную собственность они продолжают растаскивать. Если бы мерзость личности бацьки Лукашенки не раздражала, белорусский путь был бы честнее по отношению к людям. Мои личные контакты с белорусами характеризовали их весьма достойно. С простыми людьми, не номенклатурой. Без СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ничего не изменится, но не комунячей. Это главный вопрос, но он замалчивается, так как он есть вопрос КЛАССОВЫЙ!2010.05.03 | rutamaria
Re: Офіційна 2мовність України демонстрована Януком у Страсбурзі
Треба подякувати Ющенку, що привів Януковича до влади