Зверніть увагу, що найбільше роздратували українців ті дії (л
04/28/2010 | Pavlo
яника, якими він задовільнив вимоги ультиматуму кремлінів:
http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/08/220743.shtml
1) призначити Тобачника всупереч думці Колєснікова
2) подарувати Севастополь всупереч бізнес-планам Ріната.
3) віддати авіапром всупереч будь-якої логіки.
4) надати преференції московському бізнесу всупереч донецькому
і т.д.
Тобто, самі по собі інтереси "донецьких" не зачіпають українців аж настільки, щоб робити повстання. Абсолютно неприйнятними для нас є інтереси кремлінів. Якось би це варто правильно осмислити.
http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/08/220743.shtml
1) призначити Тобачника всупереч думці Колєснікова
2) подарувати Севастополь всупереч бізнес-планам Ріната.
3) віддати авіапром всупереч будь-якої логіки.
4) надати преференції московському бізнесу всупереч донецькому
і т.д.
Тобто, самі по собі інтереси "донецьких" не зачіпають українців аж настільки, щоб робити повстання. Абсолютно неприйнятними для нас є інтереси кремлінів. Якось би це варто правильно осмислити.
Відповіді
2010.04.28 | Альтима
Re: Зверніть увагу, що найбільше роздратували українців ті дії (л
Це дуже просто. Я досі вважаю що пан Медвєдєв не повинен втручатись в українську внутрішню і зовніщню політику. Це мене і дратує.Тому якби Яник не був п****ом, то він би теж право українців (своє в тому числі) на внутрішню і зовніщню політику захищав. А так його коханий за нього усе рішає.
Все це сумно, і радість нашого прєзідєнта боюсь злегка передчасна.
2010.04.28 | Shooter
Воно шо цікаво... (і конспірологічно)
...як заглянути в історію рочків так n назад...Вимальовувався непоганий тандем (для долі України): Ющенко (і другіє) плюс "молоді данєцкі" (нє смотря на, я якось собі важко уявляю Борю Колєснікова на місці двічі зека, так легко даруючи Україну москалями). Такий союз "меча і орала" би був, власне, досить стійкою компромісною конструкцією: умовно Ющенко би займався "ідеологічним супроводом", а данєцкі з рештою би помалу займалися економікою.
Ан нєт...прийшов Кучмаґейт - як наслідок тов. Мудведчук отримав, по-суті, необмежену владу на Банковій - щоб не дати здійснитися союзу Ющенка і данєцких, вирішили владу в 2002 подарувати тупорилому Янику...ну а що було далі - вже всім відомо...
2010.04.29 | Pavlo
Тоді ми стояли на порозі НАТО.
Бандюки тоді почали легалізацію майна, почали скидати тренікі і звикати до респектабельного бізнесменського життя. Суспільство підтримувало вступ до НАТО, опитування малювали щось коло 60%, проти виступали тільки прєстарілі комуняки і Натаха на мітлі. Словаччина, Румунія, Угорщина готувались по ПДЧ, російська преса вила про "розширення НАТО на схід".Потім була якийсь саміт, після якого завивання про "розширення НАТО" моментально щезли, але в нас почались проблєми з кучмогейтами. Паралельно ЕС почав відбудовувати шенгенський мур і бортувати Україну з усіх євроустанов. Я ще тоді був впевнений, що Україну цинічно розміняли на спокійну інтеграцію країн Східної Европи та Прибалтики.
Ну а з плівками Мельниченко від початку було ясно, що то підстава Кучми. Не ясно тільки, хто замовник, тоді я схилявся до думки, що то спільна московсько-американська акція.
2010.04.29 | Taras-ods
+1
2010.04.29 | Shooter
Re: Тоді ми стояли на порозі НАТО.
Pavlo пише:> Ну а з плівками Мельниченко від початку було ясно, що то підстава Кучми. Не ясно тільки, хто замовник, тоді я схилявся до думки, що то спільна московсько-американська акція.
Навіщо це було американцям? якщо ми стояли на порозі НАТО?
2010.04.29 | Pavlo
Розмін непевної України на певний вступ решти країн.
2010.04.28 | Наталка
+ Голодомор
2010.04.29 | Адвокат ...
+ повний гаплик українській нуклєарній технольоґії
і,-- хвахтичьно,-- дарування уранових покладів мацькалям. І усьо турбінобудування "в наґрузку".