чому бютівські бригадні мочать по форумах противсихів?
04/30/2010 | 123
в бют що - зайві бюджети? яку бют хоче користь від цього одержати?
що це бригадні - ну майже очевидно, одне й те саме на всіх форумах.
що це бригадні - ну майже очевидно, одне й те саме на всіх форумах.
Відповіді
2010.04.30 | dntsk
Re: чому бютівські бригадні мочать по форумах противсихів?
Я наприклад не бютівська бригада і мочу противсіхів цілком безкоштовно. Вам цікаво чому?2010.04.30 | старий пес
Тому що дуже хочеться об'єднати усю опозицію... під Юлею
2010.04.30 | Lexa62
Re: Тому що дуже хочеться об'єднати усю опозицію... під Юлею
2-3 % невистачає. А бригади тут ні при чому. Чи ви по собі судите?2010.04.30 | старий пес
То доведіть їм, що Юля не дорівнює Янек. Чи слабо?
2010.05.02 | Lexa62
а ви доведіть мені, що ви не верблюд.. Слабо?
2010.04.30 | Mykola_2007
Я не є Юлефілом, але голосував за неї.
Виходячи з того, що здати національні інтереси їй булоб важче, ніж тому у якого -це записано у передвиборчій компанії.Противсіхоз, у переважній більшості, був направленний лише на підтримку перемоги Януковича... Буду відвертий я теж напочатку ним заразився, але коли побачив, як Ющенко агітує за це... Не то що сказав у інтервтью, я проти всіх, і все... Так ні ще й листівки випускав, компанію проводив... Тоді стало зрозумілим і ордени Колеснікову, та подяки Ківалову... і компанія Ющенка "противсіх".
Те що Ющенко кинуть, було зрозуміло всім крім Ющенка, доречі він, здається, і дотепер не зрозумів, що його кинули.
Виступає Тимошенко проти флоту, та здачі України, хай виступає, за це плювати її не буду, а так плювати є за що. Але у принципових питаннях треба об'єднуватися.
2010.04.30 | kotygoroshko_007
так, але не з цею Лярвою.
Mykola_2007 пише:> Але у принципових питаннях треба об'єднуватися.
2010.04.30 | Адвокат ...
Коли Ви проголосите "Хайль, Хам!"?
2010.04.30 | старий пес
Re: Я не є Юлефілом, але голосував за неї. То Ваше право.
Ті, хто проголосував проти всіх, не мав такого права?Чи Ви вважаєте, що існує лише ваша думка і неправильна?
Тоді вперед на боротьбу з дисидентством!
К вящей славе Багіні и проффесора.
Дрова не забудьте у воді вимочити, щоб було більше диму і єритики конали довше.
2010.04.30 | dntsk
Re: Я не є Юлефілом, але голосував за неї. То Ваше право.
>Ті, хто проголосував проти всіх, не мав такого права?Мали і вони їм скористалися.
Я просто наприклад вважаю, що легконавіюваних людей, які лекго ведуться на московські мислевіруси краще усунути з медіапростору.
Я маю таке право?
2010.04.30 | Адвокат ...
Мали, скористали сь, допомогли Хаму, зара "трихи психам" гидко..
... а тим, хто на "трохи психихоз" не страждав,-- і поготів! На жаль,-- і саме тому я й називав і буду називати їх надалі "трохи психами",-- вони не мали "пляну "Б" ( на випадок обрання Хама (п)рєсідєнтом, властиво ), й не хтіли го мати.2010.04.30 | старий пес
Ви ще не зрозуміли, що за Юлі було б те саме?
Тільки прикрите "патріотичними" гаслам. А це, як на мене, ще гидше і боротися з цим було б ще важче. Ви думаєте інакше, то Ваше право. Моє право думати так, як я думаю.Про мислевіруси прошу пана dntsk не триндіти. Я ставлюся до Ю з великою підозрою дуже давно, ще до 2004. А її дії лише посилюють мою недовіру.
Зустрічне питання: А "противсіхосрач" не мислевірус ім. Медведуци?
І ще раз питаю: Будемо поцами мірятися, чи об'єднуватися? Якщо і далі мірятися, то Ви працюєте на Янека значно продуктивніше ніж усі "противсіхі" разом взяті.
2010.04.30 | Shooter
зате антураж би був інший. "з косою".
2010.04.30 | Адвокат ...
Не було би. Я вже про це писав.
2010.04.30 | старий пес
Те що Ви написали, звичайно, істина в останній інстанції.
2010.04.30 | Taras-ods
Re: Не було би. Я вже про це писав.
це Ваша особиста думка, принципово помилкова.всі теперешні кроки хама були зазделегідь підготовлені та погоджені з тимошенко крапка
2010.05.01 | Д. А.
Тут, власне, така штука:
Адвокат ... пише:> ... а тим, хто на "трохи психихоз" не страждав,-- і поготів! На жаль,-- і саме тому я й називав і буду називати їх надалі "трохи психами",-- вони не мали "пляну "Б" ( на випадок обрання Хама (п)рєсідєнтом, властиво ), й не хтіли го мати.
Пляну А (на випадок обрання президентом Курви) ми також не мали і мати не хотіли.
Обидва плани, і А, і Б, то плани "не трохи психів", а ми, як пан визнав, лише "трохи".
2010.05.01 | старий пес
Браво!
2010.04.30 | Mykola_2007
Вибори на те й вибори, що треба обирати
Якщо для когось Табачник, такий самий як Вакарчук. Для когось дубляж фільмів українською чи російською все одно. Тоді вони дійсно однакові. Ну що я скажу, то Ваше право і ним Ви скористались, чи Вами, то вже як кому.Очевидність цілей компанії противсіхозу, для мене ясна. Можно звичайно сказати, що голосували і проти Януковича, але толку від того... Це не заважає Януковичу говорити, і діяти, від імені більшості громадян України. Життя складне і не можна ділити все на чорне та біле.
2010.05.03 | толя дейнека
дарма ви так
в ідеології противсіхізму видаються чудові перспективи, і тому претензії на захист від упередженої в'їдливої критики слід визнати доцільним. Дайте спокій, і завтра із цього кокону вилетить метелик, який володітиме умами мас2010.04.30 | Стась
Re: чому бютівські бригадні мочать по форумах противсихів?
Мифические бригадные.Может, они и есть. Можно было быть противсихом в январе.
Сейчас противсихом может быть только идиот.
2010.04.30 | Taras-ods
голосували особисто проти хама та хіхікалкі
Стась пише:> Мифические бригадные.
>
> Может, они и есть. Можно было быть противсихом в январе.
>
> Сейчас противсихом может быть только идиот.
с кожнем днем всі більше фактів, що всі проекти кремля готувалися заздалегідь тимошенко з путіним, хаму підфартило виконати домовлення.
2010.05.01 | oze
юльки і є противсіхи
голосували проти всіх, крім своєї косатої2010.05.01 | 123
Re: чому бютівські бригадні мочать по форумах противсихів?
Стась пише:> Мифические бригадные.
Зайдіть на кілька інших форумів. Леха62 - це не унікум цього форуму.
>
> Может, они и есть. Можно было быть противсихом в январе.
>
> Сейчас противсихом может быть только идиот.
Попри це, мочіння йде чи не активніше ніж у січні. Оце і неясно.
2010.05.01 | старий пес
Це називають "полюванням на відьом" , треба знайти винних.
2010.05.01 | 123
це виглядає як централізована кампанія
2010.04.30 | samopal
А на які кошти проводяться теоретичні дослідження "проти всіх"?
Невже бригадні противсіхи, закликаючи виступати проти ВСІХ, себе, коханих, до ВСІХ не відносили? Ставили вище, нє?2010.04.30 | Хвізик
Re: чому бютівські бригадні мочать по форумах противсихів?
Re: чому бютівські бригадні мочать по форумах противсихів?Певно сподіваються переключити противсіхів на бік своєї начальниці з косою. Але я гадаю, що в них з тим нічого не вийде, радше навпаки, противсіхи переходитимуть на позицію, основану на свідомому виборі меншого зла, якщо вже немає кращих варіантів.
2010.05.01 | старий пес
Як на мене, Я та Ю однакове зло. Мого голосу їм не буде.
2010.05.01 | samopal
А що ви робитимете зі своїм голосом - співатимете?
2010.05.01 | старий пес
Та ні, буду чекати на новий вихлюп ненавісті на себе.
2010.05.01 | samopal
Вам конче тре новий і персональний "вихлюп"?
Старого перевіреного "всєобщєго" україноненависництва вам вже замало?2010.05.01 | старий пес
Він потрібен тим, які вважають свою точку зору єдиноправильною.
2010.05.01 | samopal
Тобто, у тих, хто одразу проти всіх вона "багатоправильна"?
2010.05.01 | старий пес
У нас просто ІНАКША думка, яку ми не нав'язуємо іншим.
2010.05.01 | samopal
А "вихлюп" ви кому нав'язуєте - собі? Я ж вас про це й спитав!
Ви тут як на ВСІХ та ІНШИХ ділитеся?2010.05.01 | Хвізик
я вважав і заре вважаю, що Я був і є меншим злом
більше того, він дає українцям шанс об‘єднатися в боротьбі проти нього.з Юлею такого шансу ми б не отримали - вона б діяла по-Путінськи, почала б із зачистки інформаційного простору, і діяла б ще мудріше, ніж Путін.
втім, нав‘язувати свою точку зору нікому не буду.
2010.05.01 | старий пес
Угу.
2010.05.01 | samopal
А як ви си вважаєте зло більше, за нищення України, як держави?
В українців вже була чудова нагода "об'єднатися проти" і вони нею скористалися. Але справжнім борцям мабуть стало скучно без того об'єднання у боротьбі проти Януковича, то ж найбільш відповідальні вирішили повторити усе це на біс, нє?2010.05.01 | Хвізик
про хорошу юлю є написане тута (л)
http://community.livejournal.com/ukr_nationalism/1112894.html2010.05.01 | samopal
Яке це має відношення до поставленого запитання?
2010.05.01 | Хвізик
таке (л)
http://community.livejournal.com/ukr_nationalism/1174632.html?mode=reply2010.05.01 | Стась
Це ви скажете потім
Якщо об"єднаються. Якщо буде проти кого об"єднуватися. Якщо Україна не стане чимось на кшалт країни Басків (оптимістично) або Курдистану. Або Сомалі.2010.05.01 | samopal
Re: потім
Про Сомалі ви вчасно згадали. То країна переможних протифсіхів - вони там зараз правлять.2010.05.01 | dntsk
Re: чому бютівські бригадні мочать по форумах противсихів?
Вибачте, але ви тупий!Мені та багатьом іншим насрати на Юлю.
У вас одніі тіж мантри...бригада,косокоголова,воровка, начальниця.
2010.05.01 | Taras-ods
Але це правда, Вона дійсно воровка
dntsk пише:> Вибачте, але ви тупий!
> Мені та багатьом іншим насрати на Юлю.
> У вас одніі тіж мантри...бригада,косокоголова,воровка, начальниця.,
2010.05.01 | Andrij
Цe Янукович для вас "мeншe зло"?????
2010.05.01 | samopal
А що вас дивує?
Для "патріртів нації" її шароварний "дух" важливіший за саму державу, адже вони живуть в іншій.2010.05.01 | Andrij
Який такий шароварний дух?
Пан Хвізик агітував за Януковича під час виборів.До рeчі, ваша сeнтeнція так само нeадeкватна як і сeнтeнції противсіхів про мeншe зло. Поки ви нас ділитимeтe на шароварників та нeшароварників, московський цап вжe заліз до нас на наступні 25 років. Визнайтe помилки всіх. Тимошeнко включно.
samopal пише:
> Для "патріртів нації" її шароварний "дух" важливіший за саму державу, адже вони живуть в іншій.
2010.05.02 | samopal
Дух патріотів нації
Якщо ви з першого разу не здатні втямити, що патріотом можна бути лише батьківшини (patria), то я вам про це нагадую. Патріотом нації бути неможливо - можна бути патріотом України. Найбільшими нацпатріотами тут виступають представники далекого зарубіжжя. Настільки далекого, що їм навіть не спадає на думку повернутися в Україну задля втілення своїх задумів та реального прояву патріотизму. А ще тут є патріоти духу, котрі розбудовують отой дух, не будучи в стані будувати реальної держави. Найкраще цим займатися, опираючись на духовні цінності - такі ж абстрактні, як і священні, та присвоїти собі право виступати від імені нації (і мертвих, і живих, і ненароджених), користуючись тим, що ні мертві, ні ненароджені не можуть спростувати цього, засвідчивши власний вибір. На їхню надчасову велич зручно опиратися, ігноруючи думку народу, котрий на тлі тієї величі видається прикрим випадком тимчасового сьогодення.2010.05.02 | Andrij
Ну ось, щe одних ворогів знайшли
"нацпатріоти з далeкого зарубіжжя". Навіть позичили вислів "далeкe зарубіжжя" від друзів з близького зарубіжжя. А я всe думаю, ну чому в Україні так х..во. А цe вони, нацпатріоти трикляті. Cволоцюги з далeкого зарубіжжя.2010.05.02 | samopal
Вони самі знайшлися.
Усі, хто боровся за самостійність ДО її проголошення (наскільки вже тая проголошена самостійність відповідала "омріяній" - інша справа), після чого автоматично перетворилися на діаспору. Усе, чим вони могли допомогти Україні з позиції діаспори - це власним досвідом участі у суспільному житті розвинутих країн та сприянням залученню української держави до грона тих країн (у т. ч. і шляхом лобіювання її інтересів, які не суперечать інтересам їхніх нових батьківщин). Той, хто не хотів перетворюватися на діаспорянина, а прагнув і далі бути патріотом, мав повернутися в Україну і тут перетворювати проголощену незалежність на стабільну українську державність.Хто цього не зробив, маючи фізичну змогу, не може давати вказівки тим, хто живе в Україні.
Може поділитися власним досвідом, чи важливою інформацією про успішне державне будівництво у тій країні, яку він обрав своєю другою батьківщиною. Інформацією-пересторогою про помилки такого будівництва теж. Можна поділитися історичними та культурними надбаннями, здобутими та збереженими у часи ДО проголошення Української держави. Можна ще багато чого робити у гуманітарній сфері. Але часи репрезентації у світі інтересів української нації для діаспори скінчилися з перетворенням тих інтересів на національні інтереси України.
Певним виправданням зарубіжного патріотизму міг бути перехідний період становлення держави Україна у час якого національно-патріотичні сили не мали повної влади у державі. Цей період тривав до 2005 року.
Серед зарубіжного українства є і відомі вчені, і відомі політичні діячі. Вони могли б поділитися "наднаціональним", гльобальним, цивілізаційним досвідом державного та сусспільного будівництва, якого так бракує молодій державі.
Багато з них пробували, мабуть, це робити, але окрім якихось наробок у царині історії мені більш нічого особливо пригадати не вдається. Може я недостатньо уважно за цим слідкував, однак до інформаційних анальфабетів себе не відношу. Наразі, не можу пригадати когось із теоретиків українства, хто б чітко і ясно заявив, що націоналізм (будь-який, не лише український) не може бути основою державної політики. Націоналізм - це ідеологія (та заснована на ній політика), яка спрямована на (і веде до) "самовизначення нації" - утворення нацією самостійної держави. Після цього націоналізм перетворюється на інший -ізм, у найкращому випадку - за умов абсолютної єдності суспільства, - на патріотизм.
Таке перетворення - процес, який потребує часу. П'яти років могло бути і замало, але, як виявилося, цілком достатньо аби не лише той процес зупинити, але й спрямувати у зворотній бік. Саме це з усіх сил демонструють "єдиносправжні патріоти нації", кількість яких після Майдану "чомусь" зменштлася вдесятеро (але не на цьому форумі).
До основоположників та теоретиків націоналізму претензій у цьому плані мати не можна, адже домішування до процесу самовизначення нації додаткових ідеологічних мотивів викликає зайві суперечки, які послаблюють ряди борців, а сам той процес рідко коли буває "мирним".
Натомість, процес державного будівництва може бути лише мирним (що не значить безконфліктним), бо лише такий процес веде до зміцнення держави, що у свою чергу є найкращим захистом інтересів нації, яка її створила.
2010.05.03 | omela
дуже довгий текст
як на вас. Неефективно набої витрачаєте2010.05.03 | samopal
Провокаторам читати не обов'язково
Надто, якщо вони вважають ознакою провокації короткі дописи з обговорюванням автора, а не теми.2010.05.01 | Д. А.
Відповідь на це питання є дуже простою та вичерпною
> чому бютівські бригадні мочать по форумах противсихів?Тому що отримали таке завдання. А чому таке завдання дав бютівський штаб, форумні троллі не знають і знати не можуть. Бо то "нє іх ума дєло".
2010.05.01 | WWW
Тому що отримали команду перевести стрілки
2010.05.01 | Andrij
Коли ви покинули бити власну жінку?
Цe приклад вашого запитання, трохи інший зміст. Ну ДЕ ви тут бачили "бригади БЮТ"? Цe я "бригада БЮТ"? Протріть очі, ціла купа українців голосували за БЮТ. Навіть якщо мeнe нe було сeрeд них, я мушу прийняти до уваги цeй факт. Cамe як купа українців голосували за Ющeнка, Януковича, та інших. Цe правда життя.2010.05.01 | 123
вам що - дати лінки на форуми?
зайдіть на уніан, під купою текстів - незалежно від його змісту - йде потік про противсіхів. Візьміть хоча б Подерев*янського текст.Andrij пише:
> Цe приклад вашого запитання, трохи інший зміст. Ну ДЕ ви тут бачили "бригади БЮТ"? Цe я "бригада БЮТ"? Протріть очі, ціла купа українців голосували за БЮТ. Навіть якщо мeнe нe було сeрeд них, я мушу прийняти до уваги цeй факт. Cамe як купа українців голосували за Ющeнка, Януковича, та інших. Цe правда життя.
До чого тут хто як голосував? Я з повагою ставлюся до людей незалежно від їх голосування. Йдеться про тупий спам по всьому інтернету на цю тему, а не про те хто як голосував.
2010.05.01 | Andrij
Re: вам що - дати лінки на форуми?
123 пише:> зайдіть на уніан, під купою текстів - незалежно від його змісту - йде потік про противсіхів. Візьміть хоча б Подерев*янського текст.
Цe народна творчість. Бо багато багато людeй зараз матюгаються на таких як ви. Вашe чистоплюйство коштувало Україні дужe багато. Я також звинувачую табір Тимошeнко, алe вони принаймні нe голосували на догоду Крeмля.
2010.05.01 | hrcvt
кілька версій:
а) зрада - начальство цього підрозділа штаба зрадило Юлю і працює зараз на розкол опозиції;б) ідеологія - триває розробка і закріплення ідеології тимошизму; війна з "противсіхами" стає її важливим (виглядає, поки що головним) елементом - недопущення вільної думки, риторичне заперечення незалежної позиції в принципі.
2010.05.01 | старий пес
+1 Re: кілька версій:
2010.05.01 | selu
Вони лише в двоїчній системі можуть щось робити.
Три - то вже для них багато, заплутаються.2010.05.01 | Мартинюк
Це технологія "призначення винного"
Причини такі1. Відвернути увагу від ролі Тимошенко та її "друзів" - Портнов, Писаренко, Олійник , тощо, в започаткуванні та розпалюванні і підтримані внутрішньопомарнчевого конфлікту у серпні-вересні 2005 року. Бо зараз виглядає що ті люди ніколи не автрачали свого біло-синього зафарбування... Бо власне завди цьому вікомпомному конфлікту і розпочалося відродження Януковича.
2. Відвернути увагу від впливу наслідків плачевного премєрства Тимошенко як в першу, так і особливо в її другу "прем"єрську ходку" на різхкий зріст рейтингу Януковича і, як результат, його перемогу на виборах.
3. Усвідомлення реальної загрози групи виборців які голосували "проти всіх", як найбільш налаштованої на простистояння виборчим і піарівським маніпуляціямґ, а отже потенційне джерело непокори та осередок кристалізації реальної ( а не декоративно-колоніальної) опозиції .
Загалом наявність противсіхів вносить великий елемент невизначеності у всі теперішні плани та політичні оборудки в Україні. Тому їх намагаються знищити - наразі морально, намагаються в першу чергу відізолювати їз від ширшого загалу решти опозиційно налаштованих українців. Окрім того наявність противсіхів змушує "офіційну опозицію" демонструвати якісь "тілорухи" аби не втрати контролю за масами. А це відповідно привносить неприємне відчуття що ті маси в певний момент - як у 2004 році можуть знову стати "некерованими" і поводирям доведеться бігти за ними всілід, а не вести - тобто як зараз не зм ушувати їх тупцювати на місці, ходити по Карпатах , чи на безпечній для влади відстані від Києва тепеливо чекати поки до них заєде лідер об"єднаної ( радикальної, поміркованої, істинно-української, тощо) опозиції і не закріпить вїх головах рефлкс "послушанія і преклонєнія" перд ним єдиним і неповторним...
Погодьтеся на поборення такої серйозної загрози є кому дати грошей і при цьому дуже багато...
2010.05.02 | Стась
Пропонуєтє "расслабіться і палучать удовольствіє"?
2010.05.03 | Мартинюк
То Ви собі і "розслабляйтеся", якщо ви так бачите проблему.
Треба раз і назавжди зрозуміти що ніхто окрім нас самих не скаже нам що робити і як боротися. Покладатися на "лідерів" - небезпечно.Україна вже має досвід успішних "безлідерських" кампаній громадянської дії.
Це :
1. Акція Україна без Кучми - була успішною поки не отримала тимчасового лідера - Тимошенко. Тимчасового, бо після цього акція заглохла і потреба в "лідері" відпала.
2. Громадянська кампанія "ПОРА" вона була могутньою допоки була "безлідерською", як тільки в ній оформився бічний "лідерський пагон" на чолі з Каськівим , вона почала деградувати. А так звані автопробіги Каськіва до Одеси, Криму та Донецька взагалі виявилися виконаннам брудних провокаційних замовленнь, за які не бралися навіть Корчинський та його клони .
3. Майдан 2004 - був фактично безлідерським , і перша фаза його існування - поява і розростання відбулося не завдяки, а в багатьох випадках наперекір тому що робили представники "трибуни", яка виявилася абсолютно побічною до самого Майдану і погано з ним повязаною. Поразка помаранчевої революції - наслідок відсутності спроб самоорганузувати учасників Майдану в якусь політичну силу.
2010.05.03 | Д. А.
Це загальний закон:
формалізація будь-якого успішного неформального руху обов"язково призводить до його бюрократизації, загнивання і, врешті-решт, фіаско.Бажаючим стати формальними лідерами неформальних рухів треба обов"язково прочитати спочатку "Тімур та його команда", а потім "Клятва Тімура". Бажано, іще у дитинстві (але тоді вони точно не стануть такими бажаючими
Мартинюк пише:
> Треба раз і назавжди зрозуміти що ніхто окрім нас самих не скаже нам що робити і як боротися. Покладатися на "лідерів" - небезпечно.
> Україна вже має досвід успішних "безлідерських" кампаній громадянської дії.
> Це :
>
> 1. Акція Україна без Кучми - була успішною поки не отримала тимчасового лідера - Тимошенко. Тимчасового, бо після цього акція заглохла і потреба в "лідері" відпала.
>
> 2. Громадянська кампанія "ПОРА" вона була могутньою допоки була "безлідерською", як тільки в ній оформився бічний "лідерський пагон" на чолі з Каськівим , вона почала деградувати. А так звані автопробіги Каськіва до Одеси, Криму та Донецька взагалі виявилися виконаннам брудних провокаційних замовленнь, за які не бралися навіть Корчинський та його клони .
>
> 3. Майдан 2004 - був фактично безлідерським , і перша фаза його існування - поява і розростання відбулося не завдяки, а в багатьох випадках наперекір тому що робили представники "трибуни", яка виявилася абсолютно побічною до самого Майдану і погано з ним повязаною. Поразка помаранчевої революції - наслідок відсутності спроб самоорганузувати учасників Майдану в якусь політичну силу.
2010.05.01 | Pavlo
Дурниці. Що живі люди мають казати, коли Україну гвалтують ?
2010.05.01 | oze
Re: Дурниці. Що живі люди мають казати, коли Україну гвалтують ?
невже - "бий противсихів"?2010.05.04 | karpo
Re: Дурниці. Що живі люди мають казати, коли Україну гвалтують ?
Саме так. "Бий противсіхів." Ви точно сформулювали.oze пише:
> невже - "бий противсихів"?
2010.05.04 | OlalaZhm
Re: Дурниці. Що живі люди мають казати, коли Україну гвалтують ?
ну да, Януковича бити слабо - то хоч проти всіхів поб"єте. Але самий головний "противсіх" - це юльок. Бо він проти всіх, крім цієї... тюльки, м"яко кажучи2010.05.02 | 123
невже "противсіхи мудаки"?
а якщо не Україну гвалтують, а просто Андрухович повз йде - теж "противсіхи мудаки"?нмд це якась дивна реакція як для нормальної людини, втім я не наполягаю...
2010.05.03 | OlalaZhm
А хто такі противсіхи?Re: невже "противсіхи мудаки"?
Моїм кандидатом був Тягнибок. Він у другий тур не потрапив - отож, у другому турі мого кандидата не було. Чекатиму нових виборів - щоб голосувати за свого кандидата. Може, це буде й не Тягнибок, а хтось інший від "Свободи". Вам це може не подобатись, але це моє право, і якщо Ви його заперечуєте - значить, Ви в душі і раб, і деспот.За Юльку і Янека не голосуватиму навіть під загрозою розстрілу. І не моя вина - і того ж Андруховича, - що у бюлетні було написано "не підтримую жодного кандидата". Правильніше було б написати "не підтримую обох кандидатів". ...Але тоді б Ви "протиобохами" б обзивалися.
2010.05.03 | 123
Re: А хто такі противсіхи?Re: невже "противсіхи мудаки"?
OlalaZhm пише:> Моїм кандидатом був Тягнибок. Він у другий тур не потрапив - отож, у другому турі мого кандидата не було. Чекатиму нових виборів - щоб голосувати за свого кандидата. Може, це буде й не Тягнибок, а хтось інший від "Свободи". Вам це може не подобатись, але це моє право, і якщо Ви його заперечуєте - значить, Ви в душі і раб, і деспот.
навпаки, я не скільки не заперечую - як і право проголосувати за Януковича, наприклад.
> За Юльку і Янека не голосуватиму навіть під загрозою розстрілу. І не моя вина - і того ж Андруховича, - що у бюлетні було написано "не підтримую жодного кандидата". Правильніше було б написати "не підтримую обох кандидатів". ...Але тоді б Ви "протиобохами" б обзивалися.
Я б обзивався? Ви мене з кимось плутаєте.
2010.05.04 | karpo
Re: А хто такі противсіхи?Re: невже "противсіхи мудаки"?
Якби мова йшла про принца на білому коні, для Вас особисто, то можна перебирати скільки завгодно. А якщо про державу,то тут зовсім інші підходи повинні бути.OlalaZhm пише:
> Моїм кандидатом був Тягнибок. Він у другий тур не потрапив - отож, у другому турі мого кандидата не було. Чекатиму нових виборів - щоб голосувати за свого кандидата. Може, це буде й не Тягнибок, а хтось інший від "Свободи". Вам це може не подобатись, але це моє право, і якщо Ви його заперечуєте - значить, Ви в душі і раб, і деспот.
>
> За Юльку і Янека не голосуватиму навіть під загрозою розстрілу. І не моя вина - і того ж Андруховича, - що у бюлетні було написано "не підтримую жодного кандидата". Правильніше було б написати "не підтримую обох кандидатів". ...Але тоді б Ви "протиобохами" б обзивалися.
2010.05.04 | OlalaZhm
Re: А хто такі противсіхи?Re: невже "противсіхи мудаки"?
karpoRe: А хто такі противсіхи?Re: невже "противсіхи мудаки"?
Перекласти (eng рус укр)
Якби мова йшла про принца на білому коні, для Вас особисто, то можна перебирати скільки завгодно. А якщо про державу,то тут зовсім інші підходи повинні бути.
_________________
от іменна! Ви просто не усвідомлюєте, що хоч зараз твориться жах, при юльці було б ще гірше.
2010.05.02 | Shadow
Re: чому бютівські бригадні мочать по форумах противсихів?
А що - вас треба похвалити? За що?2010.05.02 | WWW
Хвалити не треба, але дивно мати мочилово як пріоритетну дію
2010.05.02 | Кушкін
Бо до цього(противсіхства)закликав Ющ.Сподіваються переагітувати
2010.05.02 | Стась
Ну то й Андруховича запишіть до БЮТівської бригади (л)
http://unian.net/ukr/news/news-374814.html2010.05.02 | selu
Бренд Андруховича росте, ЮТ падає.
2010.05.02 | 123
Дякую що згадали про Андруховича, живий приклад (л)
ось новина на УНІАН про Андруховича від 28.04.2010, де ані слова про противсіх:http://www.unian.net/ukr/news/news-374634.html
Ось коменти під нею:
http://www.unian.net/ukr/comments/374634
Ось Вам вибрані коменти:
Остап (Ukraine, Kiev):
2010-01-25 Юрій Андрухович, письменник: "Поки що я думаю, що просто не піду голосувати. Набридло вигадувати якісь аргументи про “менше зло”, тому нехай ідуть вони обоє к бісу." Чи є ще сумніви, до чого привело "противсіхство" Андруховичів-Забужок?Остап (Ukraine, Kiev):
Тетянка (Ukraine, Kiev):
скажіть тепер спасибі адруховичу та бурмаці, бо вони, бачьте, рафіновані інтелегенти. Жулька їм була не до вподоби. андрухович - противсіха, а бурмака - підтирало соплів юща. А тепер? Бачили, інтелигентишки, задрипані, як вчора в раді дубасили в спину Донія, тримаючи за волосся, людину, якій і як 119 іншим, ви всі зобовязані своєю популярністю у незалежній Україні. тому, що вона просто стала незалежною. кому з вас в совку дали можливість просто щось проблеяти? Були дуже сміливі?
а тепер псевдоінтелигенція, андрухович, заебужка, бурмака без голосу та таланту, ви насмілилися вякнути щось проти влади? Та ви її своїми інтелигентськими соплями, псевдодуховністю, псевдопатриотизмом притягнули бандюків до влади. Бандюків, якім все до фені, і ваші соплі,і ваші воплі, і ваша Україна, та і всі укарїнці разом узяті. Ви хочете сказати, що ви, такі типу розумні, не знали, що на країну чекає в разі приходу бандюків до влади? Тепер ви набралися мужності в опозицію погратися?
2010.05.04 | karpo
Поки що єдиний, хто визнав помилку. От з ким можна щось будувати
Бо найгірше, що жоден з "противсіхів" не хоче визнавати свою помилку.2010.05.04 | OlalaZhm
Re: Поки що єдиний, хто визнав помилку. От з ким можна щось будувати
karpoПоки що єдиний, хто визнав помилку. От з ким можна щось будувати
Перекласти (eng рус укр)
Бо найгірше, що жоден з "противсіхів" не хоче визнавати свою помилку.
____________________
а чому це для Вас так важливо? Ви зібралися їх всіх перебити - і мати гарну країну - лише одні тюльки і янучари. Всіх інших - під ніж
2010.05.02 | невже
Re: які там ще в біса бригадні
Гнати вас противсіхів треба копняками аж за Конотоп, ви вже все сказали. Ідіть тепер зекові жалійтеся. Нормальній, розумній людині у ваш бік навіть плюнути огидно, і жодних бригад для цього не потрібно.2010.05.02 | oze
Re: які там ще в біса бригадні
ну, давайте, женіть. Це дуже схоже і на Юльку, і на юльків2010.05.03 | невже
Re: не смішіть людей
Ідіть краще моліться своєму зекові, це завдяки противсіхам він тепер нищить країну.2010.05.03 | omela
Юлька для Яника була зручним партнером - як Симоненко для Кучми
Завдяки Юльці в першу чергу. Її винятково бездарному прем'єрству і тупому нерозумінню того факту, що Януковичу могла програти тільки ВОНА.2% "противсіхів" другого туру тут нічого не вплинули.
2010.05.03 | Мартинюк
Щодо міфу про вплив "противсіхів" на результат виборів
З тих 5 з половиною відсотків які у першому підтримали Ющенка за даними соцопитуваннь "проти всіх" у другому турі проголосували лише два відсотки.Інші, два з хвостиком відсотки "противсіхів" другого туру у першому турі голосували за інших кандидатів. Якби сталося чудо і ці люди проголосували б за кого небудь - Тимошенко чи Януковича, то більш ніж правдоподібно що вони б розділилися приблизно пів-напів і просто додали би по 2 відсотки кожному з конкуруючих кандидатів . Результат - нічого би не змінилося. Цю версію підсилює те що більшість "противсіхів" (наприклад майже 10% у Дніпропетровській області) походять з так званого "прикордоного поясу" між друготуровими електоральними зонами Януковича і Тимошенко.
Вішання собак на "противсіхів" є відвертання від очевидного факту про вплив катастрофічного урядування Тимошенко на зріст рейтигів Януковича та партії регіонів. Тобто для декого це просто самобман, для інших - свідомий обман. Вина за програш Тимошенко лежить виключно на катастрофічних результатах її урядування, які очевидні тим більше , чим білше активна людина економічно ...
А хрестовий похід проти "противсіхів" дуже зрозумілий - наявність таких ставить під загрозу імітаційну політгру у "добрих та поганих" комсюків та бандюків. Тобто організацію українського політикуму за принципом - проросійська "влада" і проросійська "опозиція"
2010.05.03 | Lexa62
Щодо міфу про "хрестовий похід" проти "противсіхів".
Я був одним з перших, хто на різних інтернет-ресурсах піднімав цю тему, і задавав той дискурс, який в основному й утримувався досі. Ніяких команд при цьому я не отримував, як, сподіваюсь, і більшість тих, хтопідтримував цю точку зору. І початком цьому для мене особисто став результат тих дискусій, які вдбувались на цьому форумі, і в розпалі яких я був разів зо 3 забанений.Не Тимошенко,і не питання лідерства в опозиції стали для мене аргументом в утверджені мого переконання. Тим більше, що тепер ці моменти зараз уктуальні досить умовно. "Благими намірами вистелена дорога в пекло" було сказано. "Противсіхи" забули цю мудрість, вони висунули тези "в сортах гівна не розбираємось", вони виголосили, що, мовляв, принцип "меншого зла" відноситься до азійської етичної системи.
Саме це мене і зачепило найбільше. Нам ще довго й нудно доведеться робити вибір "меншого зла", і "розбиратись в сортах гімна". І нашим політикам і провідникам також.
2010.05.04 | OlalaZhm
якби обрали Юльку...
...і вона почала робити те ж саме - а вона б почала, бо все до того йло, саме тому за неї й не хотіли голосувати противсіхи, - шкоди для України було б більше. Бо і Ющенко багато зробив для того, аби розчарувати і дезорієнтувати народ, а тут ще би й Юлька остаточно добила. Після цього Пукін міг брати України голими руками. А так ще будемо опиратися - і відіб"ємося, дасть Бог.2010.05.04 | Lexa62
Re: якби обрали Юльку...
OlalaZhm пише:> ...і вона почала робити те ж саме - а вона б почала, бо все до того йло, саме тому за неї й не хотіли голосувати противсіхи, - шкоди для України було б більше.
У вас мабуть недостатньо інформації. Нічого до того не йшло. Якщо так вважати то нам треба зарахувати до антиукраїнських сил весь парламент.
Оскільки іншої урядової коаліції крім БЮТ-НУНС все одно не було б.
Нажаль у декого в голові зародилась думка "Україна - це я". Тому "антиураїнські" сили почали трактуватись саме в цьому ключі. Це було так помітно що доходило до анекдоту. Один Кислинський чого вартий.
Така обставина. Попри міф про "багіню", "секту" та все таке, електорат Тимошенко, це той самий електорат що голосував за Ющенка. Його не зазомбуєш. І без його підтримки владу не втримаєш. Отже альтернативи проукраїнській політиці не було б.
>Бо і Ющенко багато зробив для того, аби розчарувати і дезорієнтувати народ, а тут ще би й Юлька остаточно добила. Після цього Пукін міг брати України голими руками. А так ще будемо опиратися - і відіб"ємося, дасть Бог.
То виходить що обпікшись на молоці дмухаємо на воду. Це було б дуже смішно, якби не було так сумно.
Про опір. Щось не дуже помітно, та ж Тимошенко хоч ставить адекватні оцінки ситуаціїї, але як на мене, ставить неправильні цілі.
Домагатись нових виборів - значить знову розпочинати ту саму п*єсу до волинки, якою нас мордували вже 5 років. Ющенку треба було проявити твердістьв 2004, і послати нах реформаторів.
2010.05.04 | karpo
Re: якби обрали Юльку...
Так, було б дуже погано, якби обрали Юльку, але це не так страшно, як через чистоплюйство і якісь ефемерні вигадки тепер маємо Януковича.Бо Юлька нікуди би не ділася, їй треба було б рахуватись з проукраїнським виборцем що витяг її до влади.
2010.05.04 | OlalaZhm
Re: якби обрали Юльку...
karpoRe: якби обрали Юльку...
Перекласти (eng рус укр)
Так, було б дуже погано, якби обрали Юльку, але це не так страшно, як через чистоплюйство і якісь ефемерні вигадки тепер маємо Януковича.
Бо Юлька нікуди би не ділася, їй треба було б рахуватись з проукраїнським виборцем що витяг її до влади
_____________________
Ви такий наївний?????? Та чхала б вона на виборця, як і тоді, коли створювала з Путіним газовий договір-2009 і шельф готувала під російські фірми
2010.05.03 | Д. А.
Офтоп, але дуже сподобалась назва
omela пише:> Завдяки Юльці в першу чергу. Її винятково бездарному прем'єрству і тупому нерозумінню того факту, що Януковичу могла програти тільки ВОНА.
>
> 2% "противсіхів" другого туру тут нічого не вплинули.
"Противсіхи другого туру". Майже "адвентисти сьомого дня"
2010.05.03 | oze
Re: не смішіть людей
давайте поради своїй бабусі - це Ваш рівень, юльчине підлизайлоневже пише:
> Ідіть краще моліться своєму зекові, це завдяки противсіхам він тепер нищить країну.
2010.05.04 | невже
Re: ти геть здурів, зекофіле
2010.05.04 | OlalaZhm
Брехати не гарно Re: ти геть здурів, зекофіле
У Вас є докази, що озе - любитель янека? Якщо є - в студію. Інакше Ви - паскудний брехун. ...Але для юлька це не дивно.2010.05.03 | omela
за законом непримиренної внутрішньовидової боротьби
2010.05.03 | Чучхе
Тому що противсіх гірше юлебота
2010.05.03 | Кушкін
На думку розумних людей єдині європейці в Україні (л).
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12727204442010.05.03 | selu
Та ні, ще туристи є в Україні, з Європи.
2010.05.03 | Кушкін
Нажаль, не мають права голосу, тож одна надія на противсіхів.;)
2010.05.03 | Мартинюк
Якщо ти не стібаєшся, то глянь сюди (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1272892418&first=&last=2010.05.03 | 123
от і на УП стаття з*явилася (л)
противсіхі не такі, українці не такі. навіщо він це написав?http://pravda.com.ua/articles/2010/05/3/4993224/
2010.05.03 | Skapirus
Не здивуюся, якщо...
...в недалекому майбутньому "противсіхи" будуть заборонені як клас на законодавчому рівні. Як в Росії. Причому голосувати за це епохальне рішення буду як риги, так і тюльки, а багато хто з учасників цього форуму сприйме такий поворот як належне.2010.05.03 | Хвізик
Re: Не здивуюся, якщо...
Skapirus пише:> ...в недалекому майбутньому "противсіхи" будуть заборонені як клас на законодавчому рівні. Як в Росії. Причому голосувати за це епохальне рішення буду як риги, так і тюльки, а багато хто з учасників цього форуму сприйме такий поворот як належне.
якщо таке станеться, то голосувальник "проти всіх" все одно матиме шанс висловити свою позицію, наприклад, забравши з собою бюлетеня
2010.05.03 | Skapirus
А толку?
Набравши "проти всіх" скажімо 20% можна суттєво попсувати карму легітимності новообраного барона на офіційному рівні, а зіпсовані бюлетені навряд чи входитимуть навіть в статистику. Ну і плюс комусь ріпу доведеться чухати, як сподобатися тим клятим "противсіхам". Аби цього головного болю не трапилося, варто чекати їх відміни в найближчому майбутньому. Наступним кроком після того буде обов"язкова участь виборців в виборах з посиленим контролем за тим, аби не виносили бюлетені. Мрії про демократію скінчилися.2010.05.04 | Mykola_2007
Re: А толку?
Тимошенко набрала 47 %. Янукович дуже переймається її електоратом? Сильно він хоче йому сподобатись? Менше половини проголосувало за Януковича, тут вагалі легітимністью і не пахне, але це не заважае янучарам верещати, що їх підтримала більшість населення України.Розкакзні про легитимізацію, більш схоже, на таку ситуацію, коли віддали бандиту гроші але надієтесь, що у нього проснеться совість, і він хоч щось поверне.
2010.05.03 | Боровик
Re: чому бютівські бригадні мочать по форумах противсихів?
Якщо розкласти по полицях електорат по полицях як було на виборпах, то "протиобохи" опинились би в найменшій групі - 6%.Мені незрозуміло, чому бютіки мочать саме цю групу, а не найбільшу, ту яка виграла і саме завдяки якій програла ЮляБЮТ?
Чи не виходить так, що вони нав*язують думку, що краще було проголосувати за Януковича і мати спокій?
Невже для них було б краже, якби противсіхи проголосували за Януковича?
2010.05.04 | Bayan
А то вони не проголосували? - і за Януковича і за продаж України
Боровик пише:> Невже для них було б краже, якби противсіхи проголосували за Януковича?
А сльози так і течуть по щоках: я ж нічого поганого не зробив, за що ж ви мене так?
Зрадники мусять знати, що по першій зраді слідують тортури совісті.
Але ви не переймайтесь - то минеться. Тут справа у регулярності, як у статевому житті. З наступною зрадою буде легше, ще може й кайф який дістанете!
2010.05.04 | Taras-ods
тобто хіхіканье то не зрада?
Bayan пише:> Боровик пише:
> > Невже для них було б краже, якби противсіхи проголосували за Януковича?
>
> А сльози так і течуть по щоках: я ж нічого поганого не зробив, за що ж ви мене так?
>
> Зрадники мусять знати, що по першій зраді слідують тортури совісті.
>
> Але ви не переймайтесь - то минеться. Тут справа у регулярності, як у статевому житті. З наступною зрадою буде легше, ще може й кайф який дістанете!
а може пан знае чим займався Портнов у тимошенко та чим займається зараз у хама?
то може зрадникі ті що голосовали за лайно?
2010.05.04 | oze
Re: А то вони не проголосували? - і за Януковича і за продаж України
Bayan пише:> Боровик пише:
> > Невже для них було б краже, якби противсіхи проголосували за Януковича?
>
> А сльози так і течуть по щоках: я ж нічого поганого не зробив, за що ж ви мене так?
>
> Зрадники мусять знати, що по першій зраді слідують тортури совісті.
>
> Але ви не переймайтесь - то минеться. Тут справа у регулярності, як у статевому житті. З наступною зрадою буде легше, ще може й кайф який дістанете!
----------------------
типовий приклад того, що юлька через своїх прихильників виконує чергове завдання кремля: розсварює між собою тих, хто не голосував за янека
2010.05.04 | Боровик
Re: А то вони не проголосували? - і за Януковича і за продаж України
За Юлю не проголосую і зараз, хіхікалку срану...А щодо зрадництва, то взрадництві я не такий спеціаліст.
Завжди вважав її бідою.
2010.05.04 | OlalaZhm
а якби у 2-й тур вийшли Янек і Симоненко - ви б теж вибирали?
чи стали би "противсіхом"не ганьбіть свою тюльку остаточно собачою нетерпимістю до інакомислячих. Бо вона на рівні підсвідомості стає схожою на Бєрію