МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Відмовити Шухевичу славу героя потрібно придумати ліпшу причину

05/03/2010 | hrushka
Рішення суду полягає в тім, що Шухевич помер перед 1991 р. із тим не міг бути горожаном України й з тим нагорода героя України не важна.

http://maidan.org.ua/static/news/2010/1272720128.html

Тут являється хибне думання суду, бо Україна існувала за часів Сов`єтського Союза і ще до того була "незалежна" даржава тої спілки. Україна також мала право колинебудь виступити із того союза. Чи хтось має якінебудь державні угоди щоби доказати мені що я помиляюсь?

Україна була членом ОН та мала самостійний голос від інших держав Сов`єтського Союза і могла незалежно давати свій голос за чи проти якоїнебудь справи що обговорювалась.

Та`ж Сталін був прагматичний провідник! Чи суд тепер наміряє зробити Сталіна БРЕХУНОМ із своїм вироком щодо Шухевича? Це зовсім недопустимим, однак вказує на хебне сов`ятське думання котре завши потрібно випростовувуати!

Вирік суда обов`язково негайно зняти та ліпшу причину придимати заки суд буде цю справу знова розглядати. Та`ж тепер настав час демократії, то принаймі вдаваймо що суддові вироки додержуються демократичних засад.

Відповіді

  • 2010.05.03 | Max

    P.Шухевич є національним героєм,

    але не в цій державі.

    hrushka пише:
    > Відмовити Шухевичу славу героя потрібно придумати ліпшу причину
    > Рішення суду полягає в тім, що Шухевич помер перед 1991 р. із тим не міг бути горожаном України й з тим нагорода героя України не важна.
    > Тут являється хибне думання суду, бо Україна існувала за часів Сов`єтського Союза і ще до того була "незалежна" даржава тої спілки. Україна також мала право колинебудь виступити із того союза. Чи хтось має якінебудь державні угоди щоби доказати мені що я помиляюсь?
    > Вирік суда обов`язково негайно зняти та ліпшу причину придимати заки суд буде цю справу знова розглядати. Та`ж тепер настав час демократії, то принаймі вдаваймо що суддові вироки додержуються демократичних засад.
    Шановний пане Грушка, Р.Шухевич ніколи не приймав совєцького громадянства, відтак не мав нічого спільного із т.зв. "державою" УССР (складовою частиною Совєцької імперії). Поза тим, що боровся із тою імперією (а отже і з Совєцькою Україною) зі зброєю в руках.

    "Демократія" тут нічого не має до речі, лише дотримання засад права та процедури . А сучасні совєцько-українські судді таки мають цілковиту слушність із формально-правного погляду, визнаючи Шухевича негромадянином України, адже сучасна т.зв. Українська держава є правонаступницею УССР в складі СССР (і саме з нею боровся наш національний герой Роман Шухевич).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.05.03 | Наталка

      Шухевич - герой України!

    • 2010.05.03 | hrushka

      Re: P.Шухевич є національним героєм,

      Max пише:>

      > Шановний пане Грушка, Р.Шухевич ніколи не приймав совєцького громадянства, відтак не мав нічого спільного із т.зв. "державою" УССР (складовою частиною Совєцької імперії). Поза тим, що боровся із тою імперією (а отже і з Совєцькою Україною) зі зброєю в руках.
      >

      А хто приймав сов`єтське громадяньство в Галичені, Буковині чи де інди? У визволиних областях всі ставали громадянами.

      Що більше, Сов`єтська імперія уважали всіх емігрантів поза своїми межами громадянинами як також і перше покоління!!!

      Не каламутім воду - Шухевич міг зрікатись імперської приналежністі скіль`б не бажав, зате батько Сталін нікому "диспезію" не дозволяв.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.05.03 | keymaster

        "Батькові Сталіну" було видніше, хто герой України, а хто - ні

        hrushka пише:
        > Що більше, Сов`єтська імперія уважали всіх емігрантів поза своїми межами громадянинами як також і перше покоління!!!
        >
        > Не каламутім воду - Шухевич міг зрікатись імперської приналежністі скіль`б не бажав, зате батько Сталін нікому "диспезію" не дозволяв.

        Тому він (Сталін) від початку відмежував Шухевича від УССР, щоб було ясно, що таке Україна в його (Сталіна) розумінні.

        А Ви там в еміграції досі не розумієте, що віджбулося в 1991 році, і вважаєте, що то було проголошення Незалежности.
        Якби так, то в Києві вже давно стояв би пам’ятник Петлюрі, прямо від 1992 року.
        Не дуріть себе і не морочте голову людям, які живіть в Україні. Сучасна Україна така ж підробка під незалежність, як УРСР (там в конституції 1936 року теж було право на самовизначення), тільки й усього, що з символами, які Ви звикли зв’язувати з незалежною Україною.

        Є пробний камінь. Визнають Азаров і Янукович Акт 30 червня - значить Незалежність. А як ні - значить, далі йде сталінсько-ленінське задурювання людей гаслами, які не підтверджуються реальністю.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.05.04 | hrushka

          Ви, ми чи всі разом, повинна бути одна правда ...

          Ви тут чи там, або ми там чи тут, яка різниця? ... тонкощі що ВИ видотити не конче однаково до всего МИ ВСІ приспосбюємо ...

          Очевидно, не так ходе в ДІЙСНОСТІ подій як кожного поодинакого СПРИЙМАННЯ.

          http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1272627768&first=1272981837&last=1272916647
          Вималювалась мені ясна картина всього, що сталося,

          Ну нехай ;-)
        • 2010.05.04 | Адвокат ...

          Воїстину!

        • 2010.05.04 | hrushka

          Не доглянув що Ваш наголось на ЕМІГРАЦІЮ ...

          Ви`ж повинні дальши полідлити на СТАРУ та НОВУ еміграцію

          Але й в Україні потрібно завше звертати увагу чи то східняки чи західняки, чи правою рукою пишуть чи лівою, чи з Луганськ чи Донецька ....

          Чим більше будем одне другому палиць в око пхати по "походженні" тим краще ...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".