Відповіді

• 2010.05.03 | ziggy_freud

  знову (ригі)анальне мислення. Мізки відпочивають

  1. Хто їм напрогнозував, що постійне населення Києва до 2025 р. збільшиться на 600 тис, в той час як населення передмість лишиться на рівні 2009го року? При тому що маятникових мігрантів очікується повно.
  
  2. Звідки на мапі взявся "Київський ригіон", якщо в одному з пасажів розширення території міста характеризується як малоймовірне? Хто ж віддасть додаткові території в упраління структурі, яка і з Києвом здатна впоратись лише на двійку.
  
  3. Яким чином темпи будівництва житла підчас кризи виростуть вдвічі порівняно з часами будівельного буму? Відповідно, фантазією розробників видається і збільшення норми площі на одну любімую бабушку (с)
  
  прожекти забудови виглядають від "ніяк" до "потворно". Проектантів, на додачу до гігантоманії, косить якась дзеркальна хвороба.

• 2010.05.04 | Iryna_

  Re: Новий Генеральний план розвитку Києва та "цікаві проекти" (л)

  повний фіолетовий жах
  ідіоти
  особливо "сподобались" забудова Жукова острова, реконструкція парку та забудова Арсеналу
  там ще того одоробала не вистачало
  
  вони не бачать отого ідіотизму який на Шовковичній увіпхали? воно б і на масиві виглядало як совкове жлобство, а там взагалі

• 2010.05.04 | ziggy_freud

  що в прожекті добре,

  так це встановлення охоронних зон. Які було встановлено і попереднім прожектом. Але забудовники їх ігнорували.
  
  Реконструкція Контрактової - висотки. Страхіття біля Опери на Володимирській - дзеркала і надбудова згори. Краще б трохи зрізали, чи взагалі знесли. Грушевського - знову висотки.
  
  То де ж та "охоронна зона"?