Михайло Притула : Україну виміняли на Іран?(л)
05/04/2010 | Scubo
Геоекономічний гамбіт. Прийняття жертви
Михайло Притула _ Субота, 01 травня 2010, 11:32
Михайло Притула, для УП
КОЛОНКИ АВТОРА
Головне завдання опозиційного уряду Перед ликом смерті Народу
Гамбіт - це така комбінація в шахах, коли жертвують фігуру, щоб виграти партію.
Як зробити об'єктивну аналітику? Дуже просто. Ви маєте знати, що вам за цю аналітичну роботу ніхто, ніколи й ні при яких обставинах не заплатить. Більш того - ви маєте пам'ятати, що з вашими висновками не погодяться й будуть вас критикувати. І ніхто з осіб, наділених сьогодні владою, чи тих, хто називає себе опозицією, не скористається вашою роботою.
Тоді досягнуті вами результати будуть більш-менш об'єктивними. Рівно настільки, наскільки дозволить природа людського розуму.
То ж ця стаття - винятково для людей, які мають здоровий глузд, і планують своє майбутнє, або мають намір його змінити.
Особисто для мене майбутнє України стало таким очевидним, як доля дівчини в короткій спідничці, яка напідпитку повертається з танців о 2-й годині ночі темною вулицею. Я намагався прибрати це марення, але подальші події свідчать - зґвалтування неминуче. І не має значення, у якій позиції.
І я особисто можу лише висвітлити такий варіант нашого майбутнього. Може хтось почує? Тож почну з висновків.
Продовження:
http://www.pravda.com.ua/columns/2010/05/1/4996223/
Михайло Притула _ Субота, 01 травня 2010, 11:32
Михайло Притула, для УП
КОЛОНКИ АВТОРА
Головне завдання опозиційного уряду Перед ликом смерті Народу
Гамбіт - це така комбінація в шахах, коли жертвують фігуру, щоб виграти партію.
Як зробити об'єктивну аналітику? Дуже просто. Ви маєте знати, що вам за цю аналітичну роботу ніхто, ніколи й ні при яких обставинах не заплатить. Більш того - ви маєте пам'ятати, що з вашими висновками не погодяться й будуть вас критикувати. І ніхто з осіб, наділених сьогодні владою, чи тих, хто називає себе опозицією, не скористається вашою роботою.
Тоді досягнуті вами результати будуть більш-менш об'єктивними. Рівно настільки, наскільки дозволить природа людського розуму.
То ж ця стаття - винятково для людей, які мають здоровий глузд, і планують своє майбутнє, або мають намір його змінити.
Особисто для мене майбутнє України стало таким очевидним, як доля дівчини в короткій спідничці, яка напідпитку повертається з танців о 2-й годині ночі темною вулицею. Я намагався прибрати це марення, але подальші події свідчать - зґвалтування неминуче. І не має значення, у якій позиції.
І я особисто можу лише висвітлити такий варіант нашого майбутнього. Може хтось почує? Тож почну з висновків.
Продовження:
http://www.pravda.com.ua/columns/2010/05/1/4996223/
Відповіді
2010.05.04 | Almodovar
Re: Михайло Притула : Україну виміняли на Іран?(л)
Не бачу логіки в статті. Чергова страшилка від людини, яка обчиталася інтернет-форумів. Я ще страшніше можу написати.Мораль статті від автора: "Не тратьте, куме, спускайтеся на дно".
І при чому тут незаангажованість? І коли США почнуть "відігравати" нас назад?
До біса світову політику та геополітичні інтереси держав. Україна-мати в небезпеці, решта -фуфло!
2010.05.04 | Мартинюк
Притула колишній майданівець
І він не такий дурний як ви його намагаєтеся представити. У всякому разі намальована ним схема увязується із багатьма фактами і подіями.Наприклад несподіваною для всіх здачею Януковичем залишків збройного урану.
А Михайло Притула, нагадаю - колишній міліціонер-убозівець з Луганська, який став на сторону помаранчевих у 2004 році.
2010.05.04 | Хвізик
Re: Притула колишній майданівець
Мартинюк пише:> А Михайло Притула, нагадаю - колишній міліціонер-убозівець з Луганська, який став на сторону помаранчевих у 2004 році.
Гадаєте, він має доступ до якоїсь інсайдерської інформації?
2010.05.04 | Мартинюк
Так ніби там написано "міліціонер"
Якщо була помилка а хтось виправив то дякую.А мільйонером він ніколи не був - постійно заїдався з тими хто його таким хотів "зробити"
2010.05.04 | 123
+1
2010.05.04 | Мартинюк
Притула в силу своєї професії має навик дивитися в очі фактам
В тому числі дуже неприємним,не заплющуюти очі на те що виглядає не надто приємно.Згоден що стиль написання безпардонний, проскакують всілякі ментівські конспірологічні стереотипи , деякі висновки хибні а навіть і дурні, але в цілому є речі над якими варто задуматися.
А про ці речі останніми часами кажуть не лише українські менти...
2010.05.04 | GreyWraith
Re: Притула в силу своєї професії має навик дивитися в очі фактам
Мартинюк пише:В тому числі дуже неприємним,не заплющуюти очі на те що виглядає не надто приємно.
У мене теж склалося подiбне враження. Але ладно. Раз нашiй краiнi необхiдне таке щеплення, то чим ранiше воно вiдбудеться, - тим краще.
2010.05.04 | Мартинюк
В мене нехороші аналогії із ситацією з Судетами
За Мюнхенською угодою Гітлер отримав "відмашку" на приєднання до Німеччини земель, тоді ще заселених етнічними німцями. Однак Гітлер почав "гратися" з чеською владою, яка тоді до речі була сильно ослаблена і паралізована , як німецькою 5 колоною, так і комуністами Сталіна. Гітлер ставив що раз нові умови, і як тільки Чежія їх виконувала , він виставляв нові , ще більш безцермонніші і нахабніші.Погодьтеся - це дуже нагадує теперішній "діалог" Путіна з українською владою Януковича-Азарова.
2010.05.05 | GreyWraith
Аналогiя з Судетами дуже сумна
Мартинюк пише:За Мюнхенською угодою Гітлер отримав "відмашку" на приєднання до Німеччини земель, тоді ще заселених етнічними німцями.
Я читав про тодiшню ситуацiю - там справдi нiмцi становили локальну бiльшiсть, та й згiдно мiжнародних угод, Чехословацька республка мала провести плебiсцит щодо самовизначення. (плюс тодi справдi були певнi утиски судетських нiмцiв - схожi на утиски укранцiв поляками у Галичинi) Тому НМД Чемберлен з Даладье не були вже такими неправими у Мюнхенi (i нам не варто повторювати манпуляцii тодiшнiх лiвакiв, не розiбравшись у справi).
А ще заслуговуе на згадку сумна пiслявоенна доля тих самих судетських нiмцiв. Чехи досить жорстко помстилися...
2010.05.04 | Хвізик
іменно щеплення. Януковичем треба перехворіти
GreyWraith пише:> Раз нашiй краiнi необхiдне таке щеплення, то чим ранiше воно вiдбудеться, - тим краще.
2010.05.04 | Мартинюк
Аби від того "перехворіння" не дати дуба ...
2010.05.04 | Хвізик
це так. Але й уникнути Януковича ми не могли
2010.05.05 | Кушкін
Е-ле-мен-тар-но. Перейшли б до парламентської моделі - і
подивився б я, як Янук знайшов би в Раді 300 голосів.Звичайно, якби не погодився віддати Кабмін Юлі. Ну а це вже зовсім інша історія, чи не так?
2010.05.04 | 123
не знаю наскільки це пояснюється професією
але нмд більшість тез, на яких він грунтує свої висновки, відверто притягнуті за вуха.2010.05.05 | Мартинюк
Чесно кажучи цікаво було би почути про ці тези
123 пише:> але нмд більшість тез, на яких він грунтує свої висновки, відверто притягнуті за вуха.
2010.05.04 | Pavlo Z.
Якщо це - аналітика, то "Собачий вальс" - академічне мистецтво.
Лише одна фраза: "Відмінність російських проблем від українських у тому, що РФ має як внутрішніх, так і зовнішніх ворогів" чого варта:)))І таких там - кожна друга.Дочитав до половини, позіхнув, забив.
2010.05.05 | Мартинюк
Притула не аналітик, він просто мент
З досвідом слідчої роботи. Щось почув, щось прочитав, щось йому сказали по секрету.Він висунув свою гіпотезу. Однак подібні висновки я чув вже і від інших людей та інших джерел, які про Притулу ніколи не чули і не знали, а він про них .Питання не вт ому чи Притула аналітик чи ні, чи він дурень, чи він ще хтось.
Питання полягає в тому наскілька ця гіпотеза відповідає чи не відповідажє дійсності.І вчому саме і чому саме.
А "притула дурень" це ще не аргумент
2010.05.05 | Хвізик
дійсно. висловлена тута гіпотеза має місце бути без будь-якої за
залежності від існування Притули чи написання ним статейВласне, ця гіпотеза є майже очевидною
Лиш питання, чи вірна вона