Голодомор. Як не дивно - час для наступу.
05/07/2010 | АlеxDоmоsеdov
Московити намагаються заперечити геноцид тим, що жертвами Голоду інколи ставали й представники інших національностей, які жили серед українців. Що ж, подивимся чим вон зможуть заперечити ЕТНІЧНІ ЧИСТКИ, чиєю страшною складовою власне й був Голодомор. Адже замість виморених людей завозили аж ніяк не українців. Зазвичай ми представляли світу Голодомор як самостійну трагедію, а не частину чогось більшого. Час це змінити.
Відповіді
2010.05.07 | Володимир
Re: Голодомор. Як не дивно - час для наступу.
В нинішніх умовах панування москви в українському інфопросторі застосовую ось який прийомчик: записую і роздаю притомним людям DVD з такими фільмами: The Soviet Story (з українським дубляжем), "Між Гітлером і сталіним", "Нескорений" та "Війна - український рахунок". Багато хто дякують і кажуть, що побачене стало справжнім шоком. Роздав уже понад сотні і вчора зукупив іще 50 бовванок.2010.05.07 | rais
А подібні дії, шановний Володимире, повинні були стати
елементом державної політики. Політики Президента Ющенко, політики, мета якої - щоденний заСУД і поКАРАння комунобандитському режиму. Нажаль такої масової поінформованості не відбулося через системні гальма залишених злочинних уламків.2010.05.07 | АlеxDоmоsеdov
Шановний Раїсе, я помітив що Ви не зовсім розумієте підгрунтя
"осуду і покарання"Після того, як відбувся відомий геноцид вірмен, впродовж усього кілько років було знищено біля двоста турок - ідеологів, організаторів та відзначившихся виконавців. Саме це найбільшою мірою дозволило згодом Турції визнати геноцид - адже не було необхідності щось вирішувати з тими, хто хоча й був злочинцем - але ж начебто робив державну справу
Я не певен, чи варто починати полювання зараз, через стільки років. Чи це щось змінить, чи не запізно. А як Ви вважаєте?
2010.05.07 | Мірко
Re: Шановний Раїсе, я помітив що Ви не зовсім розумієте підгрунтя
Треба зробити як з німцями. Поперше поставити їх на коліна, сктутити руки а тоді наказати їм покаятися і платити відшкодовання.Інакше не буде.
2010.05.08 | Д. А.
Шановний Алексе, що це Ви таке кажете?
АlеxDоmоsеdov пише:> Після того, як відбувся відомий геноцид вірмен, впродовж усього кілько років було знищено біля двоста турок - ідеологів, організаторів та відзначившихся виконавців. Саме це найбільшою мірою дозволило згодом Турції визнати геноцид - адже не було необхідності щось вирішувати з тими, хто хоча й був злочинцем - але ж начебто робив державну справу
Туреччина й досі не визнала геноцид вірмен. Мало того, донедавна за одне лише використання у Туреччині такого словосполучення можна було отримати чималий термін ув"язнення. Не кажу вже про дипломатичні демарші Туреччини відносно країн, що визнали геноцид вірмен. Останній такий демарш був проти Сполучених Штатів у березні цього року після навіть не визнання, а лише голосування у Комітеті Конгресу резолюції щодо геноциду вірмен.
2010.05.08 | АlеxDоmоsеdov
Так, все це було. Але як мені відомо - нещодавно визнала. Чи
я помиляюсь?2010.05.08 | Д. А.
Ви помиляєтеся, нажаль.
Туреччина визнала факт. Але не визнала, що це був геноцид вірмен. За їхньою версією це була "трагічна загибель супротивників тодішнього режиму" (приблизно так - це не автентичне формулювання).2010.05.08 | АlеxDоmоsеdov
Вельми ймовірно. Адже я мав вірменський варіянт новини. Дякую.
2010.05.08 | igorg
Прогляньте це обговорення для розуміння
ментальності.http://nnm.ru/blogs/Sham2/velikaya_otechestvennaya_voyna_i_obraz_rossii_v_uchebnikah_byvshih_soyuznyh_respublik/#cut
Як на мене то це ментальність просто бандитів. До уваги не беруться ні чужі інтереси ні інші погляди, нічого взагалі, крім власних. І я певний що саме така ментальність будувала СССР у 17-56. Така ментальність творила усі ті жахіття. Бо й дійсно "А что было с этими сволочами делать?". Це рівень Чингізхана занесений у ХХІ століття. Всяка делікатність й спроба шукати порозуміння сприймається як слабкість яку слід використати.
2010.06.06 | Skapirus
Дякую. Ось Вам ще в підтримку (л)
http://maidanua.org/static/news/2010/1275822308.html2010.05.08 | Олена Весел
мені не подобається. я б пішла від противного
берем противного - тобто аргументацію Кремля і аналізуєм аргументацію. аргументація противних полягає у тому, що Голодомор не геноцид, бо помирали представники інших національностей, що жили серед українців. помирали представники класу селян (тобто явище соціальне).беремо "класичний" геноцид - нацисти проти євреїв. убивали також циган (інший етнос) і гомосексуалістів (це важко назвати етнічною ознакою, тобто це швидше соціальне явище).
ну і гідє разніца???? і шо на оце можуть сказать противні???? даже лабуда про дату винаходження терміну не прокатить, бо вона була після "класичного" геноциду.
2010.05.08 | АlеxDоmоsеdov
Ваш шлях правильний. Та хіба він заперечує мій?
2010.05.08 | Олена Весел
заперечує.
Ваш шлях дає можливості для того, щоб називати українців тваринними націоналістами, мій - ні. Ваш наголошує на етносі, що викличе купу питань інших етносів, які також помирали, і які можуть стати або нашими союзниками, або союзниками противних. а мій - ні. мій наразі закриває дірки в обороні, ваш їх відкриває. так що заперечує2010.05.09 | АlеxDоmоsеdov
Не можу погодитись. Хіба Ви трохи розлогіше поясните Вашу думку.
2010.05.08 | igorg
Більше того час ставити питання про злочинність комунізму
та організацій які його сповідують. Бо йдуть активні спроби його вибілювання й реставрації. Більше того, ці проблеми на загал не усвідомлені людством. Комуністи використали нацизм для пропаганди. Ми воювали з нацистами. Нацисти погані тому ми хороші. Ура комуністам рятівникам людства від нацизму! Те що комуністи знищили й покалічили долі на декілька порядків більшій кількості людей якось залишається поза увагою. Як і те що комуністичний режим на порядки страшніший за нацистський.Невід'ємною складовою комунізму є тоталітаризм й терор, знищення усіх громадянських свобод й опускання людини в шкалі цінностей нижче за комаху чи амебу. Голодомор, громадянська війна, грабунок і реквізиції, знищення кулацтва як класу, знищення буржуазії як класу, знищення інтелігенції як класу і т.д. і т.п. це все є суть людиноненависництва комуністичних теорій і практик.
2010.05.09 | АlеxDоmоsеdov
Безперечно.
2010.06.06 | Володимир
Re: Більше того час ставити питання про злочинність комунізму
Комунізм засудити на міжнародному рівні дуже важко, бо ті, хто його практикував, володіють більшістю світових мас-медія і хуцпують людей, вони крутять державою США, як хвіст - собакою, вони створили колоніальну нацистську державу ізраїль. У них - більшість світових ресурсів.Але працювати треба. Крапля камінь точить.
2010.05.08 | Shooter
З самого початку потрібно ставити правильні акценти
Чи був Голодомор геноцидом українського народу - існують різні точки зору. Але найбільш арґументована є та, що був (так само як і, скажімо, геноцидом казаського народу).Проте сьогодні варто акцентувати увагу на тому, що Голодомор на рівні ПАСЄ був визнаний злочином проти людства. Я вкотре повторюся: вперше в історії на міжнародній арені дії совіцького режиму були визнані злочином проти людства.
І саме тому, наприклад, встановлення бюста каннібалісімусу потрібно кваліфікувати як прославлання злочинців проти людства. Яких, доречі, визнаних на правовому рівні в історії було не так вже й багато; правда, були вони "вибрані" - як от німецький нацистський, а тепер от і совіцький режими.
Чи буде ж в майбутньому цей злочин проти людства визнаний ще й як геноцид проти українського народу? Як на мене - безперечно так.
2010.05.09 | АlеxDоmоsеdov
Дуже влучно сказано.
2010.05.09 | Almodovar
Не плутайте!
Панове! Немає злочинів проти ЛЮДСТВА, є злочини проти ЛЮДЯНОСТІ. Не плутайте!2010.05.09 | АlеxDоmоsеdov
Ваша правда. І тим не менш сказано непогано.