Мотиль підписав звернрння на opir.net.ua. І цим усе сказано.
2010.05.08 | Георгій
Cильно і страшно. Respect.
2010.05.09 | hrushka
Re: Excellent!!!
Важно прочитати та запам`ятати!
2010.05.10 | Громенко
Сильна і точна стаття. Хоча...
Не лише Європа, але й Штати мали б отримати ярлика за "сriminal indifference".
2010.05.10 | Кушкін
Re: Excellent!!! - a reader's comment (/)
What a surprise! Someone continues to defend Yush. Actually the writers comment was not strong enough. Yuschenko is a bad a character and as much a traitor to the Ukraine nation as Kuchma or Yanu.
Really, he was worse. He betrayed and disillusioned and entire nation and discredited his country to the whole world.
He needs to be consigned to oblivion and dis-respected in every way possible.
He has been the biggest tragedy for Ukraine since Stalin. It is so sad as we all trusted him in the beginning...
Україна, яку знайшли, загубили... і через 5 років знайшли знову.
Слава Богу, що написане внизу про Ющенка мають змогу читати пасіонарії, які перекинулися проти нього практично одночасно з інавгурацією в 2005 році. Думаю, а може й самій почати так писати? Вітаю всіх зі "справжнім" 2005 роком и Украиной, которую ми билі патєрялі. Оказиваєтся, ми ейо нє патерялі!!!!
Кушкін пише:
> What a surprise! Someone continues to defend Yush. Actually the writers comment was not strong enough. Yuschenko is a bad a character and as much a traitor to the Ukraine nation as Kuchma or Yanu.
> Really, he was worse. He betrayed and disillusioned and entire nation and discredited his country to the whole world.
> He needs to be consigned to oblivion and dis-respected in every way possible.
> He has been the biggest tragedy for Ukraine since Stalin. It is so sad as we all trusted him in the beginning...
2010.05.10 | Уляна
Гріш ціна неточним і емоційним академічним вченим
President Viktor Yushchenko’s catastrophic mismanagement of the country in 2005-2009 ?????
Порівняно з якими роками: Кучми, Кравчука, Щербицького??? Де ті 5 років поспіль в новітній історії України, коли було краще?
ВСІ мої знайомі-бідняки змогли давати раду якимсь крупнішим проблемам, ніж спожитивання достатньої кількості калорій і придбання взуття та одягу лише після 2005 року: зміна холодильника, який протікав, дивана, який тиснув у ребра, тощо.
Маленькі фірми теж почали заробляти, просто заробляти (багато чи мало, це інше питання) а не лише спілкуватися з податковими.
Скоріш за все, це вікно зараз поступово закриється. Ну і нехай. Спокій людей цінніший ніж добробут. Даремно пан Мотиль пише As social tensions rise... Невже пан Мотиль не бачить, що в Україні "social tensions rise" не під час погіршення, а під час покращення ситуацій. Тут дуже небезпечно покращувати ситуацію. Раптовий приріст ресурсу розпалює людину і додаткова сила трансформується в ній в само-деструкцію.
Зараз зайвого не буде. Буде рівно стільки калорій, щоб можна було дожити до наступного дня. Всі будуть шовкові, як сухенька ковила і вдячні за кожну краплину ресурсу. На жаль, такі у нас рецептори. І от тут з'являються мої особисті претензії до епохи 2005-2009 років. Це епоха-дзеркало. На жаль ці роки показали, наскільки ми неадекватні і альтернативні до всього на світі.
Чи знає пані такий логічний закон: "Після чогось" не означає
"внаслідок чогось"? Зростання економіки у перші роки каденції було пов'язано зі зростанням світового ринку і попитом на українську стaль. Так само, як і занепад економіки в останні роки є пов'язаним iз занепадом ринків. Жодного відношення Юшенко до цього не має. А от те, що Україна опустилася на останні місця в усіх бізнес-pейтингах - це є прямою заслугою Юща. 181 місце зі 183 (!) по оподаткуванню, 50 позицій позаду комуністичного В'єтнаму у легкості ведення бізнесу і т. п. - ось чому один з коментаторів назвав його гіршим за Сталіна.
Під час каденції Ющенка, не означає - "є прямою заслугою Юща". І навіть не заслуга Кучми в тому, що економіка саме на сто вісімдесятих місцях була за нього і до нього. Нема запиту в суспільстві на економіку. Є на пільги.
Чи пан знає, куди ходили на роботу міністри, що відповідають за економіку? Невже в секретаріат Президента?
Кушкін пише:
> "внаслідок чогось"? Зростання економіки у перші роки каденції було пов'язано зі зростанням світового ринку і попитом на українську стaль. Так само, як і занепад економіки в останні роки є пов'язаним iз занепадом ринків. Жодного відношення Юшенко до цього не має. А от те, що Україна опустилася на останні місця в усіх бізнес-pейтингах - це є прямою заслугою Юща. 181 місце зі 183 (!) по оподаткуванню, 50 позицій позаду комуністичного В'єтнаму у легкості ведення бізнесу і т. п. - ось чому один з коментаторів назвав його гіршим за Сталіна.
2010.05.10 | Хома Брут
і про логіку
Кушкін пише:
> Зростання економіки у перші роки каденції було пов'язано зі зростанням світового ринку і попитом на українську стaль. ... Жодного відношення Юшенко до цього не має. ... А от те, що Україна опустилася на останні місця в усіх бізнес-pейтингах - це є прямою заслугою Юща.
Що в дописі є спільного з технологічним ющенкофобством:
1. Складні процеси пояснюють однією причиною. Вибирають ту, що подобається
2. На емпіричне ствердження про покращення відносин малого бізнесу та податкової -- відповідають статистикою про рейтинг.
3. Коли говорять про статистику -- не наводять її джерел.
4. Підміна предмету. На ствердження, що малий бізнес почав заробляти тому, що покращилась податкова практика -- не відповідають взагалі. Одночасно роблять ствердження про покращення продажу сталі великим бізнесом.
В цілому -- замість аналізу діяльності Ю. в контексті останніх років займаються пошуком ефективної пропаганди проти нього.
Я хочу звернути увагу на те, що це не закид в бік автора посту, а обговорення самого тексту.
А пан, замість обговорювати як запобігти катастрофи Україні і
всім у ній сущим українцям обговорює, які прийоми з арсеналу партійного пропагандиста можна використати, щоб вибілити головного винуватця цієї катастрофи.
Запевняю пана, самому Ю. глибоко начхати на Ваш захист: у нього все схвачено: І гроші у західних банках, і з Януковичем усе "обкашляно". І коли почнеться зачистка, Ю. з родичами будуть далеко звідси. Тож краще подумайте, що робити українцям у цій ситуації.
Відповіді
2010.05.08 | Володимир
Re: Excellent!!!
Реалістичний аналіз.2010.05.08 | Наталка
Yes it is, but nothing new to us
2010.05.08 | старий пес
Re: Excellent!!!
Мотиль підписав звернрння на opir.net.ua. І цим усе сказано.2010.05.08 | Георгій
Cильно і страшно. Respect.
2010.05.09 | hrushka
Re: Excellent!!!
Важно прочитати та запам`ятати!2010.05.10 | Громенко
Сильна і точна стаття. Хоча...
Не лише Європа, але й Штати мали б отримати ярлика за "сriminal indifference".2010.05.10 | Кушкін
Re: Excellent!!! - a reader's comment (/)
What a surprise! Someone continues to defend Yush. Actually the writers comment was not strong enough. Yuschenko is a bad a character and as much a traitor to the Ukraine nation as Kuchma or Yanu.Really, he was worse. He betrayed and disillusioned and entire nation and discredited his country to the whole world.
He needs to be consigned to oblivion and dis-respected in every way possible.
He has been the biggest tragedy for Ukraine since Stalin. It is so sad as we all trusted him in the beginning...
2010.05.10 | Уляна
Україна, яку знайшли, загубили... і через 5 років знайшли знову.
Слава Богу, що написане внизу про Ющенка мають змогу читати пасіонарії, які перекинулися проти нього практично одночасно з інавгурацією в 2005 році. Думаю, а може й самій почати так писати? Вітаю всіх зі "справжнім" 2005 роком и Украиной, которую ми билі патєрялі. Оказиваєтся, ми ейо нє патерялі!!!!Кушкін пише:
> What a surprise! Someone continues to defend Yush. Actually the writers comment was not strong enough. Yuschenko is a bad a character and as much a traitor to the Ukraine nation as Kuchma or Yanu.
> Really, he was worse. He betrayed and disillusioned and entire nation and discredited his country to the whole world.
> He needs to be consigned to oblivion and dis-respected in every way possible.
> He has been the biggest tragedy for Ukraine since Stalin. It is so sad as we all trusted him in the beginning...
2010.05.10 | Уляна
Гріш ціна неточним і емоційним академічним вченим
President Viktor Yushchenko’s catastrophic mismanagement of the country in 2005-2009 ?????Порівняно з якими роками: Кучми, Кравчука, Щербицького??? Де ті 5 років поспіль в новітній історії України, коли було краще?
ВСІ мої знайомі-бідняки змогли давати раду якимсь крупнішим проблемам, ніж спожитивання достатньої кількості калорій і придбання взуття та одягу лише після 2005 року: зміна холодильника, який протікав, дивана, який тиснув у ребра, тощо.
Маленькі фірми теж почали заробляти, просто заробляти (багато чи мало, це інше питання) а не лише спілкуватися з податковими.
Скоріш за все, це вікно зараз поступово закриється. Ну і нехай. Спокій людей цінніший ніж добробут. Даремно пан Мотиль пише As social tensions rise... Невже пан Мотиль не бачить, що в Україні "social tensions rise" не під час погіршення, а під час покращення ситуацій. Тут дуже небезпечно покращувати ситуацію. Раптовий приріст ресурсу розпалює людину і додаткова сила трансформується в ній в само-деструкцію.
Зараз зайвого не буде. Буде рівно стільки калорій, щоб можна було дожити до наступного дня. Всі будуть шовкові, як сухенька ковила і вдячні за кожну краплину ресурсу. На жаль, такі у нас рецептори. І от тут з'являються мої особисті претензії до епохи 2005-2009 років. Це епоха-дзеркало. На жаль ці роки показали, наскільки ми неадекватні і альтернативні до всього на світі.
2010.05.10 | Кушкін
Чи знає пані такий логічний закон: "Після чогось" не означає
"внаслідок чогось"? Зростання економіки у перші роки каденції було пов'язано зі зростанням світового ринку і попитом на українську стaль. Так само, як і занепад економіки в останні роки є пов'язаним iз занепадом ринків. Жодного відношення Юшенко до цього не має. А от те, що Україна опустилася на останні місця в усіх бізнес-pейтингах - це є прямою заслугою Юща. 181 місце зі 183 (!) по оподаткуванню, 50 позицій позаду комуністичного В'єтнаму у легкості ведення бізнесу і т. п. - ось чому один з коментаторів назвав його гіршим за Сталіна.2010.05.10 | Уляна
Лікарю, вилікуйся сам.
Під час каденції Ющенка, не означає - "є прямою заслугою Юща". І навіть не заслуга Кучми в тому, що економіка саме на сто вісімдесятих місцях була за нього і до нього. Нема запиту в суспільстві на економіку. Є на пільги.Чи пан знає, куди ходили на роботу міністри, що відповідають за економіку? Невже в секретаріат Президента?
Кушкін пише:
> "внаслідок чогось"? Зростання економіки у перші роки каденції було пов'язано зі зростанням світового ринку і попитом на українську стaль. Так само, як і занепад економіки в останні роки є пов'язаним iз занепадом ринків. Жодного відношення Юшенко до цього не має. А от те, що Україна опустилася на останні місця в усіх бізнес-pейтингах - це є прямою заслугою Юща. 181 місце зі 183 (!) по оподаткуванню, 50 позицій позаду комуністичного В'єтнаму у легкості ведення бізнесу і т. п. - ось чому один з коментаторів назвав його гіршим за Сталіна.
2010.05.10 | Хома Брут
і про логіку
Кушкін пише:> Зростання економіки у перші роки каденції було пов'язано зі зростанням світового ринку і попитом на українську стaль. ... Жодного відношення Юшенко до цього не має. ... А от те, що Україна опустилася на останні місця в усіх бізнес-pейтингах - це є прямою заслугою Юща.
Що в дописі є спільного з технологічним ющенкофобством:
1. Складні процеси пояснюють однією причиною. Вибирають ту, що подобається
2. На емпіричне ствердження про покращення відносин малого бізнесу та податкової -- відповідають статистикою про рейтинг.
3. Коли говорять про статистику -- не наводять її джерел.
4. Підміна предмету. На ствердження, що малий бізнес почав заробляти тому, що покращилась податкова практика -- не відповідають взагалі. Одночасно роблять ствердження про покращення продажу сталі великим бізнесом.
В цілому -- замість аналізу діяльності Ю. в контексті останніх років займаються пошуком ефективної пропаганди проти нього.
Я хочу звернути увагу на те, що це не закид в бік автора посту, а обговорення самого тексту.
2010.05.10 | Кушкін
А пан, замість обговорювати як запобігти катастрофи Україні і
всім у ній сущим українцям обговорює, які прийоми з арсеналу партійного пропагандиста можна використати, щоб вибілити головного винуватця цієї катастрофи.Запевняю пана, самому Ю. глибоко начхати на Ваш захист: у нього все схвачено: І гроші у західних банках, і з Януковичем усе "обкашляно". І коли почнеться зачистка, Ю. з родичами будуть далеко звідси. Тож краще подумайте, що робити українцям у цій ситуації.
2010.05.10 | Хома Брут
дякую
за демнострацію ще одного стандартного кроку: приписування мені слів і намірів.2010.05.10 | svpaint
Дуже чудовий текст. Але, я не знаю англійської.
2010.05.10 | Хома Брут
читайте на здоров"я отут (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12733980972010.05.11 | sama
Re: читайте на здоров"я отут (л)-Дякую!
2010.05.10 | harnack
Що має виродитись і зникнути - нехай! Отож: Україна незнищенна!
Верзе дурниці й небилиці.